"Florentino me parece un chulo de barrio"
-“Si Laporta dice “Visca Cataluña”, problema, pero cuando Mendoza decía “ Viva España,” no pasaba nada. Pues es lo mismo. Me acuerdo de declaraciones de Mendoza bastante ultras...”
-“El ser español, el sentimiento español o españolista se considera normal y por tanto no se considera política. Entonces, el sentimiento catalán, tendría que ser igual de normal y en cambio causa muchos más problemas”
-“Uno de los elementos importantes del programa de Laporta era la recatalanización del club, y de golpe aparece un tipo que tiene el busto de Francisco Franco en su casa. No puedes poner a un franquista en la junta porque no es democrático”.
|
-“Laporta ha cambiado mucho. Su paso por el Barça le ha agriado. Yo le conocí cantando boleros, emocionándose con la poesía… Era un hombre auténtico. Le veo más triste, más infeliz. Soñaba con ser presidente del Barça y cuando lo logró no fue feliz. El poder le ha mareado, le ha vuelto más duro y agresivo. Ha sufrido mucho”.
-”Laporta no sabe dónde se mete. El juego político es descarnado y le van a machacar mucho. Cuando los partidos políticos vean que tienen un contrincante duro de pelar y que les puede crear algún problema, lo van a destrozar”.
-“Florentino no me gusta nada porque me parece el típico chuleta que saca el monedero, que pregunta cuánto vale un jugador y paga más que nadie. Destrozó totalmente el mercado del fútbol pagando una barbaridad por un chiquillo que lo único que tiene son cuatro bíceps”.
-“Joan Laporta también tiene soberbia, también es un tipo arrogante, también a veces lo matarías y a veces también va bien tenerlo lejos. Pero a pesar de eso, es un tipo tierno y muy auténtico, es muy de verdad”.
-“Si el chico este de Ciutadans enseñando la pilila en un póster sacó tres diputados, Laporta, que moviliza a mucha gente, sin ninguna duda sacará mas. Puede ser clave en una situación de partidos muy confrontada y muy compleja”
-“Ganar al Madrid es siempre casi orgásmico, El primer mandamiento del catecismo culé es ganar al Madrid incluso en los entrenamientos”
-“No sé lo que es el Villarato. Con el clima tan ´favorable´ a Cataluña que hay en toda España, ¿alguien se lo cree? Por dios, qué tontería.... De todas formas, nunca he entendido la relación de Joan Laporta con Villar “
-“Que el Madrid gane me fastidia mucho. En un Madrid-Bayern, de golpe me hago alemana”.
La primera pregunta es obligada. ¿Te gusta el fútbol?
- Sí. Soy una persona muy racional y por tanto todo aquello que no soy capaz de explicar o entender, generalmente, no me interesa. En cambio, el fútbol es de las pocas aficiones que no entiendo por qué me puede gustar ver a 11 tipos en calzoncillos, bueno, eso tendría un motivo... (entre risas). Pero uno realmente se sorprende de que se encuentre siguiendo unos colores y unos jugadores enloqueciendo, pasando nervios, ansiedad, alegria... Cuando uno intenta pensar en eso, en el porqué, no tiene respuesta, y eso es muy divertido. Creo que es un puntito salvaje que tenemos.
- ¿Te gusta el fútbol o te gusta el Barça?
- Me gusta el Barça.
- Es decir, ¿ves un partido cualquiera o tiene que jugar el Barça?
- A mi marido le gusta el fútbol porque se lo traga todo, hasta la quinta regional si es que hay. A mi me gusta el Barça. Cuando veo un partido me pongo muy nerviosa porque lo vivo mucho. Supongo que es por la memoria, mi familia, lo que he vivido, pero me gusta mucho ver los partidos del Barça.
- Precisamente esa memoria dice que el Barça ha sido más que un club. ¿Tú crees que es cierto ese lema? Por ejemplo, entrenadores como Robson o Van Gaal hablaron del Barcelona como “el ejército de una nación sin estado”. ¿Tiene sentido este hecho en estos tiempos?
- Es indiscutible que el Barça está vinculado a la catalanidad, y por tanto está vinculado a una identidad y negar eso sería negar su historia. Pero yo no le pondría tanta carga simbólica a un equipo de fútbol. Es decir, en épocas de dictadura, en épocas de faltas de libertad, el Barça sí que encarnó de alguna forma valores que uno no podía defender en la calle. Nos juntábamos en Can Barça y gritábamos, hablábamos en catalán y cantábamos cuando aquello no lo podíamos hacer en otros lugares. También fue el espacio en el que mucha gente que había llegado de fuera se integró a una manera de ver el mundo y de ser que es el hecho catalán. El Barça es esto y de saber esto uno puede ser culé en Abu Dhabi, en Malasia o en Córdoba y, evidentemente, seguir al equipo y sentir los colores. Pero nunca se podrá negar que tiene esa raíz profunda catalana y catalanista que define al club a lo largo de la historia. Considerarlo además el ejército de un pueblo o la bandera de un pueblo en la lucha... yo sería un poco más rigurosa con todo esto. Yo creo que la política es política y que el deporte, evidentemente, puede ser simbólico, sentimental, puede tener una carga épica, pero no le pongamos más de lo que le toca. Si Cataluña tiene temas sin resolver, tiene que resolverlos en otros ámbitos. El Barça es el Barça, claro que es más que un club.
- El Barça es un club catalán, obviamente, y según tu opinión y la de otros muchos también catalanista. ¿También es un club independentista?
- No, en absoluto.
- ¿Entonces qué piensas de ciertas actitudes del presidente del Barcelona, Joan Laporta, respecto a confundir al Barcelona con el independentismo?¿Como le puede afectar a un aficionado de Zamora o de Orense?
- El Barça no es un club independentista, no puede serlo. El Barça es un club donde hay gente que quiere la independencia de Cataluña y hay gente que, a lo mejor, está encantada con la monarquía española. Todos caben en el Barça. Por tanto el Barça es un patio transversal de sentimientos, emociones, equipo, deporte.... Yo no me imagino que se le pueda poner una etiqueta política y tan política como esta. Desde luego yo, que siento los colores del club, no veo en ello el emblema del independentismo, no puede ser así, como no veo el emblema de nada en ningún equipo de fútbol. En las épocas más duras de la dictadura puede que el Madrid fuera el equipo del régimen y el Barça fuera el equipo de las luchas por las libertades pero no es el caso ahora. Por tanto yo no lo mezclaría. Yo creo que uno puede ser independentista y ser del Barça y ser profundamente españolista y ser del Barça, y ambos tienen derecho a sentirse representados por el Barça. Esa es mi manera de verlo. ¿Qué opino de la confusión de terminos que ha protagonizado en cierta medida Joan Laporta? Primero quiero decir que Joan Laporta es un hombre coherente que llegó a la presidencia del Barça siendo independentista y habiendo dado apoyo a un partido independentista. Siempre pensó lo mismo y, a pesar de eso llegó, a la presidencia. Lo digo porque es un hombre coherente, nunca ha engañado. ¿Significa ello que tenga que hacer alarde? Tiene derecho a hacer todo lo que quiera. Yo no creo que alguien en Zamora o en Córdoba pueda confundir el Barça con Laporta. Laporta es el presidente y tiene unas ideas y hace unas cosas en función de esas ideas, y el Barça es un equipo de fútbol que por supesto tiene ese presidente, pero mañana tendrá otro. Núñez era muy españolista y nadie nunca dijo nada, podrían haberse molestados los culés más catalanistas.
- ¿Crees que el presidente del Barça o el president de la Generalitat lo es durante las 24 horas del día?
- Si soy sincera te diré lo que le dije a él mismo. Yo creo que quizá no tendría que haber ido a algunos sitios, y creo que en su vocación política, que la tiene y probablemente se plasmará pronto, ha ido demasiado deprisa. Tendría que haberse tranquilizado y mientras fuese del Barça quizá algunas cosas no hacerlas. Esa es mi opinión y la he expresado y se la he comentado, pero sí que tengo que decir que algunos de los ataques han sido furibundos y solo van en una dirección. Yo he oído a veces comentarios brutalmente ultraespañolistas en entrenadores y en presidentes de clubes, y nunca ha pasado nada, y eso también es política.
- ¿Como cuáles?
- No me acuerdo, pero ha habido momentos en los que nos hemos enfadado mucho. A los catalanes nos han dicho de todo. Tengo mala memoria pero si rescatáramos la hemeroteca los encontariamos. Muy a menudo, el ser español, el sentimiento español o españolista se considera normal y por tanto no se considera política. Entonces, el sentimiento catalán, tendría que ser igual de normal y en cambio causa muchos más problemas. Es decir, si Laporta dice “Viva Cataluña”, problema, pero cuando Mendoza decía “ Viva España,” no pasaba nada, pues miren ustedes, es lo mismo. Me acuerdo de declaraciones de Mendoza bastante ultras...
- Como la de “bote, bote, polaco el que no bote...”
- De estas hemos tenido muchas. En el Barça nunca he oído un ataque o un insulto racista o xenófobo, y sí he escuchado algún insulto me ha molestado profundamente. Pero insultos a los catalanes como pueblo ha habido muchísimos y permitidos por entrenadores y presidentes. Por tanto resulta que todo el problema del mundo es que Laporta es independentista... Podemos decirle:“ Jan,cálmate un poquito” , cierto. ¿Podemos decirle que cuando quiera hacer un partido que lo haga pero que ahora deje al Barça tanquilo?, cierto, pero los ataques son foribundos, interesados y muy hipócritas.
- Has dicho que Laporta ha sido coherente porque entró en el club como independentista, pero entró con un cuñado que era miembro de la Fundación Francisco Franco...
- Yo creo que lo de su cuñado, Alejandro Echevarría, metiéndolo en la junta y dándole el papel que le dio, traicionaba claramente las ideas con las que había llegado a la presidencia, porque creo recordar que cuando Jan y todo su equipo llega a la presidencia del Barça uno de los elementos importantes de su programa era la recatalanización del club, y de golpe aparece un tipo que tiene el busto de Francisco Franco en su casa. Yo me puse las botas haciendo artículos muy duros. De hecho estuve más de 8 meses sin hablarme con Jan por este tema. Dejamos de hablarnos y llevábamos toda la vida de amigos. Uno puede entender que lo tuviera trabajando, pero cuando una presidencia y una junta directiva llega con la voluntad de ser profundamente democrática, profundamente vinculada a su territorio y a sus sentimientos y, sobre todo, con un pasado impoluto, no puedes poner a un franquista, porque no es democrático. Un franquista no es democrático. Este tipo no lo es. A mí me pareció horroroso. Creo que fue uno de los momentos más inconguentes de su presidencia. Pero yo luego no he participado en otras críticas que se le han hecho, en algunas otras cosas soy más indulgente.
-Acabas de decir que hace mucho tiempo que conoces Joan Laporta, ¿ Desde los tiempos del Partit Independentista?
- Y de Esquerrra. De hecho a Joan Laporta ya le traté mucho en la época que era diputada de ERC. Yo fui la diputada que llevó el pin del Elefant Blau al parlamento español, y alguien escribió que había vuelto a entrar un elefante pero esta vez no era blanco, en recuerdo a Armada y al 23-F. Es decir, con Jan, con Alfons Godall y con todo su grupo la relación es mucho más antigua.
- ¿Ha cambiado mucho Laporta respecto a aquel Jan que recuerdas?
-Sí, ha cambiado, ha cambiado.
-¿Para bien o para mal?
- Para todo. Yo conocí a un Joan Laporta muy puro. Era un chaval cargado de emoción, cargado de ilusiones, entusiasta permanente, con ganas de cambiar el mundo... Parecía que siempre estaba encima del autobús cambiando cosas y tenía también la impresión de su capacidad de seducción, de que era un líder auténtico y estaba convencida de que podría llegar lejos. Un gran independentista, un gran catalanista y una persona por otro lado muy noble en sus sentimientos y en sus emociones.
- ¿Tanto como para cantar boleros? ¿Es cierto que cantaba boleros y bien?
- Es cierto, es cierto. Tanto como para cantar boleros, como para emocionarse, para leer poesia. Jan es así, un hombre muy auténtico. Su paso por el Barça lo ha agriado. Se lo he dicho a él. Le veo más agrio, es decir, más triste, es decir, más infeliz. Sorprendentemente, su sueño máximo, que era ser presidente del Barça, cuando llegó, no le hizo feliz.
- Eran lo mejores años de nuestras vidas, según dijo...
- Y lo han sido seguramente porque, imagínate, toda la vida desde pequeñito miras al Barça y se te cae la baba, y sueñas con el Barça. Luego desarrollas todo un discurso contra Núñez y soñando con que algún día llegue alguien y lo cambie y un día van y te hacen presidente. Y es el sueño de un niño pequeño que de repente se hace mayor. Pero cuando luego estuvo arriba le mareó el poder de una mala manera. Le mareó en el sentido de que se ha vuelto más duro, incluso diría más agresivo. Ese entusiasmo se ha vuelto a veces un poco agresivo. Pero sobre todo le veo triste y es una cosa que me duele mucho. Ha sufrido mucho.
- En Luz de Gas no se le veía muy triste...
- Es igual. Una cosa es que te vayas por la noche de fiesta, de escapada emocional como esa, y otra bien distinta que no te sientas bien contigo mismo. Creo que ha sufrido mucho.
- ¿Te parece mal que se publicaran aquella fotos?
- Me parece muy mal porque son indecentes. ¿Quién no tiene derecho a divertirse y a pasárselo bien? Acababan de ganar al Madrid. Si nos ponen una cámara a ti, a mí o a cualquiera, ¿una borrachera no la hemos tenido?¿Un momento de alegría? La verdad es que creo que Laporta estaba con amigos. Se dijeron barbaridades y se ve en una foto con una chica rubia que es la hija de Sala Martín y parecía su última conquista… Era un grupo de amigos y era light. En esa foto tu no ves ni sustancias extrañas, ni gente rara, ni prostitución. Ves a unos amigos disfrutando con una copa de más porque ha habido un éxito deportivo y esto se convierte en una foto que aún ayer la vi colgada en algún lugar. A mí me parece indecente. ¿Lo hacemos con todos? ¿Ponemos la cámara a cualquier jugador del Madrid después de una farra? A lo mejor encontramos cosas divertidas. O a algún presidente, pero con Joan Laporta pueden todos. No puedo dejar de pensar que si se ataca permanentemente a su persona es por sus ideas políticas. Si no fuera independentista no sufriría los ataques que sufre. A veces comete errores y tiene críticas severas que le corresponden, pero a veces recibe ataques que tienen que ver con querer destruir a la persona, y eso es ideológico y no lo defenderé nunca. Fíjate que Joan Laporta dice que a lo mejor se dedica a la política y aparecen todos los partidos medio asustados…
- ¿Tiene futuro político Laporta?¿Dónde?
- Dónde no. Él nunca será cola de león, será siempre cabeza de ratón y, por tanto, sin ninguna duda si Laporta entra en política será con su partido político y muy probablemente incluso con su bolsillo, porque, conociéndole como le conozco, no creo que quiera deber nada a nadie. Si Joan Laporta hace el paso político porque él cree que puede hacerlo, se lo va a jugar todo a una carta y esa carta será él solo con la gente que le apoye sin ser el segundo de nadie. Además, cree mucho en él mismo. Mantiene viva de la época de antes esa autoconvicción de que puede mover montañas. Por tanto, yo creo que primero vamos a tener a Joan Laporta en la política, tendrían que pasar cosas muy raras para que no pasase; segundo, si lo hace, lo va a hacer con sus propias armas tanto personales como económicas, y eso demuestra una gran valentía; y tercero, no sabe dónde se mete. Yo, personalmente, le dije que no lo haga porque creo que está demasiado cerca de su presidencia del Barça. Esas promiscuidades entre Barça y política creo que son excesivas. Creo que le van a machacar mucho. Creo que no se da cuenta de que el juego político es descarnado, mucho peor que ser presidente del Barça, y que cuando los partidos politicos vean que tienen un contrincante duro de pelar y que les puede crear algún problema, lo van a destrozar.
- ¿Entonces no le vaticina éxito?
- Sí. A pesar de todo esto que digo, lo va a hacer más infeliz. A pesar de todo, Joan Laporta quiere que lo quieran. Es un hombre muy emotivo. De verdad, se le conoce poco. Es un tipo que tiene las emociones a flor de piel, que es amigo de sus amigos, que a veces hace cosas por fidelidad que no le son ni buenas, que mantiene las relaciones y ese hombre que tiene esos valores no entiende que no salgan hacia afuera, que no sean conocidos. A ese nivel, yo pienso que él no es feliz.
- ¿Mejor persona que Florentino, por ejemplo?
- No conozoco a Florentino lo suficiente. A mí Florentino no me gusta nada, no porque sea del Madrid, porque Valdano me gusta, por ejemplo. Florentino no me gusta nada porque me parece el típico chuleta que saca el monedero y que pregunta cuánto vale un jugador y paga más que nadie. Además, creo que destrozó totalmente el mercado del fútbol, que pagó una barbaridad por un chiquillo que lo único que tiene son cuatro bíceps. No me gusta el personaje. Me parece un chulo de barrio, pero tampoco lo conozco y a lo mejor conociéndolo veo el cielo y veo la luz. Son distintos. Joan Laporta también tiene soberbia, también es un tipo arrogante, también a veces lo matarías y a veces también va bien tenerlo lejos. Pero a pesar de eso, es un tipo tierno y es un tipo muy auténtico, es muy de verdad. En este mundo del deporte y la política donde hay tanta gente falsa, tanta gente con dos o tres caras, tanta gente con vestidos que no son los suyos… En el mundo del poder y del dinero, se mueve tanto la falsedad que cuando encuentras a alguien que es auténtico, incluso con su defectos, lo amas. Al menos es mi caso. Yo le dije que no se presentase porque lo va a tener crudo y va a sufrir. Tú me preguntas si va a ganar y yo te digo que estoy segura de que Joan Laporta entrará en el Parlamento, no con demasiados diputados, porque estamos hablando de romper el sistema parlamentario. Pero si el chico este de Ciutadans enseñando la pilila en un póster sacó tres diputados, Laporta que moviliza a mucha gente, sin ninguna duda, sacará mas. Yo le vaticino más de cinco. Si obtiene más de cinco diputados cambia el panorama político en Cataluña, lo cual significa que no será primero ni segundo. Probablemente quede el último, pero puede ser clave en una situación de partidos muy confrontada y muy compleja, y un Laporta clave puede hacer mucho ruido. Entonces, ¿qué es el éxito y qué es el fracaso? Para un partido normal, el éxito es ganar y el fracaso perder. Para un tipo como Joan Laporta que no tiene ni partido político ni estructura y que no forma parte de esto, además de las campañas de desprestigio que sufre, entrar en el Parlament, tener varios diputados y ser clave es un éxito superlativo. A pesar de eso, porque lo quiero, yo le diría que ahora no toca. También te diré que no hace caso a nadie…
- De este Barça de las 6 copas, ¿con qué momento mágico te quedarías? ¿El 2-6 quizás?
- Ganar al Madrid es siempre casi orgásmico, hay que ser sinceros. El primer mandamiento del catecismo culé es ganar al Madrid incluso en los entrenamientos, antes de que baje del autobuús, ganarlo siempre. Forma parte de esa rivalidad que es sana. Yo tengo un gran amigo que es del Madrid como es Ramoncín, que además fue padrino de mi boda, y yo le llamo y le fastidio y eso es muy divertido. Yo me lo paso pipa enviando sms sobre el Barça-Madrid.
- ¿Sabes lo que es el Villarato?
- No, ¿Qué es?
- Desde los medios de comunciación de Madrid se sostiene la teoría de que el presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, de alguna manera mueve los hilos para que el Barcelona sea campeón de Liga. ¿Está de acuerdo en eso?
- ¿De verdad? Con el clima tan favorable a Cataluña que hay en toda España, ¿alguien se lo cree? Por dios, qué tonteria.... Yo creo que a la gente que le gusta el fútbol y que sea un poco sensata, sea del color que sea, sabe que este Barça de Guardiola es fantástico y por tanto me parece una barbaridad esto. De todas formas te diré que la relación de Joan Laporta con Villar no la entiendo ni nunca la entendí. Creo que este tipo lleva demasiado tiempo en su cargo.
- Antes has dicho que el Madrid fue el equipo del régimen y ahora José Luis Rodríguez Zapatero es un culé declarado…
- Sí, pero una cosa es un régimen dictatorial, donde la política toma decisiones por encima del deporte y los clubs, llegando a modíficar los triunfos, y otra cosa es la democracia. Aznar era del Madrid y no se escondía, y Zapatero del Barça de una forma más modesta, lo que significa que somos un poco más normales.
- Cuando juega el Madrid en Europa o cuando juega la selección española, ¿quieres que gane el Madrid o la selección?
- El Madrid no. Que el Madrid gane me fastidia mucho, de verdad. Un ¿Madrid-Milan? Milan. ¿Madrid-Bayern? Bayern, de golpe me hago muy alemana (entre risas). Pero porque es el Madrid y tiene que haber una rivalidad. Te diré que la selección española a mí no me molesta demasiado, no soy de los que quieren que pierda, porque pienso en esos chavales que están luchando y pienso que algunos son culés, pienso en toda la gente que lo ve, mi marido mismo que lo sigue muchísimo, y de pronto pienso: “bah, que les vaya bien”. No mezclo los pensamientos más o menos políticos que tengo.
- Pero algunos políticos catalanes independentistas si que dijeron que querían que la selección perdiese…
- Yo no entiendo eso y te diré más: cuando veo a la selección española, me sabe mal que pierda. Al fin y al cabo tengo más relacion con España que con Francia o Italia. Otra cosa es que me gusten las declaraciones ultraespañolistas que a veces oigo después de la selección. Hay algunos comentaristas o algunos políticos que le ponen una baba ideológica al tema que entonces sí que me cansa. El uso político que también se hace de la selección, y que generalmente no es sumando a todos, sino excluyendo a los catalanes, eso me molesta. Pero me molesta tanto esto como el político catalán que diga que quiere que pierda, porque también es una crueldad innecesaria. No le pone ni le quita nada a Cataluña que pierda la selección. Sí que le pone o le quita la cantidad de declaraciones que se hacen al respecto. Creo que deberíamos empezar a pensar que el fútbol es fútbol, no lo mezclemos más de la cuenta, seamos más tranquilos y disfrutemos de nuestro equipo. Resolvamos los problemas políticos en otro lugar.
- Con tu perspectiva de mujer comprometida con los derechos de la mujer, ¿tú crees que el Barça es un club machista? Lo digo porque en la junta directiva sólo hay dos mujeres, Magda Oranich y Maria Elena Fort.
- Si me preguntas que si el Barça es machista te digo que sí. El Barça, el Sevilla, el Betis, el Osasuna, el Bilbao, el Madrid, el Athletic, el Valencia... ¿Qué club no es machista? El machismo más jurásico y más testoterónico está en el fútbol. Es una cosa terrible. Las mujeres abrimos la ventanita, a veces nos asustamos y la volvemos a cerrar. Nos parece absolutamente irracional la cantidad de testosterona que hay ahí dentro de forma un poco injustificada porque al final los análisis más inteligentes a veces se los he oído a mujeres, no en mi caso porque no entiendo, pero he oído a algunas mujeres que son mucho más racionales y dicen menos tonterías. Creo que el fútbol es el último reducto de la testosterona más irredenta. Tampoco me molesta demasiado y ya os quedan tan pocos lugares donde haceros los machitos que al final a uno le da igual. Pero a veces escucho cada tontería... Recuerdo no hace mucho que estaban en Televisión haciendo un debate y había un tipo argentino que decía que las mujeres no entendían de fútbol. Es cierto que el fútbol es tan simple que para una mujer cuesta de entender... (entre risas). Fuera de bromas, me pareció tan estúpido que pensé: pobrecito. De estos machitos tan auténticos quedan tan pocos que yo estoy por poner un parque jurásico e irlos a ver. Por eso, que se mantengan en el fútbol me divierte, porque me molesta cuando vulneran los derechos de la igualdad, me molesta cuando intervienen en cuestiones económicas o políticas que perpetúan la discriminación. Pero que me hagan el machito en un campo de fútbol y que digan cuatro tonterías en una radio.... Pero sí, el fútbol es un mundo completamente machista. Después de eso sólo hay el boxeo y poco más.
|
Santi Trubat
www.madrid-barcelona.com
13/04/2010
|
11
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
No es propio de una persona inteligente justificar el comportamiento xenófobo y profundamente tribalista, del señor Laporta, utilizando otros ejemplo. El "Y tu más" es el recurso de los mediocres o la herramienta que utilizamos cuando no se disponemos de argumentos consistentes. El grave problema de los mensajes del señor Laporta son su contenido excluyente. Qué grite Visca Cataluyna, Visca Barca, Visca el Prat o Visca Pilar Rahola no es criticable, el problema es su actitud excluyente para con todo o todos los que no pertenezca a su tribu y a sus ideas politicas. Para los que somos del Barcelona y no somos catalanes, sus comentarios son un continuo insulto, porque el Barca no sólo pertenece a su tribu. Su actitud empobrece la grandeza de ese sentimiento que significa ser del Barca. Por eso, me da pena que una persona inteligente como creo que es usted, lo trate de justificar utilizando un mal ejemplo para decir "y otros también".
Un saludo
|
Autor : Eduardo
Data de publicació : 10/07/2010 09:57:56
|
|
10
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
A mi modo de ver el deporte, no concibo mezclar ideologías políticas con estratégias deportivas. Me parece lícito y coherente la catalanidad que ha querido impartir Laporta en su mandato porque pienso que se debe apostar por la gente de casa, pero la manera de enfocar este asunto creo que no es la apropiada. Una entidad tan importante y tan grande no puede desvariar en temas que, bajo mi punto de vista, se exceden del ámbito netamente deportivo.
No me parece correcto justificar el comportamiento de Laporta comparando declaraciones con el antiguo presidente del Real Madrid, Ramón Mendoza, que en paz descanse. No estan bien las frases proporcionadas por el actual ex-presidente del F.C. Barcelona, ni las de su homólogo fallecido. Pienso que el barça es un club universal y tiene que pensar en grande para abarcar mayor cifra de seguidores. El Barça necesita un cambio de aires y un buen lavado de imágen.
|
Autor : Daniel Padilla
Data de publicació : 04/07/2010 00:49:06
|
|
9
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
Pilar tienes todo el arte del mundo y más.
Sigo algunas de tus tertulias y me ratifico. La semana que viene me compro tu libro y ya escribiré mi opinión.
Saludos
|
Autor :
Data de publicació : 30/06/2010 10:22:07
|
|
8
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
Me parece que de este conflicto de tantos años los únicos que han aprendido algo son los israelíes, porque lo han probado casi todo para alcanzar algún tipo de paz y/o entendimiento. Pero no es fácil porque no se lo han hecho fácil. Si la dirigencia palestina es corrupta, si han vivido bien de la ayuda internacional sin dar nada a cambio, ¿por qué habría de cambiar?
¿Tendría sentido para ella enseñar a su gente que Israel puede ser un vecino que sólo pretende ser aceptado y con quien la cooperación para construir un estado propio sería muy fácil si abandonaran los sueños de destruirlo, que es lo que le han enseñado? ¿Verdad que no les conviene? Se sabe cuanto se han enriquecido a costa de su gente, por eso Hamás ganó en Gaza y tomaría la Ribera Occidental si Palestina fuera un estado no controlado.
Además, las pretensiones para sentarse a hablar -sólo hablar- por parte de los líderes palestinos son tan imposibles de aceptar que la paz es algo que requerirá mucho tiempo y esfuerzo todavía, pero no con esta dirigencia. Sin embargo, Obama ha tratado de obligar a Israel a bajar la guardia, le ha restado credibilidad ante el mundo y ante los mismos palestinos, que han creído tener razón para sus pretensiones.
Y de verdad un acuerdo por ahora no es posible, eso es lo que debe entender Obama y sus asesores, que habrá que seguir intentando más caminos hasta encontrar el rumbo. Mientras, ambas partes deberán convivir sin que tengan más oportunidades de lastimar y lastimarse, una elección que no tiene sentido, que Israel no desea y de la que dado repetidas muestras.
Nadie tiene derecho a decirle a los israelíes qué tienen que hacer porque sólo ellos pagarán el precio si se equivocan. Sería bueno que esta noticia se confirmara con el tiempo, porque cuanto más se intente debilitar a Israel más fuertes se sentirán los palestinos para seguir exigiendo.
La paz en este conflicto sólo es posible si Israel se mantiene fuerte, así como lo ha entendido Obama, que su esfuerzo es inútil, así lo debe entender la dirigencia palestina, que este esfuerzo por debilitar a Israel, también es inútil.
ANA
|
Autor : Publicado por Esclarecedor
Data de publicació : 17/04/2010 07:36:06
|
|
7
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
¡Que encanto, volvió Manzana Podrida! Y ahora haciendo peticiones, sugiriendo cosas y aplicando el famoso “haz lo que yo diga, pero no lo que yo hago”.
Por lo tanto le recuerdo a Manzanita, que yo publico donde quiero y lo que quiero y si no le gusta, entonces simplemente estará ante un problema. Nada cambiará.
Pero Manzanita lee solo parte de los posts. Ayer justamente escribí acerca de la gracia y la pena que me causan los comentarios antisionistas que efectúan muchos medios judíos pertenecientes a esa absurda izquierda de nuestros días. Esa izquierda que ofende los nobles principios en que se basó históricamente esa sana tendencia. Hoy la derecha la mira del lado de enfrente y se mata de la risa. Decía un representante de esa derecha actual, “ellos ahora trabajan para nosotros”. Y que no quepa duda que es así. Pero la cosa es peor aún, porque ya no es que su conducta es abominable y vergonzosa; hoy la izquierda se comporta de un modo que mezcla una cuota de suicidio político, con otra parte de un ridículo imposible de sustentar.
Además a esta altura del partido si el palo contra Israel viene de “hagshama” o viene de “mundo islámico”, a mí me da exactamente lo mismo. Yo sé cuál es la verdad y eso es lo que antepongo en mis ponencias. Otros se deben a una férrea posición política, aunque eso les termine pegando en su propio ojo. En lo que yo sí creo, es en los legados de la historia. Es de las equivocaciones del pasado, de donde habría que extraer el aprendizaje. Pero el hombre gusta de tropezar siempre con la misma piedra, y así le va. Si el hombre aplicara su frágil memoria tan solo en tratar de recordar, otra sería la historia que estaríamos escribiendo.
Pero así es la cosa, la fragilidad de memoria de un sector del pueblo judío, es hoy motivo de diversión de nuestra desagradable manzana podrida, del violín podrido y de toda esa misma cría. Se han mimetizado y todos despiden el mismo hedor.
Termino efectuándome una pregunta. ¿Cuál será el autoengaño que se aplica esta gente, para justificarse ante ellos mismos? ¿Cómo se explica su arduo estudio de una problemática que les es por un lado increíblemente lejana, y por el otro, injustificablemente ajena? ¿Conocen perfectamente el nombre del ministro de trabajo de El Salvador? ¿Conocen el nombre del canciller de Benín? ¿Conocen los principales periódicos de Brunei? ¿Conocen las leyes vigentes o la constitución de Togo?
No, gracias que lo conocen a Zapatero y ahí termina toda la sapiencia. ¡Pero sobre Israel y sobre Palestina, conocen todo! Menos de 30.000 km. cuadrados entre ambos países. Un espacio que cabe siete veces dentro de un pequeñísimo país insignificante como por ejemplo Surinam, del que no deben ni recordar su capital. Toda la población de ambos países es menor a la ciudad china de Tianjin, de la que seguro ni escucharon hablar. Pero de Israel y de Palestina hasta conocen el estado meteorológico al instante. ¡No tienen vergüenza!
Pero yo sé la respuesta. El corazón de ellos sangra al ver el sufrimiento de los palestinos. Sí señores, la noble alma de esta gente vive al lado de los pobres y sufridos palestinos. ¡Vamos!
¿Pero puede alguien realmente creer semejante patraña y semejante falsedad? Cientos de pueblos se encuentran verdaderamente en peores condiciones, en infinitamente peores escenarios que a nadie le interesa, y a estos buenos señores no se les mueve un pelo. Y no olvidemos que Palestina ha recibido tanto dinero del exterior que si las cosas se hubieran hecho de otro modo, hoy directamente no solo que podría ser un país rico, sino que en 1948 podría haber sido un país independiente. ¡Apesta toda esta falsedad!
No señores, basta con esa repulsiva comedia. Todo el interés de esta gentuza radica tan solo en su involuntario enemigo. Israel, y por extensión lógica y primaria, los judíos, ese es el quid de la cuestión. Ese y solamente ese. Detrás de toda esta mentira se encuentra el histórico, atávico, e inmortal antisemitismo. Solo antisemitismo. Podrán responder lo que quieran, pero esa es la única verdad. Su amor al pueblo palestino es una asquerosa mentira y su odio hacia todo lo judío es una aún más asquerosa verdad. Sí, así es. Por si no escucharon o no leyeron bien. Así es. Una verdad absoluta. Así es.
Esclarecedor
|
Autor : Esclarecedor
Data de publicació : 17/04/2010 00:49:49
|
|
6
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/28578/
"Barak Obama es el primer presidente estadounidense de raza negra (aunque sea genéticamente mestizo). No hizo de eso su bandera ni su tarjeta de presentación. Pero es un hecho. Y lo hace susceptible a la opresión de cualquier tipo. De modo que intentar justificar la carencia de derechos políticos de la población palestina es tan difícil como justificar la discriminación racial en Estados Unidos.
Pesaj -que Obama celebró- es la fiesta de liberación de los esclavos hebreos. A la luz de esa celebración es difícil explicar la ocupación de territorios que conlleva la carencia de derechos de la población."
http://www.hagshama.org.il/es/verart.asp?idart=32894
"1) En la única democracia del Medio Oriente todavía no hay una Constitución que ampare los derechos básicos de todos sus ciudadanos, sin excepción.
2) Aún no existe la separación entre religión y estado. Las leyes religiosas continuan dictaminando nuestra vida diaria: nacionalidad, matrimonio, divorcio, gastronomía, falta de transporte público en sábados y feriados, etc.
3) Israel es la única democracia en el Medio Oriente – y tal vez en el mundo entero – que mantiene bajo gobierno militar a más de 2.000.000 de habitantes, privados de derechos humanos básicos".
Aprovecho para pedir que no se utilicen los artículos para introducir comentarios que no tienen nada que ver con la temática de tal artículo, como hace Enturbiador.
|
Autor : Gabriel Manzaneda
Data de publicació : 16/04/2010 15:36:11
|
|
5
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
Más de tres cuartas partes del Senado de los EE.UU., entre ellos 38 demócratas, han firmado una carta a la secretaria de Estado Hillary Clinton implícitamente reprender a la administración de Obama por su postura de confrontación contra Israel. Una carta similar obtuvo 333 firmas en la Cámara, y su apoyo a las marcas del casi unificado apoyo republicano a Benjamin Netanyahu y su gobierno, junto con fuertes, pero más divididos, Democrátas expresando su malestar público con las políticas de Obama en la región del Medio Oriente.
(Not to worry, Obama will ignore this letter just as he did with the letter from the House)
La carta, respaldada por el grupo pro-Israel AIPAC, ahora tiene las firmas de 76 senadores y dice en parte:
Reconocemos que nuestro gobierno y el Gobierno de Israel no siempre está de acuerdo en cuestiones particulares en el proceso de paz. Pero esas diferencias se resuelven mejor de manera amistosa y de una manera que corresponde a los aliados estratégicos de larga data. Nunca debemos olvidar la profundidad y amplitud de nuestra alianza y siempre todo lo posible para reforzar una relación que ha beneficiado a ambas naciones durante más de seis décadas.
Augusto
|
Autor : Publicado por Esclarecedor
Data de publicació : 16/04/2010 07:29:01
|
|
4
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
Comentario de ANA, en relación a los dos post precedentes.
Esto reclamo de Koch es comprensible, esa falta de compromiso por sus hermanos en Israel es doloroso, pero no ocurre sólo en Estados Unidos, en todo el mundo debería haber manifestaciones cada vez que se ataca a Israel. La pregunta que uno podría hacerse es cuántas veces las comunidades judías deberían manifestarse en la calle por cada vez que Israel es atacado por los medios, por los gobiernos o por los organismos internacionales. Y me parece que sería demasiadas veces. Demasiadas. Y el pueblo judío de la diáspora debe estar bastante cansado y harto.
Sabe que no sólo no será acompañado sino que más bien deberá enfrentar a los matones de organizaciones "antisionistas" como se dice hoy en día a las que en realidad son antisemitas, o mejor dicho, judeófobas, y que es un esfuerzo inútil.
De todas formas su reclamo tiene toda validez, yo sentiría lo mismo si atacaran a mi país, a mis hermanos, y mis conciudadanos no salieran a la calle a defenderlo, pero seguramente es lo que ocurriría. La gente no se moviliza a menos que a ellos mismos les apriete el zapato. Pero menos se puede esperar que la comunidad judía salga a la calle y espere ser acompañada por el resto de la gente, es bastante ingenuo pretenderlo.
Pero siempre es bueno recordar la historia y sus semejanzas con el presente, e interpretar la realidad no impide que sea dolorosa pero decirlo atenúa la pena.
Sólo Israel sale a defenderse contra todo pronóstico, no valen allí el cansancio ni el hartazgo, no hay opciones para los israelíes.
ANA
|
Autor : Publicado por Esclarecedor
Data de publicació : 16/04/2010 07:06:36
|
|
3
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
Continuación
Hoy lloro porque mi presidente, Barack Obama, en unas pocas semanas ha cambiado la relación entre Estados Unidos e Israel que, de ser los aliados más cercanos, hoy es una relación en la que hay ausencia de confianza en ambas partes. El contraste en cómo el presidente y su administración se relaciona con Israel y cómo ha decidido relacionarse con el gobierno de Karzai en Afganistán es asombrosa.
El gobierno de Karzai, que conduce un corrupto estado productor de opio, se rehúsa a cambiar sus prácticas corruptas -muchos dicen que el mismo hermano del presidente maneja el tráfico de drogas que hay en Afganistán- y que manifiesta el mayor desprecio hacia Estados Unidos, está siendo aclamado por la administración de Obama como un aliado y es tratado públicamente con dignidad. Recientemente Kazai amenazó con unirse a los talibán si no paramos con nuestras exigencias. Sin embargo, Kazai recibió una graciosa carta de agradecimiento del Presidente Obama. The New York Times del 10 de abril informó: "... que el Sr. Obama ha enviado al Sr. Kazai una nota de agradecimiento expresando gratitud al líder afgano por la cena en Kabul. ´Fue una carta respetuosa´ dijo el General Jones."
Por otro lado, nuestro aliado más cercano, el que tiene una relación especial con Estados Unidos, ha sido menospreciado y calumniado, considerado por la administración responsable por nuestros problemas en Afganistán e Irak, y en cualquier parte de Medio Oriente. Yo sospecho que el plan es debilitar la determinación del estado judío y de sus líderes, porque será mucho más fácil imponer a Israel un plan estadounidense para solucionar el conflicto palestino-israelí, dejando en la estacada las necesidades de Israel de tener seguridad y fronteras defendibles.
Yo pienso que la política de Obama es crear una nueva y total relación con los estados de Arabia Saudita, Jordania y Egipto, e Irak como contraparte de Irán, el Tiranosaurus Rex del mundo musulmán, del que estamos ahora preparados para verlo en posesión de armamento nuclear. Si es necesario tirar a Israel bajo el ómnibus para conseguir esta alianza, que así sea.
Estoy estupefacto por la falta de indignación de parte de los más ardientes seguidores de Israel. Los miembros de AIPAC, la principal organización del lobby pro-Israel en Washington, le dio una ovación de pie a la Secretaria de Estado Hillary Clinton después que ella llevó a cabo las instrucciones del presidente Obama cuando, en una llamada telefónica de 43 minutos, airadamente acosó verbalmente al Primer Ministro Netanyahu.
Miembros del Congreso en la Cámara de Diputados y en el Senado, lastimosamente, hicieron débiles declaraciones contra el maltrato de Obama para con Israel, si es que hicieron alguna. Los miembros del partido Demócrata, en particular, son débiles. Simplemente tienen miedo de criticar al Presidente Obama.
Sobre todo, lo que más me molesta es el vergonzoso silencio y la falta de acción de los líderes de la comunidad, judíos y cristianos. ¿Dónde están? Si esta fuera una cuestión de derechos humanos, los judíos estarían en el centro comercial de Washington protestando con y a favor de nuestros compañeros, los ciudadanos estadounidenses. Le pregunté a un prominente líder judío ¿por qué nadie está preparando una marcha sobre Washington similar a la de 1963, en la que estuve presente, y donde Martin Luther King dio su memorable discurso? Su respuesta fue "Podrían venir cincuenta personas. ¿Recuerda los años 30? Pocos se hicieron presentes. Permanecieron en silencio. Recuerde la más profunda declaración de uno de nuestros más grandes maestros, el Rabino Hillel: ¿Si no estoy para mí mismo, quién estará para mi? ¿Y si sólo estoy para mí, qué es lo que soy? ¿Y si no es ahora, cuándo?"
Nosotros de verdad hemos estado defendiendo a cualquier otro. ¿Cuando defenderemos a nuestros hermanos y hermanas que viven en el estado judío de Israel?
Si Obama está buscando construir una rampa de asedio alrededor de Israel, los judíos del moderno Israel no se suicidarán. Ellos están dispuestos a negociar un acuerdo con los palestinos, pero no permitirán que se los intimide con amenazas para que sigan políticas auto-destructivas.
A aquellos que me llaman alarmista, les contesto que estaré feliz de disculparme si se comprueba que estoy equivocado. Pero a aquellos que permanecen en silencio y miran cómo la administración de Obama abandona a Israel, ¿a quién le van a pedir disculpas?
|
Autor : Publicado por Esclarecedor
Data de publicació : 16/04/2010 07:03:59
|
|
2
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
UN SILENCIO PELIGROSO
"A DANGEROUS SILENCE"
Por ED KOCH
(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)
Lloro cuando presencio los vergonzosos ataques verbales contra Israel. Lo que hace que todos ellos y las distorsiones sean más dolorosos es que están siendo orquestados por el Presidente Obama.
Para mi, la situación de hoy me recuerda lo que ocurrió en el año 70 d.C. cuando el emperador Vespasiano lanzó una campaña militar contra la nación judía y su antigua capital Jerusalén. Finalmente Masada, una meseta rocosa en el desierto de Judea, se convirtió en el último refugio del pueblo judío contra el ataque romano. Yo estuve en Jerusalén y en Masada. Desde la cima de Masada, todavía se pueden ver los restos de las fortificaciones y guarniciones romanas, y las piedras y la tierra de la rampa de asedio romanas usadas para llegar hasta ella. Los judíos de Masada se suicidaron antes de permitir que fueran tomados prisioneros por los romanos.
En la misma Roma, vi el Arco de Titus con la escultura que muestra a judíos esclavizados y los tesoros del Tempo Judío de Salomón con la Menorah, el símbolo del estado judío, que eran llevados como botín durante el saqueo de Jerusalén.
Oh, usted podría decir que esa es una analogía exagerada. Por favor, escúcheme hasta el final.
El más reciente saqueo de la Ciudad Vieja de Jerusalén -el barrio judío- fue hecho por los jordanos en 1948 en la primera guerra entre judíos y árabes, con por lo menos cinco estados musulmanes -Egipto, Jordania, Líbano, Siria e Irak- que trataban de destruir al estado judío. En ese momento Jordania conquistó Jerusalén Oriental y la Ribera Occidental y expulsó a todos los judíos que vivían en el barrio judío de la Ciudad Vieja, destruyendo todos los edificios, inclusive las sinagogas en el barrio viejo y expulsando a los judíos de todos lados en Judea y Samaria, de modo que por primera vez en miles de años, la ciudad amurallada de Jerusalén y la Ribera Occidental adyacente eran "judenrein", un término usado por los nazis para indicar el desplazamiento obligado o asesinato de todos los judíos.
Los judíos han vivido por siglos en Hebrón, la ciudad donde Abraham, el primer judío, armó su tienda y donde ahora yace sepultado, según se cree, en una tumba con su esposa, Sarah, y con otros antiguos patriarcas y matriarcas judíos. Yo visité esa tumba y en aquel tiempo le pregunté a un soldado israelí que la custodiaba -porque estaba abierta a todos los peregrinos, cristianos, musulmanes y judíos- "¿dónde están los siete escalones que llevan a la tumba de Abraham y Sarah?", que era la entrada más alejada pero a la que podían llegar los judíos cuando los musulmanes eran las autoridades que controlaban el lugar sagrado. Me contestó, "Cuando nosotros retomamos y reunificamos toda la ciudad de Jerusalén y conquistamos la Ribera Occidental en 1967, quitamos los escalones, así ahora cualquiera puede entrar", o sea, que cuando los musulmanes estaban a cargo de la tumba, ningún judío podía entrar. Yo pude.
No soy una persona religiosa, me siento cómodo en una sinagoga, pero generalmente voy dos veces al año en los días sagrados judíos. Cuando entré a la tumba de Abraham y Sarah, lo recuerdo, me sentí conectado con mi pasado y las tradiciones de mi pueblo. Uno es judío primero por nacimiento y después por religión. Aquellos que abandonan su religión permanecen judíos para siempre en virtud de su nacimiento. Si no lo piensan así, que ellos mismos les pregunten a sus vecinos que se los van a recordar. Recuerdo las palabras del columnista Robert Novak, quien fue la mayor parte de su vida hostil hacia el estado judío de Israel, en una entrevista con un periodista, quien le dijo que aunque se hubiera convertido al catolicismo, él era aún un judío cultural. Con orgullo yo sigo siendo judío por religión y cultura.
Mi apoyo al estado judío ha sido prolongado y firme. Nunca pensé que dejaría Estados Unidos para ir a vivir a Israel. Mi lealtad y amor es primero a Estados Unidos que tanto me ha dado a mi, el hijo de inmigrantes polacos. Pero, también siempre he sido consciente del hecho de que todas las noches cuando me iba a dormir en paz y seguridad, había alrededor del mundo comunidades judías en peligro. Y que había un país, Israel, que les daría refugio seguro y que enviaría a sus soldados a luchar por ellos y librarlos del mal, como Israel lo hizo en Entebbe en 1976.
Continúa
|
Autor : Publicado por Esclarecedor
Data de publicació : 16/04/2010 07:01:58
|
|
1
Re: "Florentino me parece un chulo de barrio"
|
Pido perdón por pegar este post y el artículo adjunto en un espacio que no corresponde al tema de Medio Oriente. Lamentablemente no contamos con un espacio de tema libre y la cuestión que aquí se trata me parece demasiado seria como para colocarla en uno de los artículos que figuran en el “descenso”. Sucede que esta ponencia del brillante David Mandel me parece muy importante. Creo que estamos asistiendo a un cambio trascendente dentro del escenario de la política mundial, que mal que me pese, no augura cosas buenas. Nunca me pareció el candidato ideal Mr. Obama, para desempeñar el rol del político más importante del planeta, pero desde el discurso de El Cairo, ya se comenzó a vislumbrar cual iba a ser el futuro. Lamentablemente se confirma su mediocridad.
Esta última movida en falso, descoloca y deja demasiado solo a Israel, pero Estados Unidos se perjudica enormemente con semejante “gaffe” político. Si la estúpida izquierda europea del momento, apoya a los que le están destruyendo su propio continente, eso ya es muy grave y muy poco inteligente. Pero que el presidente de los Estados Unidos patee contra su propia valla, es decididamente imperdonable. No es momento para errores de esa magnitud. Observo el futuro con auténtica preocupación.
Esclarecedor
--------------------------------------------------------------------
Obama se quitó la máscara y los guantes
Mi Enfoque por David Mandel
El martes 13 de abril del 2010, el Presidente Obama, por quien votaron 70% de los judíos de los Estados Unidos, se quitó la máscara y los guantes, con una frase que, según el New York Times, (periódico que publicó la noticia en su primera página), expresa un cambio drástico en la política de Estados Unidos respecto al conflicto israelí-palestino: "Resolver el conflicto del Medio Oriente es vital para la seguridad nacional de los Estados Unidos". Añadió que el conflicto representa "un gran costo para los Estados Unidos en términos de sangre y dinero". En otras palabras, las guerras de los Estados Unidos en Irak y en Afganistán, su inmenso costo, y la muerte de los soldados americanos en Bagdad y en Kabul, se deben, para Obama al conflicto entre israelíes y palestinos. Y, ya que Obama nunca exigió algo de los palestinos ni los culpa, siquiera parcialmente, del fracaso de las negociaciones, el único responsable?tacitamente, para el presente régimen americano?de que Estados Unidos se encuentre involucrado en guerras en Irak y Afganistán, es Israel.
El resultado práctico de la nueva política de los Estados Unidos será el intento de imponer a Israel una solución, sin tomar en cuenta la seguridad estratégica de Israel.
Obama no entiende que los islámicos fanáticos no odian al Occidente en general, y a los Estados Unidos en especial, debido a Israel, sino todo lo contrario: odian a Israel por que lo consideran una avanzada del Occidente en una región que en una época fue del Islam. Por eso, en Irán llaman "El Gran Satán" a los Estados Unidos, y sólo "El Pequeño Satán" a Israel.
Bin Laden destruyó las Torres Gemelas no como una protesta contra Israel, sino como un gesto contra la presencia de tropas americanas en su Tierra Santa: Arabia Saudita.
Obama ha demostrado en varias ocasiones su ignorancia de la historia judía y de la mentalidad árabe. Desconoce por completo el resultado negativo que han tenido todas las concesiones hechas por Israel hasta el momento. No entiende que los palestinos están completamente divididos entre el fanático régimen islámico de Hamás, (ayer ejecutaron a dos palestinos acusándolos de colaborar con Israel), y el corrupto régimen de la Autoridad Palestina en Judea y Samaria. ¿Con cual de los dos regimenes, enemigos entre sí, debe hacer Israel la paz?
Obama quiere comprar la amistad de los islámicos pagándoles con una solución impuesta a Israel.
¿Se repite la Conferencia de Munich, cuando Alemania, con la cooperación de Francia e Inglaterra, impuso sus condiciones a Checoslovaquia? Meses después, Checoslovaquia dejó de existir.
|
Autor : Publicado por Esclarecedor
Data de publicació : 16/04/2010 06:13:34
|
|
 |
El més comentat |
|
142
Una católica para los judíos
|
"en Israel nos jugamos los valores fundamentales la Carta de Derechos Humanos y todo lo que hemos conquistado en la modernidad".
Entrevista en El Sentinel. South ...
|
|
81
"Uno quiere ser amigo del poder"
|
|
Veo una confusión fenomenal. Eso hace que al final todo resulte extraño: que una persona de izquierdas pueda hablar en un foro de derechas, que los de derechas no se atre...
|
71
Debat sobre l´Islam
|
|
Des de fa unes quantes setmanes, EL PERIÓDICO s'ha fet ressò d'un debat viu, intens i apassionat referit a l'estatus de la dona en la cultura musulmana, i de les musulman...
|
|
51
Islam, Europa, América
|
|
Hay personas que destacan en la política. Hay otras que sobresalen en sus análisis. Y hay quienes combinan todo eso y mucho más, transformándose en miembros destacados de...
|
|
47
Pasión por la libertad
|
|
“Soy de izquierda, pero mi único catecismo es la carta de los derechos humanos”
Entrevista Diario Las Americas. Miami.
|
|
39
Pilar Rahola, l´huracà
|
Text publicat a la revista Celobert, en el seu espai Perfils.
"...Coneixent-la bé diria que és una persona de closca dura de cara enfora i de tendresa apassio...
|
|
36
Rahola combate a la izquierda tuerta
|
|
Esta es la versión larga de la entrevista que la prestigiosa periodista Silvia Cherem S. me hizo en México, el pasado 1 de febrero, y cuyos fragmentos han salido en vario...
|
32
Contempla enfadada a la izquierda
|
|
"Hay en España y en Hispanoamérica mucha gente de izquierda que cree defender a la justicia atacando a Israel, pero la mayoría de esas gentes no se toman la molestia de f...
|
|
30
The Easiest Thing is to Hate You
|
|
Cuelgo en la web la entrevista que me ha hecho Maya Malher para el diario israelí Yediot Aharonot. Se publicó en hebreo el dia 10 de este mes. Esta es la versión inglesa ...
|
|
