Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo Edward I. Koch, alcalde de Nueva York desde el 1978 hasta 1989, acaba de publicar este artículo, en el que me referencia amablemente. Espero que sea de interés para todos vosotros.. ------------------------------------------

Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo * *Por Ed Koch * *Worldtribune.com* *Miércoles, 16 de junio de 2010* * * Ocasionalmente, los lectores dicen que escribo mucho acerca de la hostilidad dirigida hacia Israel, particularmente por las Naciones Unidas. Mi respuesta es ésta: ¿no debería defender a Israel cuando creo que está siendo atacado injustamente, día tras día, en las Naciones Unidas y en todo el mundo? ¿No debería defender a Israel cuando, innegablemente, es maltratada por el Presidente de Estados Unidos, que me enroló en su campaña, en 2008, para hacer campaña por él en las comunidades judías de Florida? ¿No debería defender a Israel cuando creo que gran parte de las invectivas contra Israel son, en realidad, una manifestación de antisemitismo, que está aumentando en todo el mundo? Me han decepcionado las acciones del presidente Obama contra Israel, y también he estado consternado por la prolongada aquiescencia de los miembros del Congreso a las acciones de Obama, particularmente entre los judíos del Congreso, tanto en la Cámara como en el Senado. Cuando, finalmente, los miembros, tanto de la Cámara como del Senado, dijeron lo que pensaban y expresaron sus diferencias con el Presidente, aunque a través de cartas dirigidas a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, el Presidente recibió el mensaje. En total, 333 miembros de la Cámara y 76 Senadores firmaron cartas de protesta. Me sorprendieron los nombres de aquellos que no firmaron. Clave entre esas firmas faltantes, fue la de John Kerry, ex candidato presidencial del Partido Demócrata, que fue postulado contra George W. Bush en 2004, y que perdió por tres millones de votos. Me sentí orgulloso de apoyar a George W. Bush en esa elección diciendo, en el momento de mi apoyo, que no estaba de acuerdo con él en un único tema nacional. Pero yo creía que el problema de hacer frente al terrorismo islámico superaba a todos los demás temas y sobre ese tema, dije, Bush era, por mucho, más enérgico que el candidato demócrata. Tuve razón y no me arrepiento de haber apoyado a George W. Bush. A pedido de Bush, hice campaña por él en Florida, tratando de persuadir a la comunidad judía de edad avanzada para que votara por él. No tuve mucho éxito con muchos de los votantes judíos que creían que FDR [NT. Roosevelt] estaba todavía postulándose, aunque sólo fuera en espíritu. Fui a Florida en 2008 a favor del candidato presidencial senador Barack Obama, para hablar con esas mismas comunidades judías, instándolos a que votaran por él. Como le dije más tarde al Senador, en la cena de Alfred E. Smith en el hotel Waldorf Astoria, no era necesario que yo hiciera campaña. Le dije que antes de hablar en tres reuniones de votantes judíos, les pregunté cuántos apoyaban a John McCain y, en cada grupo de alrededor de 250 individuos, unos seis levantaron la mano. Pregunté cuántos no habían tomado una decisión. Una vez más, alrededor de seis. Entonces pregunté cuántos estaban por el senador Barack Obama. Y, Dios me ayude, en cada ocasión, todos los demás levantaron la mano a su favor. El senador Obama recibió el 78 por ciento de los votos de la comunidad judía en todo el país. El único grupo que le dio un porcentaje más alto fue la comunidad afro-americana. Muchos líderes judíos, yo incluido, han concluido que el presidente Obama ha renegado de su apoyo a la seguridad de Israel, una de las principales prioridades para la mayoría de los judíos estadounidenses y para muchos cristianos, y está cambiando la política exterior de Estados Unidos a favor de los musulmanes y, en particular, de la causa palestina. No debería ser ninguna sorpresa que, en respuesta a una encuesta realizada por la Universidad de Quinnipiac preguntando: "¿Aprueba o desaprueba la forma como Barack Obama está manejando la situación entre Israel y los palestinos?", el 67 por ciento de los judíos la desaprobaron y el 28 por ciento la aprobó. Esa misma encuesta mostró que el apoyo de los demócratas a Israel fue del 46 por ciento y, entre los republicanos, del 70 por ciento. ¿Esto me sacude, a mí y a muchos otros? Por supuesto. A continuación del envío de las cartas de la Cámara y del Senado a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Presidente pareció estar dando marcha atrás y, en una carta a una importante organización judía, le aseguró a la comunidad judía que estaba comprometido con la seguridad de Israel. Los líderes judíos, buscando poner fin a la brecha y poner fin a sus críticas hacia él en relación a este asunto, decidieron tomarle la palabra al Presidente Obama. Sin embargo, esta semana pasada, el Weekly Standard declaró que se había enterado de que altos funcionarios de la administración Obama les habían estado diciendo a gobiernos extranjeros que la administración tenía la intención de apoyar, la semana siguiente, un esfuerzo en las Naciones Unidas de establecer una comisión independiente, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para investigar la conducta de Israel en el incidente de la flotilla de Gaza". Israel acaba de anunciar la formación de una comisión para investigar el incidente del bloqueo, que incluirá a dos no israelíes. Uno, Lord Trimble de Irlanda del Norte, el otro, el Brigadier General canadiense, retirado, Ken Watkin. Si el informe del Weekly Standard es cierto, esto seguramente volverá a despertar temores acerca de Obama en la cuestión del apoyo de EE.UU. a Israel. Un escritor de correo electrónico me pidió que leyera los comentarios, publicados el 8 de febrero de 2010, de Pilar Rahola, una política, periodista y activista española. España es hoy una de las naciones más hostiles a Israel, probablemente debido a su gran población musulmana y a los contratos económicos con el mundo musulmán. La Sra. Rahola resume sus sentimientos con la siguiente declaración, dirigida a aquellos que asedian constantemente a Israel. "¿Por qué, de todos los conflictos del mundo, sólo éste les interesa? ¿Por qué un diminuto país que lucha por sobrevivir es criminalizado? ¿Por qué la información manipulada triunfa con tanta facilidad? ¿Por qué todo el pueblo de Israel, es reducido a una simple masa de imperialistas asesinos? ¿Por qué no hay culpabilidad palestina? ¿Por qué Arafat es un héroe y Sharon un monstruo? Por último, ¿por qué, siendo el único país del mundo que está amenazado de destrucción, es el único al que nadie considera una víctima?" A continuación, Rahola se ocupó de la "izquierda" y su hostilidad hacia Israel, declarando: "También hoy, como ayer, esa izquierda pregona ideologías totalitarias, se enamora de dictadores y, en su ofensiva contra Israel, ignora la destrucción de derechos fundamentales. Odia a los rabinos, pero se enamora de los imanes; grita contra Tzahal [Fuerzas de Defensa de Israel], pero aplaude a los terroristas de Hamas; llora por las víctimas palestinas, pero desdeña a las víctimas judías y, cuando se emociona por los niños palestinos, lo hace sólo si puede culpar a los israelíes. Nunca denunciará a la cultura del odio, o su preparación para el asesinato. Hace un año, en la conferencia de AIPAC en Washington, hice las siguientes preguntas: ¿Por qué no vemos manifestaciones, en Europa, contra las dictaduras islámicas? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres musulmanas? ¿Por qué no se declaran en contra del uso de niños porta-bombas, en los conflictos en los que el Islam está involucrado? ¿Por qué la izquierda esta únicamente obsesionada con la lucha contra dos de las democracias más sólidas del planeta, que han sufrido los más sangrientos ataques terroristas, Estados Unidos e Israel?... Porque la izquierda ya no tiene ideas, sólo consignas. Ya no defiende los derechos, sino los prejuicios. Y el mayor perjuicio de todos, es el que tiene contra Israel. Yo acuso, pues, de una manera formal: la responsabilidad principal por el nuevo odio antisemita, disfrazado de antisionismo, proviene de aquellos que deberían defender la libertad, la solidaridad y el progreso. Lejos de ello, defienden a déspotas, olvidan a sus víctimas y permanecen en silencio ante las ideologías medievales que tienen como objetivo la destrucción de las sociedades libres. La traición de la izquierda es una auténtica traición contra la modernidad". ¿Recuerda las palabras que salieron después de la época de los nazis y su odio y asesinato de judíos? Esas palabras, "Nunca Más", fueron pronunciadas en todos los países después de la Segunda Guerra Mundial. Seamos totalmente honestos. Hoy esas palabras, en casi todo el mundo, son huecas y carecen de sentido. Aquellos que se enorgullecen de tener equidad y conciencia, cristianos y judíos, deben levantarse y hacerse escuchar. Sus protestas deben sonar por todo el mundo. No hay tiempo que perder. Permítanme terminar con un último comentario de la Sra. Rahola: "No soy judía. Ideológicamente, soy de izquierda y soy periodista de profesión. ¿Por qué no soy anti-Israel como mis colegas? Porque como un no judío, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio antijudío y, en la actualidad, contra el odio contra su patria histórica, Israel. Luchar contra el antisemitismo no es el deber de los judíos, es deber de los no judíos. Como periodista, es mi deber buscar la verdad más allá de los prejuicios, mentiras y manipulaciones. No se dice la verdad acerca de Israel. Como una persona de la izquierda que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la educación cívica para los niños, la convivencia y las leyes que las Tablas del Pacto, convertidas en principios universales. Principios que el fundamentalismo islámico destruye sistemáticamente. Es decir que, como no judía, periodista y de izquierda, tengo un triple deber moral para con Israel, ya que si Israel es destruido, la libertad, la modernidad y la cultura serán destruidas. La lucha de Israel, aún cuando el mundo no quiera aceptarlo, es la lucha del mundo". -------------------------------------------------- ------------------------------ *Edward I. Koch, que se desempeñó como alcalde de Nueva York desde 1978 hasta 1989, es socio de la firma de abogados de Bryan Cave. *

Ed Koch www.worldtribune.com 26/06/2010

We all said 'never again' but it's happening again I was requested by an e-mail writer to read the comments, published on February 8, 2010, of Pilar Rahola, a Spanish politician, journalist and activist. Spain today is one of the most hostile nations to Israel, probably because of its large Muslim population and economic contracts with the Muslim world. Ms. Rahola sums up her feelings with the following statement directed at those constantly assailing Israel. -----------------------------------------------

We all said 'never again' but it's happening again By Ed Koch Occasionally, readers say that I write too much regarding the hostility directed toward Israel, particularly by the United Nations. My reply is this: shouldn’t I defend Israel when I believe it is being unfairly attacked day after day at the U.N. and throughout the world? Shouldn't I defend Israel when it is undeniably mistreated by the President of the United States, who enlisted me in his campaign in 2008 to campaign for him in Jewish communities in Florida? Shouldn't I defend Israel when I believe much of the anti-Israel invective is actually a manifestation of anti-Semitism, which is rising throughout the world? I have been disappointed in President Obama’s actions towards Israel, and I have also been dismayed by the lengthy acquiescence of members of Congress to Obama’s actions, particularly Jewish members of Congress in both the House and Senate. When the members of both House and Senate finally spoke up and voiced their differences with the President – albeit through letters addressed to Secretary of State Hillary Clinton – the President got the message. In total, 333 House members and 76 senators signed the protest letters. I was surprised by the names of those who did not sign. Key among those missing signatures was that of John Kerry, former presidential candidate of the Democratic party who ran against George W. Bush in 2004 and lost by three million votes. I was proud to support George W. Bush in that election, having said at the time of my endorsement that I didn’t agree with him on a single domestic issue. But I thought the issue of standing up to Islamic terrorism outweighed all other issues and on that issue, said I, Bush was far and away stronger than the Democratic candidate. I was right and have no regrets about supporting George W. Bush. At Bush’s request, I campaigned for him in Florida to try to persuade the elderly Jewish community to vote for him. I didn’t have much success, with many of the Jewish voters believing that FDR was still running, if only in spirit. I went to Florida in 2008 for presidential candidate Senator Barack Obama to talk to those same Jewish communities urging them to vote for him. As I later told the Senator at the Alfred E. Smith dinner at the Waldorf Astoria Hotel, there was no need for me to campaign. I told him that before speaking to three meetings of Jewish voters, I asked how many supported John McCain and in each group of about 250 individuals, about six raised their hands. I asked how many had not made up their minds. Again, about six. Then asked how many were for Senator Barack Obama. And, so help me, on each occasion, all of the rest raised their hands for him. Senator Obama received 78 percent of the votes of the Jewish community nationwide. The only group giving him a higher percentage was the African-American community. Many Jewish leaders, myself included, have concluded that President Obama has reneged on his support for the security of Israel – a major priority for most American Jews and many Christians – and is shifting American foreign policy to favor the Muslim, and in particular, the Palestinian cause. It should come as no surprise that in response to a poll taken by Quinnipiac University asking, "Do you approve or disapprove of the way Barack Obama is handling the situation between Israel and the Palestinians?" 67 percent of Jews disapproved and 28 percent approved. That same poll showed support by Democrats for Israel was 46 percent and among Republicans, 70 percent. Did this shock me and many others? You bet. Following the sending of the House and Senate letters to Secretary of State Hillary Clinton, the President appeared to be backpedaling, and in a letter to a major Jewish organization, assured the Jewish community that he was committed to Israel’s security. Jewish leaders, seeking to end the rift and end their criticism of him on this issue, decided to take President Obama at his word. However, this past week, the Weekly Standard stated that it “has learned that senior Obama administration officials have been telling foreign governments that the administration intends to support an effort next week at the United Nations to set up an independent commission, under UN auspices, to investigate Israel's behavior in the Gaza flotilla incident." Israel has just announced the formation of a commission to investigate the blockade incident, which will include two non-Israelis. One, Lord Trimble from Northern Ireland, the other, retired Canadian Brigadier General Ken Watkin. If the Weekly Standard’s report is true, this will surely reawaken fears of Obama on the issue of U.S. support for Israel. I was requested by an e-mail writer to read the comments, published on February 8, 2010, of Pilar Rahola, a Spanish politician, journalist and activist. Spain today is one of the most hostile nations to Israel, probably because of its large Muslim population and economic contracts with the Muslim world. Ms. Rahola sums up her feelings with the following statement directed at those constantly assailing Israel. "Why, of all the world’s conflicts, only this one interests them? Why a tiny country which struggles to survive is criminalized? Why does the manipulated information triumph so easily? Why are all the people of Israel, reduced to a simple mass of murderous imperialists? Why is there no Palestinian guilt? Why is Arafat a hero and Sharon a monster? Finally, why when it is the only country in the world which is threatened with destruction, it is the only one that nobody considers a victim?" Rahola then took on the "left" and its hostility to Israel, stating, "Today too, as yesterday, that left is hawking totalitarian ideologies, falls in love with dictators and, in its offensive against Israel, ignores the destruction of fundamental rights. It hates rabbis, but falls in love with imams; shouts against the Tsahal [Israeli Defense Forces], but applauds Hamas’ terrorists; weeps for the Palestinian victims, but scorns the Jewish victims, and when it is touched by Palestinian children, it does it only if it can blame the Israelis. It will never denounce the culture of hatred, or its preparation for murder. A year ago, at AIPAC’s conference in Washington, I asked the following questions: Why don’t we see demonstrations in Europe against the Islamic dictatorships? Why are there no demonstrations against the enslavement of millions of Muslim women? Why don’t they declare against the use of bomb-carrying children in the conflicts in which Islam is involved? Why is the left only obsessed with fighting against two of the most solid democracies of the planet, those which have suffered the bloodiest terrorist attacks, the United States and Israel?...Because the left no longer has any ideas, only slogans. It no longer defends rights, but prejudices. And the greatest prejudice of all, is the one it has against Israel. I accuse, then, in a formal manner: the main responsibility of the new anti-Semite hatred, disguised as anti-Zionism, comes from those who should have to defend freedom, solidarity and progress. Far from it, they defend despots, forget their victims and remain silent before medieval ideologies which aim at the destruction of free societies. The treason of the left is an authentic treason against modernity." Remember the words that came out of the era of the Nazis and their hatred for and murder of Jews? Those words "Never Again" were announced in every country after World War II. Let’s be totally honest. Those words today almost everywhere in the world are hollow and devoid of meaning. Those who pride themselves on fairness and conscience, Christians and Jews, must rise up and be heard. Their protests must ring throughout the world. There is no time to waste. Let me end with a final comment by Ms. Rahola: "I am not Jewish. Ideologically, I am left and by profession a journalist. Why am I not as anti-Israel as my colleagues? Because as a non-Jew, I have the historical responsibility to fight against Jewish hatred and currently against the hatred for their historic homeland, Israel. To fight against anti-Semitism is not the duty of the Jews, it is the duty of the non-Jews. As a journalist, it is my duty to search for the truth beyond prejudice, lies and manipulations. The truth about Israel is not told. As a person from the left who loves progress, I am obligated to defend liberty, culture, civic education for children, coexistence and the laws that the Tablets of the Covenant made into universal principles. Principles that Islamic fundamentalism systematically destroys. That is to say that as a non-Jew, journalist and lefty, I have a triple moral duty with Israel, because if Israel is destroyed, liberty, modernity and culture will be destroyed too. The struggle of Israel, even if the world doesn’t want to accept it, is the struggle of the world." -------------------------------------------------------------------------------- Edward I. Koch, who served as mayor of New York City from 1978 to 1989, is a partner in the law firm of Bryan Cave.

Ed Koch www.worldtribune.com 26/06/2010

144    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Pilar, me encanta poder decirte lo que pienso de una vez por todas. Eres una ciudadana española que vive en cataluña y que además vive en un país donde está establecida una monarquí parlamentaria. Te guste o no. Además de eso y aunque a tí y a tus amigas progres-republicanas los toros son para la MAYORÍA de los españoles una tradición que no queremos que quiten. A lo mejor a ti no te gusta pero a los españoles si. Y aunque no te guste como esto es una democracia te aguantas y no intentas quitarla. Nadie te obliga a ir a las corridas de toros. Y por último me gustaría decirte que es muy fuerte que te parezca mal que maten a un toro, que es un animal que está al servicio del hombre y no te parezca mal que asesinen a niños indefensos solo por el hecho de que las madres no deseen tenerlo. Que quieres que te diga...me parece que vas de progre y desde luego el aborto no es nada que ayude al progreso.

Autor : Data de publicació : 16/08/2010 20:10:42

143    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Tanto Abbas como Bibi tienen consideraciones políticas. Con la diferencia de que Israel ya cedió demasiado, sin resultado alguno. Quizás el mantenerse firme y demostrar que no se cede a ningún chantaje, sea la mejor manera de actuar. Repito lo que no se recalca muy a menudo: la historia reciente ha demostrado que no son las concesiones de Israel las que tienen la virtud de acercar la paz. Tan sólo un cambio en la dirigencia palestina, un reconocimiento de Israel, un cambio en la educación de sus hijos, que sean educados para la paz y no para convertirse en bombas humanas, la modificación de sus textos escolares, el cese de las manifestaciones de odio desde las mezquitas, que por una vez se sienten a la mesa de negociaciones sin condiciones previas. En una palabra, que el deseo de paz sea genuino y así se manifieste. Los progresos hacia la paz en la región no los ha logrado un gobierno laborista (el cual de todos modos igual era atacado por el mundo árabe) sino que lo logró el gobierno de Menajem Beguin, muy atacado también por la izquierda. Su logro fue indudable y la amnesia al respecto también. Israel sólo logrará la paz (y la solución de dos estados) cuando el gobierno palestino ceda en su fijación de querer destruir a Israel. Cuando demuestre con hechos que ya no lo ambiciona.

Autor : Evelyn Data de publicació : 29/07/2010 19:22:04

142    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Las razones de Netanyahu y la realidad de su discurso y sus posiciones políticas: http://www.haaretz.com/print-edition/news/netanyahu-israel-s-government-will-fall-if-settlement-freeze-continues-1.304671 ¿Proceso de Paz? ¿Dos estados? No veo que sean hoy por hoy prioridades para Bibi. Más bien mantenerse en el gobierno por el mayor tiempo posible. Sólo un inconsciente podría considerar a un líder así el representante legítimo de los israelíes y judíos del mundo.

Autor : Klezmer Data de publicació : 29/07/2010 11:40:08

141    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Bien, yo tampoco me reiteraré más. Considerar que la opinión de un país se expresa únicamente en las urnas es tener una visión del mismo bastante reducida. Sería tan absurdo como decir que en España actualmente toda la población sigue apoyando a Zapatero y sus políticas igualmente que en el día que fue votado, o que Aznar hizo lo que el pueblo Español quería cuando fue a Irak (tras una de las mayores manifestaciones que ha tenido lugar en nuestro estado contra esta guerra y cuando absolutamente todos los sondeos dejaban claro que el 90% estaba en contra). Pero vaya, según tu lógica (y la de Aznar) el pueblo español apoyó tal acción, porque claro, votar es dar carta blanca para que los políticos lleven a cabo aquéllas acciones que les vengan en gana. ¡Menudo concepto de democracia! Ahora bien, si tú crees que el pueblo israelí y judío del mundo es el único incapaz de variar sus opiniones y que actualmente subscribe al 100% todo aquello que están llevando a cabo los ministros de la Knésset, te lo digo clara y abiertamente, te equivocas. Y he aportado argumentos numéricos al respecto para demostrarlo. En la encuesta tienes las fuentes, la forma en que se realizó y además las opiniones de los propios miembros del parlamento israelí. Si tienes otros datos de este tipo, estaré encantado de contrastarlos. Además, te recuerdo los miles de personas en las últimas manifestaciones en Tel Aviv (cuando la flotilla y por el aniversario del estado) y las que tienen lugar cada semana en Sheikh Jarrah. Un saludo,

Autor : Klezmer Data de publicació : 27/07/2010 01:12:23

140    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: No quiero ser reiterativo. He dicho.

Autor : David Data de publicació : 26/07/2010 19:00:04

139    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

David, Bien, demos por válido lo que nos comentas. ¿De qué otras encuestas dispones que contradicen lo que yo expuse a través de las mías y donde podemos contrastar esta información? Un saludo,

Autor : Klezmer Data de publicació : 26/07/2010 10:25:39

138    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Ya que las encuestas de diversos orígenes arrojan resultados diversos, los resultados de las urnas son los únicos valederos. Nada más.

Autor : David Data de publicació : 25/07/2010 16:42:07

137    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Considerar que la democracia se basa únicamente en depositar una papeleta en una urna cada 4 años y que el ciudadano no tiene deber ni derecho a emitir una opinión válida y respetada institucionalmente al respecto de su política nacional hasta las próximas elecciones es no comprender mucho qué es la democracia. La democracia es el gobierno del pueblo y se expresa diariamente en toda ocasión que el pueblo tiene el derecho y deber de opinar, ya sea manifestándose, realizando comunicados o actos públicos a través de las diferentes organizaciones sociales (Sindicatos, ONG's, partidos políticos, asociaciones, etc...) o a través de las encuestas de opinión pública, como las que he adjuntado. Respecto a las encuestas del "mundo árabe", si hubiese revisado los links que le aporté vería que en 125 hay un link a una realizada a la parte palestina en la que, sorprendentemente, los resultados no son muy diferentes a las opiniones de la parte israelí. Lo cual demuestra, de nuevo, la manipulación de la política palestina por parte de ciertos líderes árabes (elegidos en su día democráticamente, aunque hoy, de facto, apoyados por una minoría).

Autor : Klezmer Data de publicació : 24/07/2010 10:54:46

136    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

La voluntad de la población israelí (como la de toda democracia) se expresa en ELECCIONES, y sólo un cuestionador de la democracia blande "opiniones" que son distintas a la de los legítimos resultados. Supongo que Ud. nunca revisa encuestas en el mundo árabe, porque allí no tiene nunca importancia lo que la gente opine.

Autor : David Data de publicació : 23/07/2010 16:46:49

135    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

O es que acaso David sugiere que el pueblo de Israel es intrínsecamente de derechas y todo lo que huela a izquierdas no puede ser judío o israelí. Esto sería de lo más antisemita que he oído nunca. Ya me explicará usted sus argumentos al respecto...

Autor : Klezmer Data de publicació : 23/07/2010 04:40:53

134    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

David, y desde cuándo sólo las encuestas de los gobiernos de derechas son las únicas válidas? Por qué lo publicado por un gobierno de derecha y ultraderecha es más válido que una encuesta de una organización independiente?

Autor : Klezmer Data de publicació : 23/07/2010 04:37:22

133    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Dice el genio; “Las torpezas son tan visibles, que ni siquiera es necesario enumerarlas y todo para jolgorio de nuestros enemigos. El mundo está repleto de antisemitas-antisionistas o algo se está haciendo realmente muy mal.” Hay que ser desvergonzado directamente, para sugerir que Israel está repleto de enemigos por torpezas cometidas por el Estado. Es inmoral una aseveración de ese tipo. Bueno, los inmorales profieren inmoralidades. Esa frase es demencial. Es que una mujer violada seguramente lo ha sido por usar faldas muy cortas, blusas demasiado escotadas, o quizás envió miradas demasiado sugestivas. Insisto, solo un inmoral puede adjudicarle culpas de alguna real tragedia, a su real víctima inocente. Nada ni nadie ha justificado un acto de antisemitismo. Ni siquiera Paul. Paul delira desde hace mucho tiempo, pero es tan solo Paul, nunca el judío Paul. Él tan solo se representa a sí mismo. Solo cuando se entienda eso, podremos albergar algo de esperanzas. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 22/07/2010 18:02:31

132    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Paul: Me es indiferente andar solo o acompañado, no necesito formar parte de una pandilla y creo saber defender mis argumentos sin necesidad de insultar la inteligencia del prójimo. Sigue pensando si quieres, que Israel es muy difícilmente defendible desde lo moral y sigue pensando que yo soy estúpido. Son razones y argumentaciones las que muestran la hilacha. Los demás sabrán elegir su calidad y color. Saludos

Autor : Ramón Data de publicació : 22/07/2010 15:09:07

131    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ramoncito, no podías con tu genio y ya mostraste la hilacha. Seguí en la tuya y que seas muy feliz. Saludos Paul PD. No sé si te diste cuenta, pero estás solito en ésta. No te pongas histérico.

Autor : Paul Data de publicació : 22/07/2010 06:15:12

130    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Paul: Vuelvo a tu párrafo inaudito: "Lo que ocurre es que en muchas ocasiones, sus planteos tienen un fuerte basamento en la realidad y resulta dificultoso contrarrestar esos mismos argumentos que repite la propia izquierda sionista israelí. Parecería que las gigantezcas torpezas que desde hace tiempo vienen cometiendo los subsiguientes gobiernos israelíes en el conflicto con los palestinos, acompañados por ése incalificable bochorno llamado hasbará, dejan muy expuestas, de facil crítica y de muy dificultosa defensa desde lo moral, las políticas del estado de Israel. " ¿Fuerte basamento en la realidad? ¿Qué realidad? La realidad es que Israel es el agredido y que los palestinos jamás dieron un solo paso hacia la paz, porque no la quieren, e Israel sí los dio, y varios. Esa es la realidad. Todo lo demás, son paparruchas. Las "gigantescas torpezas" que, para agigantar la cosa, tú dices que "vienen cometiendo los subsiguientes gobiernos israelíes" (y supongo que no te referirás a los acuerdos de Oslo, aunque ésos sí que fueron una torpeza) no son nada en comparación con los GIGANTESCOS HORRORES que cometen día a día los gobiernos árabes, tanto con respecto a Israel como con respecto a sus propios pueblos. ¿De qué me estás hablando? ¿Te parece que si Israel hace todo lo que le piden los palestinos la cosa será mejor? Si cada vez que se retiró, cada vez que pactó, el resultado fueron más y más asesinatos de civiles, cada vez más bombas y más terror... ¿Las presuntas "torpezas" junto con la bochornosa "hasbará" tornan en tu opinión "DE MUY DIFICULTOSA DEFENSA DESDE LO MORAL, LAS POLÍTICAS DEL ESTADO DE ISRAEL"? ¿Qué locura, qué desvarío imperdonable es ése? ¿A qué mente lúcida, racional y desprejuiciada puede ocurrírsele emitir semejante juicio? ¿O no te das cuenta de lo que escribiste? Yo sabré más, o sabré menos, pero desde el punto de vista moral, a los que hay que acusar es a los gobiernos totalitarios árabes, hoy, ayer y anteayer. A la educación que le dan a sus hijos, al odio hacia Israel, que no abandonan. ¿Por qué hay que mirar con lupa los errores de Israel, si eso no influye en lo más mínimo en el deseo de paz de la contraparte? ¿Entonces fue un error haber evacuado Gaza? Parecería que sí. Y seguramente fue un error haber cedido, hace 18 años, a las exigencias de la ONU, de los medios, de Inglaterra y de EEUU al readmitir a 400 terroristas palestinos, entre los cuales se hallaban los principales dirigentes de Hamás, posibilitándoles así hacerse del poder en Gaza. Cuanto más leo, más veo la injusticia mayor, que es el tratamiento que se le da a Israel por parte de todo el mundo. Por eso, desde el punto de vista moral, que no me vengan a hablar. Saludos

Autor : Ramón Data de publicació : 22/07/2010 00:10:10

129    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Entendiste Ramón, la sesuda explicación. Como dentro del gobierno israelí no se hizo bien cierta cosa, nosotros que escribimos puntos de vistas por demás razonables entre nosotros, o aquí en la página de Pilar, ¿qué menos se nos puede decir qué “incalificable bochorno” por tan vergonzosa actitud? Ni te imaginas el cargo de conciencia que tengo! Creo que el antisemitismo y el antisionismo actual tan solo existe por nosotros. ¡Qué bochorno! Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 21/07/2010 17:08:38

128    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Vamos Ramoncito, disculparme de qué? Acaso te exijo yo una disculpa por mezclar a tu personal antojo todo lo que expuse como razonamiento crítico, ideologizarlo torpemente y juzgarme desde el desconocimiento?? Comienzo con aclararte mi opinión que los loables esfuerzos que provienen del mundo privado, nada tienen que ver con la guerra mediática que debería encarar el estado de Israel, en forma muchísimo más eficiente a como lo vino realizando hasta ahora. Te lo explico de manera que puedas comprender más claramente. Imagina que tu y yo decidieramos ayudar a Israel en una guerra contra hamas. Nos vestimos el uniforme de Tzahal, nos calzamos una Uzi o Kalachnikoff, y nos vamos por nuestra propia cuenta y riesgo a Gaza a luchar por Israel. Seguramente en nuestros funerales, sería muy encomiada nuestra actitud por valiente, pero obviamente no es de ésa manera como se debe encarar una guerra moderna. Es imprescindible para el estado que deba afrontar un conflicto armado, entrenar un ejército profesional, proveerlo del armamento adecuado, tener unidad de mando, articular tacticas y estrategias militares con los objetivos políticos de ése estado en particular, etc. etc. etc. Bueno, una guerra mediática por su importancia actual, no difiere demasiado de lo anterior, y la hasbará fue la "fuerza armada virtual" elegida por el gobierno israelí, para pelearla exitosamente. Los encargados de llevar adelante ésta dificil tarea no deberían ser ni historiadores, ni filósofos ni rabinos bien intensionados pero en solitario, sino profesionales calificados en el área comunicacional, formando equipo con sociólogos y psicólogos expertos en fenómenos de masas, especialistas en el manejo de la opinión pública, analistas y estrategas en común con empresas de marketing político, delineando estrategias articuladas con cada acción que realice el gobierno israelí de turno, transmitiendo un mensaje claro, acorde, preciso y efectista que busque generar impactos positivos sobre la opinión pública. Nada de ello ha ocurrido y así se está pagando, con un Israel cada vez más aislado y e impopular a nivel global, todo lo contrario a lo que se buscó originalmente. Las torpezas son tan visibles, que ni siquiera es necesario enumerarlas y todo para jolgorio de nuestros enemigos. El mundo está repleto de antisemitas-antisionistas o algo se está haciendo realmente muy mal. Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 21/07/2010 14:45:43

127    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: La encuesta que citas en primer término, la hace una organización de izquierda, que delira. Las encuestas profesionales le dan al gobierno una amplia mayoría de apoyo.

Autor : David Data de publicació : 20/07/2010 18:36:02

126    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado Paul: En tu 124 no te disculpas de lo expresado en tu 110 ni respondes a mi 108, que en eso estábamos. Le agrego una pregunta a la ya emitida en el 108 respecto a la hasbará. ¿Sólo la de Israel? ¿O todo intento de esclarecer un problema es torpe?

Autor : Ramón Data de publicació : 20/07/2010 18:29:18

125    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

David, echa un vistazo a la encuesta que te adjunté. Luego echa un vistazo a la siguiente encuesta del lado palestino http://www.pcpsr.org/survey/polls/2010/p35e.html. Si quieres, una vez estudiados los datos, hablamos respecto a ellos. Un saludo,

Autor : Klezmer Data de publicació : 20/07/2010 13:30:57

124    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado Ramon Veamos pues, estoy abierto a explicarte cualquier renglón que no hayas entendido de mi comentario, solo debes señalarlo. Pero antes, te sugiero que leas detenidamente y sin apresuramientos el 2do párrafo de mi #87, y trates de comprender la crítica que manifiesto al gobierno israelí. También sería bueno que puedas visualizar los objetivos del proyecto comunicacional "hasbará", y sus resultados, para entender por qué expreso lo que expreso. Y como señalé posteriormente, puedas hacer un análisis del contenido del mensaje emitido y el efecto en la opinión pública. Tal vez para tu desencanto, te aclaro que dicha crítica no va por izquierda, así que no pierdas tu tiempo con confusas miradas maniqueas. Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 20/07/2010 09:20:26

123    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ramón: Que alguien desvíe la cuestión argumentando la "cerrazón mental" e ignorancia de su interlocutor, lo delata como un intolerante. Con respecto al "dogmatismo", que él no lo vea a Klezmer como dogmático y sí a Ud., revela su poco sentido de la realidad. Él no quiere discutir con Ud. porque sabe perfectamente que no tiene respuesta válida alguna para darle. De lo contrario, se la habría dado. Valoro mucho sus aportes.

Autor : Evelyn Data de publicació : 20/07/2010 09:19:36

122    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Respondiendo a tu 25. "Sinceramente, ante actitudes tan cerradas y tan radicales me pregunto, ¿y qué podemos hacer para solucionar el conflicto? " Nosotros, poco. Los que pueden resolverlo son los agresores, por ejemplo dejando de demonizar a Israel en sus libros escolares y en los foros internacionales. "¿Quizás aplicar una “solución final” con la población árabe y musulmana de la zona (visto que no merecen lo que otros sí y que sólo son un montón de antisemitas)? " Merecen vivir en paz con Israel. PERO NO QUIEREN. "¿Bombardear y arrasar Irán?" Arrasarlo no. Detener su programa nuclear que, según dicen ellos, intenta BORRAR A ISRAEL DEL MAPA. "Para poder criticar esto se debe proponer una alternativa válida para solucionar urgentemente este conflicto" No hay soluciones URGENTES. Hay medidas apresuradas que sólo conducen a la guerra, como muestra la experiencia. La única solución válida por ahora es la VICTORIA DE ISRAEL, es decir que el objetivo de Israel (vivir en paz) prevalezca por sobre el objetivo de los líderes islamistas (que Israel no viva).

Autor : Bonum Publicum Data de publicació : 19/07/2010 18:32:40

121    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer 115: La gran mayoría existe en tu imaginación. En las democracias, las mayorías se expresan en elecciones. Y las elecciones en Israel (y las encuestas) son inequívocas. La gente no está en contra de un Estado palestino si es una solución A LA GUERRA. Nada indica que un Estado palestino en la presente coyuntura genere un deseo de los árabes de convivir en paz con un Estado judío. Cuando Israel se retiró incondicionalmente el otro lado respondió con terrorismo y el gobierno del Hamás.

Autor : David Data de publicació : 19/07/2010 18:20:47

120    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO ES UNA MISMA COSA. Nos dice en # 116 el peor elemento del blog (Horst), refiriéndose a mi persona: “Comentar por último que la cerrazón e interés belicista de ciertos miembros de este foro sigue sorprendiéndome, especialmente por la forma en que quedan en evidencia como individuos totalmente imparciales…” Responderé, no a él, porqué yo con ese tipo de elementos no dialogo, pero sí al blog. Sí, trato de ser imparcial, lo soy. Pero no por ser imparcial, deja de aparecer la verdad. Y la verdad es obviamente la que expongo. Hay un país que es Israel que quiso siempre tan solo la paz, ¿por qué no habría de quererla?, y están sus enemigos que no le han dado un respiro desde la misma implantación del Estado. Imparcialidad sí, pero acompañado de un sentimiento de justicia y no de un odio injustificado que corroe a este despreciable individuo que permanece en este blog, tan solo para provocar. Me agarró en un día bueno, quizás para su suerte, hasta intente aconsejarlo hablándole directamente. Espero que me escuche. Es su vida la que está tirando por la borda…… Y hay muchas cosas que se pueden rescatar, pero los días de la vida que se van quemando…., son bienes no renovables…. Cuando aún tenía la esperanza de que me enfrentaba a un “ser normal”, a alguien con inquietudes, le pregunté la causa por la cual un ciudadano español sin ningún tipo de lazo con Israel, conocía tanto sobre dicho país y sobre el lamentable asedio que debe sufrir. Se lo pregunté veinte veces y tan solo le pedí que no me respondiera que era por lástima, por piedad o por nobles sentimientos humanos que le despertaban los “pobres palestinos”, porque en ese caso mi risotada se iba a escuchar a través de todo el océano. Cómo no tiene respuesta, nunca respondió, ni jamás lo hará, imagino perfectamente la respuesta que no se anima a dar. Y no lo hará, porque nadie responde “soy tan solo un asqueroso judeófobo”. No me cabe la más mínima duda que sobre la inmensa cantidad de pueblos que son sometidos verdaderamente a mal trato y a limitación de libertades, no sabe nada, ni tampoco le interesan. Es tan solo una repugnante fijación con la nación judía. Mamó la judeofobia y es prisionera de ella. Y encima se anima a juzgar mi conducta. ¡Hipócrita! No sé cómo no se le cae la cara de vergüenza al estar imbuido de tanto odio gratuito y tan solo a los 27 años ¿Ante que monstruo nos encontraremos cuando tenga mi edad? Pero no la pasan mal los que lo escuchan o lo leen, esos por lo general lo ignoran, es él el que tiene una vida arruinada por el odio, una vida de mierda. Jamás podrá consolidar una familia normal un individuo con ese sentir. Podrá tener pareja, podrá tener descendencia, pero mientras no se saque de encima ese odio enfermizo, nada le irá bien en la vida. En vez de ocuparse de la infinidad de cosas bellas que ofrece la vida realmente, su especialidad es el odio. ¡Bravo Horst! Realmente tu vida debe ser puro deleite. Pues bien, es tu elección. ¡Joderse! Termino acotando que es tan caradura este tipo, que hoy mismo en el # 114 le dice a Ramón que sería un error no tratar a Israel como a cualquier otro país normal. Eso sale de la pluma de Horst, un tipejo insignificante que desde hace mucho tiempo invadió este blog de tendencia totalmente opuesta a la suya, estudia y se ensaña enfermizamente con Israel, debe tomarse el trabajo de memorizar las cosas y acto seguido invertirlas, luego tiene su orgasmo discriminador, destilando su veneno en estás páginas, y supuestamente allí recién queda aliviado. Como corolario dice que a Israel se lo debe tomar como un país más, sin embargo estoy seguro que debe conocer de España, que es su país, el 1% de lo que estudió del “ajeno” Israel. ¡Qué fijación, pobre diablo! ¡Pobre Horst! ¡Pobre Horst! A ti te dan tanta lástima los palestinos, que debe ser más o menos la misma lástima que yo siento por ti. Pero resolver el drama que se auto-infligen los palestinos no es tarea demasiado fácil de solucionar, pero tratar de salvar la propia vida, eso realmente no es tan complicado. Sé que es tu cocaína, es un odio que te tiene preso, pero debes intentarlo. Te terminará destruyendo. Total, por mí, haz lo que quieras. Es tu vida la que estás malogrando. Los días que ya perdiste “casado” con "ese odio ajeno" ya no los podrás recuperar, pero seguir así, es realmente más que lamentable. En 65 años algo aprendí de la vida. Sé lo que digo. Eres un pobre tipo. Muy pobre. Aún puedes salvarte, inténtalo a partir de hoy mismo. Esclarecedor PD No me respondas, porque yo no lo haré. Cuando estés “desintoxicado”, volveremos a hablar. Serás otro. Ahora, cúrate.

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 19/07/2010 17:08:52

119    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer La cerrazón o más que incontinente virulencia verbal habituales de algunos partícipes (escasos por suerte), supuestos judios simpatizantes del sionismo del blog, no se deben ni al sionismo ni a concepción ideológica alguna, simplemente forma parte de su patológica estructura mental y zoncera, que lamentablemente para algunos aprovechados, sí queda vinculada al sionismo y a la moral judía. Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 19/07/2010 15:37:19

118    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Paul: Todo aquél que lea lo que te he respondido podrá ver que contrariamente a lo que afirmas, te he pedido aclaraciones. Tu reacción de extremo disgusto y tu actitud insultante hacia mi intelecto no hacen más que confirmar que no has sabido qué contestar a mis argumentos. No argumentas, sino que desautorizas y desprecias. Eso se llama "matar al mensajero" y no te hace ningún honor.

Autor : Ramón Data de publicació : 19/07/2010 14:34:43

117    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Justamente. Lo excepcional es que Israel siempre es visto como el estado de los judíos, y así es odiado. Por eso hallamos el tácito apoyo del mundo a la dirigencia palestina.

Autor : Ramón Data de publicació : 19/07/2010 14:26:39

116    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

A Paul, me gustaría dar mi apoyo de nuevo a lo expresado en 107, como ejemplo de por qué se puede (y quizás se debe) tener una posición realmente sionista (que luche por Israel como estado con un marcado carácter judío, libre y soberano dentro de unas fronteras seguras), abiertamente judía y objetiva de las cuestiones de las que hablamos, siendo esto perfectamente compatible con una necesaria capacidad de crítica que permita progresar y mejorar. Lo demás es el conservadurismo rancio de los inconscientes que pretenden evitar que un barco se hunda tapando sus agujeros a balazos. Comentar por último que la cerrazón e interés belicista de ciertos miembros de este foro sigue sorprendiéndome, especialmente por la forma en que quedan en evidencia como individuos totalmente imparciales, en lo más mínimo objetivos, radicales y poco aptos para ningún diálogo.

Autor : Klezmer Data de publicació : 19/07/2010 10:21:35

115    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

David, existe una gran mayoría actualmente en Israel que está por la solución de los dos estados, por una retirada incondicional de los asentamientos, por un reconocimiento del estado palestino. Esta mayoría la puedes observar en cualquier encuesta realizada al pueblo(http://www.centerpeace.org/Publicpolljan10.pdf), pero no en la Knésset (independientemente de si se votó a Meretz, a Hadash o incluso a Kadima en las últimas elecciones) lo cual demuestra una evidente disparidad entre la realidad del pueblo israelí y su gobierno.

Autor : Klezmer Data de publicació : 19/07/2010 10:04:48

114    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ramón, no tratar a Israel como tratamos a cualquier otro estado del mundo (tanto a nivel de crítica como de elogio) es precisamente el primer síntoma de tener alguna fijación con este estado, generalmente motivada por animadversión o lástima paternalista hacia la etnia mayoritaria que habita en el mismo o en las zonas colindantes. Es esto un indicativo de prejuicios raciales y étnicos contra ciertos pueblos (tanto el judío como el árabe) y poco ayuda a ver la situación objetivamente y a buscar una solución seria y duradera al conflicto.

Autor : Klezmer Data de publicació : 19/07/2010 09:56:34

113    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Aclaremos. La extrema izquierda en Israel es una minoría, menos de un 5%, constituida por el Partido Comunista y el Meretz. Y del partido comunista, la mayoría es árabe. El laborismo, es de centro. Es cierto que el ruido que hace ese exiguo porcentaje de la población, es muy bien aprovechado por los enemigos de Israel. Al darles mucha importancia, parece que fueran más.

Autor : David Data de publicació : 19/07/2010 02:06:27

112    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación No hay un gramo de autocrítica del lado de nuestros traidores y sí una gran cuota de hipocresía, de ser un terrible chupamedias, además de cagarse en las patas. Obviamente nuestro héroe Paul se encuadra perfectamente en cada uno de esos ítems. ¡Vamos!, autocrítica, ¿autocrítica, las pelotas!!! Debería haber un límite para tanta hipocresía y para subestimarnos de semejante modo. Como no podía ser menos, también se apela con bajeza a recordarnos que los sentimientos de “identidad judía y militancia sionista” se mantienen inalterables. ¡Lógico! Decir lo pueden decir, de allí a que sea verdad, hay años luz. Los periodistas intelectuales de “Haaretz” también dicen adherir a esos sentimientos y toda esa gran parte de esa izquierda enferma que parece más interesada por los palestinos que por el país que debieran defender, esos también exponen esos “nobles sentimientos”. La realidad es otra, debilitan al país, lo colocan en una situación harto difícil y harto peligrosa, logrando al final lo que inexplicablemente se busca; fortalecer a nuestros enemigos. Es realmente increíble e inconcebible, que justo nosotros con nuestro pasado y presente tan difícil, tengamos que padecer a esa gentuza. Obviamente las causas solo pueden ser rastreadas en esa maléfica judeofobia que ha trastocado muchas de las neuronas de nuestros “traicioneros hermanos”, así como haberlos convertido en cobardes que nos avergüenzan desde los fondos mismos de la historia. Los dolores humanos, son los dolores humanos. Eso significa que si ingresan heridos a un hospital un israelí junto a un palestino, víctimas de un accidente automovilístico por ejemplo, ambos serán atendidos por igual, porque humanamente no hay diferencias y porque además ese gran país que es Israel ha decidido que así sea. Pero eso es una cosa. La guerra es algo totalmente diferente. Y conste que incluso en este caso del ejemplo, solo Israel actúa de ese modo. Quisiera ver a un judío accidentado en un país islámico. Pero el ejemplo pretende demostrar que como personas somos todos iguales y en ese punto no hay dudas posibles. Pero lamentablemente existe algo tan espantoso como lo es la guerra. A Israel desde su mismo establecimiento lo obligaron en contra de su voluntad a ser parte de ella en forma permanente. Pese a ello, por causas humanitarias y por tener los ojos del mundo encima, Israel maneja esa terrible cosa, de modo diferente. Aunque la palabra respeto o consideración parece una ironía dentro del concepto de guerra, Israel tan solo “golpea lo necesario”. No le place matar, sufre con el dolor ajeno y si guerrea es para defenderse. Sería absurdo y lo es tratar de encontrar “ventajas” de Israel en estas inútiles guerra: La única ventaja que Israel quisiera sacar de ese enfrentamiento, es que se termine de una buena vez. Siendo las cosas así, y de eso no me cabe ninguna duda, es tragicómico observar como las cosas se invierten al cien por ciento. No es que pintan a Israel como un país guerrero más (qué bien podría serlo), no, es el más perverso, el más sanguinario de todos, somos nazis y nuestro trato iguala a los torturadores de los campos de exterminio. Total, se aclaró mil veces que no es el número lo que cuenta, es la ferocidad, y en eso no nos supera nadie. ¡Hipócritas! Aclarado tan solo someramente este punto, aparece otra cuestión que no deja de sorprender. Bien, somos más humanos, somos más considerados. Pero ¡por favor!, seamos de una vez por todos un poco sensatos, o demostremos que estamos cuerdos. Los árabes o quien uno quiera que sea nos interesan como seres humanos, pero si estamos en el contexto de la guerra, entonces estamos hablando de nuestro enemigo. No haremos grandes festejos sobre sus bajas, pero que judíos e israelíes hablen permanentemente de “los pobres palestinos” es realmente pensar y sentir con el culo. ¿Misericordia para el que nos quiere matar? ¡Estamos en guerra muchachos, esa es la cuestión! No actuaremos de una manera sanguinaria y tan llena de odio como ellos, pero apiadarnos permanentemente de quienes nos arruinan la vida y de quienes pretenden borrarnos de la faz de la tierra, eso, eso ya es otro cantar! Y ahora hipócritamente Paul se sumó a ese coro de embusteros. Él ahora sufre por los palestinos. ¡Pobres! Sí, y yo sufro por la salud de Ahmadinejad, por la de Castro y por la de Chávez. ¡Ganas de joder! Me queda muchísimo por decir. El mundo vuelve a estar ciego y nuestra soledad se convierte en peligrosa. Me gustaría sentir más apoyo. Muy bueno lo tuyo Ramón. Defiendes convicciones que son claras y evidentes. No luchas por tu vida. Luchas por la paz. Yo lucho por ambas cosas. Finalmente, sí, la Hasbará es una porquería, y es bochornosa. ¡Como no va a serlo si desnuda la verdad! Para quien apoya a la ignominia, para ese debe ser de lo peor. “UN INCALIFICABLE BOCHORNO”. Sí, que duda cabe. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 18/07/2010 21:46:52

111    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Al blog: Hasta ahora de ex profeso no he mencionado el nombre de Paul, para cumplir de alguna manera el silencio que oportunamente le prometimos a Pilar. Pero si el enfrentamiento se maneja dentro de cierto nivel medianamente aceptable, el debate es posible, y eso es lo que intentaré. Por otra parte él me menciona tanto a mí como a Evelyn, de modo que tan solo igualaremos el trato. La respuesta de Paul es absolutamente coherente con lo que viene demostrando desde hace un tiempo a esta parte, pero ahora se ha radicalizado. Ahora “su coherencia” yo tan solo la puedo calificar como “una incoherencia demencial”. Hoy sus palabras se encuentran muy lejos de aquel Paul con el que defendíamos situaciones desde ópticas muy parecidas. Pues bien, de modo alguno es pecado ir variando posiciones. Lo que sucede que uno espera ver en esas variaciones, una evolución, y no una tan, pero tan lamentable involución. Pero bueno, no he sido yo el que me corrí hacia otro lado, ha sido él, el que se corrió hacia esa izquierda contaminada israelí y que dada la coyuntura no es realmente la decisión que más pueda favorecer a nadie, a excepción de nuestros enemigos, que se restriegan sus manitos cada vez que encuentran un nuevo adherente, y que ven con regocijo como otro “ingenuo” se ha dejado “lavar el cerebro”. Es harto lamentable, especialmente si advertimos que las torpezas de esos “ciegos”, las pagaremos también los que miramos azorados esos comportamientos, cuyo costo puede resultar realmente fatal. Y lo vemos aquí en los movimientos internos del blog. Horst (Klezmer), decididamente mi enemigo, se dirige a él como si estuviera hablando con un co-partidario y entre ambos hay como una especie de “amistad”. La amistad es algo muy bello, pero no en un caso como éste, donde puede ser que algún día se encuentren ambos en lados opuestos de un mismo “alambrado”. Desconozco la forma física que podrá tener ese alambrado (metafórico), pero la idea está expresada y la enseñanza que se debe extraer indefectiblemente de la historia, eso es chino básico para Paul. Ya lo dije varias veces, poco me interesaría su suerte, si él apuesta de modo tan suicida, pero lamentablemente me arrastrará también a mí en su indiscutible ceguera. Claro que como siempre también digo; cuando llegue ese momento tan solo dirá, “me equivoqué”, pero ya será tarde para todo. ¡Oh, la historia, con sus sabias enseñanzas! Pero vayamos por partes. Paul ha insultado fuertemente el trabajo de Hasbará, en general. Y ahora nos explica las causas. No podrían ser más débiles sus argumentos, más endebles y menos consistentes. Si Israel como movimiento político en un momento determinado decide echar algo de luz sobre las terribles injusticias que acontecen en Medio Oriente y para eso decide desde el gobierno, hacer uso de un esclarecimiento masivo, eso es una cosa. Si ese movimiento táctico luego en la práctica no resultó lo exitoso que se preveía, eso también es otra cosa. Pero que a mí, Pilar Rahola, no me pueda explicar (algo que ella ya sea por su sagacidad y excelente desempeño profesional, ya sea por los méritos de poder codearse con importantes protagonistas del campo político israelí), algunas conclusiones suyas, eso es un disparate que no tiene gollete. Pilar me hace ver algo real a mí, a mi me parece creíble lo expuesto, por lo tanto traspaso a mis hijos dicha aseveración y luego mis hijos lo difunden a través de sus amistades, y es de ese modo como se va conociendo la verdad. Una verdad que por otra parte debe ser expresada y difundida, ante tanta mala intención y ante tal bombardeo de mentiras y de injurias inaceptables. Eso no solo funciona muy bien, sino que “esclarece” del mejor modo. O sea que cumple con su finalidad primaria. De ahí a calificar esas loables tareas de “incalificable bochorno” es no conocer los alcances de las palabras que emplea, y es fundamentalmente ofender gratuitamente a todos los que nos encontramos involucrados en esta tarea que de algún modo nos dignifica. O sea todo lo contrario a lo que tan torpemente Paul expone. La conducta de una porción muy importante del judaísmo y de la ciudadanía israelí a mí me preocupa de una manera alarmante. La ponzoña antijudía y antiisraelí, logra una vez más en su larguísima historia encontrar incautos que inexplicablemente apoyan de distintas maneras el accionar de nuestros enemigos. Es una actitud incomprensible, pero es una realidad. Es cada vez más numerosa y va de la mano con el éxito de la campaña de deslegimitación que padecemos. Personalmente no creo que haya un solo tipo que en sus fueros íntimos esté convencido de lo que nuestros detractores nos endilgan. Sí creo, que es una manera de pretender mostrarse “más humano” ante esa campaña infame y mentirosa que nos pinta como “desalmados” y es una manera de mostrarse que uno es ajeno a tanta “desmesura”, para que finalmente se puede apelar a esa palabra tan bastardeada como falsa, y que es la “autocritica”. Continúa

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 18/07/2010 21:44:03

110    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado Ramon No me queda ninguna duda que tu mentalidad dogmática y tu ignorancia respecto a ésta temática, además de tu cerrazón mental, impiden que puedas comprender siquiera algo de lo que vengo sosteniendo y la manera en que tergiversas las cosas, mezclando izquierda y sionismo por ejemplo de la forma que lo haces, hará inútil cualquier tipo de intercambio contigo. Pero lo que me resulta más llamativo es que aún reconociendo que lo que planteo te resulta confuso y que te cuesta seguir mi razonamiento, en lugar de pedirme alguna aclaración, apresuradamente emites juicios al respecto. Cero idoneidad como contertuliano. Saludos Paul PD. Y si ésta es tu capacidad de análisis .........

Autor : Paul Data de publicació : 18/07/2010 18:33:50

109    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: La comparación que haces es absolutamente incomparable. No se puede comparar la situación de Israel con la de ningún otro país, en su normalidad. Israel no es tratado como un país normal. Ese es el tema primordial.

Autor : Ramón Data de publicació : 18/07/2010 16:48:45

108    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado Paul: Voy a detenerme en tu penúltimo párrafo que dice: “Tampoco los loables esfuerzos que vienen realizando las personalidades amigas en defensa de Israel, digo, las personas que has nombrado sumando a ellos los de la querida Pilar, y demás, tienen que ver con la idea original del gobierno israelí respecto de la hasbara.” Ignoro cuál fue la idea original del gobierno israelí, pero si tomamos en cuenta el significado del término, se trata de eso, de esclarecer y de explicar. De exponer las razones de Israel para tomar las medidas que toma, de denunciar el sesgo de los medios, el antisemitismo que se disfraza de antisionismo que se disfraza para poder golpear mejor, de combatir la ignorancia histórica. Si estoy equivocado, corrígeme. Ahora bien, esforzándome en poner “más énfasis en mi capacidad de análisis y de reflexión”, veamos tu siguiente frase: “Sin duda todos ellos merecen nuestra gratitud y nuestro reconocimiento, pero deteniéndome en la cuestión moral, sería un insulto a la moral y la ética judía, que no nos pasara nada frente a la muerte de civiles.” Dices: “ellos merecen nuestra gratitud y reconocimiento, PERO”… como si no se lamentaran las pérdidas de vidas palestinas. ¡Por favor! Justamente, de lo que trata el esclarecimiento es de mostrar que sí les importa, que por eso hacen los mayores esfuerzos para evitar víctimas civiles, que el ejército de Israel no es asesino, que no se trata de “nazis” como los califican muchos. Y no es cuestión de ponerse en la posición del periodista inglés, sino de Israel, en las palabras de Netanyahu que voy a citar: “Periodista británico: ¿Como puede explicar que en los ataques israelíes durante la Segunda Guerra del Líbano murieron más ciudadanos libaneses que ciudadanos israelíes? Netaniahu: Ud. no querrá que toquemos este tema. Periodista británico: ¿Porqué no? Netaniahu: Ya que más ciudadanos alemanes murieron en la Segunda Guerra Mundial que ciudadanos ingleses y norteamericanos juntos, y entre Uds. no hay discusión que esto es producto de la agresión alemana. Inglaterra en respuesta al “Blitz” sobre Londres bombardeó y borró la ciudad alemana de Dresden. Y yo le quiero recordar que en el año 1944, cuando los británicos quisieron bombardear al cuartel de la Gestapo en Copenhagen, sus pilotos erraron e incendiaron un Hospital de niños con 83 niños dentro.” Cuando el mundo hace hincapié en situaciones difíciles, la hasbará se encargaría de mostrar el “sesgo” que subyace en la falsa óptica desde la cual se ven las cosas, y en las causas que la ocasionan. Es muy ilustrativa al respecto la acción de Honest Reporting, pocas veces mencionada y altamente clarificadora. Y yo también para finalizar, y empeñándome en analizar tus palabras, veo una contradicción en ellas, pues ensalzas la gesta de la izquierda israelí que formó el estado (cuando yo no me refería a ella, sino a la izquierda actual que “patea en contra” en forma inadmisible, p.ej. cuando Haaretz transmitió como información lo que no eran más que rumores, respecto a crímenes de guerra en la intervención en Gaza) y reafirmas tu sionismo, para luego decir que te encuentras “alejado de sus concepciones”. Tus razones no me resultan claras, tus ideas un tanto confusas, por lo que me resulta difícil seguir tu razonamiento. Saludos

Autor : Ramón Data de publicació : 18/07/2010 16:31:34

107    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimados amigos del blog. Como es sabido, hace tiempo he mantenido un duro enfrentamiento con Esclarecedor y Evelyn. Gracias a los buenos consejos y sabiduría de Marité y a los solícitos pedidos de Pilar de poner fin a dicha situación, me he jurado no volver a dirigirme a éstos dos individuos y tampoco a perder mi valioso tiempo en leer sus comentarios, que en lo personal no me agregan ni me quitan nada por su intrascendencia y mucho menos a hacer alguna referencia a ellos. Es evidente que lo posteos firmados por ambos, se refieren a mi escrito #87, por lo cual dejo sentado que mi silencio va en linea de respetar mi decisión explicada en el anterior párrafo. Creo que ni uds. ni yo ganaremos nada con que pierda mi tiempo en leerlos y responderles. Con sinceridad, no me mueve el más mínimo interés. Pero reconozco que el crudo contenido de mi comentario pueda generar en alguno la intensión de algún intercambio o debate aclaratorio, que haré gustoso y en el marco del enorme respeto que siento por cada uno de uds. Deseo aclararles que las expresiones publicadas no fueron escritas en forma apresurada, a la luz de la situación que se vive cotidianamente en Israel, y que en nada ponen en duda mi fuerte identidad judía y militancia sionista, sino por el contrario, son justamente éstos los móviles y mi preocupación los que han movilizado ésta fuerte autocrítica. Un calido saludo para todos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 18/07/2010 10:10:25

106    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado Ramon Con cierto desencanto, leo tu respuesta a mi #87. Me queda la sensación que no has ni siquiera intentado comprender lo que traté de transmitir, y rápidamente has ideologizado el asunto, abordándolo con cierto tinte cargado de prejuicio maniqueo. Lamento tener que decirte que la info que manejas sobre la hasbara peca de errónea, y pone de manifiesto el caracter dudoso de tu idoneidad como contertuliano, al emitir juicios sobre un tema que te es desconocido. Te informo que la tan mentada hasbara, fue en su momento una decisión gubernamental a comienzos de la II Intifada, como estrategia diplomática del gobierno israelí, cuyo fin fue contrarrestar la oleada de opinión negativa que se publicaba entonces en los medios contra Israel. El organismo encargado de llevar adelante dicha estrategia fue obviamente el ministerio de RREE israelí, quien hace ya algún tiempo, reconoció públicamente su fracaso a la luz de los nulos efectos positivos en la opinión pública mundial, evidente por el inédito aislamiento e impopularidad en que se encuentra actualmente el estado de Israel a escala global. Mi opinión objetiva es que en su origen constituyó una muy buena idea, pero subsiguientemente fue manejada con tal torpeza y desatino, que lo que en realidad produjo fue el efecto contrario a su objetivo inicial. Lo que resultó inevitable, al carecer ésta estrategia comunicacional, de la más elemental articulación entre el cúmulo de acciones que viene sosteniendo a través de los años el estado de Israel, y el contenido de su mensaje, donde lo mínimamente deseable es que se encuentre ajustado a dichas acciones, algo que casi nunca ha ocurrido. Y si lo comparamos con las acciones de los enemigos de Israel, que mantienen una estrategia muy articulada e inteligente respecto al efecto público de sus acciones con el contenido de sus mensajes y la consiguiente reacción de Israel a las mismas, se hace comprensible que al día de hoy resulten gananciosos en la guerra mediática devenida del conflicto. Pero ha ocurrido algo singular respecto a la hasbara, pues se le ha metido en la cabeza a mucha gente, incluso en éste foro, la idea que cualquier hijo de vecino, sin mucho conocimiento ni preparación o saber profesional, desarticulado de cualquier estrategia unificada, copiando y pegando notas que parecen lindas, o acordes, o soltando opiniones mínimas de apoyo a Israel sin mucho sustento histórico serio, se está haciendo hasbara, lo único que ha producido es la degradación de la misma. Podrán ser valiosos aportes de amigos que apoyan a Israel, pero nada que ver con la idea de hasbara. Tampoco los loables esfuerzos que vienen realizando las personalidades amigas en defensa de Israel, digo, las personas que has nombrado sumando a ellos los de la querida Pilar, y demás, tienen que ver con la idea original del gobierno israelí respecto de la hasbara. Sin duda todos ellos merecen nuestra gratitud y nuestro reconocimiento, pero deteniéndome en la cuestión moral, sería un insulto a la moral y la ética judía, que no nos pasara nada frente a la muerte de civiles. Crees acaso, por cientos de miles de llamadas a celulares de advertencia que se hagan, que a muchos judíos de fuerte convicción y militancia sionista de toda la vida, no nos duele en lo moral la muerte de civiles palestinos? Igual que les ocurre a nuestros jaialim, que son los encargados de llevar a cabo las operaciones necesarias en la defensa de Israel. Qué poca estima y bajo concepto moral judío tendríamos si esto no ocurriera. Nada tiene que ver con ello la mezcolanza que has hecho, respecto a interpretar que caratulo como inmorales las acciones de Israel. Te sugiero que pongas más énfasis en tu capacidad de análisis y de reflexión. Y para finalizar, no comprendo a qué izquierda vernácula te refieres despectivamente, pero si es a la izquierda israelí, te aclaro que fue ésa izquierda la que llevó adelante la extraordinaria gesta de construir el estado judío moderno que nos llena de orgullo a todos, y mientras la derecha por la cual te babeas, conformaba un grupo de fanáticos que sólo se ocupaban de acciones militares de baja escala, ésa izquierda construía las instituciones que finalmente conformaron el estado de Israel, y se ocupaba de la defensa de todo el Yshuv, creando las bases del futuro glorioso ejército israelí. Por supuesto, además de gobernar sus primeros 30 años de vida como nación, ganando cinco guerras y confrontando exitosamente con todos los difíciles desafíos que le puso en frente el destino. Al día de hoy me encuentro alejado de sus concepciones, pero no dejo de respetarla y reconocer sus extraordinarios logros. Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 18/07/2010 09:26:58

105    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Señor Ramón, ¿Apoya usted al 100% las políticas de José Luis Rodríguez Zapatero? Según su lógica (y dando por hecho que usted es español) no hacerlo sería un "hecho grotesco", ya que, probablemente influido por la "izquierda vernácula" o por la derecha y ultraderecha españolas se hubiese usted convertido en un anti-español, anti-socialista, un radical de izquierdas, un ultraderechista, o incluso (y teniendo en cuenta que en España somos casi un 90% de cristianos) un anti-católico. ¿Qué me puede decir al respecto?

Autor : Klezmer Data de publicació : 18/07/2010 01:11:20

104    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

A Paul, por 87, Te respondo rápidamente porqué estoy fuera de casa por cuestiones laborales y no tengo mucho tiempo. Simplemente agradecerte tu apoyo y comunicarte que me alegra ver que entiendes mis posturas y comprendes por qué digo lo que digo. Yo creo que la critica a cualquier estado del mundo debe ser algo aceptable por cualquier demócrata, ya sea este estado Israel, Palestina, EEUU o España. Date cuenta que mis comentarios en este blog ni tan sólo hicieron en principio ninguna mención al estado de Israel, sino a la comunidad islámica mundial y la concepción que de ella se tiene desde según qué sectores políticos (en este caso la de un miembro del Partido Demócrata Norteamericano), pero la discusión fue derivada al tema de siempre y a las cuestiones de siempre. En otro momento intentaré postear más acerca de lo demás que comentas, si te parece, ya que ahora no tengo más tiempo. Un abrazo,

Autor : Klezmer Data de publicació : 18/07/2010 01:03:57

103    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Hace apenas 18 días Evelyn escribió el post que reproduzco aquí mismo. Fue antes de esas poco afortunadas palabras del post # 87. Esa visión negativa y agresiva al mismo tiempo respecto a la Hasbará, ya fue expresada por la misma persona, cosa que descubro recién ahora al merodear un poco por el archivo. Lástima no haberlas leído antes. Idéntica hubiera sido mi reacción ante tanto desatino. Esclarecedor ............................................. Quisiera, a través de estas líneas, agradecer y destacar la labor de todos aquellos que hacen "Hasbará". En realidad, todos quienes participamos en este blog la estamos haciendo, pero a un nivel modesto. Otros son personalidades conocidas y/o eminentes, que la encaran como una labor imprescindible en un mundo en que las verdades se olcultan o se soslayan. Tal es el caso de Gustavo Perednik, Marcos Aguinis, Horacio Vázquez-Rial, Gabriel Albiac, Ana Nuño, Jorge Marirrodriga, Juan Carlos Girauta, Carlos A. Montaner, Raúl Vaich, Jaime Naiflaisch, Doris Lustron, para citar sólo a algunos que, junto a nuestra querida Pilar, hacen una labor magnífica. También me alegrar mucho ver que algunos jóvenes se están sumando, con sus blogs personales, a esta ingrata tarea. Tal es el caso de nuestro compañero Midtskogen, cuya labor es de destacar. En respuesta a las mentiras y las afrentas habituales, no es fácil mantenerse firme en la defensa del país de los judíos. Porque es en ello que reside su debilidad intrínseca. Por lo tanto, nuestro agradecimiento especial a aquellos no-judíos que nos acompañan sin importarles las consecuencias de su lucha. ¡GRACIAS, AMIGOS! Autor : Evelyn Fecha de publicación : 28/06/2010 ................................................................ ¡Gracias Evelyn!

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 16/07/2010 21:59:40

102    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

El archivo también sirve para algo. En agosto de 2009 Pippermint opinaba así respecto a esa noble y útil tarea que es la Hasbará: “El esclarecimiento no es pura paja, sino todo lo contrario. Es una tarea imprescindible sobre todo para los más ignorantes para informar sobre la verdad y la realidad del conflicto y de Israel. El antisemitismo y el antiisraelismo es producto de la ignorancia y con el esclarecimiento, se consigue reducir estas lacras de rechazo y xenofobia. La labor de esclarecimiento es fundamental sobre todo de puertas hacia afuera con argumentos veraces y datos fiables que consigan convencer al ignorante del error de apreciación que está cometiendo. Es cierto que no es una labor fácil ni sencilla, pero nunca debemos bajar la guardia y tirar la toalla. Puedo dar fe de que muchísimas personas han cambiado de opinión tras escuchar o leer una buena dosis de esclarecimiento. Por tanto, afirmo sin ningún tipo de duda, adhiriendome totalmente a Evelyn, que el esclarecimiento (Hasbara) de Israel es esencial en un mundo lleno de tantos ignorantes, prejuicios y artículos falsos y justamente pienso que el Estado de Israel debería invertir más dinero en Relaciones Públicas y Esclarecimiento.” Autor : pippermint

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 16/07/2010 21:43:34

101    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

En los muchísimos años que llevo participando en el blog, no recuerdo un solo post que haya sido a nivel masivo, o sea para todos los que amamos a Israel, más ofensivo que este que lleva el número 87, escrito por una persona que se dice judía. ¿Qué opinaría Gustavo Perednik al leerlo? No es un post que deba ser retirado, no, no lo es porqué no deja de ser una opinión y no viola las normas establecidas por Pilar. Es, eso sí, una opinión muy contraria a mi sentir, contraria a los que escribimos sobre esta temática, y totalmente opuesta a lo que nos dice y hace Pilar. No debería caer en saco roto, semejante afrenta. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 16/07/2010 19:52:04

100    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación Eso sí, al aparecer ese deleznable post # 87 no daba crédito a mis ojos de lo que estaba leyendo. Supuse que un vendaval de blogueros se lanzarían inmediatamente a quejarse por semejante exabrupto, ya no por habernos tocado a cada uno de nosotros, sino para defender la posición de Pilar. Pilar se dedica a hacer Hasbará hace una pilada de años. Ha sido un tiempo muy bien empleado y un tiempo empleado para defendernos a nosotros, los judíos. Yo repudio y deploro esas palabras. Le devuelvo esos términos y se las tiro en el medio de su cara, pero “incalificable bochorno” es tan solo la presencia de este desagradable tipo, en el espacio de Pilar Rahola, a la que tanto yo como muchos otros más, le hemos dedicado mucho de lo mejor que somos capaces de brindar. Tan solo Evelyn y yo hemos saltado como resortes ante la lectura de semejantes afrentas. Y cómo si lo expresado fuera poco, definió a las acciones del gobierno israelí como de “gigantescas torpezas” y “de fácil crítica y de muy dificultosa defensa desde lo moral, las políticas del estado de Israel”. Tan solo le faltó colocar la svástica sobre la bandera israelí. No voy a extenderme mucho más en tan insignificante ser. Es judío, por relatos que me hizo él mismo, viajó a Israel en representación de alguna o algunas entidades sionistas. Con representantes así, veo negro el porvenir de Israel, por suerte es tan solo uno, en un millón. Cómo suele suceder, y lo dejo escrito por anticipado. Yo hace un año que no le dirijo la palabra. Ahora replicará él, vaya uno a saber con que bajos argumentos. Esa es otra reacción que a lo largo de la vida pude observar. Alguien delinque, alguien peca, alguien obra del peor modo o simplemente alguien se equivoca. Luego el transgresor reacciona y replica ante su vergonzoso proceder. ¿Cómo suele seguir la historia? Esa historia la conocemos todos muy bien. El que obró mal, el que ofendió, el que insultó sin causa alguna; ése es el que se termina enojando. ÉSE ES EL QUE QUIERE TENER LA ÚLTIMA PALABRA Y PARA PEOR, PRETENDE TENER RAZÓN. ¿Saben cómo se llama en derecho esta actitud, este proceder? Se llama “LA INVERSION DE LA PRUEBA” y no hay malhechor o transgresor que no intente emplearla. Tan solo prestemos atención. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 16/07/2010 19:29:08

99    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

La página donde nos encontramos es un sitio dedicado a la lucha contra las injusticias. Dentro de ellas, las que más repercusión tomaron son aquellas que refieren a la lucha contra la milenaria judeofobia y contra su contraparte, el antisionismo. Es en realidad la misma historia con otro nombre y con una geografía más concentrada o más limitada. Desde hace muchísimos años Pilar lucha con una tenacidad envidiable, contra ese flagelo. Lo hace empleando varias formas. No se necesita ser judía para llevar adelante esa loable tarea, todo lo contrario, al realizar esa tarea una persona que por nacimiento no pertenece a dicho grupo tan segregado (caso Pilar), su lucha adquiere una cariz mucho más imponente, mucho más meritorio. La forma que más emplea Pilar para sus denuncias y para hacernos conocer su modo de combatir a toda esa lacra que se empecina en batallarnos, pese a no haber causa alguna para hacerlo, es el modo escrito. De hecho Pilar es una brillante escritora y su manejo con la pluma se asemeja a lo que un malabarista suele hacer con aros, bolas o fuego. Es en realidad una malabarista de la palabra, ya sea en forma oral o en forma escrita. Pues bien, esa tarea que realiza y difunde a través de los medios periodísticos, de la televisión y fundamentalmente a través de su página se denomina “HASBARÁ” (hebreo), quiere decir esclarecimiento y se sobreentiende que es todo lo abarcativo al tema judeo-israelí. Desde el día que decidí sentarme frente al ordenador y hacer mi aporte respecto al mismo tema, sabía que cosa era lo que pretendía hacer. Quería con la mayor humildad colaborar con el esclarecimiento respecto a nuestros acuciantes problemas. Por lo tanto el que esclarece, es un esclarecedor, y eso es lo que desde hace tiempo trato de hacer. Si lo hago bien o si lo hago mal, no soy yo el que lo debe decir, además tampoco es lo que vale. Lo que realmente vale es la buena intención que lo mueve a uno a hacerlo, y ese punto está fuera de discusión. Mucho más aún se encuentra fuera de discusión todo lo positivo que tiene esta tarea, cuando es Pilar la que la realiza. La HASBARÁ que efectúa Pilar, desde mi modesta óptica es la más importante que se realiza en idioma español. Todo ese esfuerzo, toda esa maravilla, toda esa inteligencia, talento y valentía, unidos a una inmensa cuota de buena voluntad y a robarse un tiempo que no siempre se dispone, ahora ha sido catalogada por un despreciable participante, como: “INCALIFICABLE BOCHORNO”. Sí señores, están leyendo bien. Este sujeto podría haber dicho que él no cree mayormente en la eficacia de la Hasbará. Qué para él, pasó el tiempo de colaborar a través de esta modalidad. Que no le agradan algunas personas que se dedican a ello. Que en ocasiones se falta a la verdad. Que ahora su sentir está más cerca del lado del enemigo (aparentemente por allí pasa la cosa). Que él no seguirá con la Hasbará porque le desagrada la figura de algún funcionario israelí de turno. PERO NO. NO FUE NINGUNA DE ESAS EXPRESIONES. ÉL GENERALIZÓ Y SE REFIRIRIÓ A LA HASBARÁ COMO “ INCALIFICABLE BOCHORNO”. Y en realidad con dichas palabras, tiene razón, tan solo se equivocó en lo referente al destinatario. Él y solo él pueden ser calificados con sus propias palabras, jamás la noble tarea de la HASBARÁ, que cumple con una misión de una utilidad prácticamente indescriptible. Continúa

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 16/07/2010 19:25:47

98    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

ESTOS ERAN LOS "PACIFISTAS" DE LA FLOTILLA "El Departamento de Estado norteamericano tiene previsto poner a la organización islamista turca IHH, supuestamente considerada ONG, en su lista negra de organizaciones terroristas. La organización que había fletado la flota de Gaza del pasado 31 de mayo, tiene vínculos con redes terroristas, incluida Al-Qaeda. Ayudó a la organización de Osama bin Laden en un complot para hacer explotar el aeropuerto internacional de Los Ángeles en 1999. "

Autor : Data de publicació : 16/07/2010 11:55:49

97    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"Mahmoud Abbas, el falso socio para la paz". Este es el título del artículo de Ruben Kaplan que acaba de publicarse. "La semana pasada, el diario de la Autoridad Nacional Palestina Al- Hayat Al- Jadida , publicó que cuando Abbas se reunió recientemente con figuras de los medios en la casa del embajador palestino en Jordania, contó que durante la Cumbre de la Liga Árabe Libia en marzo de 2010 , dijo a sus colegas dirigentes que todavía prefiere la guerra contra Israel , pero no podía hacerla por sí solo. "Somos incapaces de confrontar a Israel militarmente, y este punto se discutió en la Cumbre de la Liga Árabe ", dijo Abbas. “Si ustedes quieren la guerra, y si todos desean pelear contra Israel, estamos a favor. Pero los palestinos no lucharán solos porque no tienen la capacidad de hacerlo”. La intención de dirimir -en caso que pudiese- el conflicto con Israel en una contienda bélica, plus el historial de Mahmoud Abbas, no es óbice para la ANP que él preside, sea ayudada económica y militarmente por el Departamento de Estado de EE.UU. y reciba cuantiosas donaciones de la Unión Europea. ................................ Al igual que su mentor Arafat, Mahmoud Abbas, utilizando un discurso en inglés contemporizador y melifluo, sigue engañando a Occidente y cautiva a las izquierdas, incluida la israelí, que candorosamente al igual que Obama, desdeñan y minimizan la gravedad de sus pronunciamientos en árabe." Recomiendo acceder a la lectura del artículo completo. Ante la gravedad de los hechos ¿Alguien puede explicarme por qué ese empecinamiento en no querer verlos? ¿Por qué esa falta total de exigencia para con la dirigencia palestina, mientras que se le pide a Israel que haga concesiones, cuando la otra parte no ha hecho absolutamente ninguna? ¿Alguien puede responder a estas preguntas?

Autor : Evelyn Data de publicació : 15/07/2010 21:39:18

96    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimada Pilar: Es cada dia mès indiscutible que Deu no existeix.... Que l'antig testament es una recopil.lació de poemes (com el de Gilmadesh que mès tard van convertir en la historia de Noe)... L'exode no te cap proba física ni cap resta arqueológica (centenars de milers de persones sense deixar ni rastre quan trobem milers de restes de petits asentaments nòmades? Absurd). El génesis? Millor ni parlar'ne. Exemple il.lustratiu: El decè manament en la seba versió primera diu que no copdiciaràs els esclaus del veí... Si deu es tant generos i equanim i onmipotent, ¿per què no va proibir directament l'esclavisme? Tenim monedes acunyades de reis que van regnar 1 any però absolutament res del Salomon o el David. RES DE RES. Tot es una recopilació poètica de mites i legendes mesopotàmiques i de supersticions d'assentaments nòmades de l'edat de pedra on el desconeixement de la natura, la física i la química era absolut ¿Poble escollit? Es que deu no sabia que ja n'hi habien habitants a en aquella zona (Palestina). Si deu va fer a tots els homes (que no dones perque vos va possar a la alçada de asses, xais i cabras obviament propietat de l'home), com fa d'un poble l'escollit i permet que els exterminin? Si cap fruit cau d'un arbre sense que deu ho digui ¿com va permetre l'holocaust? Dios proveerá? Sis plau... I si deu el creador perfecte, per qué no va adverir als jueus que Jesus era realment el seu fill... ens hauriem estalviat 2000 anys de guerres i feixismes. ¿Defensas a portadors de la veritat absoluta Pilar? perque els portadors de la veritat absoluta son = a feixisme.. :O Crec que els Israelites tenen que sortir de l'edat mitjana respecte al tema religios,creure mès en ells mateixos i deixar de pensar que dios proveerá. ¿O es l'excusa perfecte per continuar fent allò que no els agrada que els hi facin a ells? Un absurd que d'aquí cent anys la gent no es podrà creure...

Autor : Miquel Data de publicació : 15/07/2010 14:53:41

95    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Nunca lo olvidemos: “EL HOMBRE ES DUENO DE LO QUE CALLA Y PRISIONERO DE SUS PROPIAS PALABRAS. Espero que nadie olvide las canallescas y demenciales palabras vertidas hoy en el post # 87. Según ellas Pilar incurre en un incalificable bochorno llamado "HASBARÁ" . Está todo dicho.

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 15/07/2010 07:33:17

94    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ramón (88), siga leyendo a esos grandes escritores que estaba leyendo. Usted está magníficamente bien encaminado. Y…..no queda mucho por decir. Ignore a quien ha perdido la razón. Nadie más víctima que él mismo, de él mismo. Déjelo ahí, Nietzsche hubiera dicho que ya está más allá del bien y del mal. Ya no es una cuestión de ética o de moral. Aquí estamos ante alguien que ha cruzado esa delgada línea roja que separa la lucidez de la insensatez mental. De aquí en más lo juzgaremos desde una óptica totalmente diferente, pues de “ésto” no se sale tan facilmente. Seguramente él debe creer que ha evolucionado. ¡Bueno, dejémoslo que lo crea! Su mente y su sentir ya son parte de un mundo que para suerte nuestra, nos es totalmente desconocido. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 15/07/2010 07:04:19

93    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ya hemos tenido un retraso de un año en las conversaciones porque Obama interpuso la cuestión de los asentamientos en un primer lugar. Recuerden, durante 17 años, desde Oslo, los palestinos y los israelíes negociaron directamente, sin que hubiera un congelamiento de los asentamientos. Los palestinos nunca lo exigieron como una condición previa. Viene Obama y exige la congelación de los asentamientos. Los israelíes dicen, ¿por qué debemos hacer concesiones preventivas por adelantado? Los palestinos no han hecho ninguna. Y los palestinos responden y dicen: "Bueno, si los estadounidenses están exigiendo una congelación de los asentamientos, nosotros también vamos a exigirlo. Y de hecho, ni siquiera vamos a hablar con los israelíes hasta que haya una congelación de los asentamientos." Esto es absurdo. Es por eso que hemos tenido un año con palestinos esencialmente boicoteando esas negociaciones. Así, pues, Netanyahu elabora una estratagema, un compromiso en el que está de acuerdo en una moratoria de diez meses para un congelamiento fuera de Jerusalén. Y luego, de repente, Obama vuelve ahora a imponer una nueva condición de un congelamiento en Jerusalén que ningún gobierno israelí jamás aceptará. Jerusalén es la capital israelí. Todo el mundo entiende que en un acuerdo (de paz definitivo), estos barrios del este de Jerusalén -de los que estamos hablando y donde se está construyendo, así como el barrio judío de Jerusalén- van a estar dentro del estado judío bajo cualquier entendimiento o acuerdo. Por ejemplo, en los parámetros de las negociaciones de Clinton de hace una década (en Camp David), ellos estarían incorporados a Israel. Por lo tanto, ningún israelí va a aceptar una concesión preventiva que impida que los judíos puedan vivir en esta zona del este de Jerusalén. Así que a menos que Obama cambie de posición, nuevamente las conversaciones están estancadas debido a un error garrafal de parte de esta administración. Todo el mundo quiere negociaciones. Inadvertidamente esto las socava. Sobre cómo Israel fue tratado por el presidente Obama durante la visita de Netanyahu: Hay una llamativa rareza aquí. Este es un presidente que le hace una profunda reverencia al rey de Arabia Saudita, que está en una foto instantánea con el dictador de Venezuela, pero que no permitiría prensa cuando tiene una reunión con el primer ministro de la única democracia en Medio Oriente y el más fuerte aliado norteamericano en la región. De verdad que es raro. Charles Krauthammer (Traducido por ANA) ........................................................... Lo mejor es enemigo de lo bueno. La posición de Obama de que haya un acuerdo palestino-israelí durante su mandato, presentando opciones donde Israel haga concesiones para que los palestinos se allanen a conversaciones para un acuerdo de paz, sólo logra que los palestinos exijan más de lo que nunca pretendieron. Y se ponen más duros. Israel elabora una aceptación limitada en el tiempo para complacer a un aliado que cree que esa política puede producir una buena disposición de la otra parte, pero en realidad la ha empeorado. Israel no cederá Jerusalén y sólo está envalentonando a la dirigencia palestina. Pero Jerusalén no será negociada, ambas partes lo saben y si bien lo tenían claro antes de Obama, ahora se ha puesto sobre el tapete y se ha abierto una nueva brecha. Dan que pensar las actitudes de Obama, dice que apoya a Israel pero alienta a los palestinos con nuevas propuestas como ésta que obstruye cualquier posibilidad de entendimiento entre las partes. Además de varias actitudes ofensivas que ha tenido para con Israel y su primer ministro, ésta entre otras (1). Un acuerdo con esta dirigencia palestina, que enseña a su gente que Israel es parte de su sueño palestino, que glorifica a sus terroristas y que impone precondiciones para las conversaciones, no augura, por ahora, ninguna posibilidad de entendimiento. La realidad impone que el sólo el tiempo y el pragmatismo (2) logrará un acuerdo posible. Y quizá ocurrirá mucho después que Obama ya no esté complicando las cosas. ANA

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 15/07/2010 04:11:35

92    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Medio Oriente llena una gran parte de los noticieros televisivos, una tremenda parte de información gráfica en los periódicos y en revistas, en gran parte del mundo. La Web ya tiene tantos sitios que pretenden desarticular la imagen de Israel, que pronto les hará sombra a los vendedores de pornografía en lo que a cantidad se refiere. Podría seguir enunciando los sitios, los lugares y las millones de personas que se deleitan despotricando y creando una mentirosa, falsa e hipócrita imagen de Israel. Y hasta tenemos el lujo de tener todo un regimiento de idiotas útiles judíos (o no judíos) que se prestan a tan vil tarea. Algunos de ellos son considerados poseedores de mentes muy privilegiadas como el caso de Noam Chomsky. Otros son muy talentosos, salvo cuando abren la boca, como el genio que acaba de morir, Premio Nobel de Literatura José Saramago, verdadero abanderado en el arte de denostar a un país al que le faltó el respeto vergonzosamente, y también puedo mencionar a uno de los mejores músicos del mundo Daniel Barenboim que no pierde oportunidad de hablar pestes del país que mejor lo trató entre todos aquellos a los que de algún modo se vio ligado. Pues bien, ese “arte” de difamar tan solo porque sí, porque hace dos mil años a algunos se les ocurrió que eso debía ser así y que iban a hacer todo lo posible para tener gente muy aplicada para los dos milenios siguientes, es el arte de hacernos la vida imposible. Y no pararon de tener gente aplicada para esos nobles fines. E hicieron de todo. Si solo hubiera sido hablar mal de los judíos, nadie siquiera se acordaría, pero no, los persiguieron, los expulsaron, los torturaron y finalmente los mataron. Pero no a uno que otro, no, a millones de ellos y valiéndose de métodos industriales. Ahora, perdidos en ese inmenso universo de odio, hay un pequeñísimo grupo de personas judías que con el más absoluto pacifismo y de un modo más que inofensivo envían a sus amigos unos escritos tratando de aclarar, de esclarecer algunas verdades, a efectos de contrarrestar en una ínfima medida a tantísima información mal intencionada y llena de terribles infundios, como así también tratar de contrarrestar esa inmensa cuota de odio irracional. Esa modestísima y casi desapercibida tarea a favor del pueblo más injustamente perseguido y del país más injustamente vapuleado se llama “Hasbará”. Es una tarea pequeña con un nombre poco conocido. No sé si tiene nombre esa inmensa tarea de destruirnos sistemáticamente hace dos mil años. Debería tener un nombre grande y conocidísimo por el éxito arrollador que tuvo. No creo que exista una palabra que pueda abarcar tanto, que sea capaz de incluir todo el daño que hizo, tanto odio y tanta malicia, en un solo término. Eso sí, un asiduo participante de este blog denominó en el post # 87 a la “hasbará” como “incalificable bochorno”, incluyendo en ese grotesco calificativo por supuesto que en primer lugar, la noble tarea de Pilar Rahola. También se identificó con quien solo despotrica contra Israel y dijo que apoya sus palabras. Yo no creo en Dios, de modo que lo que yo le desee o le deje de desear caerá tan solo en saco rato. Pero algún religioso que se sienta tan perplejo y ofendido como yo, sabrá acordarse de él y dedicarle unos buenos rezos y otras tantas plegarias. Alguna vez lo mencioné. Cuando la Hagadá menciona a los cuatro hijos que hay entre los judíos, hay uno que se corresponde al “malvado”. Es aquel que se excluye, es ese que cuando habla de los judíos los refiere como “ustedes”, es ese que es capaz de llamar a la “Hasbará” “incalificable bochorno”. La Hagadá tiene una respuesta para ese tipo. Nos dice tan solo “A ése, bótale los dientes” Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 15/07/2010 00:56:25

91    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

El post 87 de Paul me dejó sorprendida a la vez que indignada. Sorprendida, porque él mismo no ha hecho más que hacer Hasbará desde que está escribiendo en el blog. Por lo tanto, su nueva postura respecto a la misma, que califica de "incalificable bochorno" deja entrever un cambio ostensible en su pensamiento, cosa que me es confirmada por lo que subyace en su nuevo texto. Nunca antes se había expresado diciendo que las "realidades" hacen "muy dificultosa (la) defensa desde lo moral, (de) las políticas del estado de Israel". Para rematarla, dice que "en ambas márgenes hay mucho por mejorar", igualando así al agresor y al agredido. Lo único que le falta es hablar de la "espiral de violencia" y solidarizarse con las ideas de un periodista como Shlomo Slutzky o Pedro Brieger. Está demás decir que Pilar Rahola no hace otra cosa que Hasbará, y que con sus palabras la ofende. HonestReporting, al denunciar el sesgo y/o las mentiras de los medios, no hace otra cosa que Hasbará. Todos aquellos que escriben a favor de Israel no hacen otra cosa. ¿Qué piensa que estuvo haciendo él hasta ahora? ¿Y qué piensa que está haciendo ahora con sus expresiones de desprecio? En un momento en que recrudecen las críticas y las condenas al único país cuya destrucción se reclama, en un momento crucial de la humanidad toda, la inconsciencia de algunos es pasmosa. Porque los que no son directamente destructivos, son inconscientes, o estúpidos.

Autor : Evelyn Data de publicació : 14/07/2010 20:36:34

90    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Quiero dejar claramente definida mi posición ante los lectores. Sea cual sea el gobierno de Israel, siempre merece mi apoyo. En Israel no existen los temas menores, de modo tal que el gobierno necesita indefectiblemente de nuestro sostén y de nuestra solidaridad, sea cual sea su posición política. Las decisiones sobrellevan asuntos en la que la vida de nuestros hermanos está seriamente comprometida. No hay decisiones menores allí. No es un país donde las simpatías políticas puedan estar privando. No importa de que lado de dicho espectro uno se sienta más cómodo. Esas simpatías son “lujos” que se pueden dar países cuyas problemáticas diarias son las corrientes, los insignificantes problemas cotidianos, aquellos que no encierran peligros verdaderos, como ser el caso de lo que acontece en Argentina, en Canadá, o eventualmente de un país como Francia. Israel es un caso totalmente diferente y necesita nuestro apoyo incondicional, estamos cada vez más amenazados y cada vez se esgrimen nuevas mentiras injuriosas, y por suerte salvo esas pequeñas minorías dañinas, el apoyo masivo está. Hay quienes pretenden dar clases de democracia y lo primero que deberían saber esos individuos, es que le deben respeto al gobierno elegido por la mayoría. Pero siempre hay quienes se creen más lúcidos y esos por lo general suelen ser los más estúpidos y los más cobardes. No es una mayoría cualquiera la que eligió, es un electorado de los más calificadas del mundo, altamente pensante y altamente sensibilizado por las duras situaciones que el país tuvo que sobrellevar. Israel es un país permanentemente amenazado por un sinnúmero de enemigos, más la suma inconcebible de un relativamente importante sector de traidores que llegado el caso de un desastre, serían a no dudarlo los primeros en largarse a llorar y a lamentarse desde el primer contratiempo, hasta el último. Lágrimas tardías, por supuesto, pero por ahora, juegan con fuego y nos comprometen a todos con sus incomprensibles idioteces. ¡Hacen comentarios severos sobre los tristemente famosos barquitos de mierda, pretendiendo inculpar al gobierno! ¡Qué canallas! Conocemos demasiado bien a esas lacras. Lamentablemente puede llegar un momento donde ya sea tarde para todo, por culpa de esos infelices, pero sabemos como sigue la historia, pues esa película ya la vimos. Me siento muy honrado, junto a muchísimos compañeros por la honorable tarea de “Hasbará” que realizan tantísimos fieles colaboradores, tarea que no solamente se desempeña a pies juntillas, cumpliendo con su finalidad primaria que es la de informar y dar esclarecimiento acerca de nuestras múltiples problemáticas, sino que nos abre los ojos ante peligros que ni siquiera vislumbrábamos. Pero bueno la inmoralidad también permite ponerle zancadillas a nuestros héroes anónimos y a destacar como positivas a las alimañas que se tratan de mimetizar entre nosotros. Conocemos muy bien el amplio espectro de quienes nos rodean, desde los que realizan y de los que destruyen ¡Un abrazo inmenso para todos aquellos que cumplen con tan loable y tan útil tarea como es la Hasbará! ¡Gracias! Un fuertísimo abucheo para los provocadores que invaden este sano blog de Pilar, cuya mala-intención es harto manifiesta. Entre Manzana Podrida y Horst fundamentalmente, se sacan chispas para ver quien se hace odiar más con su innegable judeofobia tantas veces ya demostrada. Producen náuseas. Por último un repudio a ese sector de la izquierda israelí que vive “pateando contra su propio arco”. Esos no solamente serán los primeros en clamar por ayuda, serán los primeros en ser señalados como los auténticos traidores. Y ya para ese momento, no habrá tiempo para amargas lágrimas. ¿Es que no sabrán lo que es leer historia? ¿Es qué no tienen un mínimo de vergüenza? A un diario como “Haaretz”, con la mitad de sus cronistas vestidos de traidores desvergonzados, va mi repudio más enérgico. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 14/07/2010 20:25:35

89    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"ése incalificable bochorno llamado hasbará" Paul Yo diría "ese incalificable bochorno llamado Paul", por no calificarlo de "piojo resucitado".

Autor : alumno de Gustavo Perednik Data de publicació : 14/07/2010 19:04:42

88    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Paul: Ud. acaba de manifestar algo extremadamente grave al decir que las políticas del estado de Israel son "de muy dificultosa defensa desde lo moral", debido a sus torpezas y a "ese incalificable bochorno llamado hasbará". Ya que no soy judío, no me avergüenza confesar que tuve que buscar el significado de la palabra "hasbará" en Internet, con la consiguiente sorpresa de constatar que fue justamente ese trabajo de los amigos judíos el que me llevó a tener una visión equilibrada del conflicto. Decir que las políticas israelíes son difícilmente defendibles desde el punto de vista moral, sería para mí justamente lo que Ud. menciona respecto de la hasbará, es decir, un "incalificable bochorno". Me extraña que Ud. escriba esto pues no condice con sus intervenciones pasadas. El incidente con la flotilla que Ud. menciona, fue evidentemente una torpeza, pero de ningún modo una actitud inmoral. Yo creo que a los únicos que se les puede aplicar un calificativo tan fuerte como acusatorio, es a los sucesivos gobiernos palestinos y/o árabes. Jamás a Israel. ¿O es Ud. uno de los judíos tan influidos por la izquierda vernácula que habla de inmoralidad israelí, por ósmosis? Resulta casi grotesco que muchos no judíos como yo (caso de mi amigo Jorge Marirrodriga, Carlos Alberto Montaner, Horacio Vázquez Rial entre otros) se desgañiten gritando que los israelíes actúan en forma moral y se les hace una gran injusticia, mientras muchos judíos como Ud. sostienen lo contrario. Y aún considerando que Israel cometa torpezas ¡pero nunca inmoralidades! es imposible no reconocer, para alguien honesto, que las que son condenables "desde el punto de vista moral" son tanto las palabras como las acciones de los enemigos de Israel, incluyendo a las Naciones Unidas y todas las ONGs de triste fama.

Autor : Ramón Data de publicació : 14/07/2010 13:28:11

87    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado Ramon. Apoyo a Klezmer y reconozco que sus comentarios no tienen la intensión de poner en tela de juicio la legitimidad de Israel como estado judío soberano. Ha repetido en varias oportunidades lo mismo que sostiene en su #85. Es claro para mí a estas alturas, que el amigo Klezmer, como persona de fuertes convicciones izquierdistas, tiene una posición fuertemente crítica hacia el gobierno derechista de Natanyahu, visible también en parte del arco ideológico israelí enfrentado con dicho gobierno. Lo que ocurre es que en muchas ocasiones, sus planteos tienen un fuerte basamento en la realidad y resulta dificultoso contrarrestar esos mismos argumentos que repite la propia izquierda sionista israelí. Parecería que las gigantezcas torpezas que desde hace tiempo vienen cometiendo los subsiguientes gobiernos israelíes en el conflicto con los palestinos, acompañados por ése incalificable bochorno llamado hasbará, dejan muy expuestas, de facil crítica y de muy dificultosa defensa desde lo moral, las políticas del estado de Israel. Sólo basta con observar la tremenda estupidez con la que se ha manejado el casi inocuo desafío planteado por ésos barquitos humanitarios de m..., para permitirse dudar seriamente sobre la idoneidad de la dirigencia judía actual y por supuesto, de la capacidad intelectual de sus estrategas. Lamentablemente al día de hoy, la tradicional inteligencia y sagacidad operativa israelí, la podemos encontrar funcionando a pleno en nuestros enemigos, que han tenido el merito de haber aprendido muy bien de sus errores y corregirlos, pero mucho, mucho más importante aún, es que han aprehendido a confrontar exitosamente con nuestras virtudes y a explotar nuestras debilidades. Saludos Paul PD. Debo reconocer sin embargo, que me gustaría ver a Klezmer tambien poniendo su inteligente ojo crítico en el lado palestino, entendiendo que la construcción de un futuro viable, ineludiblemente debería ser conseguido de forma conjunta, civilizada y pacífica y en ambas márgenes hay mucho por mejorar.

Autor : Paul Data de publicació : 14/07/2010 07:11:19

86    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Quedó claro lo de Israel. Con respecto a sus líderes, los gobiernos vienen y los gobiernos se van, esto no hizo la diferencia para un mundo invariablemente hostil. ¿O acaso opina Ud. que fue responsabilidad árabe que no se haya llegado a un acuerdo cuando gobernaba el laborismo? Y no, no soy islamófobo. Me tienen sin cuidado las religiones, salvo cuando se expresan a través del fanatismo, y éste es lamentablemente el caso con el Islam radical que gobierna a Gaza, que intenta convertirse en una punta de lanza del terrorífico y terrorista régimen iraní. El Islam moderado lamentablemente no tiene el apoyo que le brindan sin retaceos al gobierno radical del Hamás aquellos que vociferan contra Israel. Jamás los he oído vociferando contra Hamás. Me pregunto por qué, cuando está clarísimo que que Israel desalojó totalmente la franja de Gaza y obtuvo como respuesta ataques ininterrumpidos del Hamás. ¿Por qué no se alzó el mundo entonces? ¿Sólo tiene voz contra Israel, y cuando Israel hace lo que de él se espera, vuelve a ser condenado? Algo huele a podrido en el reino humano. Lo de "legitimación del estado palestino" parece chiste. ¿Cree Ud. que soy idiota? El estado palestino fue legitimado al mismo tiempo que el israelí por las Naciones Unidas, sólo que los árabes se negaron a legitimarlo ellos mismos. ¡Fíjese qué incongruencia! En vez de comenzar a construirlo, se dedicaron a querer destruir a Israel. ¡Ojalá hubiesen aceptado su legitimación y hubiesen comenzado a construirlo, en vez de dedicarse a masacrar judíos y a educar a sus niños para convertirse en asesinos! Los palestinos tendrán su estado, eso es seguro, pero con la condición de transformarse en personas pacíficas. Deberán reconocer la legitimidad de Israel, tal como Israel aceptó la creación de un estado palestino al mismo tiempo que el suyo. Deberán dejar de atacarlo. Entonces estarán dadas las condiciones de un desarrollo armonioso y conjunto de ambas naciones.

Autor : Ramón Data de publicació : 13/07/2010 19:20:03

85    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ramón, permítame indicarle que usted interpreta lo que quiere. La legitimidad o existencia del estado de Israel no esta en duda como tampoco lo esta ni creo que lo deba estar la de EEUU, España o Turquía. No existe país en este mundo que no cuente con hechos reprochables e ilegítimos en su proceso de su creación o en su historia, pero esto poco tiene que ver con que cada minuto nos debamos de cuestionar su derecho a existir. Insisto en que yo no lo hago y que para mí es un tema totalmente irrelevante, así que no tergiverse mis palabras que de lo escrito en ningun momento se entiende eso que usted quiere entender. A mí me interesan las estrategias del presente que puedan conseguir el futuro del estado de Israel con sus vecinos Palestinos y Libaneses en una paz justa y duradera. Discutir sobre el pasado de poco sirve ahora (al menos en mi opinión). Lo que no acabo de ver en ningún lugar es una legitimación del actualmente inexistente aunque legalmente e internacionalmente aclamado estado Palestino y sí una crítica feroz a una comunidad que usted denomina "los árabes" (como si fuesen un ente indivisible que se mueve al unísono). No sé si esto tendrá algo que ver (según su mismo razonamiento) con un profundo sentimiento Islamófobo o anti-árabe por su parte. Y por último recordarle que el pueblo judío, el pueblo de Israel va mucho más allá de las decisiones puntuales de un par de líderes descentrados como son Bibi Netanyahu y Avi Lieberman, (de la misma manera que el pueblo español va mucho más allá de lo que pudiera hacer Aznar en su día con su nefasta política exterior o Zapatero ahora, con su nefasta política económica). No saber esto es desconocer en general la idiosincrasia de este estado, donde de hecho, sus ciudadanos ya empiezan a desconfiar de sus líderes actuales. Un saludo,

Autor : Klezmer Data de publicació : 13/07/2010 10:54:49

84    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación Así siguió la tradición. Combatir a los judíos en el siglo XIX, cuando surgieron las naciones-estados, como era un grupo excéntrico, sirvió para subrayar el nacionalismo. Por eso, cien años más tarde fascistas y nazis lo incorporaron a su ideología: esos Estados fuertes y hegemónicos moldeados en los discursos de Hitler y Mussolini tendían a la uniformidad. Ser antisemita era la manera más eficaz y económica de ser patriota y nacionalista. ¿Cómo no extirpar de la faz de la tierra a estos impertinentes elementos, culturalmente ajenos a la pureza racial y siempre dispuestos a la traición a la patria? En nuestros días ya no es elegante utilizar el argumento biológico o racial (salvo en los medios islámicos radicales), pero queda el subterfugio de blandir el antiisraelismo. Un progre, que permanece inmutable cuando Sudán asesina cincuenta mil personas, se indigna ante el lamentable incidente de la flotilla en el que murieron diez activistas mahometanos. ¿Por qué ese doble rasero? Porque protestar contra Sudán no define ni perfila la identidad. No es útil. Ese servicio, en cambio, lo prestan los judíos estupendamente desde hace dos milenios. Carlos Alberto Montaner

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 13/07/2010 07:29:45

83    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Teoría del antisemitismo? Carlos Alberto Montaner En la Universidad Autónoma de Madrid estuvieron a punto de linchar a dos israelíes que habían sido invitados a participar de un debate. Tuvieron que salir escoltados por la policía mientras una turba golpeaba el coche en que los trasladaban. Otra de las universidades está muy preocupada porque un tercio de los invitados a presentar ponencias en un congreso internacional de Matemáticas tiene apellidos judíos. Temen que haya protestas. Los organizadores del desfile anual de orgullo gay en Madrid, una fiesta europea muy vistosa y alegre, este año excluyeron a la delegación israelí. Es más fuerte el antiisraelismo, disfraz progre del antisemitismo, que la natural empatía de los gay españoles con los hebreos, pese a que comparten las mismas preferencias sexuales y los mismos enemigos homófobos. ¿Qué sucede? Ocurre algo que ha perseguido fatalmente al pueblo judío desde hace dos mil años: ciertos poderosos grupos sociales toman a los judíos como un instrumento para expresar rápidamente la identidad con la que quieren ser conocidos. Hoy la izquierda, la mal llamada ``progresía'' --gentes que, paradójicamente, admiran el modelo de desarrollo de los pueblos que menos progresan--, se sirve del antiisraelismo como una seña de identidad que le ahorra el trabajo de elaborar un discurso político y social complejo. Basta enroscarse al cuello una bufanda palestina y gritar consignas contra Israel para que la prensa, los vecinos, las muchachas del barrio, los amigos y enemigos, sepan que se trata de un progre que suscribe el ideario de la izquierda, preocupado por el destino glorioso de la humanidad. El antiisraelismo-antisemitismo es, pues, una señal, un póster, un tatuaje, una declaración sin apelativos, un sucedáneo homeopático de la ideología. Me temo que siempre ha sido así. Todo comenzó (o se acentuó) cuando Roma, en tiempos del emperador Teodosio, en el siglo IV (nacido en Hispania, por cierto), convirtió el cristianismo en la religión oficial del Imperio y declaró ``dementes y malvados'' a los que no se sometieran a la autoridad moral del obispo de Antioquia. Y dado que el cristianismo había surgido como un pleito entre judíos librado en las sinagogas del Medio Oriente, hasta que los cristianos renunciaron a sus orígenes y crearon una religión separada y universal, quienes acabaron derrotados y perseguidos fueron los judíos. En esos siglos romanos, el IV y V, había dos maneras urgentes de demostrar la adhesión al César y la lealtad al Estado. Una, menos importante, era el antipaganismo. La otra era el antijudaísmo. La nueva fe se proclamaba denostando a los supuestos ``asesinos de Dios''. Las tribus germánicas que destrozaron, imitaron y, en cierta medida, continuaron la tradición romana en Europa occidental, aprendieron la lección: ser antijudíos les servía como una señal inequívoca del cristianismo que, a partir del siglo VI, comenzaban a asumir como muestra de la romanización que habían experimentado. Dictaron entonces feroces normas antijudías para complacer al Papa, fuente de legitimidad política en aquellos tiempos, e inauguraron severas normas punitivas antijudías que se mantuvieron durante un milenio: exclusión, guetos, castigos crueles. En el 711, cuando los árabes invaden y dominan a España, un reino entonces controlado por los visigodos, pueblo de origen germánico, ya se preparaba la expulsión de los judíos Durante todo el Medievo no fue distinto. La malvada acción de los judíos servía para explicar las plagas, las pestes y las catástrofes entonces incomprensibles. Culpar a los judíos era mostrar solidaridad con las víctimas. Era lo progre, lo bueno. Como culpar a los usureros y a los banqueros judíos servía para demostrar la solidaridad con los pobres que apenas podían alimentarse cuando sobrevenían las sequías o cuando las guerras agotaban los cofres del monarca. Es un error pensar que Francisco de Quevedo, el gran prosista español del siglo XVII, era un reaccionario por su áspero antisemitismo. Lo progre en aquella época, la manera de luchar contra la injusticia, era señalar a los judíos como responsables de numerosas calamidades y hechicerías. Continúa Carlos Alberto Montaner

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 13/07/2010 07:28:53

82    ¿Y DE ESTO, POR QUÉ NO SE HABLA?

RUSSIAN NAVY CAPTURES SOMALIAN PIRATES Something the ABC, CBS, NBC and the commercial TV networks won't show (not politically correct for them). http://true-turtle.livejournal.com/85315.html This videotape shows Russian Navy commandos on a Somalian pirate ship shortly after the pirates had captured a Russian oil tanker. The Euro-Union navy that patrols these waters would not interfere because they feared there could be casualties. All explanations are in Russian with a single exception of when a wounded pirate says something in English. All conversations between the commandos are in Russian. If you don't understand Russian, the pictures speak for themselves. The soldiers freed their compatriots, moved all the pirates to their own (pirate) ship, searched the pirate ship for weapons and explosives, and then they left the ship and exploded it with all remaining pirates on it. The commandos sunk the pirate ship along with the pirates and without any court proceedings, lawyers etc. That is, they used the anti-piracy laws of the 18th and 19th centuries where the captain of the rescuing ship has the right to decide what to do with the pirates. Usually, they were hanged.

Autor : Evelyn Data de publicació : 13/07/2010 04:55:17

81    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Tiene Ud. razón en parte. Ud. aceptaría la legitimidad de Israel se podría decir, por la fuerza de las circunstancias. Esto es lo que se deduce de lo que Ud. ha dicho en otro artículo. Cito: "creo que plantearse a estas alturas la "legitimidad de Israel" tiene poco sentido práctico (aunque no debe tampoco ser un "tabú" como a veces parece). Sin embargo, deberíamos entonces preguntarnos: ¿Qué país tiene legitimidad? ¿España? Pregúntale a un catalán. ¿Kosovo? Pregúntale a un serbio. ¿EEUU? Pregúntale a un Mexicano. ¿Turquía? Pregúntale a un Kurdo... Cada país tiene lo suyo e Israel también. " Ud. como que "disculpa" la existencia de Israel, sin legitimarla plenamente. Plantea que "a estas alturas" tiene "poco sentido práctico" etc.etc. Dígame, como europeo y persona culta ¿no se le cae la cara de vergüenza? Yo como europeo he visto cómo los árabes intentaron destruir a un estado legitimado por Naciones Unidas y jamás desistieron de ese intento. Razón suficiente para apoyar a Israel con todas mis fuerzas.

Autor : Ramón Data de publicació : 12/07/2010 17:46:32

80    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

y en que momento he puesto yo en duda la legitimidad de israel como estado, ramon? Me lo puedes indicar?

Autor : klezmer Data de publicació : 12/07/2010 11:21:14

79    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Que a Ud. le parezca plausible una discusión acerca de la legitimidad del Estado de Israel deja bien en claro su alineamiento.

Autor : ramón Data de publicació : 09/07/2010 21:11:00

78    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Ud. me acusa de no escatimar, puntualizar ni moderar críticas a los árabes en general, lo que me hace gracia ya que sólo colgué dos o tres posts hasta ahora. Muy sugestivo su comentario. Es que prefiero generalmente leer, también entre líneas, lo cual es muy interesante. No olvide que el pez por la boca muere, y Ud. ya hace rato que yace fuera del agua.

Autor : Ramón Data de publicació : 09/07/2010 20:44:30

77    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Realmente no es frecuente que yo escriba críticas fuertes contra Israel. Pero esta vez sí lo haré. La democracia es una cosa y el suicidio político es otra cosa totalmente diferente. No creo que haya país en el mundo entero que admita que integrantes de su propio gobierno atenten contra los intereses del estado para el que están trabajando, que es el mismo estado al que juraron defender. Una, tan sola una acción en contra del estado y la cárcel deberá ser el destino para esos depravados. Si son árabes y pretenden ser opositores, fuera del gobierno, podrán oponerse pacíficamente a ciertas decisiones. Eso es una cosa. Pero patear en contra de la valla que deben defender, eso es simplemente traición. Si eso aconteciera en un estadio de fútbol, creo que los simpatizantes del equipo traicionado, invadirían el campo de juego y “lincharían” a dichos traidores. Y estamos hablando de fútbol, tan solo un simple deporte. En Israel se juega la seguridad del Estado y la vida de su inocente población. Realmente no lo comprendo. Veamos que opina David Mandel que vive allí. Esclarecedor _______________________________________ Representantes de Hamás, Hizballah e Irán en la Knesset israelí Por David Mandel La novela de Richard Condón, El candidato de Manchuria, (llevada dos veces al cine, en 1962 y en 2004) trata de un oficial del ejército americano, a quien los chinos le hacen un lavado de cerebro para que, involuntariamente, asesine al presidente de los Estados Unidos, con el propósito de que suba al poder "el candidato de Manchuria". En la Knesset israelí se podría filmar la película, Los candidatos de Hamás, Hizballah e Irán, con ciertas modificaciones en la trama. Los "candidatos" no han sufrido lavado de cerebro, (saben muy bien a quien representan y lo que deben hacer), y su objetivo no es asesinar a personalidades, sino debilitar y destruir al estado de Israel. Uno supondría que los diputados árabes en la Knesset, elegidos por los ciudadanos árabes de Israel, por definición representan a ?y trabajan para? las personas que votaron por ellos. No es así. Los miembros árabes de la Knesset, de acuerdo a sus acciones y a sus propias declaraciones, representan a los enemigos de Israel: Hamás, Hizballah, Irán, Libia, y Siria. Hanin Zoabi, diputada árabe israelí, acompañó a los terroristas islámicos en el buque Mavi Marmara en la flotilla a Gaza. Seis diputados árabes viajaron a Libia, violando la ley de la Knesset que especifica que se necesita permiso para visitar países con los cuales no hay relaciones. El diputado árabe israelí Masoud Ganaim se opone a la existencia de Israel como estado judío, y aboga por la creación de un califato islámico en el Medio Oriente. Generosamente dijo que si Israel es absorbida por el califato, permitiría que los judíos se queden. Añadió que los judíos quieren destruir la mezquita El Aksa y construir en su lugar un templo, y que todo recurso, incluso la violencia, es legítimo para evitar que esto ocurra. Terminó diciendo que Hamás e Hizballah son movimientos políticos legítimos de resistencia, y que se identifica plenamente con sus objetivos. No es fácil entender como las actitudes y declaraciones de los diputados árabes israelíes concuerdan con el voto de lealtad al estado de Israel y a sus leyes, que juraron al presentar sus credenciales. Tampoco es fácil entender porque se permite que quinta columnistas como estos continúen siendo miembros de la Knesset cuando violan las leyes del país, se identifican con los enemigos del estado, y abogan por su destrucción.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 09/07/2010 09:10:46

76    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

_______________________________________ Los residentes palestinos de Jerusalén por David Mandel El primer censo realizado por las autoridades israelíes en 1967, después de la reunificación de Jerusalén en la Guerra de los Seis Días, registró como residentes a 66,000 palestinos. 44,000 de ellos vivían en lo que hasta 1967 se llamó Jerusalén Oriental, y 22,000 en las áreas que fueron anexadas a la ciudad de Jerusalén después de la guerra. Israel ofreció ciudadanía israelí a los que estaban dispuestos a jurar lealtad a Israel. Los que no aceptaron (95%) recibieron el status de residentes permanentes, lo cual les da todos los derechos que tiene un israelí, con la excepción de que no pueden votar por diputados de la Knesset ni ser elegidos a la Knesset. Tienen derecho a votar por las autoridades municipales, pueden ser elegidos para servir en la Municipalidad, reciben seguro social, servicios de salud en los hospitales de Israel, educación gratuita, y derecho de libre tránsito en todo el país. Hoy, habiendo transcurrido más de 40 años desde 1967, período durante el cual los enemigos de Israel acusan al estado judío de haber practicado "genocidio de la población árabe", la población árabe de Jerusalén es de casi 250,000 personas, (230,000 musulmanes, y 14,000 cristianos). (Es un genocidio sui géneris, cuando la población, en vez de ser diezmada, aumenta en casi 400% ¡Qué lo expliquen los anti-israelíes!). A diferencia de las acciones de los jordanos en 1948 (expulsaron a todos los judíos de la Ciudad Vieja, demolieron sinagogas, desecraron el cementerio judío en el Monte de los Olivos, y negaron el acceso de los judíos a su lugar más sagrado, el Muro Occidental), Israel no expulsó un solo palestino, no demolió ninguna mezquita, ?por el contrario entregó el control del Monte del Templo a las autoridades musulmanas? y permitió a todas las religiones el libre acceso a todos los lugares sagrados.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 09/07/2010 08:44:36

75    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

En el post # 143 del artículo “Vida de Mauricio Palomo”, dirigido a Simy, termino el mismo con una frase que he de reproducir aquí arriba, ya que es muy posible que su claro destinatario, no haya retrocedido tanto en su lectura. Y es indispensable que le recuerde una y mil veces lo que oino de él. “Hoy aparecen nefastos individuos que se enmascaran como si les interesara nuestra problemática. Se apoderan de parte de la cultura de nuestros antepasados masacrados y simultáneamente trabajan para volver a destruirnos”. “No debemos permitirlo, y como mínimo no nos hagamos socios de esas alimañas que se divierten pisoteando nuestro dolor”. Termino agregando que contrariamente a lo que él y su compañerito “Manzanita podrida” exponen, yo no dudo ni titubeo en calificarlos como peligrosos antisemitas. Sucede que hoy en día ha aparecido un nuevo método a través del cual nos pretenden silenciar y debilitar en nuestra defensa. Hablan pestes sobre Israel, pero eso no es ser antisemita, eso es simplemente ser crítico respecto a un país (Israel) tal como se lo puede ser con respecto a cualquier otro. ¿Pero es que aparte de tremendos hipócritas desvergonzados, encima nos pretenden tomar por idiotas? Sí, son antisemitas, y el término por su uso extendido no se debilita un mísero corno. Ni se debilita el término, ni se banaliza con ello el Holocausto. ¡Vamos! Todo ese palabrerío podrido que usan es tan solo más de lo mismo. No es ni antisionismo, ni es ser crítico con respecto a actitudes incorrectas de Israel, ni es nada nuevo que pretendan inventar. Es tan solo más y más del eterno antisemitismo. Puro antisemitismo o si prefieren judeofobia u odio al judío. ¿Les da vergüenza saber la verdad? Pues bien, es esa. Discriminadores de la peor especie. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 09/07/2010 08:36:13

74    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

¿Por qué la izquierda siente antipatía hacia Israel? Por David Mandel "El único lugar en el mundo en el que, pese a mis convicciones liberales, todavía me siento de izquierda es Israel." (Mario Vargas Llosa, en el capítulo "Los justos" de su libro "Israel/Palestina, paz o guerra santa"). La izquierda que siente antipatía hacia Israel es la moderada. La izquierda extrema no siente antipatía hacia Israel. Lo que siente es un odio ciego, obsesivo, irracional. La izquierda moderada critica los actos de Israel. La izquierda extrema critica la existencia de Israel. Israel puede satisfacer a la izquierda moderada si su reacción a los misiles, contrabando de armas, secuestro de soldados, y suicidas asesinos se limita a ofrecer la otra mejilla, (procedimiento recomendado en el Nuevo Testamento, pero que hasta ahora no ha sido puesto en práctica por ninguna nación). La izquierda extrema estará satisfecha sólo si el estado judío y sus habitantes son exterminados y borrados del mapa. Si quedasen sobrevivientes, estos estarían en libertad de regresar a Auschwitz y sitios similares. Las principales razones por las cuales la izquierda (tanto en Israel como en otros países) siente antipatía hacia Israel, u odio (en el caso de los extremistas) son las siguientes, (no están por orden de importancia): • Criticar desmedidamente a Israel e insultar a sus gobernantes, decir que son "carniceros", "lunáticos" y que "causan repugnancia", no acarrea ningún riesgo. No se puede comparar al peligro mortal que uno corre al ofender a los musulmanes, (por ejemplo, el asesinato del director de cine Van Gogh en pleno día en una calle de Ámsterdam, y los ataques a los caricaturistas de Mahoma). Por el contrario, mientras más se critica e insulta a Israel, más remuneración hay, más conferencias pagadas, más artículos leídos, más libros publicados, más posibilidades de premios. Es, como dicen en inglés, "a win-win situation". • Es una forma barata de criticar indirectamente a los Estados Unidos, el principal aliado de Israel, y así desahogar la envidia y los celos que muchos sienten hacia los americanos. Irán llama "El gran Satán" a los Estados Unidos, y "El pequeño Satán" a Israel. • Antisemitismo, la enfermedad que el mundo, especialmente Europa, sufre desde hace 2,000 años. • El deseo de ganar puntos con los islámicos, ya que muchos de la izquierda están convencidos de que el Islam triunfará en su conquista de Europa, a través de la inmigración sin control y de la violencia, (por ejemplo, Malmo, la ciudad sueca, es hoy regida por la violencia islámica que ha causado que la población judía abandone la ciudad). • Ciertas iglesias protestantes, para amenguar su sentimiento de culpa por no haber hecho nada durante el Holocausto, comparan a Israel con los nazis. • El hecho de que hay judíos, incluyendo israelíes, que lideran los ataques de la extrema izquierda a Israel, tales como Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Ilan Pappe (el "más justo de los justos"), Gideon Levi y otros, es la mejor excusa que pueden tener los extremistas no judíos y antisemitas para unirse a las acusaciones. • Personas de extrema izquierda por lo general también son anti-religión. El hecho de que Israel basa sus derechos sobre la tierra de Israel en su pasado bíblico es para ellos como un trapo rojo para el toro. • Ignorancia de la historia, tanto antigua como reciente. Muchos izquierdistas creen, o, por lo menos dicen, que Israel es un estado colonialista, que los judíos europeos invadieron Palestina en 1948 y se apoderaron del país, desplazando a sus "legítimos ocupantes". Ignoran que, desde la segunda mitad del siglo 19, Jerusalén tenía mayoría judía. Ignoran que durante la Guerra de Independencia y en los años que siguieron, cientos de miles de judíos que habían vivido en los países árabes, aún antes de la conquista árabe, fueron expulsados o lograron escapar y llegaron a Israel. Ignoran que la creación de Israel fue por actos de la Liga de las Naciones y de las Naciones Unidas. (Tal vez no lo ignoran, pero ciertamente no les interesa). • Israel es juzgado por standards diferentes de otros países en general, y de los países árabes en especial. Los izquierdistas, en un racismo inverso, no exigen que exista tolerancia o justicia en los países islámicos o africanos. De Israel esperan la perfección.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 09/07/2010 06:57:36

73    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Hace ya un tiempo largo he optado por “pegar” escritos de terceros, cuyos pensamientos se encuentran muy cercanos al mío. O para decirlo de un modo más modesto. Yo me identifico con varios pensadores, escritores, políticos, periodistas cuyas opiniones me impresionan muy favorablemente y con los cuales percibo que hay una misma sintonía de ideas, de valores y de ilusiones. David Mandel es uno de ellos, y en este caso dice cosas que yo vivo pensando, solo que él las dice mejor. Habla acerca de la maléfica izquierda actual y hace una radiografía perfecta del ridículo que están haciendo. Lo que yo me pregunto, ¿Qué debe hacer una persona que adhiere desde siempre a los nobles principios que generaron aquellos movimientos de izquierda, donde el respeto y la justicia eran las varas rectoras? ¡Pobre gente, que solos y abandonados se deben sentir! especialmente si aún conservan esos puros ideales que le dieron forma a esa tendencia. Sentirse traicionados es muy poco decir, es quedarse extremadamente corto en la definición. Aquel que milita dentro de esa izquierda traicionera de estos días, no solo ha perdido la vergüenza, en gran medida ha perdido la razón. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 09/07/2010 06:55:46

72    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

¿UNA NUEVA SOLUCIÓN FINAL? por Clifford D. May (CONT.) Una de las organizadoras de la flotilla, Greta Berlín, americana de 68 años con una carrera en el teatro y la comunicación, era bastante sincera al reconocer que el principal propósito de la flotilla no era entregar ayuda sino parar las inspecciones que Israel hace a los cargamentos que llegan a Gaza. Israel lo hace para reducir el número de misiles, explosivos y otras armas que Hamás recibe. Es decir, Berlín quiere aumentar la capacidad bélica de Hamás contra Israel, a sabiendas de que así matarán a más israelíes y palestinos. "La guerra es paz" escribía George Orwell en 1984. En 2010, los activistas bélicos son activistas de la paz. En realidad es peor que eso: hasta los contrabandistas de armas son activistas de la paz siempre y cuando sean armas para asesinar israelíes. Pero, ¿no era que la raíz de este conflicto es la "ocupación israelí"? Lo que pasa es que el conflicto comenzó mucho antes de que Egipto, Jordania y otros vecinos árabes de Israel se lanzaran a una guerra con la intención de borrar a Israel del mapa en 1967. Eso llevó a que Israel se quedara con el territorio egipcio de Gaza y con el territorio jordano de Cisjordania. Estos "territorios palestinos" jamás en la historia han sido gobernados por árabes palestinos. Hace cinco años, Israel se retiró de Gaza, llevándose a cada uno de sus soldados y granjeros, sólo dejó los productivos invernaderos israelíes a la gente de Gaza que ésta rápidamente supo destruir. Si no los hubieran destruido, la gente de Gaza hoy podría estar exportando alimentos en lugar de misiles. Observe también que en Cisjordania, donde las fuerzas de seguridad de Israel trabajan discretamente con las fuerzas de la Autoridad Palestina, la economía está marchando muy bien. El crecimiento económico anual es del 7% y está entre los más altos del mundo. ¿Son importantes estos hechos? La fiebre de antiisraelismo parece subir con demasiada rapidez para poder reducirse con la compresa fría de la verdad. El odio al judío es cada vez más aceptable, incluso está de moda, no sólo en Oriente Medio sino en Europa y en algunos de los salones más finos de Estados Unidos, así como en periódicos y blogs. Y ahora también parece emerger el interés en una "solución final", por usar la adecuada frase de Hitler. Es poco probable que la repentina jubilación de Helen Thomas retrase perceptiblemente esa tendencia. La pintoresca idea de que, habiendo aprendiendo las lecciones del Holocausto la gente civilizada "nunca más" toleraría el genocidio se ha convertido en una broma cruel: basta recordar Camboya, Kurdistán, Ruanda, los Balcanes, Darfur y otros. Los antisemitas radicales del siglo XX tenían una meta: la exterminación de los judíos de Europa. Los antisemitas radicales del siglo XXI también tienen una meta: la exterminación del Estado judío en Oriente Medio. Oponerse a la primera meta es mucho más sencillo que oponerse a la segunda.

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 23:44:00

71    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

¿UNA NUEVA SOLUCIÓN FINAL? Clifford D. May Los antisemitas radicales del siglo XX tenían una meta: la exterminación de los judíos de Europa. Los antisemitas radicales del siglo XXI también tienen una meta: la exterminación del Estado judío en Oriente Medio. Israel está en guerra y si Israel perdiera, una gran parte del mundo no echaría ni una lagrimita. ¿Qué sucedería después de una derrota semejante? Nadie medianamente serio puede dudar de las intenciones genocidas de Hamás. Abdalá Jarbu, el vicesecretario de Religión de Hamás, recientemente afirmó que los judíos "quieren presentarse ante el mundo como si tuvieran derechos, pero en realidad son bacterias foráneas, un microbio sin par en el mundo". Luego rezó lo siguiente: "Que Él aniquile a esta gente asquerosa que no tienen ni religión ni conciencia". Jarbu está afirmando una vez más lo que los patrocinadores iraníes han estado diciendo durante años. Kayhan, el periódico que es el órgano del líder supremo iraní Alí Jamenei, recientemente tildó a Israel de "tumor canceroso" que debe ser extirpado "del Oriente Medio islámico". La meta, según agregó Kayhan, debe ser la total aniquilación de Israel "de la geografía política de la región". Estipulemos que no todos los que apoyan a la "Flotilla de la Libertad" de Gaza acogerían con agrado un segundo Holocausto. Pero también reconozcamos que todos los que no respaldan el genocidio sienten que es innecesario distanciarse de los que sí lo respaldan. La periodista americana Helen Thomas fue grabada hace unos días diciendo que los israelíes deberían regresarse "a Alemania y a Polonia". Lo chocante aquí no es el antisemitismo de Thomas (bien conocido desde tiempo atrás) sino que ella sólo estaba repitiendo, apenas con un poco más de sutileza, el mismo mensaje a los israelíes radiado desde el buque insignia turco de la flotilla: "Cállense y regrésense a Auschwitz". También hubo otro mensaje pro-terrorista: "Estamos ayudando a los árabes contra Estados Unidos, acuérdense del 11-S". A pesar de la evidencia, la mayoría de los medios de comunicación ha estado divulgando la idea de que la gente a bordo de la flotilla iba en "misión humanitaria" en un intento de entregar ayuda necesaria. Pocos medios han mencionado que los palestinos ya son los recipientes de la ayuda exterior per cápita más grandes del mundo. Israel entrega 15.000 toneladas de ayuda todas las semanas a la gente de Gaza. Y más llega desde Estados Unidos y Europa a través de la ONU, organización que tiene toda una operación de ayuda masiva en Gaza, pero a la que los turcos han contribuido raquíticamente, como precisa mi colega Claudia Rosett. Un periodista del Washington Post en Gaza observaba la semana pasada que "las tiendas están abarrotadas con todo tipo de alimentos, desde yogures israelíes frescos, pasando por hummus, hasta cereal de chocolate. Las farmacias se ven tan llenas como cualquier farmacia americana". El periodista agregó, no obstante, que Gaza se ha convertido en "un mini estado del bienestar". Eso indica que lo que hace falta no es ayuda sino desarrollo, no toneladas de comida gratis sino de trabajos asalariados. Y eso, a su vez, requiere inversión en fábricas, empresas y agricultura. Gaza carece de ese tipo de inversión ya que es gobernada por Hamás que está otra vez en guerra con Israel. Los líderes de Hamás rechazan cualquier paso que pudiera llevar a la paz. Abdalá Jarbu puso muy en claro cuál es la posición de Hamás: "Yo condeno a cualquiera que crea en la normalización de relaciones [con los israelíes], a cualquiera que apoye la idea de sentarse con ellos y a cualquiera que crea que son seres humanos. No son seres humanos. No son personas". (SIGUE)

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 23:42:03

70    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

JUDÍOS DE MIERDA (continuación) Ya no es sostenible la teoría de que el antisionismo y el antisemitismo se encuentra solo en la izquierda planetaria. Ahora, las derechas también lo utilizan como axioma latente en más de una oportunidad. Se advierte que muchas mezquitas lo profesan de manera ostensible y no son pocas las iglesias que de manera sutil también militan contra los judíos. ¿O estoy inventando algo? ¿O no lo vemos casi a diario en el mundo y en la prensa internacional? Cuando algo grave empieza a ser parte cotidiana del paisaje urbano estamos ante un gigantesco problema. Y no son pocos los judíos que pretenden-quieren-anhelan no creer en estas cosas. Se equivocan al vivir en sus munditos individuales sin pensar en lo global, a esta altura ya tendrían que estar poniendo las barbas en remojo ante tanta señal de alarma. Los uruguayos se creen tolerantes y plurales. Seguramente en muchos temas lo sean, no en este donde el discurso antisemita ha venido ganando terreno. Por cierto, a la uruguaya, de puertas para adentro, pero si uno rasca encuentra posturas antisemitas en todas las clases sociales. En los más humildes es un reflejo de la ignorancia, del rechazo al otro, al que cree en cosas distintas, al que no conocen. En la clase media hay un juego de envidias hacia judíos que logran tener éxito lo que opera como veneno para el uruguayito de mate y perfil bajo que no empuja por una movilidad social ascendente. A muchos connacionales los mata la envidia hacia el judío triunfador que quiere salir adelante. Y en las clases altas (¡hay que joderse en Uruguay clases altas donde todos se bajaron de los barcos para trabajar en lo que sea!) hay un rechazo al ver como judíos abc uno ingresan pomposamente en espacios que antes era propiedad privada del supuesto patriciado criollo por herencia o tradición. Todas en sus diversas dimensiones axiológicas son expresiones de un antisemitismo que delata problemas graves en la educación de nuestra gente y que pauta una intolerancia por demás inquietante. O por pasividad, o por error los resultados son malos. No nos engañemos. Sería hora de ir pensando en como hacer para que las cosas cambien, los 30.000 judíos en el Uruguay tienen que pensar un poco más en esto y menos en vivir con sus lógicas claustrofóbicas que desde afuera tienen poca explicación. Si quiero convencer al otro de lo que pienso, lo debo hacer desde la cabeza del otro, no desde mi cabeza. Solo así al final, el otro y yo, seremos lo mismo y creeremos en los mismos valores plurales. Y debieran muchos judíos-pasivos saber que no deben dejar pasar ofensas, criticas o difamaciones en ningún lado. El cada vez más cotidiano “judío de mierda” que de seguro lo hemos oído en más de una oportunidad -en boliches, trabajos o con personas que se consideran con el derecho de manifestar semejante agresión- debe dar pie a paradas de carro, a expresiones terminantes y a una militancia ejemplar que advierta que el límite ya se pasó. Solo así se recobra credibilidad y se empieza a conquistar la tolerancia activa como se la llama ahora. Solo así se empiezan a evitar los desbordes. Porque las leyes antidiscriminación solo funcionan si hay cambios culturales de verdad que las sostengan, de lo contrario solo serán expresiones idealistas de gente buena que están en la luna de Valencia. Washington Abdala

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 23:25:50

69    DESDE EL URUGUAY

Artículo de opinión, escrito por el Dr. Washington Abdala, ex diputado colorado y senador suplente del Dr. Julio Ma. Sanguinetti (ex presidente del Uruguay) publicado en el semanario “Voces del Frente” (del actual gobierno uruguayo). JUDÍOS DE MIERDA El antisemitismo y el antisionismo eran conceptos que históricamente se los consideraba diferentes hasta el año 1948. En los últimos tiempos han venido convergiendo. Quizás, en el plano teórico se podrían separar ambas nociones, pero no en los hechos que van marcando otra cosa. (Los musulmanes radicales y algunos palestinos nacionalistas no serían antisemitas y si claramente antisionistas.) La convergencia entre ambas ideologías se advierte en la causa palestina al interpretar sus acciones como una “guerra santa”. Es la nueva versión de los “Protocolos de los Sabios de Sión”. El común denominador del nuevo antisionismo se basa en una propaganda propalestina que criminaliza el comportamiento de los israelíes y de los judíos, presentándolos como gente incivilizada y cruel. La lógica bipolar de la teoría del enemigo del Karl Schmitt se cumple a rajatabla. Con esto no estoy negando el derecho del pueblo palestino a su tierra, a lo que me estoy refiriendo es a la pésima imagen que de los judíos se tiene en el mundo a razón de acciones pensadas y sostenidas en la causa anti judía. Nada es casual en este conflicto diario. Siempre me llamó la atención como las Naciones Unidas (y varios ámbitos internacionales) militan contra Israel, denunciando “genocidios” perpetrados por ellos y sosteniendo que se llega hasta la “depuración étnica” contra los palestinos. No hay equilibrio alguno y la visión es en clave de odio hacia Israel. Odio con hipocresía, pero odio al fin. La demonización de los judíos es notoria en los medios de comunicación occidentales. Y cuando se producen errores, equivocaciones y excesos groseros por parte de Israel hay un enorme llamado de atención que casi nunca se produce en el caso contrario. No conozco país del mundo que esté amenazado por otros, de manera explícita o implícita, al que se le manifieste olímpicamente que tiene que desaparecer de la faz de la tierra. Y esa amenaza, pareciera ser un dato menor en todo este asunto. Los que la minimizan creen que fue una bravuconada iraní, no la toman en serio. Me hace acordar, por desgracia, a lo que pasaba hace más de setenta años con similares expresiones. Conozco algo del mundo islámico. Hay, allí, hasta en los moderados una visión embromada, lúgubre y “conspirativa”de lo que se entiende que los judíos le ofrecen al mundo. Desde el Egipto moderado, hasta la Siria Baasista y laica, pasando por una Arabia Saudita wahhabi y radical, y un Irán chiita-fundamentalista con los ayatollahs sosteniendo el poder entre sus ropas como pueden, todos ellos -la mayoría de ellos, mejor dicho- no lo expresan todos los días, pero de vez en cuando se les escapa, sienten que el mundo andaría mejor sin los judíos. Y con discreción lo comentan de manera reservada y algunos de ellos hasta han financiado acciones contra Israel. Me resulta sorprendente que haya gente que crea todavía lo del “lobby judío”, que conciban que un pueblo con tanto sufrimiento sea protagonista de “instigaciones a las guerras”. Solo mentes con mucho prejuicio y volúmenes de ignorancia gigantescos pueden creer esas cosas. Y se ve a diario este tipo de creencias. Me impresiona que más del 60% de los europeos crean que el minúsculo Israel sea la principal amenaza a la paz mundial, o que un tercio de la gente relevada en Europa (en una investigación seria que se recoge en el libro de Shimon Samuel y Mark Wetzman, L’antisémitisme: La haine générique, hommage a Simon Wiesenthal) considere que los judíos tienen “demasiada influencia”. Toda esta historia también, ya la vimos hace no mucho tiempo y para arrepentimiento de todos conocemos su penoso final. (sigue)

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 23:23:39

68    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Para Evelyn (54): Le digo lo mismo que en el verano de 2006 le dijo Moratinos a un empresario, y con el mismo "tonito". Usted utiliza palabras descalificatorias de forma gratuita.

Autor : Gabriel Manzaneda Data de publicació : 08/07/2010 22:57:34

67    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Ramón, He estado leyendo sus intervenciones en las cuales usted no escatima críticas a los árabes y musulmanes en general y de ninguna manera puntualiza ni modera la crítica voraz e indiscriminada que usualmente se realiza hacia estas comunidades en este foro. ¿Si usted no es Islamófobo o Arabófobo por qué critica a los árabes y sólo a los árabes? He estado leyendo sus intervenciones en las cuales usted no puntualiza ni modera la crítica hacia el gobierno español de Rodríguez Zapatero (al cuál yo también critico). ¿Acaso somos todos los que lo criticamos anti-españoles, anti-católicos, anti-socialistas? Supongo que ahí no vale, ¿verdad? El argumento del antisemitismo puede ser válido en ocasiones, pero equiparar la crítica al Knésset israelí y lo que de allí sale con el mismo es una aberración que no sólo le quita importancia al término sino que, por su exagerada explotación, lo acaba normalizando (al considerar, como aquí se cree, que el mundo es en general antisemita, los realmente antisemitas diluyen su culpa, quedan ninguneados). Mi voz no es en contra de Israel, ni mucho menos, mi voz no es en contra de los judíos ni mucho menos. Mis opiniones reproducen ideas muy presentes en Israel y en el mundo judío en genera. Polarizar el asunto de tal manera (anti, pro) es realmente ignorar bastante la idiosincrasia judía y la política israelí. ¿No se da cuenta que esto es muy loco... o muy ultraconservador?

Autor : Klezmer Data de publicació : 08/07/2010 22:43:38

66    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

La mentirosa y el dictador La Presidenta de la República Argentina, Cristina Fernandez de Kirchner el 25 de mayo de 2010 (a los 200 años de la Revolución de Mayo): "Con todo el respeto que tenemos por todo, yo quería, en nombre de la historia de todos estos hombres y mujeres que están en esta Galería, y que en los últimos 200 años abonaron con su vida, con su sangre, con sus ideales, una América del Sur más democrática, con libertad pero para la igualdad; quería y queríamos darnos los argentinos un Bicentenario diferente; un Bicentenario popular, con el pueblo en las calles. Hace apenas 27 años que tenemos una democracia continua en la República Argentina. Todos los argentinos pueden expresarse libremente, y yo quiero agradecerles el patriotismo, la alegría con que han festejado y están festejando este Bicentenario de la República Argentina. " 8 días después: "Cristina Fernández ofreció un almuerzo en honor del presidente dictador heredero de la República Arabe Siria, Bashar Al Assad. La presidenta Cristina Fernández ofreció a su par de la República Arabe Siria, Bashar Al Assad, el tradicional almuerzo de agasajo que se ofrece a los mandatarios extranjeros, en el hotel Hilton de Puerto Madero." 8 días después de celebrar la democracia, la igualdad y la libertad, honra a un dictador asesino, hijo de otro dictador asesino, que tiene miles de presos políticos en las cárceles sirias bajo tortura y que apoya financiera y logísticamente el terrorismo islamista con un almuerzo en la Casa Rosada. ¿Cuánto años faltan para sacar la basura de la Casa Rosada?

Autor : Fabián Data de publicació : 08/07/2010 07:17:24

65    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Algo se me quedó en el tintero. ¿Dice usted que tanto Argentina como Estados Unidos tiene un enemigo común que se llama Irán? Mire Bachir, Obama fue a implorarle buenas relaciones a la ratita Ahmadinejad y como toda respuesta recibió una ofensiva risotada en la cara. El mundo al revés. Irán ya agredió a la gran potencia hace muchísimos años con el secuestro de sus diplomáticos, luego siguió con todo lo que ya conocemos y Obama es el que le hace sonrisitas al monstruo. Encima, le sale mal. El horrendo mandatario le saca la lengua y le deniega las paces. Es que no estaba para esas cosas, la bomba atómica lo tenía demasiado atareado. Luego me recuerda que Argentina también está muy enfrentada a Irán. Sí. Usted tiene razón. Argentina fue víctima de un canallesco atentado perpetrado por Irán, mataron a 89 ciudadanos argentinos y nuestro país no rompió relaciones diplomáticas con semejante monstruosidad de país. Eso no es incomprensible, eso es una falta de respeto imperdonable. Una afrenta hacia nuestra población. Encima de eso nuestros “dos” gobernantes, tienen una relación extraordinaria con esa mierdita tan especial que se llama Luis D’Elía. Es abiertamente un colaborador del gobierno. Incansable viajero a Irán y gran defensor del país que ostenta el gobierno más perverso del mundo. D’Elía en un alarde de gracia muy poco original refiriéndose a Nestor Kirchner dijo: “Sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. Esas son palabras de nuestro representante extraoficial en Irán. ¿No es un amor el gordito? Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 08/07/2010 04:21:25

64    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Bachir: Yo de entrada nomás, no lo llamaré “señor Bashir”, pero tampoco iniciaré mis líneas remarcando sus torpezas, como lo hizo usted. Y tan solo no lo haré, para no salirnos del respeto normal y obligado que nos deberíamos propiciar mutuamente. Sin embargo “sus desaciertos” son realmente mayúsculos. Vamos a ver un poco: Deduzco por el escrito que somos conciudadanos, o al menos tenemos en común que ambos vivimos en la Argentina. Yo además soy argentino nativo. Nací en estas queridas tierras hace 65 años y créame que conozco muy bien todas nuestras costumbres, lo que aquí se considera correcto, y además conozco muy bien el amplio abanico de las variadísimas inmigraciones que tuvo el país. Un grupo muy numeroso, muy bien integrado y que jamás ofrece problemas de ningún tipo, es el sirio-libanés. Pero tampoco ofrecen problemas los judíos, ni los alemanes, ni los japoneses, ni los coreanos, ni ninguna de las colectividades que han formado lo que aquí se dio en llamar “el gran crisol de razas”. Absurdo sería que le comience a mencionar los amigos árabes que tengo, porque esa fórmula los judíos no la empleamos, porque sabemos muy bien cómo se emplea, y sabemos de sobra qué por lo general termina operando como un boomerang. Pero que los tengo, los tengo. Pero ¿qué tiene que ver nuestra convivencia diaria aquí, con las difíciles coyunturas políticas de cada uno de los distintos países, y los problemas que atraviesan de acuerdo a circunstancias que nos son totalmente ajenas? Nada, aquí hay un país con su gente instalada hace varias generaciones, mientras tanto afuera se siguen generando forzadamente problemas tan solo para complicar las convivencias. Por qué los árabes se han dejado convencer que vivir guerreando es algo positivo, es algo que jamás llegaré a comprender. Pero bueno, así está la cosa. Yo no odio a ningún gentilicio, tan solo porqué sí. Yo incluso voté a Menem para la segunda presidencia, porque en la primera había observado ciertos cambios que en ese momento me parecían positivos. Y Menem era de ascendencia siria y además de ascendencia musulmana. De modo que yo, prejuicios “cero”. Que luego haya terminado desilusionando al igual que casi todo el país, ese es otro cantar, pero como muchas veces sucede, no solemos ver claramente la podredumbre, aunque la tengamos delante de las narices. ¡Y ni que hablar si en ese momento tan solo me hubiera imaginado que había sido sobornado por Irán para silenciar el crimen de la AMIA! Creo que de saberlo, lo hubiera “amasijado”. Pero en ese momento no lo sabía. Estábamos realmente enceguecidos. Lo que pasa es que Buenos Aires estaba más bella que nunca, las privatizaciones hasta ese momento parecían funcionar y el cambio de un dólar, un peso, resultaba francamente tentador. ¡Pero qué caro pagamos todo eso! ¡Qué caro! Pero Menem no fue bueno ni malo por ser sirio. Ese es el tema que estamos tratando. Fue malo porque era y es un grandísimo atorrante. Y tan solo le digo atorrante porque quiero usar denominaciones suaves. ¿Está claro eso? Usted tiene mucha razón cuando dice que un presidente democrático debe recibir a su semejante, especialmente cuando en ese país habita una gran colonia de la nación en cuestión. Sí claro que debe recibirlo, y con honores. Pero tan solo si se trata de otro mandatario democrático. Caso contrario, no solo no lo debe recibir, sino que no le debe ni permitir ingresar al país. ¿O a usted le parece bien que mientras los dos gobernantes se ríen, charlan plácidamente y degustan un buen champagne, los ciudadanos del país no democrático, tienen que estar padeciendo todas las humillaciones propias de un régimen dictatorial? ¡Me extrañaría mucho si realmente piensa así! Somos precisamente los argentinos los que podemos dar cátedra de lo que sucede con gobiernos que nadie eligió. ¡Al diablo con ellos! ¿Qué clase de gobierno es el sirio? ¿Es una monarquía? Porque yo no le vi corona alguna a ninguno de los Assad, y las presidencias hereditarias no existen. Tampoco existen las presidencias interminables de treinta años seguidos, Sr. Bashir. Entonces, si usted es una persona con formación no democrática, no me venga a torear a mí y encima pretendiendo dar clases de ética. Y para completarla defendiendo a tipos que son indefendibles por donde los mire. De modo tal que cuando en Siria existan libres elecciones, aplaudiré que nuestra presidente reciba a su mandatario. Hasta tanto eso no sea así, ratifico cada palabra de mi post anterior. Si usted es sirio o de ascendencia siria, me parece excelente que defienda y que esté orgulloso de su condición. Pero no defienda a mamarrachos, porque en esta página se reirán de usted. Apueste a algún gobierno que quiera realmente la paz. Créame, a Israel no hay cosa que le gustaría más que devolver esas benditas Alturas del Golán. Siéntense en una mesa a negociar, hagan como hizo Egipto en su momento y en cinco minutos habrán sellado la paz. ¡Shalom Bachir! ¡Saalam! Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 08/07/2010 03:17:55

63    VIOLACION SISSTEMÁTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN SIRIA

(continuación) A la víspera del Día Nacional de Siria, el 17 de abril, y del 10 º aniversario del acceso de Bashar Al Assad al poder, el 17 de julio de 2010, el Congreso de la FIDH: Insta al Gobierno de la República Árabe Siria a: Respetar sus obligaciones amparadas en las normas internacionales de derechos humanos, incluidos todos los tratados de los cuales es Parte, entre otros, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura; Levantar el Estado de emergencia en vigor desde hace 47 años; Liberar a todos los defensores de derechos humanos y activistas encarcelados por ejercer pacíficamente sus derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación y poner fin a todas las formas de hostigamiento, incluyendo acciones legales contra los defensores de derechos humanos y activistas de la oposición; Garantizar a los presos un debido proceso, el acceso a una atención médica adecuada, a los abogados y a sus familiares; Disolver los Tribunales de Seguridad del Estado y todas las jurisdicciones de excepción y asegurar todas las garantías del derecho a un debido proceso y la independencia del poder judicial; Poner fin de inmediato a todas las prácticas de tortura y malos tratos, investigar inmediata e sistemáticamente los casos de tortura, y sancionar a sus autores y patrocinadores en conformidad con las disposiciones de la CAT; Poner fin a todas las medidas represivas contra activistas de la oposición, defensores de derechos humanos y sus familiares; Levantar todas las restricciones de viaje expedidas contra los activistas sirios y poner fin al sistema de «lista negra»; Poner un término a la discriminación y al hostigamiento contra la minoría kurda en Siria y cumplir estrictamente con las disposiciones de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial; Insta a las Naciones Unidas, la Unión Europea y los gobiernos nacionales a: Apoyar a los defensores de derechos humanos en Siria; Pedir al gobierno sirio que libere a todos los presos de conciencia detenidos por el ejercicio pacífico de sus derechos fundamentales, así como todos los prisioneros y detenidos encarcelados tras acusaciones tan vagas como «debilitar el sentimiento nacional» (artículo 285 del Código Penal), «difusión de información que se sabe falsa o debilitar el sentimiento nacional» (artículo 286), «pertenencia a una asociación que tiene como objetivo cambiar la estructura económica o social del Estado» (artículo 306), etc; Pedir al gobierno sirio que garantice el pronto acceso de los procedimientos especiales de las Naciones Unidas, como el relator especial de la ONU sobre tortura y el relator especial de la ONU sobre la situación de los defensores de derechos humanos, que han estado pidiendo realizar visitas de países en Siria; Instar a las autoridades sirias a cumplir plenamente sus obligaciones internacionales de derechos humanos y para condicionar la cooperación de la ONU con la República Árabe Siria al respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales. FEDERACION INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS http://www.fidh.org/Resolucion-sobre-violaciones-graves-y

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 00:29:26

62    VIOLACIONES SISTEMÁTICAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN SIRIA

(continuación) El régimen sirio no tolera ningún partido político aparte del partido de gobierno, el partido Baath. Todos los demás partidos y movimientos políticos son tratados como organizaciones ilegales, y por lo tanto, sus socios están sujetos a enjuiciamiento en virtud del artículo 288 del Código Penal. Personas vistas como posibles amenazas para la imagen de Siria son a menudo impedidos de salir del país. Esta práctica se ha generalizado en los últimos años contra militantes políticos y de derechos humanos. Esta medida represiva tiende a extenderse a sus familiares y otros sectores de la sociedad civil. Representantes de las comunidades culturales y académicos también se vieron afectados por esta prohibición en los últimos años. Los militantes de la oposición y los defensores de derechos humanos kurdos son generalmente más afectados. Arrestos, detenciones secretas, los juicios violatorios del debido proceso, la tortura y / o maltratos son reportados con frecuencia. La discriminación cotidiana contra la minoría kurda ha sido constantemente denunciada por organismos de la ONU a lo largo de los últimos años. Varios miembros de la minoría kurda no son reconocidos como sirios. Sin documentos de identidad, documentos de viaje, certificados de nacimiento, no pueden acceder a hospitales públicos, empleo en la administración pública o cualquier otra profesión que requiera la pertenencia a una organización de profesionales (abogados, periodistas, ingenieros, médicos, etc.). Ya no pueden hacer valer el derecho a la propiedad ni votar y se les impide salir del país. El uso de la lengua kurda está estrictamente limitado, está prohibido en las escuelas y lugares de trabajo. En los últimos dos años, 26 soldados de origen kurdo fallecieron en dudosas circunstancias durante su servicio militar obligatorio. Ninguna investigación sobre las circunstancias de su muerte ha sido llevada a cabo. Por último, la República Árabe Siria es reconocida como uno de los peores censores del web y de la prensa en el mundo.

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 00:24:13

61    VIOLACIONES SISTEMÁTICAS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN SIRIA

La República Árabe de Siria 11.04.2010 Resolución sobre violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos en Siria, Presentada por el Centro de Estudios de Derechos Humanos de Damas (DCHRS) La situación de los derechos humanos en la República Árabe de Siria se deterioró drásticamente en el 2009. Durante ese año las autoridades sirias y, en particular, los miembros de las fuerzas de seguridad cometieron numerosas violaciones a los derechos humanos. En un clima de impunidad, se dieron casos de ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias. El 21 de marzo de 2010, la fuerzas de seguridad sirias dejaron al menos una persona muerta y varios heridos durante una celebración del Año Nuevo kurdo en el norte de Siria. La violencia contra las protestas, celebraciones, manifestaciones de los kurdos es reccurente. Las fuerzas de seguridad arrestaron y detuvieron individuos - incluyendo activistas y opositores al régimen - sin debido proceso. Los detenidos son frecuentemente torturados y víctima de malos tratos en los centros de detención. Las detenciones preventivas prolongadas y las detenciones incomunicado siguen siendo un grave problema. En el transcurso del año, el gobierno condenó con penas privativas de libertad a varios defensores de derechos humanos destacados. El gobierno impuso restricciones significativas a las libertades de expresión, prensa, reunión, asociación y movimiento. Defensores de derechos humanos y activistas de la oposición, independientemente de su afiliación política, enfrentan la represión del régimen sirio. Los defensores son a menudo procesados y condenados por ejercer pacíficamente sus derechos a la libertad de expresión, reunión, asociación. Violaciones del derecho a un debido proceso son habitualmente observadas en todas las fases de los procedimientos judiciales y los actos de maltrato y la tortura han sido denunciados de forma regular durante las detenciones por los servicios de seguridad del Estado o durante la detención. La reciente detención y encarcelamiento de abogados y defensores de derechos humanos como Muhannad Al Hassani y Haitham Al Maleh, el cierre del Centro Sirio por los Medios de Comunicación y la Libertad de Expresión son ejemplos concretos y recientes de las violaciones sistemáticas de la libertad de asociación y expresión y la represión de defensores de los derechos humanos independientes. Algunos han sido condenados en los últimos años a duras penas de cárcel. Kamel Al Labwani fue sentenciado a 12 años de prisión en mayo de 2007, por «comunicarse con un país extranjero e incitación a agredir a Siria». El régimen sirio sigue impidiendo cualquier avance democrático. La relativa tranquilidad que siguió a la ola de represión contra los miembros de la Primavera de Damas en 2001 terminó en particular, con la publicación de nuevos textos que pedían reformas democráticas. Hoy en día, varios activistas de la oposición y defensores de los derechos humanos siguen detenidos por haber firmado la Declaración de Damas en el 2006 y haber organizado la implementación de la Declaración de Damas por el Cambio Nacional Democrático. Disposiciones jurídicas vagas, así como los artículos 285 y 286 del Código Penal, facilitan el uso de los tribunales con fines políticos. La falta de independencia del poder judicial y los procesos arbitrarios también llevan a violaciones del derecho a un debido proceso. Los tribunales militares y las Cortes de Seguridad del Estado se utilizan con frecuencia para condenar a prisoneros de opinión. El carácter arbitrario de las detenciones y condenas ha sido ampliamente reconocido, ya sea por la Unión Europea o por el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias. Las denuncias de tortura y malos tratos, especialmente contra los prisioneros de conciencia, son recurrentes. Los detenidos también sufren regularmente de falta de atención médica adecuada. El encarcelamiento de presos de conciencia y defensores de derechos humanos con presos de derecho común, alentados a supervisar, amenazar o atacar a los primeros, es una práctica recurrente. (CONTINÚA)

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 00:23:03

60    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

ALGUNAS "PERLAS" DEL COLLAR DE BASHAR ASSAD Siria como apoyo estratégico para Hamas 5 de julio, de 2006 Panorama general En la mañana del 28 de junio, aviones de la Fuerza Aérea Israelí sobrevolaron la residencia de veraneo de Bashar Assad cerca de la ciudad de Latakia al noroeste de Siria. El Presidente Assad se encontraba allí en ese momento. El vuelo tenía la intención de enviar un mensaje de advertencia al régimen sirio, que apoya y dirige desde Damasco tanto a Hamas como a las demás organizaciones terroristas en la AP. Este documento analiza a Siria como el proveedor de apoyo estratégico a Hamas, con el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit y la Operación “Lluvias de Verano” como telón de fondo. EL APOYO SIRIO A HAMAS. Siria y su aliado, Irán, emplean una estrategia de apoyo a las organizaciones terroristas palestinas y libanesas, basada en la profunda creencia de la eficacia de la “resistencia” (ej.: actividades terroristas). También lo consideran como una forma de lograr varios objetivos, entre ellos: - Refuerzo del eje radical sirio-iraní en el Medio Oriente; - Debilitamiento de Israel, creando desavenencias en la sociedad y dañando la economía. - Fortalecimiento de las fuerzas islámicas radicales en la AP, minando a Abu Mazen y a los elementos pragmáticos de la AP. - Sabotaje a cualquier posibilidad de un acuerdo palestino-israelí o renovación del Proceso de Paz (especialmente ya que la vía siria no está incluida). Por esto, Siria apoya y promueve a Hamas. El liderazgo externo del movimiento se encuentra en Damasco, donde luego de ser expulsado de Jordania en 1999, recibió permiso del régimen sirio para operar dentro de sus fronteras. Hoy, el “liderazgo externo” de Damasco es la autoridad conductora del movimiento. Éste tradicionalmente sostiene posiciones más inflexibles y extremistas que el liderazgo “interno” en la AP. El régimen sirio mantiene lazos estrechos con el liderazgo de Hamas, a través de las jerarquías políticas y los miembros más antiguos de los servicios de seguridad sirios. Khaled Mashal encabeza el liderazgo de Hamas en Damasco y es el Jefe de la Oficina política de la organización, y su segundo es Musa Abu Marzuq, que fuera deportado por los Estados Unidos. Estos, reciben la ayuda de los miembros de los centros de operaciones de Hamas, conducidos por Imad al-Alami. El régimen de Bashar Assad les permite dirigir la política de Hamas en la AP desde Siria, incluyendo la actividad operativa terrorista. De esta manera, el verdadero centro de poder de Hamas está en Damasco, donde Khaled Mashal opera bajo la protección siria, y no en la AP con Ismail Haniya. Es Khaled Mashal quien dicta la política terrorista de Hamas en la AP, aunque consulte con el liderazgo “interno”. La dirección y el apoyo a las actividades terroristas, con base en Damasco, es realizada de diferentes maneras: - Flujo ininterrumpido de instrucciones políticas y operativas enviadas a los activistas de Hamas en la AP, incluyendo las Brigadas Izzedine al-Qasam, ala terrorista operativa de Hamas; - Transferencia de fondos que alcanzan los 10 millones de dólares al año, y que solventan las actividades de Hamas, incluyendo los ataques terroristas; - Los terroristas son entrenados en Siria y la ayuda proviene de la compra de armas,contrabandeadas a la AP y los estados árabes. - En el pasado, debido principalmente a la presión internacional y a la de los americanos, el régimen sirio hacía que sus vínculos con Hamas y las otras organizaciones terroristas sean menos visibles. Sin embargo, durante los últimos dos años el régimen ha reforzado, irreverente y abiertamente, sus lazos con Irán y las otras organizaciones, y no ha dudado en expresar públicamente el hecho. Por Ej.: La cobertura de los medios de la reunión de Assad, en septiembre de 2005, con los jefes de las organizaciones terroristas. BASHAR ASSAD, ADEMÁS, HA HECHO DECLARACIONES EN ARGENTINA, RESPECTO DEL HOLOCAUSTO, BANALIZÁNDOLO. SE INSCRIBEN PUES DENTRO DE LO QUE PUEDE CATALOGARSE COMO NEGACIÓN DEL HOLOCAUSTO. A continuación, los últimos datos sobre el régimen sirio.

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/07/2010 00:20:58

59    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Señor Esclarecedor Es significativa su torpeza al desconocer los móviles de la presidente, pues es evidente que desconoce que en Argentina existe una numerosísima comunidad sirio-libanesa, muy enraizada en nuestro pais a la que Cristina hubiera ofendido de desairar al dr. Assad. La comunidad árabe merece tanto respeto de parte de su gobierno, como la comunidad a la que ud. pertenece y una de las formas de expresar ése respeto, es recibiendo con honor al presiente del país de origen de tantos inmigrantes que llegaron a la Argentina en el transcurso el siglo pasado. Tambien por demás, expone una notable ignorancia al insinuar que el gobierno de Cristina Kirschner responde a los humores de Ahmadineyad, pues es sabido por todos, salvo por usted evidentemente, que lo que más une a este gobierno con los Estados Unidos, es la estrategia compartida de confrontación con el régimen iraní. Tal vez le resulte sencillo perorar con pronunciada y agraviante grandilocuencia, denotando una falta de respeto al que siente y piensa de modo diferente al suyo, por lo que lo desafío a que nos señale, si es que se atreve, un sólo crimen que sea adjudicable al presidente Assad desde que asumió el gobierno de Siria, luego de la muerte de su bienamado padre. Respetuosamente Gabriel Bachir

Autor : Gabriel Bachir Data de publicació : 07/07/2010 19:11:44

58    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Acabo de leer las declaraciones de Obama y Netanyahu, posteriores a la reunión que mantuvieron. Me parecieron muy positivas, auspiciosas y esperanzadoras. Creo que ambos mandatarios se hallan muy cerca de hallar vías razonables que aseguren al pueblo palestino el logro de un Estado propio, y a Israel la seguridad de que su país sea respetado y se genere un fructífero intercambio. La tarea será ardua, pero creo que tanto Obama como Netanyahu están muy bien encaminados.

Autor : Evelyn Data de publicació : 07/07/2010 14:04:56

57    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

En febrero de 2008 Cristina Kirchner recibió en la Casa de Gobierno al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasango y sucedió un hecho un tanto curioso. Entiendo que si hay grandes divergencias con otro gobernante no se lo debe invitar, y menos que menos se lo debe recibir, pero si se lo recibe oficialmente no es para “pegarle un reto” como si se tratara de un niño malcriado. Sin embargo en dicha ocasión, nuestra presidente le hizo muy serias reprimendas al insignificante mandatario, por ser un gran violador de los derechos humanos. Bien, no importa el protocolo, Cristina estuvo valiente y defendió lo más importante que se debe defender; los derechos humanos. Claro que ese presidente como solemos decir aquí, “no existe”, además de no ser nada ni nadie, es muy perverso e internacionalmente es la cosa más intrascendente que puede haber. El 1° de abril de 2009 se realiza una reunión de países árabes y latinoamericanos en el emirato de Qatar a la cual Cristina Kirchner decide asistir. En la misma convención estaba invitado el presidente de Sudán, el genocida Omar al-Bashir, pese a que en esos momentos pesaba contra su persona una seria orden de no poder abandonar su territorio, por estar enjuiciado por los terribles crímenes de Darfur. Al Bashir se ríe desvergonzadamente de esa orden y con total impunidad y desparpajo asiste a la convención del caso. El fiscal general de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, estimaba con cierta inocencia, que el plan de viaje de Al Bashir, era una buena oportunidad para arrestarlo, sin embargo esto no pudo llevarse a cabo por contar el genocida con el apoyo de prácticamente todos los mandatarios presentes. ¡Viva la democracia! En los países árabes la democracia es realmente “cosa sagrada”. En el momento del ingreso a la sala y cuando se aprestaba a realizar un discurso el repulsivo jefe de estado, nuestra presidente se levantó de su asiento y en un gesto que la enaltece, fue la única mandataria que hizo abandono de la sala. ¡10 puntos para Cristina! Quizás ese gesto fue el más noble desde que asumió la presidencia. Y cabe mencionar que ahora ya no nos encontrábamos ante un personaje tan insignificante como el africano. Eso sí, era un personaje de la peor calaña, un hombre sobre el que pesan serias acusaciones por crímenes de lesa humanidad. Pero Sudán pese a ser el país más extenso de África, tampoco es un país importante, y eso envalentó de algún modo a nuestra presidente. Nadie la iba a retar por dicho movimiento. Cabe destacar que en dicha reunión se encontraba también el simio Chávez, que hizo una seria y enérgica defensa de Al Bashir, premiando con grandes elogios al sanguinario gobernante, e invitándolo con total deferencia a que visite prontamente tierras venezolanas. Llegamos ahora a estos primeros días de julio de 2010. Nos visita el horripilante dictador sirio Bashar Al-Assad. Hijo de aquel tirano que tuvo bajo su yugo al país por treinta años, sigue en la misma línea, en la misma tradición, de ser un enérgico violador de los derechos humanos. Y aquí viene mi pregunta: Si Cristina tal como lo manifiesta permanentemente es una apasionada defensora de los derechos elementales; ¿cómo es que recibe a ese monstruo, con todos los honores, como si se tratara de un gobernante democrático? ¿Cómo? Sucede pues que se hace la valiente con Obiang, pero “arruga” ante Assad. ¿Tendrá algo que ver el posible enojo de “papá” Ahmadinejad, o del “tío” Chávez? No lo sé, pero esa es seguramente la causa y no me gusta que se reciba bien a esa gentuza torturadora. Hay millones de sirios que sufren por este sinvergüenza y por toda la enseñanza que le dejó Papá Assad. Este mediocre dictador es médico oftalmólogo y el escritor Jorge Asis dijo de él: Como estadista, Bashar al Assad es un idóneo oftalmólogo. No me gusta mayormente Asis, pero esta frase estuvo ingeniosa, aunque suave, para un tirano de esa naturaleza. George Bush no proporciona por lo general muy buenos recuerdos. Pero me pregunto yo, ¿Estaba tan equivocado cuando hablaba del Eje del Mal? No sé, quizás esa denominación no le caiga muy simpática a la mayoría de la gente. Pero a mí, los gobiernos de Corea del Norte, de Irán y de Siria no me despiertan demasiadas simpatías precisamente. ¿A usted sí? Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 07/07/2010 06:00:50

56    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación El Gobierno turco ha dado definitivamente un vuelco hacia Irán, quiere imponer la forma de vida islamista en su país, y conoce perfectamente como se manejan nuestros gobernantes y nuestro ejército por ser hasta hace poco el aliado musulmán de Israel, algo que aprovechará en su beneficio. No creo que la población laica de Turquía esté muy contenta. Es posible que no tengan suficiente fuerza en las próximas elecciones para cambiar las cosas, pero existe la esperanza de que haya cambios, aunque sea en forma parcial. Los países árabes moderados tendrán que tomar posición muy pronto si no quieren quedar entre dos aguas. Irán también va por ellos y por cualquiera que pretenda vivir al estilo occidental. En estos días Arabia Saudita anunció que cumplirá al pie de la letra con las nuevas sanciones impuestas al régimen de Ahmadineyad. Eso representa una pequeña esperanza y puede ser imitado por otros. Se especula con que ha permitido descargar armamento en su territorio y también que otorgará la posibilidad de volar en su espacio aéreo en caso de un ataque israelí o americano a las instalaciones nucleares iraníes. Irán anunció estar preparado para atacar con misiles en caso de inspecciones de sus barcos por parte de los Estados Unidos. Una vez apagados los últimos gritos de gol, una vez terminados los festejos de los triunfadores, volveremos a ver la realidad que nunca dejó de ser tal. Ayer, hoy y mañana existió, existe y existirá el peligro de una confrontación, de una guerra, que esta vez puede exceder a Estados Unidos e Israel. Lamentablemente Europa estará, en el mejor de los casos, en un sitio neutral o hasta quizás participe en contra de Israel con publicidad y manifestaciones fuera de lugar. Pero Europa es para Irán el paso siguiente aunque los europeos prefieran seguir en el limbo y pensando que esto no es para ellos. Que quede claro que los iraníes no se conformarán con agredir a Israel. Tarde o temprano sus objetivos serán los países árabes moderados, los de Europa y hasta los de América, incluso los que en forma permanente apoyan sus actos intimidatorios y permitieron su infiltración sin control.? Si Estados Unidos revisa sus barcos en aguas internacionales y si las bravuconadas de su líder que amenaza con lanzar misiles se hace realidad, adivinen ustedes hacia donde se dirigirán. Israel debe estar preparado para todo. Las cosas que hoy tienen importancia en la vida cotidiana perderán peso y darán lugar como absoluta prioridad a la defensa y a la seguridad. La población habla de la guerra como algo que puede leerse en los libros, en un diario, o escuchar y ver por la televisión. No se nota una conciencia de lo que puede pasar, aunque se diga verbalmente que eso será pronto. En el fondo se nota una distensión que puede ser excesivamente peligrosa, suponiendo que todo sucederá lejos de nosotros. Sin embargo nuestro ejército está alerta, más alerta que nunca. Los ejercicios y las prácticas se multiplican, los soldados son alertados en forma permanente del inminente próximo peligro de una guerra y hay una conciencia general de que eso sucederá. No hay en el horizonte otras opciones, no hay quien esté trabajando en otros caminos, y en todo caso no hay con quien transitarlos. Así serán las cosas, pero sabremos afrontarlas desde el lugar que nos toque tanto en la vida civil como militar. Israel no va a desaparecer, no será borrado del mapa y los judíos no seremos exterminados. Es la decisión que tomamos hace 63 años cuando se creó el Estado de Israel. Bernardo Ptasevich

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 07/07/2010 02:17:28

55    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Israel no será borrado del mapa y los judíos no serán exterminados. Bernardo Ptasevich Israel no va a desaparecer. Es la decisión que tomamos hace 63 años al fundar el Estado de Israel. Las noticias del Mundial de Fútbol ocupan la primera plana de los diarios y nos distraen por unos días de los temas acuciantes que tienen que ver con la paz o la guerra. Muchos de nosotros tenemos motivos para estar contentos (por lo menos hasta ahora) y nos hace falta un poco de distensión. Sin embargo, no podemos abusar de ella. No se sabe cuando, no se sabe dónde, no se sabe cómo, pero todos sentimoa que se vienen tiempos de guerra. Las famosas flotillas de la paz no son más que un grupo de barcos de guerra. Esos barcos de países con los que no tenemos relaciones o incluso de algunos que ni reconocen nuestra existencia, desafían a Israel de todas las formas posibles. Quieren publicidad no sólo de su viaje sino de sus intenciones, que son romper el bloqueo a Hamás y poner a la comunidad internacional en contra de Israel. No hace falta que hagan mucho esfuerzo para ello. La comunidad internacional en manos de quienes la manejan, ya sean políticos, gobiernos, medios de difusión o líderes religiosos, están decididamente en contra de nuestra existencia. Algunos lo manifiestan más abiertamente, con amenazas directas, y otros lo hacen solapadamente, apoyando lo que no se puede apoyar si se usa la razón y condenando lo que no se puede condenar, salvo que haya premeditación y prejuzgamiento de todo lo que pase o vaya a pasar. Esos poderes y esas personas ya tienen un juicio de valor, ya tienen un veredicto. Todo lo que es judío es malo, todo lo que es israelí es malo también. El antisemitismo está integrado a una comunidad mundial que tuvo sus puntos altos en Hitler, Mussolini, Franco y otros incalificables personajes. Lo que hagamos, no importa si es lo mejor del mundo, será calificado de antemano y de inmediato en la forma inversa a la realidad. Es que nadie puede imaginar que creen lo que dicen, que están convencidos que tienen razón. Si hay algo que no funciona en esta gente es el razonamiento y mucho menos la objetividad. En estos días preparan nuevos barcos para llegar a provocar nuevos incidentes. A pesar de que Irán parece haber desistido del que iba a partir desde sus costas, anuncia que lo harán zarpar desde los puertos de otro país amigo o socio de sus planes nefastos. Como siempre, esos barcos de guerra no traerán soldados, eso sería mucho riesgo porque inmediatamente serían expulsados con métodos militares tradicionales, o en todo caso sería el detonante de un enfrentamiento a gran escala para el que quizás aún no se sientan preparados. Como siempre, los valientes defensores de la paz de los cementerios llenarán esos barcos con mujeres, esas que no tienen ningún derecho pero que deberán en forma obediente poner la cara por un Ahmadineyad, que seguramente no se atrevería a abordar una flotilla de este tipo. Lo peor del caso es que a los europeos les parecerá bien, avalarán lo realizado. Y cuidado que ninguna de esas señoras se desmaye a bordo porque acusarán a Israel de haber enviado algunos gases especiales, quien sabe por qué vía o avión invisible. Israel avisó a los organizadores e incluso a las Naciones Unidas que no se les permitirá pasar bajo ningún concepto pero es seguro que lo intentarán de cualquier modo. Las intenciones no son ayudar porque si esa fuera la verdadera intención hay muchos medios para hacerlo. Provocar, sacar provecho del antisemitismo y anti sionismo creciente y dar un nuevo golpe en contra de la seguridad de Israel, dando argumentos y armas publicitarias a los terroristas sin importarles en lo más mínimo lo que ellos hicieron, hacen o vayan a hacer. Todo está permitido. No les importa si Guilad Shalit está secuestrado hace cuatro años. La ONU no va a hacer una declaración al respecto, no va a exigir a Hamás devolverlo con vida a su familia, no va a nombrar a ningún juez ni comisión alguna que condene la maldad manifiesta de los terroristas. Son cómplices de los terroristas, por acción o por inacción. Por acción porque apoyan permanentemente sus actos, porque sus sillas están llenas con representantes de gobiernos que apoyan el terror. Por inacción porque no harán nada que pueda favorecer a Israel, por más razón que nuestro país tenga en asunto alguno, porque mirarán para otro sitio cuando los terroristas hagan sus barbaridades y como premio le enviarán dinero, comidas, medicinas, materiales deconstrucción y otros que servirán para aumentar su arsenal ilegal. Estamos en un momento de inflexión donde lo que menos se ve es una posibilidad de paz. Continúa

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 07/07/2010 02:15:55

54    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Manzaneda, ya conocemos su discurso incoherente que sólo sirve para destacar su incurable judeofobia. Ud. ha ignorado, como tántos, las masacres entre musulmanes, y sus asesinatos y/o persecuciones, en Gaza, en Kuwait, durante estos 60 años en que todas las recriminaciones le llovían a Israel, cuando se hacía la vista gorda sobre TODAS las matanzas, cuando no era Israel quien las perpetraba, sino sus "hermanos musulmanes" a quienes nunca les importaron los palestinos, sólo los usaron vergonzosamente, manteniéndolos en campos de refugiados en la pobreza más absoluta. Un crimen de lesa humanidad. Agreguemos a ello la matanza que perpetró Jordania, luego Kuwait, y las innumerables masacres sirias y palestinas de la población libanesa. Destrucción de aldeas enteras, violaciones, torturas, asesinatos que no hallaban eco alguno ¡Una vergüenza nunca denunciada, que el mundo presenció sin que se le moviera un pelo! ¡Dos mil cristianos muertos en poco tiempo en Beirut en 1981 y el mundo tan fresco! Y en 1982 el bombardeo de Hama, entre 20 y 30.000 masacrados por los Hermanos Musulmanes (jaja), y ... nadie reaccionó. ¿Alguien sabe que en 1985 milicianos musulmanes atacaron el campamento de refugiados de CHATILA y masacraron a 635 personas, dejando a más de 2.500 heridos? ¡NO, NADIE LO SABE, NADIE PROTESTÓ, NADIE CONDENÓ! Tampoco condenaron las matanzas de palestinos, cuando las perpetró Kuwait y no Israel. ¡HIPÓCRITAS! Manzaneda, no me venga con cosas que nada tienen que ver. Los judíos son acusados, se esgrimen libelos de sangre contra ellos, mientras sus enemigos se descuartizan y el mundo mira hacia otro lado. ESA ES LA VERDAD. Una verdad demostrable y demostrada. Su hueco palabrerío sólo revela su incurable judeofobia.

Autor : Evelyn Data de publicació : 06/07/2010 23:10:51

53    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

¿A QUIÉN LE IMPORTA ESTO? ¿POR QUÉ NO HAY RUIDOSAS MANIFESTACIONES PARA PROTEGER A LOS NIÑOS DE GAZA DEL ADOCTRINAMIENTO EN EL ODIO? En la franja de Gaza los niños reparten sus vacaciones de verano entre los campamentos de la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA) y los que organiza el movimiento islamista Hamás, en los que el Corán es el epicentro de toda actividad. Además del Corán, los jóvenes también hacen deporte, cursos de defensa personal y otras actividades no religiosas, pero el objetivo es inapelable. "Queremos que al menos 10.000 chicos memoricen el Corán enteramente este verano", manifestó Abdel Rahmán al-Yamal, diputado de Hamás y director de la asociación Corán y Sunna en Gaza. Incapaz de restringir el trabajo de la Agencia de la ONU para el Socorro a los Refugiados (UNRWA), Hamás compite con la organización internacional para atraer a sus filas a la población juvenil. "Enseñamos a los chicos cómo amar Al-Quds (Jerusalén) y Palestina", refiere el funcionario y exhorta a las familias a no dudar en enviar a sus hijos a este tipo de campamentos, en los que "también enseñamos los principios de la región". TODOS SABEMOS LO QUE ESTO SIGNIFICA. --------------------------------------- "La organización terrorista Hamás abre otra temporada, la segunda en este año, de sus campamentos de verano en la Franja de Gaza. Se han anotado 70,000 niños atendiendo que trabajan en más de 500 lugares diferentes. (Guysen.International.News) " 5.07.2010 ---------------------------------------- 23.05.2010 – Hamas quema un campamento infantil de la ONU en Gaza. 28.06.2010 - Un grupo de hombres palestinos encapuchados incendiaron este lunes un campamento de verano para niños organizado por la ONU en la playa de Nuseirat, Gaza, según informaron responsables y testigos.

Autor : Evelyn Data de publicació : 06/07/2010 18:38:34

52    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

El comentario rescatado por Enturbiador (50) es rechazable por numerosas razones: 1) Con el mismo razonamiento, a los que hablan de los ataques del islamismo a Occidente se les podría contraponer los muertos ocurridos en los últimos 100 años en luchas internas occidentales y observar como son mucho mayores (las 2 Guierras Mundiales, numerosas guerras civiles, etc.). Los muertos del primer grupo no serán ni la milésima parte de los del segundo, pero ¿hace eso menos abomonables los atentados islamistas de Madrid o New York? No es una cuestión de número, como vemos. 2) Afganistán, Bangladesh, Indonesia, Chechenia, Uganda o Kosovo no tienen nada que ver con los árabes. 3) La idea parece ser que cuantos más muertos de un determinado grupo étnico se produzcan o hayan producido menos derecho tienen las personas del mismo a quejarse por una determinada situación. Aparte de lo aberrante moralmente que resulta tal forma de razonar, ¿se percatan de las consecuencias funestas que tendría la extensión de tal pensamiento? Es como si un extremista musulmán dijese: "El Occidente cristiano no puede reprocharnos nuestra violencia antisemita, pues por muchos judíos que matemos nunca mataremos tantos como mataron ellos". Está claro para toda mente normal que esto es una aberración. 4) Lo de Argelia acabó hace 48 años y aún se considera el punto crucial de la lucha anticolonialista, tanto para los enemigos del colonialismo (que pensé que seríamos la mayoría, aunque ya lo dudo) como para los partidarios del mismo, que han desplegado sobre tal acontecimiento todos sus habituales ataques (supuesta "traición interna" a la Patria Francesa por parte de De Gaulle y de la izquierda, pretendido retroceso del país al dejar de estar dominado por occidentales, etc.). Por tanto, no se puede decir que este episodio histórico haya sido silenciado por la Historia. 5) Lo de Kosovo provocó una intervención internacional para paralizar la masacre. ¿Qué es eso de que no se le ha prestado interés? Y lo de Afganistán exacerbó la rivalidad EEUU-URSS hasta la caída de esta última. Y así con muchos más conflictos. En definitiva, no se puede decir que se hayan adoptado medidas más severas en el conflicto árabe-israelí que en el resto, sino muchas veces al contrario.

Autor : Gabriel Manzaneda Data de publicació : 06/07/2010 16:22:23

51    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

El post que volvió a publicar Esclarecedor, debería ser puesto en LETRAS DE MOLDE y estoy segura de que no hay otra respuesta a él más que el vergonzante silencio, por parte de quienes hipócritamente ensucian a Israel día a día. Esta percepción distorsionada de la realidad, esta negación de los hechos, es una característica de todos aquellos a quienes les tiene sin cuidado la injusticia y la violencia aunque no se cansen de presentarse como abanderados de la justicia y de la paz. ¡Resulta tan evidente que los muertos árabes sólo les mueven a conmiseración cuando mueren a manos de judíos! Lo único que les general adrenalina, es poder acusar a Israel. Esto es (como la judeofobia que subyace en ello) de una irracionalidad absoluta. Una locura de cuyas consecuencias la gran mayoría es tan inconsciente como culpable. Es el YO ACUSO nunca escuchado, que se cierne sobre la humanidad como una ominosa sombra. De todos los demás desastres, hay un cierto grado de conciencia, por ejemplo, del desastre ecológico. No así de este problema secular que, de no revertirse, amenaza con llevar a la extinción de nuestra especie, comenzando por la ética que debe distinguirla de los animales, hasta culminar con su extinción física. La humanidad no puede darse el lujo de retroceder. Los retrocesos son fatales, por la DESPROPORCIÓN entre los avances científicos a los que ha llegado el hombre, y sus avances en el plano ético y moral. La falta de equilibrio entre estos dos factores actúa como una bomba de alto poder destructivo, que amenaza con acabar con los logros que hacen a la vida digna de ser vivida y finalmente acabará con la vida misma, si no se hace nada por evitarlo.

Autor : Evelyn Data de publicació : 06/07/2010 13:08:42

50    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Husmeando por el archivo de este blog, me encuentro con un post sumamente interesante. Data del 10 de noviembre de 2006 y es un post que se maneja con estadísticas. Por supuesto que no me hago responsable de esos números e incluso diría que algo me dice que estas cifras están algo exageradas. Pero eso no es relevante en absoluto. Lo que importa es QUE COSA es lo que aquí se está planteando. La pésima predisposición hacia Israel, como siempre. Divida los números de muertos que aquí figuran por el coeficiente que le parezca más coherente o más acertado, si no le parecen creíbles. Divida por 1.20, dividida por 2, divida por 5, o dividida por 10. Y si es muy incrédulo divida incluso por ¡100! Los números igual siguen siendo una burla al sentido común. Las cosas no cambian sustancialmente del modo que sea. Lo que Ari (el firmante) aquí nos expone es la verdad. Es la impresionante DESPROPORCIÓN, palabra muy de moda últimamente y fundamentalmente “la mala leche”. Así es como nos trata este hipócrita mundo y esa es la verdad. Turquía ahora amenaza con romper relaciones diplomáticas con Israel, si no pedimos perdones cabizbajos. ¡Pero que manga de sinvergüenzas! ¿Por qué no se van un poquito al mismísimo demonio? Los únicos que deben pedir perdón aquí son ellos y todo el rotoso mundo que los acompañó con esa patraña de los barquitos humanitarios de mierda. Bien, aquí va el post en cuestión. Figuraba bajo un excelente artículo de Marcos Aguinis titulado “El odio a Israel”, que tiene total vigencia y el post corresponde al # 140, y Ari, su autor, lo denominó “la NO noticias”. Dice así: “Cuando el nuevo Estado de Israel, en legítima defensa y habida cuenta de un casus belli pre-existente que la origine, entra en beligerancia con sus declarados enemigos, es SIEMPRE noticia. Durante algo más de 60 años, Israel ha combatido varias guerras e insurrecciones. En total, infortunadamente, se cuenta con la pérdida de vidas humanas de árabes de varios países limítrofes por un aprox de 60,000 personas. Apenas el 10% ,- han sido palestinos propiamente dichos. La cifra, SESENTAMIL, repito, en seis décadas. Pero ahora veamos la cantidad de muertos árabes que se han originado entre ellos mismos, (o sus colonizadores) y en los que Israel no ha tenido arte ni parte... y han sido No- Noticias, o sea prácticamente soslayados por la prensa mundial; casi como si no hubiesen existido. A saber: (a) Argelia.- Contra Francia y una guerra civil posterior: 1'000,000 de muertos. (b) Sudán.- Dos guerras civiles: 3'000,000 de muertos. (c) Afganistán.- Invasión Unión Soviética y guerra civil : 2 500,000 muertos. (d) Somalía.- Guerra Civil : 500,000 muertos. (e) Bangladesh.- Con Pakistán ( fue una masacre): 2'000,000 de muertos. (f) Indonesia.- Guerra civil: 500,000 muertos (g) Irak / Irán.- Guerra entre ellos y guerras civiles: Irak: 2'000,000 de muertos. Irán: 1'000,000 de muertos. (h) Yemen.- Guerra Civil: 150,000 muertos. (i) Chechenia.- Intervención rusa: 200,000 muertos. (j) Líbano.- Siria y Guerra Civil: 130,000 muertos. (h) Jordania.- Masacre del Reyno Hashemita a palestinos: 25,000 muertos. (i) Siria.- Guerra civil: 200,000 muertos. ( Falta contar Uganda, Kosovo, Nigeria, Mauritania, Armenia, Zanzíbar, Turquía, Chad, todas guerras civiles o masacres grupales! Aprox: 150,000 muertos.) Es decir, árabes muertos por árabes ( salvo los casos de colonización o independencia) en guerras civiles o plenas masacres sectarias, da un total de más de TRECE MILLONES DE MUERTOS. Sesenta mil muertos por un lado, vis-a-vis, Trece millones de muertos por el otro!... Preguntas: ¿Recuerdan haber visto, escuchado o leído algo de estos casos en los medios masivos de comunicación?. ¿Creen que la gran mayoría de gente sabe algo respecto de todos estos casos? ¿ Es que acaso la prensa internacional en general , digamos CNN, o los intelectuales de izquierda en particular, le dan igual tratamiento al conflicto palestino-israelí (ver primera parte) que al resto de lo aquí señalado?. Las respuestas se caen de maduras: un NO rotundo; o un APENAS en el mejor de los casos. El conspicuo silencio, brilla por su ausencia. Autor : Ari Fecha de publicación : 10/11/2006 13:23:26

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 06/07/2010 07:55:31

49    RESPUESTA DE ISRAEL A LAS FLOTILLAS:........................

TAMPOCO ESTE ARTICULO LO VERAN PUBLICADO EN LOS DIARIOS DEL MUNDO ! ! ! ------------------------------------------------------------------------------------------- RESPUESTA DE ISRAEL A LAS FLOTILLAS:AYUDAR A LOS NIÑOS DE GAZA Por Meital Yasur-Beit Or De YNetNews Unos 250 niños que sufren severos defectos cardíacos tendrán la oportunidad de someterse a cirugía gracias al proyecto “Salve el Corazón de un Niño” en el Centro Médico Edith Wolfson de Holon. La asociación, fundada hace 15 años, ayudó a financiar cirugías para más de 2.400 niños, una mitad de ellos provenientes de la Autoridad Palestina y de Gaza y el resto de unos 40 países en desarrollo, incluyendo Irak, Marruecos, Angola y Rumania. Se espera que la Unión Europea aporte 400.000 euros (496.000 dólares) para el proyecto, mientras el Ministro de Cooperación Regional, Silvan Shalom, anunció que su oficina destinaría NIS 1 millón (unos 260.000 dólares) al programa, suficiente para llevar a cabo unas 250 operaciones por año. “En un tiempo en el que el mundo debate las acciones de Israel en Gaza nuestra respuesta a la próxima flotilla es este programa y salvar a niños de Gaza”, dijo el Ministro Shalom en una ceremonia que se llevó a cabo en el hospital. “No estamos librando un conflicto con el pueblo palestino, sino con la Autoridad Palestina y el Hamas”. Los fondos transferidos por la UE se utilizarán para entrenar médicos palestinos, para operar a niños palestinos con problemas cardíacos y para apoyar actividades comunitarias conjuntas palestino-israelíes. El embajador de la UE en Israel, Andrew Standley, dijo durante la ceremonia en el Wolfson que el proyecto demuestra que Israel y los palestinos pueden cooperar. Uno de los niños operados en el hospital es Aram, un niño kurdo de nueve años, quien llegó a Israel, junto con su madre Shawana, desde Irak atravesando Jordania. “Su condición ha mejorado. Antes de la operación tenía dificultades para respirar. Ahora respira mucho mejor”, dijo la madre. “Estoy muy contenta de que haya sido operado. Yo no tenía miedo de venir a Israel. Todos sabían que estábamos viajando hacia Israel. No lo mantuvimos en secreto”, agregó. Según una lista de aranceles publicada por el Ministerio de Salud, la cirugía a corazón abierto cuesta 18.000 dólares, pero el costo de una operación en niños que son parte del proyecto es de sólo 7.000 dólares. El Dr. Itzjak Berlovitz, director del Centro Médico Wolfson, dijo, “Estamos orgullosos de este proyecto, y tenemos la esperanza de que también otros hospitales adopten un rol activo en el mismo”. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3908597,00.html

Autor : Raul Data de publicació : 05/07/2010 21:30:59

48    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

SI ESTO NO TERMINA, NO HABRÁ PAZ - Ana Jerosolimski (continuación) Volvimos a pensar en eso, con preocupación, al mirar esta semana una filmación del famoso canal YouTube, que ha hecho furor en el mundo árabe. Un coro de niños, que parece que ya se han convertido en estrellas en la zona, aparece primero jugando, trabajando la tierra y divirtiéndose. Pero luego, cuando empiezan a cantar, a pesar de sus hermosos rostros y sus dulces voces, se nos hiela la sangre. “Cuando muramos como mártires, iremos al paraíso”, comienza diciendo una niña, castaña, de ojos grandes y expresión suave. “No, no digan que somos jóvenes, la vida nos ha convertido ya en adultos”, agrega.Y luego, el “estribillo”: “ Sin Palestina ¿qué sentido tiene la niñez? Aunque nos den el mundo entero, nada nos hará olvidarla, no. Mi tierra y mi sangre son para ella. Sin Palestina ¿qué sentido tiene la niñez? “. Yo miraba la filmación y me embargaba por dentro una mezcla imponente de furia y dolor. ¿Dónde están los adultos, los padres, que permiten ésto?-me dije Y justo allí, en medio de esos pensamientos sobre la educación al odio y al fanatismo, aparece en pantalla un adulto, micrófono en mano: “Niños, ustedes han cumplido con vuestra obligación religiosa”, canta el hombre. Y parafraseando la conocida clave de la fe islámica “No hay otro Dios que no sea Alá y Mahoma es su Profeta”, dice: “No hay otro Dios que no sea Alá y el mártir es el favorito de Alá..”. Claro que con palabras envenenadas no basta .Los radicales islámicos que idearon el video, por las dudas, las acompañan con imágenes que difícilmente se borren de las pupilas de los niños, por más que sepan que ellos mismos están actuando . De fondo, otros niños hacen de soldados israelíes...claro que todos tienen la cabeza cubierta con una kipá....A una orden de uno de ellos, con un leve movimiento de cabeza, los demás “cumplen”, abren fuego y matan a dos niñas..... Ellas aparecen luego como envueltas en nubes, supuestamente en el Paraíso, con pedidos directos a Dios: “Ala , protege al Islam y a los musulmanes., Protege a los niños de Palestina. Toma venganza por nosotros”. Eso no es por el bloqueo a Gaza, ni por los asentamientos, ni por tal o cual frontera, sino por la existencia misma de Israel... “Sin Palestina ¿qué sentido tiene la niñez?”, preguntaba retóricamente quien escribió la letra. Pues la niñez palestina tiene todo el sentido que le den los líderes de su pueblo. No tienen derecho a envenenar sus mentes y corazones con odio. Mientras el mensaje sea el de continua victimización, el de demonización del vecino israelí como responsable de todos sus pesares, nada tendrá sentido. Si eso no cambia, Israel podrá retirarse hasta el fin del mundo, pero con eso no llegará la paz.Y el clamor en este sentido, debe salir del propio pueblo palestino, de las numerosas mentes cuerdas y corazones sanos que tiene su gente. Por la vida en paz, y por el equilibrio mental de sus hijos, a los que deben alejar de los fanáticos que quieren enseñarles a ser “mártires” en nombre de Alá.

Autor : Evelyn Data de publicació : 05/07/2010 15:21:57

47    A LA ADMINISTRACIÓN: NO PUBLICAR EL ANTERIOR, AQUÍ VA EL ARTÍCULO COMPLETO SIN ERRATAS, EN DOS PARTES

SI ESTO NO TERMINA, NO HABRÁ PAZ - Ana Jerosolimski (Semanario Hebreo, Montevideo) En la compleja agenda israelo-palestina, hay pasos claves que ambas partes tienen que dar para hacer posible un acuerdo. No podrá haber un acuerdo firme si Israel no se retirada de gran parte de Cisjordania, donde deberá ser creado el Estado palestino,ni tampoco si no se halla una solución al tema de los asentamientos, entre otros puntos conflictivos. Si bien Israel fue atacado en varias oportunidades, ya desde su propia fundación, cuando no había territorios ocupados-Cisjordania estaba en manos de Jordania y la Franja de Gaza en manos de Egipto- y por ende tampoco había asentamientos, hoy éstos se han convertido en un símbolo del conflicto para el que debe encontrarse una fórmula inteligente que lidie adecuadamente con el tema. Del lado palestino, debe estar claro que no podrá llegarse a la paz y seguridad mientras continúe existiendo la amenaza del terrorismo y mientras los gobernantes y líderes palestinos prometan a su pueblo lo que saben que nunca se podrá concretar . Por ejemplo, el “derecho al retorno”, una frase con la que el mundo árabe hace referencia a la necesidad de que aquellos palestinos que abandonaron sus casas al estallar la guerra de 1948, con la creación de Israel, puedan volver a ellas, aunque se encuentran en el territorio de lo que es hoy el estado soberano de Israel. Eso es algo que tampoco la izquierda sionista israelí acepta, ya que equivaldría a un suicidio nacional para Israel. De no ser por el ataque árabe al entonces naciente Israel en 1948, no habría habido problema de refugiados...y si hubiesen aceptado la recomendación de la ONU de repartir la tierra y construir en ella “un estado judío y otro árabe”, en mayo último no sólo Israel sino también los palestinos árabes habrían celebrado su 62º aniversario de independencia. Mucha agua corrió bajo el puente desde entonces y los problemas se han complicado más todavía. Pero más allá de posturas en temas políticos puntuales, hay algo de fondo que debe cambiar del lado árabe, que a nuestro juicio perjudica, ante todo, a los propios palestinos. Las retiradas de Israel pueden hacer posible un acuerdo firmado, pero sólo la disposición a vivir juntos, sin educación al odio, hará posible la paz...que no es lo mismo que un acuerdo formal. O mejor dicho, es mucho más que un acuerdo, que un papel. (continúa)

Autor : Evelyn Data de publicació : 05/07/2010 15:18:31

46    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Siria y Cuba contra el narcotráfico ¡Exacto! Como Lucky Luciano y Al Capone contra la ley seca Bashar Al Assad el ungido presidente de Siria (actualmente en Buenos Aires) después de la muerte de su padre, estableció fluidas relaciones con Hugo Chávez brindándole en 2007 el aeropuerto de Damasco como punto de escala para los viajes semanales que se realizan entre Caracas y Teherán. Chávez estuvo en Damasco en 2006 y 2009, y tiene planificado volver antes de fin de año. Otros gobernantes que visitaron Siria fueron Fidel Castro en 2001 y Lula da Silva en 2003. Al Assad retribuyó recientemente esas visitas en su primera gira por el continente americano, aterrizando en Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina. En La Habana, Al Assad firmó con Raúl Castro un acuerdo bilateral de cooperación contra el narcotráfico. Para que una nación del Medio Oriente firme un acuerdo anti drogas con una del Caribe, algo tiene que haber de por medio. De lo contrario sería como que Islandia establezca un convenio anti armamentista con Haití. Las relaciones de Siria con Latinoamérica comenzaron con Cuba el 11 de Agosto de 1965. Éstas pasaron desapercibidas para muchos, pero no para aquellos que conocen del tráfico de drogas. Cuba ha sido uno de los mayores puertos de reexportación de narcóticos al mundo desde los 70. Durante el auge de la música disco y la cocaína --que está convirtiéndose nuevamente en la droga de moda gracias a los bolivarianos-- Siria sembraba amapola y cannabis. Siria controla el Valle de Bekaa en el Líbano, donde se produce opio y hashish. Hoy su fabricación ha disminuido. Damasco es una de las rutas del narcotráfico que sirve como vía de tránsito entre Líbano y Turquía. Es el principal puerto de ingreso de la cocaína sudamericana enviada desde Caracas para su redistribución en Europa, Arabia Saudí y los Emiratos. Su condición de país narcotraficante, le costó a Siria la descertificación de los Estados Unidos durante 10 años. Como dejó de ser productor, mejoró su puntuación. Actualmente sólo es lugar de paso para la cocaína, heroína y las drogas de diseñador. Ahora que el narcotráfico es dirigido desde las cúpulas del gobierno boliviano y venezolano, y los vuelos directos entre Caracas y Damasco están fuera del control policial norteamericano y europeo, Raúl Castro firmó el convenio contra el comercio de estupefacientes con su homólogo. Prueba de que el negocio está andando de maravillas. Los motivos políticos que hermanan a Chávez y Castro con Assad, son principalmente su odio hacia los Estados Unidos e Israel, y su obsesión de crear un eje antiimperialista. Lula es más ingenioso al manifestarse sobre estos asuntos, aunque su postura es idéntica, y Cristina se mantiene firme en la incongruencia. Chávez aprovechó de la visita de Assad a Caracas, para invitarlo a formar parte del ALBA. En retribución, el sirio debería invitar a los bolivarianos a formar parte de la Liga Árabe, total, su afinidad es grande. En Brasil, Al Assad se juntó con su bien amado Lula da Silva, quien anda en busca de protagonismo para cuando deje la presidencia y quiere el apoyo de los árabes en la ONU para subirse al estrado internacional. No existe pantalla más grande para exhibirse que la del Medio Oriente, y, o presidente mais popular du mundo, no quiere dejar la palestra para lucirse; o hundirse, pretendiendo hacer de mediador, favoreciendo a los musulmanes. Al Assad continuó viaje hacia Argentina donde se reunió con Cristina y su flamante canciller Héctor Timerman, que está dando la primera discutida sorpresa de su naciente gestión. Es bueno no dejar solo y sin control al Brasil en los asuntos de Asia Menor, y la Argentina podría servir de freno. Si esa es su intención andamos bien.

Autor : José Brechner Data de publicació : 05/07/2010 08:05:22

45    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Recomiendo la lectura del artículo: FLOTILLAS PARA HUNDIR LA PAZ -por Eduardo Bigio. Destaco lo siguiente: "No por casualidad Abbas denunció en la TV egipcia que “los palestinos se sienten como secuestrados en un avión por Irán”, que se vale del régimen represivo de Hamás para bloquear cualquier arreglo con Israel, bajo auspicios norteamericanos. Y es el mismo que privando de libertades y oportunidades a la población de Gaza, es el responsable de su retraso y su pobreza. Israel, que ejerció moral y legalmente su derecho a evitar convertir a Gaza en un portaviones iraní equivocó su estrategia, más no su principio rector, que es defender su existencia amenazada. Los que cayeron en la trampa son quienes no se percatan que el episodio de la flotilla es parte de la ola islámica que arremete contra Israel y Occidente, en medio de una crisis de liderazgo internacional que aplacándola, o con su indecisión, alienta a sus fuerzas más oscuras a luchar por un Medio Oriente sin estado judío y sin judíos. "

Autor : Evelyn Data de publicació : 04/07/2010 20:02:34

44    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

El Presidente del Congreso Judío Europeo, Moshe Kantor, dijo que la situación de los judíos europeos ''es la peor desde el final de la Segunda Guerra Mundial''. ''Los judíos tienen miedo de caminar por las calles de Europa, llevando símbolos judíos. Sinagogas, escuelas judías y jardines de infancia debe estar rodeados de alambre de púa. Hombres, mujeres y niños judíos fueron atacados a plena luz del día '', dijo en un mensaje enviado a los parlamentarios europeos de los tres países del Benelux que asistieron a un almuerzo en Bruselas para el inicio de la presidencia belga de la Unión Europea. Kantor dijo: ''Lo que es aún más aterrador es que los judíos fueron obligados a abandonar algunas ciudades europeas como Malmö (Suecia) debido a la atmósfera de hostilidad y violencia''. (Guysen.International.News) ANTISEMITISMO ESPAÑOL: La cadena española de distribución cooperativa de libros y juguetes ''Abacus'' ha decidido retirar de sus estantes el famoso juego Rummikub, ya que este fue inventado por un israelí llamado Efraim Hertzano en 1940. Será reemplazado por una imitación de origen chino. El gerente de la cadena, Quim Sicilia, le dijo al diario español El País: ''Hemos distribuido este juego, porque es interesante desde el punto de vista pedagógico, pero cuando vemos lo que pasa (el asunto de la flota), debemos ser sensibles a la situación social. El Campeonato Mundial de Rummikub se celebró el año pasado en España... (Guysen.International.News) Y MIENTRAS TANTO Dos iraníes condenados por tráfico de drogas y robo a mano armada, fueron ahorcados esta mañana en la provincia de Baluchistán. Fueron declarados culpables de ser ''mohareb'' (en guerra contra Dios). Desde principios de este año, Irán ha ahorcado a 84 personas. En 2009, al menos 270 personas fueron ejecutadas. (Guysen.International.News) Y EL MUNDO CALLA... tiene algo muchísimo más importante de qué ocuparse: la flotilla ocupada, entre otros, por terroristas.

Autor : Evelyn Data de publicació : 04/07/2010 19:56:32

43    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: He estado leyendo sus intervenciones, en las cuales Ud. no escatima críticas al Estado judío, condimentadas aquí y allá de gruesos errores históricos. Si Ud. no es antisemita ¿por qué critica a Israel, y sólo a Israel? ¿por qué no reconoce que los árabes no han dado un solo paso que indique su voluntad de paz? ¿por qué no se pone del lado del único protagonista que sí lo ha hecho? ¿no es Ud. pacifista? ¿no le parece que cuando uno de los bandos proclama durante más de medio siglo querer destruir y aniquilar al otro, Ud. no debería ponerse del lado de aquél que no sólo amenaza de muerte, sino que ha matado judíos inocentes en kibbutzim, en las calles, en ómnibus, pizzerías, universidades, fiestas familiares, centros comerciales, carreteras, etc. y a pesar de ello, ha sido el único en adoptar y/o proponer caminos de la paz y, al contrario de los árabes, ha aceptado desde un comienzo convivir con ellos? ¿No se da cuenta que todo esto es muy loco... o muy antisemita?

Autor : Ramón Data de publicació : 04/07/2010 15:58:43

42    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

No os dejéis engañar por esos videos. En el primero, no hay absolutamente ninguna relación entre la primera escena y el momento en que se ve a los soldados israelíes disparando. Es evidente que se trata de otro incidente. Luego se retira la chica que no hizo más que provocar, con otras personas. Luego vuelve, aparentemente, no se sabe si se trata de este incidente o de otro similar, imposible saberlo. En ningún momento se ve a los soldados disparar contra civiles. La ambulancia es un viejo truco, muy conocido, y no se ve si el muchacho que es ingresado en ella está herido o vuelve a ser Pallywood. La chica es integrante del Free Gaza Movement, que ya sabemos en qué se ha convertido, creo que ha salido un post al respecto.

Autor : Ramón Data de publicació : 04/07/2010 14:24:39

41    Ataque islamista a un campamento infantil en Gaza

Alguien lo vio publicado por casualidad en alguno de los principales diarios de España y de America latina? Cuando el ataque no se lo puede atribuir a Israel,las "almas sensibles" no se conduelan con la niñez palestina? Donde estan las manifestaciones de los ATRASISTAS=Progres! Raul ------------------------------------------------------------------------------------------- CAMPAÑA CONTRA LOS CAMPOS DE VERANO DE LA ONU Ataque islamista a un campamento infantil en Gaza Los radicales consideran «inmoral» que niños y niñas jueguen juntos Martes, 29 /6/2010 ERNESTO BANDRÉS JERUSALÉN Aislada por tierra, mar y aire, la franja de Gaza ve crecer en su pequeño territorio un minoritario pero cada vez más preocupante enemigo interno: el fundamentalismo islámico más radical y nihilista, que ha lanzado una cruzada contra los «inmorales» campamentos infantiles de verano del organismo de la ONU para los refugiados palestinos, la UNRWA. Ayer, de madrugada y por segunda vez en cinco semanas, unos 25 hombres armados incendiaron las instalaciones donde los niños de Nuseirat, un campo de refugiados al sur de la ciudad de Gaza, juegan, pintan y nadan para olvidar por un rato su dura realidad cotidiana. En esta ocasión los atacantes se marcharon sin más. En la primera acción de este tipo, el 23 de mayo en la ciudad de Gaza, habían dejado un mensaje con amenazas para la UNRWA acompañado de tres balas. «IDEAS ERRÓNEAS» Los 1.200 campamentos de verano que la UNRWA organiza desde el 2006 entretienen a unos 250.000 niños. Para los sectores más islamistas de Gaza son, sin embargo, una iniciativa ajena a los valores de la sharia en la que ambos sexos comparten espacio libremente. El Gobierno de Hamás en la franja ha condenado el ataque, que atribuye a «gente con ideas erróneas», es decir, a los grupos salafistas que le reprochan que contemporice con Israel y no haya establecido un califato islámico. «Es otro ejemplo de los crecientes niveles de extremismo en Gaza y otra prueba, por si aún hiciera falta, de la urgencia de cambiar las circunstancias sobre el terreno que lo generan», dijo John Ging, director de la UNRWA, organización respetada en la franja por los servicios que presta a sus refugiados, nada menos que el 80% de la población. http://www.unmultimedia.org/radio/spanish/detail/158579.html --------------------------------------------------------------------------------

Autor : Raul Data de publicació : 04/07/2010 13:03:02

40    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Algunos ejemplos más de cómo los antisemitas niegan el derecho de Israel a defenderse y a vivir en paz en su tierra. http://www.youtube.com/watch?v=WPgRei9QEyg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=P-lQIqJPiFk&feature=related

Autor : Domingo Carrilana Data de publicació : 04/07/2010 11:49:27

39    Israel asume la presidencia de Eureka

Nuevo motivo para que agrupaciones Progres= ATRASISTAS,junto con los paises superadelantados en tecnologia como Iran,Venezuela,etc.organicen nuevos campañas para impedir que Israel,agregue su "granito de arena",en el adelanto del mundo occidental. Raul ------------------------------------------------------------------------------------------- Israel asume la presidencia de Eureka Programa dirigido a mejorar empresas Europeas a través de la tecnología Israel inicia su primera presidencia del programa paneuropeo de colaboración tecnológica Eureka con la intención de impulsar proyectos de Investigación y Desarrollo en campos de interés global como la depuración y el tratamiento de aguas, la producción de alimentos de origen animal o el medio ambiente. "Israel actuará durante este año de presidencia para conseguir mayores presupuestos para los proyectos de interés global", dijo el ministro de Industria y Transporte, Benjamín Ben Eliezer (foto). "Queremos acercarnos a algún tipo de acuerdo con grupos similares al de Eureka por ejemplo en América Latina, ", explica el ministro, que recibió en Berlín el testigo de la presidencia, una campana dorada, de manos del anterior presidente de turno, Alemania. El holandés Robert-Jan Smits, director del Área de Investigación Europea-Dirección B de la Comisión Europea, afirmó en el acto que Israel es "un muy buen ejemplo de la seriedad que un país concede a la investigación y al desarrollo" y que "muchos países europeos deberían aprender de los niveles de inversión pública israelí en este campo". Israel es uno de los primeros países del mundo por número de empresas startup, centrados en las nuevas tecnologías, y en invernaderos científicos, una estrategia que, según Ben Eliezer, quiere ahora aplicar a nivel paneuropeo. Fundada en 1985 por diecisiete países occidentales, entre ellos España, Eureka es un programa destinado a potenciar la productividad y competitividad de las empresas europeas a través de la tecnología, a fin de impulsar las economías de sus miembros y su proyección en los mercados internacionales como base sostenible de prosperidad y empleo. Israel, que geográficamente es el único país no europeo del programa -si no se tiene en cuenta a Turquía-, entró a formar parte de Eureka en el año 2000, y desde entonces es uno de sus socios más activos junto con Francia, Alemania, España y Holanda. "En los últimos años participamos en más de un 10 por ciento de los proyectos canalizados a través de Eureka, por un valor total de 100 millones de euros", destaca Ben Eliezer, que durante la presidencia israelí aspira a transferir a otros socios el modelo de Investigación y Desarrollo desarrollado por su país. Fuente: EFE israel.co.il/articulos/israel/Tecnologia/30083/

Autor : Raul Data de publicació : 04/07/2010 11:18:06

38    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Interesante quien lo dice... ¡Y ASÍ SERÁ! http://www.dailymotion.com/video/xcnu6c_futur-president-des-usay-allen-west_news

Autor : sarah Data de publicació : 04/07/2010 00:16:11

37    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmeer: Yo también creo que no llegaremos lejos en la discusión, ya que Ud. se empecina en tergiversar los hechos y las palabras. Un ejemplo está a la vista de cualquiera: yo no dije que Israel no haya utilizado fósforo blanco, ni que no se haya demostrado, sino que dije que no hizo “uso ilegal” de él. Prueba de su mala fe. Los hechos que Ud. tergiversa y por ende, se inventa, es que los árabes no atacaron a los judíos en lo que hoy es Israel desde hace más de 80 años. Le informo (por si no lo sabía) que en 1920, y como consecuencia de los continuos ataques árabes de marzo y abril de ese año (atacaron a nada menos que nueve asentamientos) los judíos decidieron crear su propia fuerza de defensa, la Haganá, con el fin de defenderse de los ataques árabes. Otra prueba de su ignorancia o de su mala fe. El argumento de que esos grupos que Ud. menciona se encuentren en el mismo Israel, no es un argumento. Sirva como ejemplo, una semblanza de Uri Avneri, dirigente de “Gush Shalom”, que Ud. menciona: “Una breve reseña del periodista favorito de Hamas y todos los simpatizantes de este grupo terrorista, Uri Avnery, gentileza de Arutz Sheva: El nombre original de Uri Avnery era Helmut Osterman, nacido en Alemania, y una de las figuras lideres de los “Canaanitas”; y un admirador del nazismo.En 1941, Anvery escribió un artículo pro-nazi en la publicación parisiona “Shem”, cuyo contenido fue luego revelada por el orientalista de la Universidad Hebrea Prof. Yehoshua Porat en su libro”Shelach V’At B’yado“, página 182. A Herr Avnery también le gustaba utilizar el concepto de “Sangre Hebrea” en un sentido racial, de la misma manera que Hitler hablaba de Sangre Aria Alemana. En esos dias el era un anti-Marxista, sin embargo hoy no tiene problemas en asociarse con stalinistas. Varias veces en el pasado ha expresado sentir admiración por el gran trabajo que Hitler estaba realizando para renovar a Alemania. Avnery también era un admirador confeso del propagandista nazi Alfred Rosenberg, adoptando su retorica, y repetidamente declarando que lo veia al Hebreo Alfred Rosenberg (que, de alguna manera, lo es). Avnery dirigía una pequeña “publicación” llamada La Lucha, una obvio imitación del nombre “Mein Kampf”. Ha dirigido su partído unipersonal, cuyo saludo oficial era la mano levantada al estilo nazi. Avnery en esos días abogaba por crear una “raza” semitica que liderara a Medio Oriente a la grandeza cuando combinara una nueva cultura Hebrea no-judía. De esa manera, abogó por el final del pueblo judío como entidad nacional y la expansión de una nueva raza en su “Lebensraum semita” (si, utilizó ese concepto nazi!). Luego escribió su sueño de un nuevo y mejor Hitler emergiendo, un Hitler anti-Nazi que lideraría la lucha por la paz y promoviera la causa palestina. Avnery luego de izquierda para Israel/Palestina. En los 60 dirigió una revista semi-pornografica llamada “Haolam Hazeh,” como el Larry Flint israelí. La revista también desencadenó algunos escándalos. Anvery luego participó de las elecciones para el parlamento y fue elegido en una manera de voto protesta, el mismo tipo de personas que de otra manera votaría por Homer Simpson o Cher. En los 60s Avnery escribió: “Israel sin sionistas”, la biblia para la izquierda que se auto-odia. Desde ese momento se convirtió en una imagen de adoración de los “post-sionistas” de extrema-izquierda y dirige una pequeña y violenta organización llamada “Gush Shalom”. Es amigo de Mikey Lerner y aparece en Tikkun. El Avnerismo se apoderó de la extrema-izquierda, entre los “nuevos historiadores”, entre ellos Ilan Pappe (U deHaifa) Moshe Zimmerman (U Hebrea, y Uri Ram (U Ben Gurion ). El Prof. Shlomo Aharonson describe los cimientos de su ideología en el antisemitsmo de estos psuedo-expertos y su necesidad de trivializar y borrar toda la memoria de la Shoa. Describe a Ilan Pappe como un negador del holocausto judío, y en consecuencia a todos los que tienen un punto de vista similar.” Creo que está todo dicho.

Autor : Bonum publicum Data de publicació : 03/07/2010 18:20:14

36    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Bonum Publicum, Creo que no llegaremos muy lejos con nuestra discusión. Usted toma por inamovibles ciertos preceptos que distan de la objetividad. Decir por ejemplo que no se ha demostrado que Israel utilizó fósforo blanco en Gaza es desacreditar a todas las organizaciones humanitarias y de derechos humanos mundiales que tienen pruebas de ello y hasta a un documental (TO SHOOT AN ELEPHANT), donde usted mismo puede comprobar visualmente las consecuencias del mismo, recién caído sobre Gaza. Respecto al resto, lo dicho, ¿los israelíes fueron atacados desde hace 80 años? No en Deir Yassin, no en lo que hoy es Israel donde vivían 700.000 árabes (según B. Morris) y entonces formaba parte de los territorios que los árabes llevaban habitando por más tiempo que Granada forma parte de España. Pero como le dije, no me interesa el pasado. Lo importante es el presente y el futuro. Yo creo que Israel (y también los árabes) tuvo sus aciertos y sus errores (como todo país). Pintarlo todo de azul no sólo es falso sino que es tan imposible (ningún país se ha formado sin injusticias o guerras de por medio, ¿por qué Israel sí?) que suena a propaganda. Pero ya le digo, Perednik ha escrito cosas interesantes sobre la Judeofobia (libro que tengo en mi casa, por cierto) pero no deja de ser un neo-con como la copa de un pino y esto influye en sus opiniones y tergiversaciones al respecto. Por otra parte, cuando le hablé de expertos en resolución de conflictos, pacifistas y juristas especializados no me refería sólo a israelís, sino de todo el mundo. De cualquier manera le recomiendo eche un vistazo a los archivos de BT'Selem, Shalom Achsav, Gush Shalom o el grupo judío norteamericano J-Street o el europeo J-Call, por ejemplo. No digo que estos grupos posean la verdad suprema, pero como mínimo dejan claro que el hecho de no estar de acuerdo con unos hechos concretos respecto a la política israelí de un momento en concreto, poco tiene que ver con el antisemitismo, pues se encuentra también en el mismo Israel y en los que desde el exterior lo apoyan. Lo otro... lo de la crítica eterna al Islam, lo de considerar que Israel y Palestina no pueden hacer nada más por solucionar el conflicto, es precisamente lo que mejor viene a los radicales de uno y otro lado (ultraderecha Israelí y radicales Hamás), que curiosamente ganaron las últimas elecciones en los dos países, y cada día están perdiendo más rápidamente el apoyo de sus ciudadanos, por opciones mucho más moderadas y prestas al diálogo. Un cordial saludo y que vaya muy bien,

Autor : Klezmer Data de publicació : 03/07/2010 15:51:21

35    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación Desde luego, un tipo que tiene tiempo de ponerse el disfraz y aprender un lenguaje que incluye expresiones como "Estado español" para irse de excursión a Gaza, donde Hamás se encarga como un buen curador de museo de mantener el atraso, no posee más fuente de ingresos conocida que la que le proporcione su ONG. Es lo que Lenin y Malraux llamaban un "revolucionario profesional". Glosa de Malraux en La condición humana, o de Carpentier en El siglo de las Luces (novelas enormes ambas y, en muchos sentidos, intercambiables), y que también cito de memoria: "Aquel que ha trabajado en hacer revoluciones ya no puede dedicarse a otra cosa". Curiosamente, ninguna de las muchas revoluciones actualmente en marcha mira hacia el porvenir. Las utopías contemporáneas no se sitúan en el final de la historia, sino en algún punto del pasado bastante remoto: los tiempos del Profeta o los precolombinos, por poner sólo dos ejemplos –sin duda, el comienzo de esta querencia por el pasado se puede situar en la Revolución Cultural maoísta o en la Camboya de Pol Pot–. Estos mozos, los progres, no quieren falsas democracias de modelo occidental, sino sharia o leyes quechuas o aymaras: Evo Morales les da la razón y restaura la legalidad originaria –vaya uno a saber qué es eso, si el mismo presidente lleva un apellido español–. Ya en 1992, un delegado indígena boliviano de los muchos que vinieron a España subvencionados por organizaciones antisistema –que, para el caso, eran anticentenario– lo expresó con claridad: "Nuestro futuro es nuestro pasado". Y los simpatizantes de esas posiciones son, como escribe Carlos Alberto Montaner, "gentes que, paradójicamente, admiran el modelo de desarrollo de los pueblos que menos progresan". (Teoria del antisemitismo) Para colmo, los economicistas puros se dedican a elogiar el desarrollo de la India, que no es tal, sino crecimiento; un crecimiento que sólo es posible por las condiciones del trabajo, que no corresponden a una sociedad desarrollada. Todavía el dinero que algunos indios manejan no alcanza para liquidar en la realidad el sistema de castas ni las discriminaciones sexuales y religiosas: musulmanes e hindúes se matan entre sí todos los días, salvo aquellos en que se distraen del ejercicio para salir a matar cristianos. Ni qué decir de la economía de plantación industrial de China, con trabajo semiesclavo. Y de la perpetua alabanza del gobierno de Lula, que no ha resuelto en modo alguno el problema de la distribución de la riqueza en un país que puede servir a los inversores por muchas razones, pero que sigue siendo enormemente peligroso: el anterior presidente, Henrique Cardoso, había dejado un legado importante, el de la reducción del analfabetismo en un 34%, del que no se han vuelto a tener noticias. Lula está tan cerca del universo islámico como Chávez. Al progre ultra le encantan estas cosas: que los países atrasados crezcan más que los desarrollados demuestra que Occidente está podrido. Lo estuvo siempre, según ellos, porque hicieron su riqueza explotando a los no occidentales: ni se les pasa por la cabeza la posibilidad de que Occidente haya podido dominar países pobres precisamente porque ya era rico. Y el país pobre lo es siempre por culpa del extranjero codicioso, jamás por circunstancias, personas, clases o leyes propias dedicadas a perpetuar el atraso. Tampoco se hacen preguntas acerca de cosas tan obvias como la evolución de Australia, el progreso científico de Israel o la condición exportadora de un Japón al que el territorio se lo ha negado todo. Por eso arrojaron pintura o piedras sobre el coche policial en el que hubo que evacuar de la Universidad Autónoma de Madrid al judío israelí Eytan Levy y después se fueron a beber un vaso de agua –el pogromo cansa– potabilizada por obra y gracia de la tecnología desarrollada por el hebreo al que acababan de agredir. El progre ultra, el atrasista, no quiere saber nada de esas cosas. En realidad, no quiere saber. Es demasiado esfuerzo. Creen tener un pensamiento pero sólo poseen unas cuantas ideas-basura y un way of life violentamente pacifista. Ya no se acercan a los tanques con unos claveles para meterlos en los cañones, entre otras cosas porque prefieren olvidar aquel Portugal revolucionario que, felizmente, fracasó. Horacio Vázquez-Rial

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 03/07/2010 02:22:21

34    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Desde hace varias décadas todas las mañanas al levantarme me encuentro con “La Nación” debajo de la puerta de entrada a mi casa. Al toparme con el interesantísimo artículo escrito por Marcos Aguinis en referencia al “Atrasismo”, que es una denominación muy acertada empleada por Horacio Vázquez-Rial en un artículo que precisamente denominó así, no dudé en introducir dicho escrito en el blog, a efectos de compartir tanta lucidez de parte de ambos escritores, con los lectores de este espacio. Sin embargo no me parece correcto que figure un comentario y una ampliación sobre un artículo determinado, sin que figure el original. Por lo tanto enmiendo esa omisión y aquí van las más que lúcidas palabras del escritor argentino-español. Disfrutemos de tanta cordura y permitámonos reírnos por un rato de esa progresía reaccionaria ridícula, que invade a una multitud de una gran parte de Occidente, de la que uno no sabe si es más acertado reírnos, o sería más acertado llorar. ¡Es que son tan patéticos! ¡Tan patéticos…! Esclarecedor ________________________________________ Cabría definir el atrasismo como utraizquierda reaccionaria o izquierda utrarreaccionaria. El progre, que es la encarnación de esa forma de ignorancia extrema, los pobres más o menos conservados son un excelente negocio. como escribe Carlos Alberto Montaner, "gentes que, paradójicamente, admiran el modelo de desarrollo de los pueblos que menos progresan". (Teoria del antisemitismo) El progre ultra, el atrasista, no quiere saber nada de esas cosas. En realidad, no quiere saber. Es demasiado esfuerzo. Creen tener un pensamiento pero sólo poseen unas cuantas ideas-basura. ________________________________________ El atrasismo Por Horacio Vázquez-Rial Existe el reaccionarismo como forma extrema de conservadurismo frente a cualquier clase de cambio. Existe el conservadurismo, moderada y gradualmente reformista. Y existe el atrasismo, la pretensión de la que la humanidad retroceda: por extraño que parezca, resulta ser de izquierda. En esto ha devenido el progresismo. Partiendo de la idea de izquierda reaccionaria, que desarrollé en una obra de ese título publicada en 2003 y que muy pronto estará disponible en internet, cabría definir el atrasismo como utraizquierda reaccionaria o izquierda utrarreaccionaria. El progre, que es la encarnación de esa forma de ignorancia extrema –y que se ha visto perfectamente representado estos días por uno de los personajes salidos del Mavi Marmara, que apareció en la tele con su kefiá, su ropa de seudocamuflaje y su barba de unos días, jurando que él y su ONG iban a demandar al Estado de Israel por no sé cuántas cosas y mencionando de paso "el Estado español"–, ya no pretende una elaborada revolución que conduzca al hombre desde su degeneración histórica actual al paraíso primario y rousseauniano del buen salvaje inocente, sino que aspira únicamente a que la sociedad contemporánea retrograde. El ultraizquierdista reaccionario es un fanático, en el sentido que Santayana daba al término: un hombre que, habiendo perdido de vista los fines, se dedica furiosamente a los medios (cito de memoria). Por eso se acerca a las sociedades atrasadas, a las que él ve como paradigma de los resultados del capitalismo, con el amor y el rigor de un redentor. No sólo porque su idealismo ético y su antropología celestial funcionalista le llevan a amar a los pobres sin la menor aspiración a convertirlos en miembros de la despreciable clase media, sino, al menos a menudo –no digo que sean todos los casos–, porque los pobres más o menos conservados son un excelente negocio. Hace poco cité, sin recordar la fuente (sí sé que la leí en un artículo de Carlos Rodríguez Braun), una definición excelente de la cooperación internacional (antiglobalizadora): "Se trata de quitar dinero a los pobres de los países ricos para dárselo a los ricos de los países pobres". Ahora me he encontrado con un internauta que la completa: "... creando, de paso, algunos ricos nuevos en los países pobres", sin referirse a un éxito parcial de su gestión, sino a los prósperos cooperantes que llegan con una mano bondadosamente delante y otra bondadosamente detrás a un país atrasado y, el día menos pensado, encuentran un filón; también es cierto que los que no se van como cooperantes a vivir a la selva pero dirigen las ONG que los envían medran sin que les tiemble el pulso. Continúa

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 03/07/2010 02:20:41

33    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación Un ejemplo perfecto de "atrasismo" lo ofrece ahora la Franja de Gaza. Empecemos por reconocer la legitimidad de sus habitantes por conseguir la autodeterminación porque nunca, nunca desde los tiempos de los filisteos, habían gozado de entera libertad. Después del mandato británico cayeron bajo dominio egipcio por dos décadas. En ese período no se les facilitó la autonomía ni el progreso, sino que se los utilizó para hostilizar a las poblaciones civiles de Israel. Aumentó la pobreza y no se permitió que los refugiados de la guerra se integrasen al mercado. Luego cayeron bajo el control israelí. Tras varias décadas de una convivencia aceptable, que incluía trabajo para cientos de miles en la misma Israel y los beneficios de sus hospitales, universidades, provisión de insumos y comercio bilateral, surgieron los antagonismos. Unos diez mil israelíes construyeron en ese territorio varios asentamientos que lograron un despliegue alucinante, porque hasta exportaron flores a Holanda y quesos a Suiza. ¡Desde la Franja de Gaza! Los reclamos de terminar con la ocupación israelí, sin embargo, hicieron que un duro como Ariel Sharon decidiese retirar todas sus fuerzas e incluso sacar de los pelos y las orejas a los colonos judíos. Gaza se convirtió en un territorio Judenrein (limpio de judíos). Terminó la ocupación, a la que se le echaba la culpa de todos los males. Sharon tuvo la esperanza que de ahí nacería un significativo avance hacia la paz. Pero Gaza no se convirtió en la piedra basal de un Estado palestino fraterno y progresista, sino en la plataforma de lanzamientos de inclementes misiles. Hace poco visité Sderot, cerca de la frontera, y vi una cantidad impresionante de esos misiles, disparados contra centros comerciales, hospitales y escuelas. Vi también los búnkeres donde huyen a refugiarse cada vez que suena la alarma. Del lado de Gaza, en cambio, no hay refugios porque usan de escudo humano a la población. Si mueren muchos, mayor será su éxito mediático. Advertí que en Gaza se practica el "atrasismo" en plenitud. No se construyen centros turísticos, ni aprovechan las bellezas del mar, ni los descubrimientos arqueológicos, ni las fértiles huertas y granjas que habían construido los israelíes, ni se marcha hacia una producción que lleve a la prosperidad del pueblo. Al contrario, se gastan millones de dólares en misiles y en demostraciones estériles. En aumentar el atraso. Antes de que Hamas tomase el control, no había "crisis humanitaria". La crisis fue creada por el gobierno fundamentalista, precisamente, luego de rebelarse contra la Autoridad Palestina y asesinar a un centenar y medio de sus funcionarios. No acepta la solución de dos Estados (uno judío y otro árabe) porque sólo quiere la destrucción del envidiado y exitoso Israel. Su objetivo es destruir, no construir. Echan la culpa al otro e invocan el bloqueo, olvidando por qué nació. Antes de que empezaran a disparar su lluvia de misiles no había bloqueo alguno. Incluso en las actuales circunstancias ingresan a diario en la Franja de Gaza camiones con toneladas de insumos israelíes, que incluyen alimentos, vacunas y artículos medicinales. Muchísimo más de lo que podría aportar la más nutrida flota extranjera. He visto también a numerosos habitantes de Gaza en los hospitales israelíes. La aún parcialmente ocupada Cisjor-dania, por el contrario, dejó de enviar criminales suicidas y se dedica a progresar en serio. Por haber disminuido la corrupción y dejar de llamar a la guerra, su crecimiento llegará este año ¡al 10%! Ahí comienzan a ponerse las bases de un brillante Estado palestino. Pese a estos datos, el "atrasismo" de Gaza convoca más simpatías. Y estas simpatías sabotean el progreso, eternizan al atraso. Quienes de verdad aman a los palestinos deberían exaltar el modelo de Cisjordania y condenar el de Gaza. No es fácil, sin embargo, desprenderse de la confusión que el "atrasismo" genera. Es una diabólica trampa de la que ni siquiera pueden liberarse muchas mentes lúcidas. Marcos Aguinis

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/07/2010 18:20:09

32    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Continuación No se mira lejos. Sólo se quiere la descomposición y la caída del capitalismo. Este anhelo se vigorizó con el indigerible fracaso de las experiencias estalinista, maoísta, castrista y guerrillera. El deseo de muchos Vietnam expresado con sinceridad tanática por el Che no se ha cumplido. Algunos reemplazan esa catástrofe (con antifaces de cierta respetabilidad) por el terrorismo islámico. No hay que ser muy agudo para descubrir estalinistas, maoístas y castristas entre quienes aparentan defender ahora la democracia y, de un modo artero, esquivan la mirada y el discurso ante el avance de los talibanes y la persistencia de muchas dictaduras. El "atrasismo" tiene hondas raíces. Proviene de los tiempos en que comenzó la esclavitud entre los seres humanos. Una persona encadenada a otra y obligada a producirle riquezas de modo forzado no podía dejar de anhelar quemárselas. Su primera aspiración era sabotearlo, herirlo y asesinarlo. Luego quitarle lo que tenía. Esto se mantuvo e incrementó a lo largo de milenios. Las crónicas y la literatura ofrecen infinitos testimonios. La epopeya radicaba en asesinar al tirano, no en narrar cómo el oprimido luego se dedicaba a crear su propia riqueza. Esto último es aburrido y no estremece. Estremece demoler al opresor. En la misma línea va la saga de Robin Hood: quitar al que tiene. La distribución alegra, pero no estimula a seguir produciendo, de esto no se habla. Una línea semejante cursa el tema de la plusvalía. Cuando Marx la estudió, no tuvo a su alcance las pruebas de que la riqueza también se produce sin robo. Después Lenin desarrolló el concepto del imperialismo mediante el traslado de la plusvalía a países enteros saqueados por una potencia. Pero resulta que ahora existen individuos y países que han prosperado de una forma asombrosa sin atracar ni colonizar a nadie. ¿Entonces? También abunda la tendencia a culpar de los fracasos a factores externos. Buscar un chivo expiatorio es muy frecuente. A nivel global ahora el chivo expiatorio, según la oportunidad, se llama capitalismo, FMI, imperialismo, Israel, liberalismo, etcétera. En la Argentina y Venezuela sus gobiernos añaden a la prensa independiente. Son los culpables. Los malditos culpables. Los que hay que erradicar para que el mundo funcione mejor. ¿Funcionará mejor? En el "atrasismo" se confunden las cosas. Ha incorporado racionalizaciones y clichés que pretenden justificar errores graves. Incluso se ha llegado a invertir el objetivo inicial de la izquierda. En efecto, en su origen la izquierda fue libertaria, crítica, no aceptaba dictaduras, ni cercenamiento de los derechos individuales, ni quedarse en la pobreza. El objetivo máximo era llegar a que hubiese tanta abundancia para que "cada uno dé según su necesidad y cada uno produzca según su capacidad". Se deseaba la riqueza. Sin coerciones. Sin tiranías. Sin envidia ni rencor. El paraíso. Pero esto fue distorsionado tras la Revolución Francesa misma, que impuso el terror para liquidar a los antiguos dueños, devoró sucesivas capas de revolucionarios y desembocó en la dictadura napoleónica. La segunda gran distorsión de la izquierda, cuyas consecuencias duran hasta el presente, ocurrió tras la Revolución Rusa. Cayó en la tragedia de otra dictadura, esta vez "en nombre" del proletariado. Gulags, genocidio, purgas, regresión artística, antisemitismo, cercenamiento de los derechos individuales, silencio de la prensa, censura en todos los campos de la actividad humana, abominación de la democracia y degüello de la libertad. Ese modelo "progresista" fue reproducido por Mao, Pol Pot y otros regímenes. Todos ellos generaron atraso económico, político y social. Pero sus fanáticos no lo quieren reconocer. Inventan argumentos risueños para mantener la ilusión. Ninguno de ellos consiguió desarrollos excepcionales, a lo sumo efectuó plagios del capitalismo horrible. Marcos Aguinis Continúa

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/07/2010 18:19:06

31    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Lo llaman "atrasismo" Marcos Aguinis Para LA NACION La ideología que, en lugar de aspirar al progreso, impulsa hacia el atraso. Desde España, el escritor Horacio Vázquez-Rial nos provee de una palabra develadora que acaba de acuñar: "atrasismo". Se refiere a una potente ideología, infiltrada en los espacios de la izquierda (o llamada izquierda), que en lugar de querer un avance hacia el progreso, impulsa hacia el atraso. Es cierto que ama a los pobres y marginados, pero no los ayuda a superar la miseria. Por el contrario, la miseria de franjas cada vez más grandes es celebrada como una victoria. Vázquez-Rial cita a Carlos Alberto Montaner, quien describió a los miembros de esta filiación absurda como "gentes que, paradójicamente, admiran el modelo de desarrollo de los pueblos que menos progresan". Aparecen los ejemplos de Venezuela, Bolivia y Cuba, entre otros. En vez de apuntar hacia el mañana, se atornillan a un ultraconservadurismo empobrecedor que les impide avanzar. Un líder indigenista boliviano confesó que "nuestro futuro es nuestro pasado". Terrible. Porque el derecho a cultivar la hermosa identidad indígena y los valores que ella contiene son distorsionados hacia una dirección autodestructiva. En lugar de ponerse al día, para que esos factores sean dinámicos y productivos en el presente, aspiran a quedarse atados a las tumbas. Es tan ridículo como si los egipcios pretendieran vivir en los tiempos de los faraones y los italianos en los de César Augusto. La solidaridad con los que sufren privaciones no es acompañada por un análisis profundo de sus causas, como lo hicieron grandes pensadores y estudiosos, entre los que incluyo, claro, a Karl Marx. No. Se manejan con esquemas que no miran las evidencias de los cambios en el mundo. Esos esquemas fueron útiles y acertados tiempo atrás. Por ejemplo, el proletariado, que adquirió luminosidad mesiánica porque era la clase social que redimiría a todos los hombres, ya no existe o no existe con las características del siglo XIX. Sólo mencionarlo es una antigüedad. Otras categorías e instituciones siguen su mismo destino. El capitalismo tampoco es igual al descripto por los clásicos y ya se duda si el nombre es suficientemente abarcativo de sus proteiformes rasgos. Sin embargo, el "atrasismo" lo ve como el claro enemigo número uno. Y todo lo que pueda destruirlo es apoyado con alegría. Por eso, algunos fracasos de este sistema (crisis financiera, perseverancia de la pobreza, castigo de la desocupación, desigualdad insolente y otros flagelos) son voceados como victorias. Hasta se desea que haya más crisis, pobreza, desocupación y desigualdad. Cuanto peor, mejor. Se ansía que el capitalismo caiga en ruinas. Pero ¿con qué reemplazo? ¿Cuál socialismo o cuál comunismo es inmune al fracaso y garantiza el Edén? Continúa

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/07/2010 18:17:48

30    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

LA FOBIA INADVERTIDA (cont) Y si siempre se acusa a Israel de agresor, aun cuando se trate de las formas en que Israel se defiende, es porque se da por sentado (casi nunca explícitamente) que la mera existencia de Israel es el acto de agresión. En el pasado la mera existencia del judío individual requería de disculpas y explicaciones. Hoy le ocurre a la nación en su conjunto, y por ende la alternativa que se le ofrece al Estado hebreo es el suicidio. Europa sabe que el quid del conflicto en el Medio Oriente no es el problema árabe-palestino, y que es un espejismo sostener que podríamos gozar de paz si el pueblo árabe palestino tuviera independencia política. Los regímenes árabes son feudales, esclavistas, belicistas, misóginos. No precisan de Israel para sus festivales de sangre. Pero Israel es su excusa perfecta, la que Europa puede aceptar y difundir. Lo real es que el liderazgo palestino rechazó toda posibilidad de crear su propio Estado, cuando se percató de que para ello debía hacer las paces con los hebreos. El quid de esta guerra no es el problema palestino, sino la deslegitimación de Israel. Europa lo sabe y lo distorsiona. Que no nos vengan con la abrumadora hipocresía de que el sufrimiento del pueblo palestino despierta misericordia. A Europa los palestinos le importan muy poco. Cuando Jordania mató a miles de ellos o cuando Kuwait expulsó a decenas de miles, no se escuchó ninguna voz de condena. No son los palestinos los que motivan las críticas, sino el dudoso placer de castigar a Israel. Una segunda manipulación es la de «territorios ocupados». Como si antes de la ocupación, el terrorismo árabe no se hubiera ufanado de matar judíos. La vociferada ocupación ocurrió en 1967, pero la OLP de Arafat había sido creada en 1964 (en los cálculos europeos, fue para liberar los territorios que serían ocupados tres años después). En 1965, los delegados soviéticos en las Naciones Unidas, no solamente se opusieron a que la Declaración de los Derechos Humanos incluyera la condena de la judeofobia, sino que propusieron que el texto condenara como crímenes raciales «el sionismo, el nazismo y el neonazismo» (en ese orden). Así, hubo un único movimiento nacional (el judío) al que se le atribuían los fines diabólicos de la conquista planetaria, y no su único objetivo: asegurar su patria renacida para el pueblo judío perseguido. La mitología judeofóbica transformaba al sionismo en un insulto, como previamente había hecho con el judío individual. Debe de haber en el diccionario alguna voz para definir tanta ciega obsesión. En lugar de provocar la agresión palestina por medio de perdonarla, Europa podría hacer una contribución inmensa a la paz. Sólo si sus gobiernos se concentraran un poco en demandar el fin de la incitación en las escuelas árabes o censuraran el terrorismo (todo terrorismo, también el que mata judíos). Si se preocuparan por terminar con la violencia irracional que vino a suplantar las negociaciones (recordemos que hasta el día de hoy Israel ni siquiera figura en los mapas de los árabes, que los niños palestinos estudian en clase que Israel debe ser destruido, y que se les ofrece como modelo a imitar, no al médico o al hombre de bien, sino a quien se suicida haciendo explotar una bomba en un ómnibus de pasajeros judíos). Si, finalmente, invirtiera un poco en la democratización de los Estados árabes. Esos pasos constituirían un avance concreto hacia la paz; son el quid de la cuestión. Pero Europa tiene otras prioridades.

Autor : Data de publicació : 02/07/2010 13:26:06

29    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

La fobia inadvertida Gustavo D. Perednik Desde Jerusalén, especial para El Catoblepas, se inicia esta nueva sección de la revista Escribió Werner Sombart que «Israel pasa por sobre Europa como el sol: cuando llega se produce una explosión de nueva vida. A su partida, todo cae en podredumbre». Sombart no reparó en que por más de un milenio venía refutándose su diagnóstico y habíamos padecido precisamente la experiencia inversa. Europa no le ha dado al pueblo de Israel un día de descanso: mientras por siglos nos asesinan, directa o indirectamente, mientras aclaman o condonan a quienes aspiran a destruirnos, los europeos se empeñan en ignorar que su odio por Israel es endémico. Suponen que es racionalidad o compasión lo que los lleva a la perenne conclusión de que el agresor, siempre es el judío. Hay un pequeño Estado (treinta veces más pequeño que España) cuya creación era de apremiante necesidad para salvar cientos de miles de vidas de las garras de Europa (tierras germánicas, mares británicos, bancos suizos, silencio vaticano). Es curiosamente el Estado que despertó en Europa la más sostenida hostilidad, una que no se reservó a ningún otro. Es por ello que la cruzada de Arafat cosechó una popularidad desproporcionada a la urgencia de sus objetivos y a la virulencia de sus medios. Logró elegir al enemigo perfecto. De las docenas de pueblos sin Estado que hay en el mundo (cachemiros, tamiles, kurdos, neocaledonios, tibetanos, surinamenses, aymaras, corsos y más) curiosamente, sólo los palestinos gozan de enorme simpatía europea. Europa sabe que Israel les ofreció todo el territorio que dicen reclamar, y que los líderes de éstos respondieron con treinta meses de bombas y atentados en pizzerías, en ómnibus escolares, en discotecas. Que se les ofreció ingresar dignamente al concierto de los Estados del mundo, con ayuda económica y científica que sus hermanos petroleros árabes nunca les ofrecieron. Que rechazaron todo. Que han sido envenenados por la obsesión irredentista de destruir Israel, ni un milímetro menos. Europa hace la vista gorda, y así disfraza de perdón su resquemor antijudío. Los líderes palestinos se comprometieron en reiterados tratados de paz con Israel a que no echarán más mano al terrorismo, sino que esgrimirían sus demandas en la mesa de negociaciones. Europa lo sabe pero prefiere excusarlos por el asesinato deliberado de niños y adolescentes. Cuando más, Europa se limita a condenar «la violencia» de todas las partes, la del agresor y la de la víctima agredida. Sólo contra Israel se apresuran los medios europeos a lanzar el epíteto de «nazi». Que la abrumadora de las víctimas israelíes durante esta Intifada fueron mujeres y niños judíos, mientras la gran mayoría de las víctimas palestinas fueron hombres combatientes, para Europa es un detalle baladí. Que nunca hubo masacre en Jenín, no tiene importancia. Que fueron árabes cristianos (y no el demonizado Sharón) quienes hace más de veinte años perpetraron las matanzas de Sabra y Shatila, no cuenta. La mitología judeofóbica que había hecho del judío un ser vengativo y sanguinario, réprobo y deicida, pues debe hoy reeditarse con «el judío de entre los países». Si los palestinos deben ser defendidos, es de sus propios cabecillas, que los empujan una y otra vez a baños de sangre, que los someten diariamente a un régimen de miedo y ejecuciones sumarias, a corrupción generalizada y falta de derechos, al envío de párvulos al frente como carne de cañón. Pero Europa condena a Israel. (sigue)

Autor : Data de publicació : 02/07/2010 13:25:11

28    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Klezmer: Ud. iguala al agresor y al agredido, en un ejercicio de deshonestidad intelectual. Por supuesto que murieron árabes, pero mi querido señor, cuando una víctima se defiende y mata a su agresor, la muerte de éste no le puede ser cargada a su cuenta. Sí, ya sé que hay gentes que culpan a las mujeres violadas de “provocación”. ¡Somos gente grande! Por supuesto que Israel puede “hacer algo”, y lo ha estado haciendo una y otra vez con sus propuestas de paz, invariablemente dinamitadas por los árabes. En cuanto a la “ocupación”, excusa muy socorrida desde que Israel tuvo que defenderse de otro intento de aniquilamiento en 1967, ésta ha sido la principal arma de manipulación desde entonces. Con ello no quiero significar que Israel no deba retirarse gradualmente de los territorios, pero debe hacerlo en la medida en que cesen los ataques contra su población civil. La prueba está en la “prueba” de Gaza. Sin palabras. Esta experiencia, no habla precisamente de una actitud israelí “cerrada y radical”. Cerrado y radical es su segundo párrafo, gratuitamente ofensivo, y además inexacto (no es cierto que el 100% de los expertos israelíes dicen que la solución tiene que pasar por una retirada INCONDICIONAL de Israel) hasta que Ud. demuestre lo contrario. Su última frase es de antología. Ud. iguala al agresor y al agredido. Los cohetes Kassam han caído en forma continua durante más de ocho años, ante la indiferencia del mundo (y la suya) mientras que jamás se ha demostrado que Israel haya hecho un uso ilegal del fósforo blanco. Los crímenes de guerra palestinos son terribles e innumerables, pero para Ud. absolutamente inexistentes. Yo no he dicho que los palestinos no merezcan un Estado, ni que sean todos “un montón de antisemitas”. Por supuesto que hay muchos que no lo son, pero dada la educación en el odio que se les ha brindado, es lo más probable que la mayoría sí lo sean. Esa es una verdad de Perogrullo. Por lo cual el mundo debería preocuparse por la democratización de los Estados cuyos dirigentes inculcan el odio y mancillan los derechos humanos de su población. Ése es el problema. El antisemitismo siempre es señal de una sociedad gravemente enferma, donde no se respeta a la vida. En cuanto a “hechos”, las fobias ocupan un lugar preponderante en esta larga guerra. Le guste o no le guste. Voy a colgar pues a continuación, un artículo que de paso menciona algún punto que Ud. ha tocado y es muy ilustrativo al respecto.

Autor : bonum publicum Data de publicació : 02/07/2010 13:23:30

27    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Antisemitismo: El echo que se haya cancelado la invitacion a la delegacion de Israel al Dia del Orgullo Gay en Madrid, lo considero una verdadera mariconada. .

Autor : Data de publicació : 02/07/2010 10:44:27

26    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Y por último, en el mundo hay judeofobia, pero también hay Islamofobia. Y, esta última, de manera encubierta, de manera aparentemente razonada y argumentada (como también se hizo con la importante campaña judeófoba en la Alemania nazi) se está introduciendo en la vida política europea, dando pie a unas consecuencias que pueden ser trágicas, pues ahora lo que tenemos en Europa ya no son judíos (nuestros buenos antepasados, con sus valores tan “occidentales” los echaron a todos), ahora lo que tenemos son minorías importantes musulmanas y el peligro que la historia se repita.

Autor : Klezmer Data de publicació : 01/07/2010 21:24:20

25    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

“Para contestar a su primera pregunta, lo invito a entrar al siguiente link, que le dará una explicación detallada de este fenómeno, cuya comprensión es indispensable para un entendimiento cabal del odio a Israel, el país judío.” Esto no quita el hecho que existan otros odios raciales o étnicos igualmente documentables contra los que hace falta luchar desde todos los frentes. Esa era la cuestión. Respecto al artículo (de un medio, por cierto, autodefinido como de derechas y (ultra)católico, como es Intereconomía), sinceramente no considero que sea relevante el caso puntual de que un partido político británico esté por aceptar la Sharia, que ni tan sólo se acepta en la mayoría de los estados donde el Islam es la religión mayoritaria. “Yo no tomo acción, pero Ud. no me puede acusar, porque mi rival tampoco hace nada” ¿Quién ha dicho que yo no tomo acción? ¡Pues claro que la tomo! Lo que no hago es utilizar el sufrimiento de otros como arma política, como intuyo que usted pretende hacer. Yo me manifiesto cuando creo conveniente que es necesario manifestarme, no cuando mi agenda política, o los cabecillas de “mi partido” me lo indican. Amnistía Internacional realiza contínuas acciones contra Irán (que usted también desconoce y de las cuales NO participa) en las que colaboro. Gracias a ellas, entre otras cosas, se ha conseguido que se indulte a niños condenados a muerte o a mujeres encarceladas por crímenes de honor y otras atrocidades que ocurren este país. Lo de que gozo de prestigio e influencia me alegra que me lo diga, aunque no entiendo muy bien la razón de ello. Y, por último: ¿se manifestó o se manifestaría usted contra Zapatero en alguna ocasión? Yo sí, y lo critico cuando creo conveniente, sin ningún tipo de problema. ¿Me convierte esto en anti-español? ¿Por qué entonces criticar las políticas del gobierno de Israel debe ser percibido como “vociferar en contra de un país”? ¿Permitiría usted que un iraní, un argelino, un marroquí… le dijese que no puede criticarlo porque usted expulsó completamente de la península a “los suyos” en 1602? Pero dese cuenta cómo la discusión siempre acaba rondando sobre el tema de las fobias o las filias de quien habla. Precisamente lo que yo critiqué en un inicio. Dejemos ya a un lado las etiquetas y hablemos de hechos. Lo otro no nos lleva más que a la eterna confrontación. Decir que Israel ha sido atacado desde hace más de 80 años es, de hecho, desconocer la mayor parte de la historia o no querer ser justo con la misma, porque a los Judíos se les atacó en Palestina incluso antes de la creación del estado (entiendo que se refiere a esto con lo de los “80 años”), pero también murieron cantidad árabes, que poco tenían que ver con la Shoá o el Sionismo. Como en toda guerra, a cada uno le tocó suyo. Pero volvamos al presente. Hoy en día Israel existe, es un estado moderno y democrático, el cuarto ejército del mundo con importantes lazos económicos y políticos con el primero y con todo el mundo occidental en general. Hagamos lo que esté en nuestras manos para conseguir un estado para sus vecinos y llegar a la paz en la zona. Lo demás es completamente improductivo. Y si usted cree que “todos” los árabes (musulmanes y católicos, porque en esto van juntos) desean la destrucción de Israel, que todos apoyan el terrorismo, que todos son antisemitas, hable con algún árabe, conózcalos e intente informarse al respecto más allá de los medios ultraconservadores como Intereconomía. Puede empezar por estas encuestas y verá como no hay ni un solo caso en que los Palestinos no deseen un estado propio que conviva junto con el estado Israelí: http://www.pcpsr.org/ Pensar que Israel no tiene absolutamente ninguna responsabilidad o que no puede hacer nada para cambiar las cosas, cuando incurre en una ocupación militar ilegal que dura ya más de 40 años, que ha permitido transferencias de población civil a territorios que no le corresponden y que se extiende día a día aún actualmente, como es denunciado por las propias organizaciones pro-derechos humanos y pacifistas israelís, también indica una gran necesidad del estudio de las raíces y el desarrollo del conflicto. Sinceramente, ante actitudes tan cerradas y tan radicales me pregunto, ¿y qué podemos hacer para solucionar el conflicto? ¿Quizás aplicar una “solución final” con la población árabe y musulmana de la zona (visto que no merecen lo que otros sí y que sólo son un montón de antisemitas)? ¿Bombardear y arrasar Irán? No sé, si se lee a los expertos (también israelís) en resolución de conflictos, el 100% de los cuales tiene claro que la solución tiene que pasar por una retirada incondicional de Israel y unas conversaciones urgentes con los líderes árabes. Para poder criticar esto se debe proponer una alternativa válida para solucionar urgentemente este conflicto, ¿o vamos a dejar que sigan cayendo Kassam a una parte y fósforo blanco a la otra?

Autor : Klezmer Data de publicació : 01/07/2010 21:23:50

24    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"Evelyn, lo que no puedes hacer es obviar a todas las demás comunidades que sufren en el mundo porque no son la tuya o no te interesa." Ni yo las obvio, ni Israel las obvia. Israel es uno de los países más solidarios del orbe. Ni yo ni ningún judío menospreciamos el sufrimiento de otros pueblos, de otras gentes. Lo que yo digo, es que el sufrimiento (autoinfligido o infligido por sus "hermanos") de aquellos que atacan a Israel y al pueblo judío, parece ser la única preocupación acuciante y exclusiva de cierta gente. Por otra parte, he hablado de la entidad y la especificidad de la judeofobia, cosa que al parecer, ignoras. "¿Quién habló aquí de acusar o culpar a alguien y menos a los Judíos de algo?" Pues bien, me alegra de que Ud. no considere a Israel (el país judío) culpable de la situación de guerra con los árabes. Quizás ha sido torpe mi referencia a "la versión israelí". En lo que a Israel se refiere, las únicas "versiones" son revisiones espurias, de las que sus mismos autores se han desdicho, como en el caso de Benny Morris. Basta con leer historia. Aquella que narra los hechos de guerra acaecidos, los continuos asesinatos de civiles por el terrorismo árabe desde 1920 en adelante, la judeofobia soviética y su influencia, las declaraciones públicas y los llamados a la destrucción de un país cuya independencia fue homologada por Naciones Unidas y despreciada por aquellos que luego se constituyeron en sus "protegidos" a ultranza.

Autor : Evelyn Data de publicació : 01/07/2010 13:58:58

23    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Para 20: Para contestar a su primera pregunta, lo invito a entrar al siguiente link, que le dará una explicación detallada de este fenómeno, cuya comprensión es indispensable para un entendimiento cabal del odio a Israel, el país judío: http://www.vestigiostransgressores.info/?p=84 En cuanto a la expansión del Islam radical, valga aquí un hecho constatable, en un un país específico. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/radicales-islamicos-se-infiltraron-laborismo-imponer-%E2%80%98sharia%E2%80%99 “Respecto a las manifestaciones y a la izquierda…” Ud. defiende al sector vociferante y judeofóbico de la izquierda europea de un modo absolutamente infantil. “Yo no tomo acción, pero Ud. no me puede acusar, porque mi rival tampoco hace nada”. La diferencia, mi querido señor, es que Ud. goza de prestigio e influencia, mientras que su rival está desprestigiado. Ud. vocifera en contra de un país al que sus enemigos quieren borrar de la faz de la tierra sin tomar en cuenta la gravedad de este hecho. En su última pregunta ha puesto Ud. el dedo en la llaga. Pensar que es Israel quien tiene la clave para la paz en Oriente Medio, es culparlo del estado de guerra, exonerando a quienes lo atacan desde hace más de 80 años. Esta pregunta es indicadora de una gran necesidad de estudio de las raíces y desarrollo de esta guerra declarada antes de que existiera siquiera un Estado de Israel. Y por último, “todo el mundo” (lo dice Ud., no yo) no es judeófobo, por suerte. Pero gran parte del mundo lo sigue siendo.

Autor : bonum publicum Data de publicació : 01/07/2010 13:17:07

22    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Es verdad, se dijo "nunca más" y ahora eso está cambiando. Tras la victoria cósmica de los Aliados en la II Guerra Mundial se establecieron una serie de principios jurídicos e intelectuales irrenunciables, comunes a todos los que que quisieran participar en la vida política plural que se desarrollaría desde ese momento. Se estableció que no podía darse un valor jurídico a la diferenciación étnico-racial entre los habitantes de un país, y que éste sería el principio básico inmodificable, por encima de los distintos regímenes políticos existentes. De ahí que se excluyese a Sudáfrica de la ONU mientras sí podían ser admitidos el resto de países, incluso los que tuviesen dictaduras (ya fuesen comunistas o de extrema derecha no específicamente racista). Parejamente, se consideraba fuera del ámbito admisible la utilización de antagonismos basados en el origen étnico por parte de cualquier político o "formador de opinión", pues la discusión intelectual debía basarse en las relaciones socio-económicas y sus categorías resultantes, dentro de las divergencias capitalismo/socialismo, sin darle importancia en ninguno de los dos sistemas a la etnia o la raza. También se suprimió cualquier consideración sobre la posible "superioridad" histórica de una civilización, ni que se pudiese considerar que sus principios originarios fuesen superiores a los de otra. Lo que sí podía establecerse es que regímenes políticos eran mejores que otros. Los existentes desde 150 años para atrás habían sido todos "no democráticos", y por tanto no tenía sentido hablar de si las sociedades basadas en el ámbito cultural de tal o cual religión habían sido previamente más "tendentes" hacia la democratización que otras. En todo caso, si había una "civilización" que peor imagen histórica presentase, sería precisamente la "occidental-cristiana-europea", por sus escabechinas históricas tanto internas como fuera de su ámbito territorial, sus expulsiones de grupos étnicos, sus siglos de esclavitud y, finalmente, por ser el mundo en el que se desarrolló el totalitarismo genocida recién derrotado. En suma, si alguna "civilización" necesitaba de una cura de humildad, esa era la occidental. Por supuesto, toda expresión de prepotencia europea histórico-cultural, del tipo "mientras nosotros teníamos el Partenón otros estaban compuestos por tribus con taparrabos" se consideraba un pensamiento propio del nazi-fascismo vencido, como cualquier noción de la existencia de distintas "calidades" entre los pueblos. Con lo cual ya podemos ver que las cosas van cambiando, cuando en tertulias "serias", artículos periodísticos, mítines políticos, etc. , se habla sin rubor de la superioridad de Occidente, ¡y no por defender el sistema democrático, pues hablan de una libertad que al parecer trasciende los siglos, como una especie de cualidad sicológica connatural al europeo, evocando episodios de incluso varios siglos antes de Cristo, y lamentando una supuesta decadencia provocada por la aparición de elementos extraños o por una "corrupción de costumbres"! Pues bien, a cualquiera de los que hablan de decadencia o suicidio, preguntadle cuando creen ellos que se inició tal cosa, y veréis como tras muchas vueltas concluirán en que se inició en 1.945 y sus consecuencias inmediatas (pérdida de las colonias y de la hegemonía europea en el mundo, importante presencia del marxismo en el pensamiento occidental, instalación de regímenes comunistas en el Este, ruptura de tabúes sociales, primera llegada de inmigrantes no blancos, etc.) Y ello no deja de ser paradójico y sintomático.

Autor : Gabriel Manzaneda Data de publicació : 30/06/2010 22:37:35

21    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

A Evelyn, Cuando digo que hay más gitanofobia e Islamofobia en España que Judeofobia lo digo porque es así y punto. Las encuestas del Pew Research Center, que se tomaron para demostrar que de hecho existe Judeofobia así lo indican también, como ya mostré en otro momento. Aquí no se minimiza nada. En todo caso eres tú la que desprecias la discriminación que pueda existir hacia otros al menospreciar o negar que existen otras fobias o considerar el sufrimiento que ellas causan en otras comunidades algo “banal”. “El autor, al comparar la judeofobia con otras fobias, hace lo mismo que aquél que compara el Holocausto con otros genocidios. Banaliza la entidad y las consecuencias de la judeofobia, cuya versión moderna, progre y "blanqueada" es el antisionismo.” Evelyn, lo que no puedes hacer es obviar a todas las demás comunidades que sufren en el mundo porque no son la tuya o no te interesa. Lo tuyo es la ideología supremacista absoluta. La única discriminación que cuenta para tí es aquella que va dirigida contra "los tuyos", incluso llegando a negar a otros el derecho a exigir lo que creen que es justo, también para ellos. Tú eres la que banalizas el sufrimiento de los demás. Lo mismo que le dije al otro “blogger”: con esta actitud no hacéis sino permitir que se repitan nuevos “Holocaustos”, o nuevos genocidios, que incluso aunque nunca llegaran a ser como el de los Nazis, no dejarían de ser episodios repugnantes de nuestra historia. Respecto al resto… ¿Quién habló aquí de acusar o culpar a alguien y menos a los Judíos de algo? Detecto cierta manía persecutoria u obsesión con la cuestión, que nada tenía que ver con lo anteriormente expuesto. “Por eso creo que, más que ceñirse a la crítica de acciones aisladas, quien desee informarse, debe conocer bien la historia de los judíos y la historia de Israel...La versión israelí se corresponde con los hechos históricos, se fundamenta en documentos tanto escritos como orales que confirman a un Israel que no ha hecho más que defenderse desde antes de su aceptación como Estado independiente.” Sí, pero… ¿cuál es la versión israelí, Evelyn? ¿La tuya desde Uruguay? ¿La de Yariv Oppenheimer? ¿La de Bibi Netanyahu? ¿La de Jeremy Ben-Ami? ¿La de Avi Lieberman? ¿O la de Uri Avnery? Al menos, de entrada, está bien saber que existen varias y que todas son diferentes y válidas para una discusión civilizada.

Autor : Klezmer Data de publicació : 30/06/2010 21:51:40

20    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Estimado contertulio del post 17, le respondo por partes: "En cuanto a la judeofobia, es incomparable con cualquier otra fobia, tanto en caracterísiticas como en consecuencias. Absolutamente incomparable. En este caso es Ud. quien ignora." ¿Me puede dar una simple razón, una razón objetiva y válida para que una persona de cualquier parte del mundo pueda dar esta afirmación por cierta? A mí ciertamente me parece extremadamente cerrada y racista. ¿Es acaso más importante la discriminación, la tortura o la muerte de un Judío que la de un Gitano o una persona de raza negra? ¿Por qué? ¿Simplemente por su origen étnico, por su práctica religiosa, por su forma de ver el mundo? Entre otras cosas, su formulación da carta blanca para que cualquier otra fobia prolifere por el mundo sin problemas. En el Islam existen facciones radicales como en todas las religiones o doctrinas (también las políticas y de ahí lo de comunismo o marxismo radical). Lo de la expansión por el mundo del Islamismo radical, sinceramente no lo veo por ninguna parte (al menos no veo con hechos constatables). Si usted considera la tienda del Pakistaní bajo su casa, o una vecina marroquí que lleva pañuelo parte de esta “amenaza islamista” es una percepción subjetiva difícil de demostrar. Otra cosa es que sí existan facciones violentas del Islam que controlen a sus poblaciones e impongan en sus territorios regímenes totalitarios, represivos y racistas, pero esto, como le digo, poco o nada tiene que ver con el Islam. Más bien con una manipulación y uso del mismo, de la misma forma que se hizo en España con la Iglesia Católica desde Torquemada hasta Francisco Franco (los judíos, nuevos cristianos, musulmanes y moriscos se expulsaron “en nombre de Dios”, Franco también fue Caudillo “por la gracia de Dios” y tuvo el apoyo incondicional de la Iglesia durante todo su mandato). ¿Es por ello la Iglesia Católica antisemita, islamófoba, fascista, homófoba, machista, violenta, anti-comunista, etc… como lo fue el régimen del "Caudillo"? Obvio que no. Usted habla de apoyar al Islam moderado. Estoy de acuerdo, hay que tender una mano al Islam moderado. De hecho, le indico que el Islam moderado es la mayor parte del Islam (si entendemos moderado como no-violento y respetuoso con otras comunidades). Sin embargo, ¿en qué momento se hace referencia al Islam moderado en el texto sobre el que comentamos? A ello me refería en todo momento y por ello lo taché de supremacista y discriminatorio. Respecto a las manifestaciones y a la izquierda, me gustaría me indicara cuándo se manifestó la derecha española o alguien contra Ahmadineyad y si fue usted a alguna de estas manifestaciones, o si simplemente utiliza el argumento de Irán, para “desprestigiar” la capacidad de manifestación en otros conflictos. ¿Se manifestó la derecha contra el régimen Marroquí y su ocupación ilegal del Sáhara? ¿Se manifestó la derecha contra la República de Turquía y su represión de la minoría Kurda? ¿Se manifestó la derecha contra la condena hace unos meses a dos homosexuales en Malawi, teocracia católica africana donde las haya? No. ¿Sabe contra qué sí que se manifestó la derecha en España, y además repetidas veces? Contra la posibilidad de oficiar el matrimonio civil homosexual, contra una ley que otorga a la mujer libertad de elección respecto a si quiere tener un hijo o no y contra una asignatura que enseñaba a los estudiantes los valores democráticos de un estado moderno y sus derechos y deberes como miembros del mismo. ¿Es ir encontra de estos tres hechos parte de los “valores” de “civilización occidental” de los que usted nos hablaba? “La “causa palestina” en realidad es una “causa” que a nadie le interesa. Ni a los árabes, ni al resto del mundo.” Resulta que la causa Palestina no es otra que la “causa Israelí” en 1948: tener un estado propio para un pueblo que lo merece. “Lo que realmente les interesa es la “causa” contra Israel.” ¿ Por qué? ¿Qué posee Israel que todo el mundo desea si no es la clave para la paz en Oriente Medio? ¿Hay algo que “todo el mundo” ganaría si Israel desapareciera? Porque admito que de hecho existe antisemitismo y muy arraigado en ciertas comunidades, pero de ahí a considerar que “todo el mundo” es portador de este odio… Le invito a que me indique el por qué, si es posible.

Autor : Klezmer Data de publicació : 30/06/2010 21:34:32

19    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"Decir que en España existe antisemitismo como usted indica puede ser cierto, pero la gitanofobia o islamofobia la superan con creces (...)" En esta frase, lo que se hace es minimizar la entidad de la judeofobia española, siendo que se ha demostrado el país más judeófobo de Europa, y esto, contando con una ínfima minoría de judíos en su población. El autor, al comparar la judeofobia con otras fobias, hace lo mismo que aquél que compara el Holocausto con otros genocidios. Banaliza la entidad y las consecuencias de la judeofobia, cuya versión moderna, progre y "blanqueada" es el antisionismo. Claro que es muchísimo más fácil acusar a los judíos, que no representan una amenaza para la humanidad, cuando no se tienen las agallas de enfrentar a los regímenes totalitarios y corruptos cuyo deporte favorito (además de sojuzgar y matar mujeres) es matar judíos o instigar a que se los mate. Una sola cosa es segura, de seguir las cosas así: ya vendrán por ti. Aprovecho para llamar la atención de los lectores sobre el post 7 de Esclarecedor, complementado por el 14 de Shulamit. Lo interesante del post 7 es algo que muchos de nuestros "amigos" son renuentes a admitir, y es que suele ocurrir que los autores de semejantes explosiones de odio judeofóbico no se distinguen de una persona "normal", compasiva con los animales, inteligente, culta, amante de la paz etc.etc. Algunos disimulan mejor su patología, otros ni siquiera tratan de hacerlo. Los ejemplos abundan entre los intelectuales, es triste constatarlo, pues en ellos no se puede aducir ignorancia. Por eso es tan difícil que el ciudadano de a pie no se vea inmerso en una vorágine de desinformación y malicia. Por eso creo que, más que ceñirse a la crítica de acciones aisladas, quien desee informarse, debe conocer bien la historia de los judíos y la historia de Israel. La amañada versión árabe, ya la conoce pues se encuentra en el aire que respira y en los medios. La versión israelí se corresponde con los hechos históricos, se fundamenta en documentos tanto escritos como orales que confirman a un Israel que no ha hecho más que defenderse desde antes de su aceptación como Estado independiente.

Autor : Evelyn Data de publicació : 30/06/2010 19:31:30

18    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"para que no se responda con armas de fuego a gente que ataca con palos y sillas (ya sea en Tel Aviv o en medio del mar). " Klezmer Esta observación es sencillamente, una gran mentira que habla a las claras de la mala fe de su autor. En el caso de la flotilla (el más reciente) está filmado el uso de barrotes de hierro y de granadas contra comandos que, si bien llevaban armas, no hicieron uso de ellas hasta no ser peligrosamente atacados y gravemente heridos. Es lamentable que esta forma deshonesta de discusión convenza a tanta gente y es contra ello que debemos luchar.

Autor : Evelyn Data de publicació : 30/06/2010 14:03:43

17    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

A 15: Le contestaré punto por punto. Con respecto a Chávez, es cierto que fue elegido democráticamente, pero eso no lo hace menos totalitario. En cuanto a la judeofobia, es incomparable con cualquier otra fobia, tanto en caracterísiticas como en consecuencias. Absolutamente incomparable. En este caso es Ud. quien ignora. La cuestión religiosa es insoslayable, ya que el Islam radical pretende convertir a todo el mundo a su fe y al yugo tortuoso y esclavizante de su ley “sharía”. En el islamismo se mezclan la religión y la política, factor primordial. De allí se expande la enemistad hacia toda la civilización Occidental, pues proviene de los valores que el judaísmo y luego el cristianismo le han impuesto a la civilización, valores odiados por el Islam radical que, contrariamente al cristianismo y el judaísmo, es una facción de carácter netamente imperialista y asesino. Ni el cristianismo ni el judaísmo tienen pretensiones de dominación mundial. Lo de “comunismo radical parece chiste. Y por supuesto que no todos los musulmanes son radicales, por eso es tan importante apoyar a los moderados. No ha habido hasta ahora manifestaciones de la izquierda contra Ahmadineyad y sus asesinatos de opositores y de toda esa gente del pueblo que no hizo más que manifestarse en las calles contra su fraudulenta reelección. Mutis por el foro. Es una vergüenza. En estos momentos el gran peligro radica en Irán y sus propósitos asesinos. Hay que decirlo y publicarlo en letras de molde. También hay que decir y publicar en letras de molde que Israel no representa ningún peligro para la región, pues si deja de ser atacada, una paz se logrará en forma rápida y efectiva, y los palestinos tendrán su Estado. La “causa palestina” en realidad es una “causa” que a nadie le interesa. Ni a los árabes, ni al resto del mundo. Lo que realmente les interesa es la “causa” contra Israel. Por eso se apoya abiertamente el ansia destructora del “Estado sionista” que preconizan el gobierno totalitario y asesino de Hamás y el actual gobierno iraní. A Obama lo dejaremos para otra oportunidad.

Autor : Data de publicació : 30/06/2010 13:16:13

16    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Hay una palabra perfectamente definida por las normas internacionales pero manoseada hasta el hartazgo por la progresía internacional: "Genocidio". Esto es el exterminio sistemático de cientos de miles de personas de un grupo social con motivo de una pertenencia étnica, religiosa o nacional determinada (ejemplos: genocidio armenio, Holocausto, exterminio en Camboya, matanzas étnicas en Rwanda, ex-Yugoslavia.... "o la muerte de 12 palestinos en 2002" como dirían algunos). Pero lo que logran los tergiversadores de palabras con sus comparaciones absurdas ad hitlerium no es rebajar al atacado verbalmente a esa categoría, sino únicamente banalizar y vaciar de contenido las palabras con las que pretenden "comparar" a su adversariotales como ("fascismo", "Holocausto", "genocidio", "matanza", etc). Por lo tanto, como dijo acertadamente Amos Oz: "quien no distingue entre los distintos grados del mal, se convierte en un servidor del mal". Estamos presenciando una estupidización de los llamados "intelectuales", que para colmo son legitimados sin importar lo que digan (como el "gran José Saramago", quien llegó a defender al propio Stalin en pleno siglo XXI o comparar Auschwitz con Ramallah). Con respecto a la flotilla del terror (lo siento, yo no puedo llamar "de libertad" a activistas de Al-Qaeda y la Jihad turca), aunque hipotéticamente una investigación internacional logre darle la razón a Israel, el mito de "israelíes asesinos de inocentes activistas humanitarios" quedará por siempre, como sucedió con "Al-Dura", "Jenín" o "Goldstone". Lo más sorprendente es la rapidez con la que la ONU y la prensa en general se apresuraron para condenar a Israel antes de comprobar los hechos fácticos, cuando en ese mismo período la ONU siquiera se preocupó por emitir ninguna resolución cuando setenta personas fueron asesinados mientras rezaban en una mezquita de Paquistán o un submarino comunista asesinó sin provocación previa a 45 marinos surcoreanos. Pero ya sabemos cómo funciona esto... Israel es culpable hasta que se demuestre lo contrario (a veces ni siquiera cuando se demuestra lo contrario). Andrés - Extraído del blog de ANA

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 30/06/2010 07:52:43

15    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

A 13, deduzco por su falta de nick que no hemos tenido intercambio alguno anteriormente. Respecto a lo que comenta: estoy totalmente de acuerdo. Para mí poco criterio tendría una persona que apoyara el gobierno de Fidel Castro, Stalin o Ahmadineyad (Chávez, de momento, sigue siendo elegido democráticamente) y la situación circunstancial de la revolución cubana en la que participó el Che, nada tiene que ver con la actual. Respecto a lo segundo que me indica: lo único que quería poner de manifiesto es la ignorancia del que ha escrito el artículo con respecto a la composición étnica y la idiosincrasia españolas. Decir que en España existe antisemitismo como usted indica puede ser cierto, pero la gitanofobia o islamofobia la superan con creces (la primera está tan asumida que ni tan sólo se habla de ella). Sin embargo, cuando nos manifestamos contra Marruecos por la libertad del Sáhara, los marroquíes no nos recuerdan la expulsión de moriscos ni nos llaman islamófobos para redimir su gran culpa en el asunto. De cualquier manera, usted no hace sino afirmar una vez más lo que yo de alguna manera intentaba criticar: convierte el tema en cuestión de religiones, de etiquetas vacías de contenido que aplicar a unos o a otros según nos convenga. ¿Cristianismo y Judaísmo son los enemigos del Islam radical? ¿De qué estamos hablando aquí? ¿Eran acaso las víctimas de Madrid el 11-M o de Nueva York el 11-S únicamente Cristianos y Judíos? ¿Representaban ellos de alguna manera al Cristianismo o Judaísmo? Sabe bien que no. El Islam radical, como el Cristianismo radical, el Judaísmo radical o el Comunismo radical... son ideologías totalitarias enemigas de la libertad y el progreso, sea cuál sea la religión o ideología de las personas que luchen por él. Dentro del Islam existen facciones con opiniones tan abiertas o más como las que puede tener usted respecto a la libertad, la democracia y el respeto a otras culturas y religiones. Obviar a todas estas personas (como hace el autor) cuando se hace un llamamiento a la sensatez es, de hecho, dejar a un lado, discriminar a un porcentaje del mundo importante, dentro del cuál también encontramos tal cualidad, pese a que usted lo dude. Ni todos los musulmanes son Osama Bin Laden, ni todos los Cristianos la Madre Teresa de Calcuta. Otra perlita del autor: "Muchos líderes judíos, yo incluido, han concluido que el presidente Obama ha renegado de su apoyo a la seguridad de Israel, una de las principales prioridades para la mayoría de los judíos estadounidenses y para muchos cristianos, y está cambiando la política exterior de Estados Unidos a favor de los musulmanes y, en particular, de la causa palestina. " Démonos cuenta de la polarización del asunto. Obama sólo puede elegir entre musulmanes o judíos. Parece que está eligiendo musulmanes (al autor se le ha olvidado lo del apellido, ¡Hussein! Un "argumento" muy utilizado por cierta prensa en USA también) y dejando a un lado la seguridad de Israel. Supongo que dice esto en referencia a la "presión" para que se paralicen los asentamientos, o para que no se responda con armas de fuego a gente que ataca con palos y sillas (ya sea en Tel Aviv o en medio del mar). Sin embargo, esto, que desde Israel se ha visto en muchos casos como un acto de valentía de Obama, otros lo ven desde EEUU como "venderse a los musulmanes". Ahora resulta que la causa palestina (conseguir para los palestinos un estado propio como Israel ya de hecho tiene) es "venderse a los musulmanes" y negar la seguridad a Israel. Koch y Lieberman haría buena pareja. Sin embargo, dudo mucho que el estado israelí guarde a este tipo de personas una página de honor en su historia por su labor en pro de la paz, como sí hizo con otros líderes anteriores.

Autor : Klezmer Data de publicació : 29/06/2010 23:11:34

14    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Ingresé al blog llamado ‘Charcos paralelos’ regenteado por un colérico judeófobo llamado Angus, leí el artículo ‘reHolocausto’ para comprobar la fuerte denuncia de Esclarecedor y quedé perpleja. Es inadmisible aceptar lo que allí he leído, no solo de parte del autor, sino también los comentarios poteriores de los lectores. En Berlín 1936 no podría haber sido peor. Un llamativo silencio de parte de los detractores permanentes de Israel que escriben en este blog. Es el ojo tuerto del que siempre habla Pilar. Se suelen encolerizar ante nimiedades que expresan los que defendienden a Israel y aquí no hay ni una línea de indignación, en referencia a esa inconcebible afrenta. Aunque sea para disimular podrían haber hecho alguna acotación. No resta mucho para agregar, el silencio es elocuente y es en estos casos donde el antisemitismo aflora, confirmando que se trata lisa y llanamente de complicidad. Los lectores y participantes habituales saben perfectamente a quienes me refiero.

Autor : Shulamit Data de publicació : 29/06/2010 21:41:15

13    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Con su criterio, tampoco tiene validez el testimonio de aquellos que apoyan o apoyaron a Fidel Castro, al Che Guevara, a Stalin, a Chávez y a Ahmadinejad. En cuanto a España, deduzco de su razonamiento que Ud. reconoce que el antisionismo de España deriva de su antisemitismo. Y por último: ¿Ud. nos toma por tontos? El autor no dice que “SÓLO judíos y cristianos se pueden enorgullecer” sino que judíos y cristianos se enorgullecen de ello, lo que es distinto. Pues son los cristianos y los judíos quienes son considerados enemigos del Islam radical. El Islam no se “enorgullece de tener equidad y conciencia” y jamás se ha enorgullecido de ello. Su manipulación es demasiado evidente.

Autor : Data de publicació : 29/06/2010 19:15:08

12    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"Me sentí orgulloso de apoyar a George W. Bush en esa elección diciendo, en el momento de mi apoyo, que no estaba de acuerdo con él en un único tema nacional." Creo que esto dice mucho acerca de la validez del testimonio. "España es hoy una de las naciones más hostiles a Israel, probablemente debido a su gran población musulmana y a los contratos económicos con el mundo musulmán." Esto aún dice más al respecto (de la ignorancia del que lo ha escrito). Y por último: "Aquellos que se enorgullecen de tener equidad y conciencia, cristianos y judíos, deben levantarse y hacerse escuchar. Sus protestas deben sonar por todo el mundo. No hay tiempo que perder." Cuando consideramos que sólo judíos y cristianos se pueden enorgullecer de tener equidad y conciencia, ¿no estamos acaso discriminando a todas las demas religiones y pueblos? ¿No son los miembros de otras etnias y religiones (también del Islam, del Budismo, del Taoísmo) igualmente capaces de tener equidad y conciencia? Supremacista y racista son dos adjetivos que me vienen a calificar estas ideas, como mínimo. Para que luego digan que en el mundo no hay un conflicto entre religiones, ¡pues claro que no! ¿Pero no se dan cuenta que aún así hay un sector muy interesado en que así sea? Un conflicto de extremos entre antis contra pros, de -istas, de las religiones de unos contra las religiones de otros. Un conflicto de etiquetas, esas que tanto gustan en este blog. Pro-Israel, de Izquierdas, Feminista, Progresista, Pro-occidente... ¿En qué se traduce esto en términos reales, me gustaría saber? Y sobretodo... ¿quién otorga tales títulos para que uno pueda ir alardeando de ellos por el mundo basando su discurso casi únicamente en autodefinirse como poseedor de los mismos y atacar duramente a aquéllos que, según él, no los poseen?

Autor : Klezmer Data de publicació : 29/06/2010 18:12:40

11    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

"When we treat savages as civilized, we let ourselves be vulnerable by pretending that people who do not share our code, are nevertheless entitled to its privileges. But civilization can only be a reciprocal code, or it risks being overrun by the barbarians at the gate. Because civilization only has value if membership has its privileges. If one can be a savage and still benefit from being treated according to civilized codes-- then civilization becomes a mug's game. Such a conception of civilization cannot and will not last." Daniel Greenfield

Autor : Data de publicació : 29/06/2010 11:59:33

10    HOY COMO AYER - 3

Editorial Espasa Calpe, se disculpó por el uso de términos judeofóbicos en su cuarta edición del Diccionario de Sinónimos. Pero las definiciones de su enciclopedia no cambiaron mucho. La versión multimedia del año 2000 define así los términos «judío» y «sionista»: Judío: Relativo al judaísmo (...) Los judíos esperan su Mesías (...) La capital judía es Tel Aviv (...). Peyorativo: avaro, usurero, préstamo judío. Sionista: adjetivo. Relativo al sionismo. Agrupación sionista, terrorismo sionista. Sustantivo: perteneciente a esta ideología: los sionistas han expresado oposición a la independencia de Palestina. Que los sionistas son precisamente los únicos que han logrado la independencia de Palestina y que fueron la más reiteradas víctimas del terrorismo, son nociones inasequibles para estos tendenciosos lexicógrafos. Que Tel Aviv no es capital de nada, es un detalle baladí. El conflicto en Oriente Medio no tiene como causa el sufrimiento árabe-palestino. Éste es su consecuencia. El espejismo favorito es sostener que podríamos gozar de paz si el pueblo árabe-palestino tuviera independencia política. Los regímenes árabes son feudales, esclavistas, misóginos. No precisan de Israel para sus festivales de sangre. Pero Israel es su excusa perfecta. Los regímenes árabes controlan más del noventa y nueve por ciento de Oriente Medio, pero Europa acepta conteste la patraña de que hasta no «liberen» al medio por ciento restante (léase la destrucción de Israel) no tendrán felicidad. El quid del conflicto del Oriente Medio no es el problema palestino, sino la deslegitimación de Israel. He aquí el único elemento del conflicto cuya reversión anunciaría su conclusión. Lo real es que el liderazgo árabe rechazó toda posibilidad de aceptar la existencia de un Estado judío en Israel, aún cuando los judíos aceptaron un territorio del tamaño de Luxemburgo debido a la urgencia que les imponía la necesidad de salvar a sus correligionarios en el umbral del exterminio. Los líderes palestinos nunca estuvieron dispuestos a establecer su propio Estado, si eso los obliga a pagar el precio de hacer la paz. En Europa hay una acendrada necesidad de distorsionar esos hechos básicos. Para ello, siempre se presenta a Israel como agresor, y se da así por sentado (pocas veces explícitamente) que el acto de agresión es la mera existencia de Israel. En el pasado, así era percibida la existencia del judío individual. Requería de disculpas y justificaciones. Hoy le ocurre a la nación en su conjunto, y por ende la alternativa que se le ofrece al Estado hebreo es el suicidio. En otro artículo hemos mostrado cómo El Mercader de Venecia de Shakespeare fue un sutil intento de humanizar al judío desde la literatura. Shakespeare había venido a humanizar a la otrora raza despreciada, y así pudo elevarse por sobre los prejuicios de su época. La humanización del judío es ostensible en el monólogo del tercer acto, cuando Shylock explica a sus congéneres los motivos de su saña contra Antonio: Me ha arruinado... se ha reído de mis pérdidas y burlado de mis ganancias, ha afrentado a mi nación, ha desalentado a mis amigos y azuzado a mis enemigos. ¿Y cuál es su motivo? Que soy judío. ¿El judío no tiene ojos? ¿El judío no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones? ¿No es alimentado con la misma comida y herido por las mismas armas, víctima de las mismas enfermedades y curado por los mismos medios, no tiene calor en verano y frío en invierno, como el cristiano? ¿Si lo pican, no sangra? ¿No se ríe si le hacen cosquillas? ¿Si nos envenenáis no morimos? ¿Si nos hacéis daño, no nos vengaremos? El judío pasaba a ser percibido en Europa desprovisto de la imagen satánica que le habían adosado siglos de intolerancia. Ese proceso aún se le escapa a Israel, que bien podría remedar a Shylock: Me ha condenado, me censura, me difama. Me advierte cuando me defiendo, y me reta cuando me atacan. Me llama ocupador aunque anhelo desesperadamente dejar de serlo. Me llama belicista aunque daría todo por la paz. Me llama nazi para lacerarme. Me denigra aunque soy tan democrático como ellos. No me quiere cerca ni en el dolor ni en la alegría. ¿Y cuál es el motivo de Europa? Que soy un país judío. ¿El país judío no tiene ojos, intereses, políticas y politiquerías, virtudes y defectos, ejército, miserias y logros? ¿Si nos ponen bombas, no morimos y lloramos? ¿Si matan a nuestros niños, no quedamos desgarrados para siempre? ¿Si se levantan para destruirnos, no nos permitiréis que nos defendamos?

Autor : Data de publicació : 29/06/2010 04:20:04

9    HOY COMO AYER - 2

Entre Kitty y Shylock El 13 de marzo de 1964 la joven trabajadora Catherine Kitty Genovese fue asesinada al lado de su residencia en Nueva York. Un crimen bastante rutinario, si no fuera porque el asesinato duró más de media hora. Kitty gritaba y pedía ayuda, mientras se movía apuñalada de una puerta a la otra, y el asesino volvía una y otra vez hasta que la violó y le dio el golpe final... todo ante la vista de treinta y cinco vecinos que observaban por la ventana. Y se fueron a dormir, o a escribir cartas, o a tomar una cerveza, o a encender la televisión. Los gritos de Kitty no fueron respondidos por nadie. Israel es la «Kitty» de Europa, que mira cómo nos matan, pero es como si no lo viera. Los europeos reaccionan sólo cuando nos defendemos: en ese momento se enfurecen a favor de los palestinos reprimidos. La valla ahorra muertes judías; a Europa la perturba la valla. La corte de La Haya se expide en sesenta páginas acerca del tamaño de la cerca, de las molestias que ocasiona, de los tramos que recorre. Ni una palabra acerca de las causas que llevaron a su construcción. Los periodistas europeos repiten el mismo esquema: jamás recuerdan que la alambrada no fue construida para atraer turismo ni por motivos artísticos, sino para limitar el ingreso de hombres-bomba. Y maliciosamente llaman «muro», cuando saben que sólo un 5% del cerco es de ladrillo. El objetivo del periodista europeo medio es agitar la causa de Arafat; no informar. Puedo imaginarme el relato de la «Kitty-Israel» en la televisión española, o el que pergeñe Juan Cierco para ABC. Suministrarían el nombre del asesino, sus coordenadas, nos mostrarían su familia. Tratarían de entender sus motivaciones. De Kitty, apenas dirían que sus gritos molestaron el sueño de varios vecinos, y que una vez en el pasado se había peleado con una compañera del trabajo y que Kitty no había tenido razón, porque era antipática, y que habrá mirado al pobre hombre con gesto adusto, y después de todo era una soberbia, y mañana anuncian lluvias en las afueras de Madrid. No ven el terrorismo antijudío porque su definición de terrorismo no se refiere al estilo de la violencia, sino a la identidad de la víctima. Daniel Barenboim dirigió un concierto en homenaje a las víctimas de Atocha. Es notable que se trata de un músico de origen judío, que no se enteró de que antes de Atocha mil judíos fueron asesinados en atentados terroristas. Para esas víctimas Barenboim no tuvo homenajes, y ni siquiera una palabra de compasión. Ya se ha europeizado, y junto a los judeófobos de variadas tonalidades no protestará en ningún caso por la agresión antijudía, sino exclusivamente por la autodefensa de los judíos ante esa agresión. Es que Israel agita culpas en el inconsciente europeo, y por ello ante cada paso que da Israel se sacude su conciencia colectiva, se enfada, se agitan sus emociones, muy a diferencia de las acciones que emprendería cualquier otro país. El 31 de marzo de 2004 el presidente del parlamento europeo Pat Coz, presentó el informe del Centro Europeo para el Monitoreo del Racismo y la Xenofobia (la agencia oficial que denuncia el racismo en la Unión Europea). El informe señaló a España como el centro principal de la judeofobia, lo que como era de preverse fue rechazado por la prensa española, que es precisamente la fuente más activa del odio. Es curioso que, a pesar de su profundidad e intensidad, la judeofobia española es menos examinada que la de otros países occidentales. Aun el vocabulario de los españoles incluye ejemplos sorprendentes de expresiones judeofóbicas, que en otros idiomas fueron erosionadas por la corrección política moderna. El diccionario de la Real Academia Española incluye en «sinagoga» una reunión con propósitos ilícitos, y bajo «judiada» una acción ruin. Cuando se le solicita a la Real Academia que excluya de sus nuevas ediciones las definiciones peyorativas de judío, responde que como buenos lexicógrafos, se limitan a reflejar el modo en que el lenguaje es utilizado, y que no hay intención de su parte. La voz judío siempre habría sido utilizada en su sentido de «avaro, usurero». Sin embargo, la Academia no refleja en el diccionario significados peyorativos de palabras relacionadas con otros grupos nacionales, o incluso significados negativos muy difundidos de palabras como «nazi». José Manuel Laureiro, profesor madrileño, ha compilado unos treinta dichos populares en español, en los que la palabra judío sigue siendo utilizada de modo despectivo. A las voces ofensivas de su vocabulario, reservadas para los judíos, los antisionistas españoles han agregado a la nómina «Israel», y «lobby judío». (sigue)

Autor : Data de publicació : 29/06/2010 04:18:21

8    HOY COMO AYER - 1

Agosto de 2004. Gustavo D. Perednik publica "España descarrilada", y este artículo, vigente hoy como ayer. Cuarenta años de terror contra Kitty En enero de 2005 la gente de Arafat conmemorará cuarenta años de la fundación de Fataj, la principal de las bandas que conforman la OLP. Seguid la prensa española y veréis que ningún corresponsal en Israel notará que se trata de una fecha de fundación que precede a la vociferada ocupación y que por lo tanto tira por la borda la tesis de que ése sea el motivo del terrorismo palestino. Éste se ufanaba de matar judíos antes de la ocupación, que siempre fue y es la consecuencia de la guerra enfermiza contra Israel, nunca su causa. En efecto, Europa asigna el comienzo de la llamada ocupación a 1967, y saltea que la OLP de Arafat había sido creada en 1964 (...para liberar territorios que serían ocupados tres años después...). Aunque el Fataj fue oficialmente creado a fines de la década de los cincuenta en Kuwait, a los palestinos se les hace conmemorar el día de su primera operación bajo ese nombre, que data del 1 de enero de 1965, el intento de hacer saltar en mil pedazos el acueducto nacional de Israel. Sin muchos esfuerzos puede remontarse a antes, cuando asesinaron a Yair Peled en el Neguev, y a dos paseantes en Masada, al guardia del kibutz Ramat Rajel, al pastor de ovejas del kibutz Lehavot Habashan, o a la niña que asesinaron en la granja de Aminadav. Menciono nombres porque los medios españoles nunca los mencionan. En su televisión muestran las imágenes de un autobús hecho pedazos y de los camilleros, y a continuación el vídeo sobre el asesino. De él sí transmiten su nombre y datos. Las víctimas no tienen nombre. La televisión española relata la vida del terrorista (perdón, del «activista»), la causalidad de su acción, y a continuación, las cámaras se trasladan a su hogar, en donde se ven cómo los familiares sacan los enseres antes de que su casa sea eventualmente derribada. De ellos se compadecen. Sigamos con nuestra cronología retrospectiva. Medio año antes, 11 de abril de 1956, «militantes» dispararon sobre niños en la sinagoga de Shafrir matando a tres de ellos. Todo gratis, sin ocupación que obrara de excusa. En 1957 acuchillaron en su casa a un residente de Ashkelon, y ese año Josep Plá visitaba Israel y describía en su libro de viaje «una realidad de terrorismo constante... Todos estos países árabes presentan una característica general que se debe recoger. Desde la creación del Estado de Israel han podido disponer de un elemento negativo de eficacia indiscutible: el odio a Israel. Sobre este sentimiento se ha montado en estos países una demagogia frenética». Retrocedamos al 24 de marzo de 1955, cuando dispararon contra los invitados a una boda en Patish, matando e hiriendo sin discriminar. O al autobús que secuestraron el 17 de marzo de 1954 en Maalé Akrabim. Primero asesinaron al conductor. Luego se apoderaron del autobús y dispararon contra cada pasajero indefenso, uno por a uno, hasta que los once yacieron muertos. No había «territorios ocupados». No había «agresión sionista». Sólo el deseo de un pequeño Israel de convivir en paz con sus vecinos, y sed árabe de sangre judía. ¿Podrían los medios españoles, por una vez, buscar las causas de la agresión en el agresor? Antes aún, el 1º de enero de 1952, siete terroristas se apoderaron de una casa humilde del barrio de Beit Israel en Jerusalén, y mataron a quien encontraron allí, una joven de diecinueve años, sola y desarmada. ¿Qué escribiría El País? ¿Habría condenas en las Naciones Unidas? No: en las Naciones Unidas sólo se condena a Israel. Ese mismo 1965 en el que Fataj comenzaba su obra redentora sin «territorios ocupados», los delegados soviéticos en la ONU se opusieron con uñas y dientes a que la Declaración de los Derechos Humanos incluyera la condena a la judeofobia. Matar judíos no es violación de derechos humanos. Es más: propusieron que el texto condenara como crímenes raciales «el sionismo, el nazismo y el neonazismo» (en ese orden). Árabes nos mataban no sólo antes de la ocupación, sino antes de que hubiera Estado judío, y antes de que hubiera palestinos. La llamada Revuelta Árabe de 1936-39 (liderada por explícitos aliados de Adolf Hitler, los Husseinis e Izedin el-Kassam) asesinó a más de quinientos judíos. Y yendo más atrás en el tiempo, encontraremos el paradigma de la comunidad judía de Hebrón. El 24 de agosto de 1929, décadas antes de «la ocupación» y de la creación de Israel, los terroristas mahometanos asesinaron a decenas de judíos, hombres, mujeres y niños, sólo por ser judíos, exactamente igual que los pogromos llevaban medio siglo diezmando las comunidades israelitas de Europa Oriental. Una miniatura del Holocausto que comenzaría diez años después. Paralelamente al asesinato de niños judíos en Israel, se produjo un crimen muy ilustrativo. (sigue)

Autor : Evelyn Data de publicació : 29/06/2010 04:16:16

7    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Al margen del contenido del post # 5, aquí nos encontramos ante una de las grandes problemáticas que presenta Internet. Yo personalmente pego constantemente artículos que me provee la Web, pero suelo tomar mis recaudos y siempre que sea posible coloco el nombre del autor del artículo. Pues bien, aquí el que firma el mencionado post # 5 es un tal Angus, pero no es ese tipo el que pegó el escrito. La persona que lo pegó lo encontró en otro blog, porque apareció en varios, le gustó y nos lo proporcionó. Sucede que el lugar de donde lo sacó no dice que ese tal Angus lo haya escrito, sino que dice “Publicado por Angus”, eso quiere decir que alguien que no sabemos quién es lo escribió y el tal Angus lo pegó en su blog. Ahora, sucede que ese escrito figura en varios blogs españoles, pero específicamente el del tal Angus corresponde a un blog que se llama “Charcos paralelos” y el titular de ese espacio se llama Pablo López Angus. Sintiendo fuertes arcadas incursioné algo en los escritos del ya nombrado Angus, pudiendo comprobar que se trata de un reverendo hijo de mil putas. Un antisemita de esos que si tan solo le llenáramos los testículos de patadas, nos quedaríamos cortos en nuestro accionar. En su publicación del mes de mayo y refiriéndose al tema de las flotillas, usa su mesura y entre muchas otras sutilezas nos dice “el Pueblo de Israel se puede meter su Holocausto y el museo entero de su memoria Yad Vashem … por el culo, y bien adentro”. Bueno, que importa lo que diga la mierda esa. Es tan solo una inmundicia antijudía más de los millones que pululan por este mundo. Solo me pregunto una cosa, e insisto que no me refiero al contenido del escrito aquí publicado, sino a la firma, ¿cómo puede aparecer el mismo escrito en el blog de Pilar, antifascista por antonomasia, y simultáneamente en el de esa inmundicia, integrante de esa nueva izquierda, que haría sonrojar a un fanático de la extrema derecha? Pero mucho peor, ¿cómo puede aparecer el nombre de ese desperdicio humano, aquí, en “nuestro” blog? Descuidos involuntarios, baches de Internet, pero interesante ver hasta qué punto llega la fauna antisemita española. Bueno, así es este mundo. Para que exista una Pilar Rahola, aparentemente deben existir mil Angus. Y así fue desde tiempos históricos. Solo esa deducción explica los horrores que tuvo que presenciar este mundo. Solo esa deducción nos clarifica la mentalidad que puso en marcha los peores horrores que padeció la humanidad, con epicentro en el Holocausto. Tome aliento y traté de ver de quien se trataba. Un hombre de izquierdas. Un pretendido intelectual. Ningún estúpido. No, estúpido no es. Pero los que integraban la reunión de Wannsee tampoco lo eran. Angus comparte algunos gustos literarios, algunos gustos cinematográficos, algunos conceptos éticos conmigo. Angus es antitaurino, se apiada al igual que Pilar y yo de los toros. No le gusta el sufrimiento animal. Pero eso sí, se mete por el culo, el Holocausto entero. ¿Por qué? Porque seguramente coincidía con Saramago. Porque por ejemplo, “Jenin es Auschwitz”, así dijo el escritor. Sí, tan solo profundizar un poco y nos daremos cuenta que se trata de la más pura verdad. ¿Cómo no? ¿O no se dieron cuenta que Israel ahora hace “exactamente” lo mismo con los palestinos, que los nazis hicieron con nosotros. EXACTAMENTE. Premio Nobel el literato. Un blog donde quiere aparecer como un tipo justo, como un tipo de sentimientos, este miserable bloguero. Y yo pienso que tan solo con esa frase de Saramago y con un escrito tan asqueroso como el que dio en llamar “reHolocausto” el otro, nunca más se podrán redimir, ninguno de los dos. Ni en este mundo, ni en ningún otro (por Saramago). Nunca más. Hijos de puta por el tiempo de los tiempos. Por toda la eternidad. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 29/06/2010 02:31:34

6    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Contra Israel tot s´hi val, però guanyarem, treballant des de l´ombra i amb o sense operacions encobertes.

Autor : Octavi Data de publicació : 28/06/2010 19:47:57

5    Re: Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Todo ser humano es un valor intrínseco. Tiene una mente diferente, que piensa y siente, que desea y anhela en el fondo las mismas cosas que cualquiera de nosotros. Entonces, porque todo ese odio irracional, porque todo ese querer mostrar las diferencias. Me fascina el… yo soy listo, yo soy el más listo, y tú eres tonto… fulanita de tal es una guarra, es puta… y, ¡ reputa!. Lo ancho para mí, y lo estrecho para ti. Yo sé, y tú sabes… a tocino. Todo eso… ¿ es por qué estamos hechos de Cristal de Bohemia?. Me pregunto que pasa si chasqueo los dedos… y no pasa nada, a mí alrededor todo es silencio, el necio silencio de la ineptitud, de lo que no interesa. Lo que importa, es una suerte de paraíso artificial donde las cosas tienen que rozar la perfección, una belleza de ecuación simple donde faltar al respeto es la norma. Donde papeles y timbres, timbres y papeles… nos digan la verdad que deseamos oír. Estoy casado. Soy biólogo. Tengo un amplísimo “ memovolumen” diesel. Estoy cuerdo, lo dice éste certificado. Soy miembro del club de fútbol X, y del spa más chic de la ciudad… y tú, ¡ no!. Hay quién precisa títulos para afianzar su confianza y saberse superior… ya sea en nobleza, aunque sea baturra… o en peonías académicas. Yo soy. Tú no eres. El es mi jefe… ya sabes, y aunque tonto le como la… Desprecio e impericia. Envidia y catarsis. Todo ser humano, y cada día más, es un valor a la baja. Una cotización destinada a desaparecer. La humanidad es un concepto cada vez más vacío. Somos primates estúpidos que nos amamántanos de desprecios al prójimo dentro de ese territorio que adoramos: La competitividad. I Lo que verdaderamente me cabrea de los extremos políticos, es esa tendencia que de natural tienen a los cánticos patrióticos y a querer ver amalgamado al personal en el entorno del culto al líder, al pensamiento único, al amor a unos colores… y no precisamente los del arco iris, y a la uniformidad más vetusta y seria… desde luego nada que ver con los estilismos de Dolce&Gabbana. ( Salvo que seas uno de los barandas que manejar el cotarro y mueven los hilos) ¡ Todo es mortalmente aburrido en ellos!, es lo que tienen los viejos extremismos renovados… fachada, fachada… e ¡ Hipocresía!... ya levanten puños, brazos a la romana, o pollas… perdón, ¡ qué burro soy!... quise decir penes. Y es que estamos asistiendo a un resurgir de la extrema algo… aún no sé el que. Ya no hay salvadores de la patria, afortunadamente… ahora tan sólo niños bonitos, burguesit@s de tres al cuarto, mentadores semiclandestinos de la madre que parió al hijo de la gran puta. Todo es la fruta podrida del desencanto, la corrupción política, etc…, etc… Como la cosa se prorrogue sine die, que no se extrañe nadie que un día de estos se presente esa choni cateta de Belén Estaban a la Presidencia del Gobierno… y tengamos la mala " follá" de que salga elegida por mayoría absoluta. Tiempo al tiempo, si no... Entonces nos podremos golpear el pecho en misa de doce… y las ingles haciendo sadomaso, que siempre será mejor que ver a un aprendiz de Stalin, Pol Pot o Goebbels… dirigiendo éste crisol de lenguas y matices, pueblos y covachuelas autonómicas… que descentralizada la estupidez, nos desgobierna por doquier. ¿ Por qué donde hay una región, municipio, o paraíso tropical, manejado con tiento y sentido común en ésta nación?. Bueno, de seguro l@ habrá… y sin duda, es mejor una inutilidad horizontal para encontrar un hombre justo, que no un cansino y penoso cenutrismo… que no, “ centrismo” vertical, donde apagada la luz reina la oscuridad a la que estamos abocados entre nuestra desgana y el hastío de lo que hay. II De los ateos siempre he apreciado su humanismo, al menos el de los herejes razonables; porque si cambiamos creer en " un ser superior", por creer en Zapatero, Obama, Rajoy, Esperanza Aguirre, Belén Esteban, Hugo Chávez, Fidel Castro, Evo Morales, etc…, etc… ya lo de ser ateo pasa a una categoría diferente: La de ser directamente gilipollas… ¡ sin semifinales, ni final!; pero como la idiotez es tan infinitamente universal como el concepto de Dios, dichosos nosotros… que vivimos tiempos divinos… excelentes, para la Santa Madre Iglesia de la política chusca. Cada cual sigue a su particular mesías “ espiritual” con la devoción enfermiza de la oveja en el rebaño. Y así es, mientras nuestro pastor berreé más alto, con más fe le seguirá la tropa. Mola ver cuantos creyentes hay en esto del fanatismo partidista. Peronistas, chavistas, sandinistas, maoístas, castristas, falangistas… lo siento si alguno se puede molestar, todos los “ istas”… " columnistas", socialistas, comunistas, anarquistas, o lo que sean… son iguales. Borregos balando, al compás de un director de orquesta iluminado y los vocacionales palmeros de turno. Las costras de una servidumbre pagana son asfixiantes… y casi todo el mundo está infectado, ya se camine por senda del ecologismo o del judaísmo… un burdo ejemplo. Nos atan a su mierda, la que sea, como a una absurda tel

Autor : Angus Data de publicació : 28/06/2010 19:41:21

4    Re: We all said 'never again' but it's happening again

ERRATA - Corrijo: "The mosques are our barracks, the domes our helmets, the minarets our bayonets and the faithful our soldiers." Recep Tayyip Erdogan “Las mezquitas son nuestras barracas, los domos nuestros yelmos, los minaretes nuestras bayonetas y los fieles, nuestros soldados”. Recep Tayyip Erdogan

Autor : Evelyn Data de publicació : 27/06/2010 13:36:54

3    Re: We all said 'never again' but it's happening again

No nos dejemos engañar. Así nos habla esta moderna Edad Media: “Las mezquitas son nuestras barricadas, los domos nuestros yelmos, los minaretes nuestras bayonetas y los fieles, nuestros soldados”. Recep Tayyip Erdogan

Autor : Evelyn Data de publicació : 27/06/2010 13:17:54

2    Re: We all said 'never again' but it's happening again

LA NOUVELLE PROPAGANDE ANTI-JUIVE - continuación Les adeptes de l’antisémitisme européen des années 1930 se situaient très largement à l’extrême-droite, et ils avaient bonne conscience, puisqu’ils prétendaient sauver l’Europe et les valeurs de sa civilisation ; on ne sait que trop bien comment cela s’est achevé. Les adeptes du nouvel antisémitisme, revêtu des défroques de l’antisionisme, qui permet de garder tous les atours de l’antisémitisme à l’ancienne sans subir le moindre anathème, se situent plutôt à gauche et à l’extrême-gauche. Ils ont bonne conscience, au sens où ils prétendent incarner toutes les vertus de la civilisation européenne : ils sont « antiracistes », bien sûr, défenseurs des « peuples opprimés », cela va de soi, « pacifistes », « anti-impérialistes », et adeptes de la « justice sociale ». Si vous leur dites qu’ils sont antisémites, ils seront choqués et vous contrediront vivement. On compte dans leurs rangs un certain nombre de Juifs pratiquant, sous diverses formes et diverses modalités, la haine de soi, de manière consciente ou inconsciente. Le livre de Pierre-André Taguieff est d’une actualité brûlante, disais-je : nous sommes à un moment où la haine antisémite présentée comme strictement « antisioniste » atteint son plus haut point d’intensité depuis longtemps. La responsabilité des media est immense : par une forme d’omerta digne de la mafia, les media français, tout particulièrement, préservent l’honneur perdu de Charles Enderlin, et continuent à débiter des mensonges sur Israël et le Proche-Orient par tombereaux entiers. Des ouvrages qui entretiennent un flirt très avancé avec l’antisémitisme sont en vente dans toutes les librairies et se retrouvent sur la liste des best sellers, comme ce fut le cas, autrefois, pour les œuvres d’Edouard Drumont, de Léon Daudet, de Louis-Ferdinand Céline ou d’Adolf Hitler. Il s’agit, note Taguieff, de créer les conditions de « l’acceptabilité d’un programme d’éradication de l’État d’Israël », et ce programme est désormais « commun » aux « nationalistes palestiniens, et plus largement arabes », aux « islamistes de toutes obédiences », à « la plupart des mouvances néo-gauchistes, néo-communistes et altermondialistes ». « La majorité des extrémistes de droite dans les pays occidentaux » s’y reconnaissent, comme on pouvait s’y attendre. Dans un contexte pareil, La nouvelle propagande anti-juive ne peut qu’être passé sous silence, faire l’objet d’un boycott, valoir à ceux qui osent en parler, comme récemment Robert Redeker, des sanctions et des actes de censure. Evoquer largement un pareil livre impliquerait que ceux qui prétendent faire profession d’informer quittent l’univers de la propagande, qui est l’objet du livre, et recommencent à faire correctement leur métier, ce qui me semble être de l’ordre de l’impossible. Cela supposerait, de leur part, d’aller contre un courant qu’ils ne cessent d’alimenter, et dont ils sont à la fois les prisonniers et les geôliers. L’Europe a glissé vers le gouffre et l’ignominie voici sept décennies. Il m’arrive de penser qu’elle retourne présentement vers le gouffre et l’ignominie. Les modalités sont différentes, le résultat, en termes d’effets de horde et de conditionnement mental, est le même ou presque. Ceux qui sont désignés à la vindicte sont essentiellement les mêmes. A la différence des modalités s’ajoute une autre différence : l’existence d’Israël, précisément. Quand des historiens du futur se pencheront sur l’époque dans laquelle nous vivons, ils noteront sans doute l’effroyable inaptitude des intellectuels et journalistes européens à échapper à des démons qui n’ont cessé de les entraîner vers le pire. Ils noteront aussi, dans les ténèbres, lorsqu’elles s’installaient, quelques esprits qui ont incarné le courage, le scrupule intellectuel, l’honneur et la dignité. Pierre-André Taguieff, d’entre ces esprits, sera au premier rang.

Autor : Evelyn Data de publicació : 27/06/2010 04:08:31

1    Re: We all said 'never again' but it's happening again

"La nouvelle propagande anti-juive" Par Guy Millière © Metula News Agency Pierre-André Taguieff fait, depuis des années, un travail courageux, salubre et indispensable. Ses écrits sur ce qu’il nomme la « judéophobie », sur le terrorisme intellectuel, sur les manuels scolaires palestiniens et sur les nouveaux visages de l’antisémitisme constituent des références et des classiques. Son dernier livre, La nouvelle propagande anti-juive (PUF éditeur, € 27.55) apporte une pierre supplémentaire à un édifice qui restera. Il lui permet de franchir une étape supplémentaire dans ses réflexions. Il offre l’opportunité de pointer du doigt un problème d’une actualité plus que jamais brûlante aujourd’hui : le rôle des media dans les incitations à une haine qu’on présente comme dirigées essentiellement contre l’Etat d’Israël, mais qui ne peuvent être distinguées de l’antisémitisme. Il s’opère, montre Taguieff, une diabolisation de la victime, typique des haines antijuives du passé, et, aux fins que cette diabolisation opère, un « retournement » de celle-ci de façon à dépeindre la victime en « bourreau ». Dès lors que les Juifs disposent aujourd’hui d’un Etat, et dès lors que cet Etat est doté d’une armée à même de le défendre, ce « retournement » peut aller jusqu’à la description du Juif comme « nazi » et des soldats de l’armée de l’Etat juif comme de SS. Alors que le peuple juif n’a cessé d’être victime de racisme, on l’accuse aussi, désormais, d’être « raciste », ce qui a commencé avec la tristement célèbre motion votée à l’ONU en 1975, assimilant le sionisme à un racisme. Alors qu’il a subi la Shoah, on accuse le peuple juif d’avoir commis et de continuer de commettre un « génocide » à l’encontre du peuple palestinien, ce qui permet, tout à la fois, de relativiser et banaliser la Shoah, et d‘accuser ceux qui ont été victimes du crime suprême de commettre, à leur tour, l’équivalent du crime suprême. Ce qui les rend absolument exécrables et justifie, par avance, toutes les exactions commises à leur dépens. Alors que des enfants israéliens ont été victimes d’attentats terroristes commis dans des magasins de jouets, dans des restaurants ou dans des écoles, on accuse Israël de commettre des meurtres d’enfants. Et l’affaire A-Dura a joué sur ce plan un rôle négatif effroyable, dont la responsabilité morale pèsera à jamais sur la conscience de Charles Enderlin. BRÛLANT D'ACTUALITÉ Alors que les liens qui unissent Israël et les Etats-Unis relèvent essentiellement de l’existence de valeurs communes et sont de nature éthique davantage encore que de nature politique - les adeptes de la realpolitik et les personnages sans scrupules tels Obama sont prêts à passer Israël par pertes et profits -, on les présente comme relevant d’actions de lobbying occultes, sombres, censées incarner la toute puissance manipulatrice du « pouvoir juif ». Et on parle de « complots américano-sionistes » pour expliquer, par exemple, les attentats du Onze septembre ou le changement de régime en Irak.

Autor : Evelyn Data de publicació : 27/06/2010 04:06:21

408 Estimo ser Jueu.

M´envien aquest text atribuït, en principi, a Marcos Aguinis. L´autoria sembla confosa. Tanmateix, pel seu sentit provocador, em sembla interessant oferir-vos-el pel deb...

262 Llibertat: vertader o fals

Aquest interessant text de Rebecca Bynum, me l´envia l´amic i intel.lectual Jaime Lerner, que ha tingut la deferència de traduir-lo de l´anglès. Rebecca Bynum és cri...

226 Benvinguts al blog

Un blog no és altra cosa que un paisatge de trobada, un lloc on, més enllà dels articles i les reflexions de l´autor, els lectors diuen la seva, es retroben en les paraul...

199 Nicolás Sarkozy, va perdre 57 familiars a la Shoá

Aquesta informació, que m´arriba sobre Nicolàs Sarkozy -i que personalment coneixia des de feia temps-, em sembla interessant de fer pública. La comparteixo amb vosaltres...

186 Entrevista Diari "La República" d´Uruguay

De totes les entrevistes que aquests dies m´estan fent a diferents països d´Amèrica Llatina, m´ha semblat especialment completa la que m´han fet al diari "La República" ...

182 DENUNCIA A LA FISCALIA CONTRA UN ACTE NAZI

Us informo que un grup d´intel.lectuals hem decidit actuar per tal d´evitar l´acte antisemita i intolerant que vol fer, presumiblement, el ex-kukuxklan David Duke, a la l...

168 Israel i la defensa del progrés democràtic a Espanya.

Diverses persones vinculades a la sensibilitat progressista, han decidit presentar aquest manifest, en favor d´Israel. Els motiva la inquietud pel nou antisemitisme, camu...

168 L´odi a Israel

El gran amic i extraordinari escriptor Marcos Aguinis no necessita presentació. Us deixo amb aquest magnífic article seu, aparegut a La Nación d´Argentina. Aquest és l´ar...

166 ¡Alerta!

Estimados amigos del Blog. Por favor, lean este post que les escribo, con un cierto desconcierto y algo más de dolor: ------------------------------------------------

160 Els jueus de Sudamèrica davant el repte

L´excel.lent amiga Dina Siegel, Dir. de l´"Instituto Latino y Latinoamericano del American Jewish Committee", acaba de publicar aquest article en el Nuevo Herald de Flori...

156 Borges i els jueus

Aquesta resposta de Jorge Luís Borges a l´antisemitisme, mereix quadre d´honor. La reprodueixo pel seu interès i per la seva bellesa.

150 Goebbels con Internet

M´acaben d´enviar la llarga i densa entrevista que em varen fer a Montevideo, per al seminari "Búsqueda", durant el mes d´agost. Ha sortit ara publicada. "Búsqueda" es u...

144 "Esta sí es una guerra justa "

L´escriptor i pacifista Amos Oz acaba de publicar aquest article a Israel i també a Argentina, on dóna les raons per entendre aquesta guerra. La seva veu és clau per ente...

141 ¿Llego la hora de la mujer en Israel?

En la línia de penjar, en aquesta web, articles d´altres persones que em semblen rellevants, avui porto l´article d´Andy Faur sobre les dones en la política israelí. És u...