Alianza ¿de qué? ¿Con quién nos aliamos? ¿Con los sátrapas que van a las cenas de la Moncloa o con los opositores de todos estos regímenes? ¿Con el machismo violento del islam integrista y sus reyezuelos del petróleo o con las mujeres que han alzado la voz, jugándose la vida, para denunciarlos? ¿Estamos con el rey Abdulah bin Abdulaziz o con Ayan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Talisma Nasrim y tantas otras mujeres islámicas valientes?

Decía Anatole France: "Un necio es mucho más funesto que un malvado. Porque el malvado descansa algunas veces; el necio jamás". No estoy muy segura de compartir al ciento por ciento esta ocurrente afirmación, pero es verdad que, en nombre de la bondad se han hecho algunas de las grandes necedades de la historia. No hay nada peor que un ignorante bienintencionado, porque entonces, ciertamente, no tiene remedio. Por supuesto, no osaría nunca considerar al presidente ZP un necio, pero sí creo que su buenismo internacional le ha llevado a cometer algunas de las grandes boberías de su mandato. Ahí está, por ejemplo, el paseo de Moratinos por Cuba, legitimando al régimen y dejando en el ostracismo a la oposición democrática. O la venta de armas al imprevisible y peligroso Hugo Chávez. Oel desplante a los norteamericanos, insultando a su bandera. O, ¿cómo no?, el lamentable episodio de la kefia palestina, en plena guerra de Líbano. Si el balance de Zapatero se basara, exclusivamente, en su política internacional, recuperaríamos el epíteto de Bambi, y no precisamente para considerarlo un estadista. Lamentablemente, la altura internacional de muchos líderes españoles está al nivel de su dominio de idiomas extranjeros: well very bad...A diferencia de su política interior, donde ha prometido mucho, pero ha incumplido más o no ha tenido demasiados problemas en mentir (al menos, respecto a sus promesas catalanas), en política exterior ZP ha sido un hombre coherente, lo cual es una pésima noticia. Porque si la coherencia naciera de una estrategia planificada, una visión profunda de la geopolítica y una seria independencia de criterios, estaríamos ante un líder internacional. Cuando la coherencia, en cambio, es la aplicación sistemática y acrítica del libro rojo del buen progre, con todos los mandamientos de la corrección política - "odiarás a EE. UU. por encima de todo", etcétera- llevados a las últimas consecuencias, lo que tenemos es un severo fiasco. Y una permanente improvisación. De esa factura buenista y políticamente correcta, nacida del catecismo de Mafalda, surgió en su momento una idea tan pomposa como altamente inquietante, la alianza de civilizaciones, argumentada en la ONU con un simplismo que, aún hoy, escuece en algunas mentes inteligentes de izquierdas. En ese discurso se dieron cita todos los lugares comunes que, respecto al islam, tiene determinada izquierda paternalista, de la cual Zapatero es un notable exponente. Si la derecha adolece, tradicionalmente, de falta de sensibilidad solidaria, la izquierda padece un empacho de solidaridad tuerta, y acaba aliándose con importantes enemigos de la libertad. Veamos la cuestión de la alianza de civilizaciones, que ha iniciado su sorprendente andadura en Madrid. Pareció nacer, en su momento, como contraste al concepto de choque, y así suscitó el aplauso fácil de todos aquellos que creen que los problemas complejos requieren de intenciones simples. Sin embargo, ni se trata de choque, ni de alianza, entre otras cosas porque no existe ningún contraste de civilizaciones. Existen la civilización - que concibe al ser humano libre- y aquellos que quieren mantener a sus ciudadanos, escudados en excusas religiosas o ideológicas, en la pura barbarie. La civilización no es la que obliga a una mujer de Yemen a vivir en cruel esclavitud, ni la que justifica la lapidación en Arabia Saudí, ni la que, en nombre de un dios, anima a un joven a suicidarse matando, en cualquier lugar del mundo. Eso es ideología totalitaria, fanatismo religioso y concepción medieval de la sociedad. Es decir, es la anticivilización. Cuando Zapatero, en pleno debate sobre el terrorismo islamista, plantea la alianza y sugiere, como interlocutores, a algunos de los tiranos más notables del mundo musulmán, crea un equívoco enormemente peligroso, y muy injusto para quienes luchan, desde el islam, por la libertad. Por ello su alianza tiene mucho de perversa, mucho de paternalista y todo de ineficaz. He hablado de injusticia, y esta es la más lamentable de las consecuencias de esta improvisada idea. Si Erdogan, por ejemplo, es el cofundador de la alianza, ¿significa que no forman parte de la alianza los kurdos masacrados por Erdogan? ¿Y los miles de ciudadanos turcos que luchan contra la islamización de Turquía? ¿Con quién nos aliamos? ¿Con los sátrapas que van a las cenas de la Moncloa o con los opositores de todos estos regímenes? ¿Con el machismo violento del islam integrista y sus reyezuelos del petróleo o con las mujeres que han alzado la voz, jugándose la vida, para denunciarlos? ¿Estamos con el rey Abdulah bin Abdulaziz o con Ayan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Talisma Nasrim y tantas otras mujeres islámicas valientes? La respuesta parece clara, a tenor de la ausencia de los conceptos de fondo: no se habla de libertad de la mujer, no se habla de fanatismo totalitario, no se habla de anticristianismo, ni antisemitismo (convertidos en ley en muchos de estos países), ergo nos queda el folklore, la gastronomía y la belleza de sus playas. Coros y danzas, en versión Bambi. Realmente lamentable y, en los tiempos que corren, altamente irresponsable.

Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona. 16/01/2008

Alliance of What Whom are we allying ourselves with? With the satraps who go to the dinners at Moncloa [residence of the Spanish President] or with the opponents of these regimes? With the violent machismo of fundamentalist Islam and its petty oil-fed kings or with the women who have raised their voices, risking their lives, to denounce them?

Anatole France once said: “A stupid person is more wretched than an evil person. For the evil person sometimes finds rest while the stupid person never does.” I’m not sure that I completely agree with this witty assertion, but it is true that some of history’s greatest pieces of idiocy have been done in the name of good intentions. There is nothing worse than a well-intentioned ignorant person, because then, there is no hope. To be sure, I would never consider President Zapatero stupid, but I do believe that his international do-gooder motivation has lead him to commit some of the great follies of his presidency. For example, you’ve got Moratinos’ stroll through Cuba, legitimizing the regime and ostracizing the democratic opposition. Or the sale of weapons to the unpredictable and dangerous Hugo Chavez. Or the insolent behavior toward the Americans, insulting their flag. Or, (and why not?) the regrettable incident of the Palestinian kefia, right in the middle of the war in Lebanon. If Zapatero’s measure were based exclusively on his international policy, we would earn again the nickname of Bambi, and not exactly because of statesmanship. Regrettably, the stature of many Spanish leaders is equal to their mastery of foreign languages, i.e., very poor ... As opposed to their domestic policies, where they have promised a great deal, but have failed to deliver even more and haven’t found it very hard to lie (at least, regarding their Catalan promises), in dealings abroad Zapatero has been a consistent man, which is abominable news. Because if his consistency were born of a premeditated strategy, a deep vision of geopolitics and a sober independence of criteria, we would be in the presence of an international leader. When the consistency, however, is the systematic application of the journeyman progressive’s little red book, with every commandment on political correctness --”Thou shalt hate the USA above all else,” etc. -- what we have is a severe fiasco... and permanent improvisation. Out of this do-gooder and politically correct invoice, born of Mafalda’s* script book, there arose an idea that was as sanctimonious as it was highly disturbing -- the “alliance of civilizations” -- proposed at the UN with a naiveté that still causes some intelligent minds on the left to smart. In this discourse were lumped together all the cliches about Islam that are part and parcel of the paternalistic left, of which Zapatero is a high-profile exponent. If the right, traditionally, suffers from a lack of sensitivity toward solidarity, the left ails from a mental blockage, a sort of one-eyed solidarity that leads it to ally itself with serious enemies of freedom. Let’s look at this matter of the “alliance of civilizations” that began its surprising course in Madrid. It seemed to be born, at the time, as a contrast to the concept of a clash of civilizations, and thereby earned the quick applause of all those who believe that complex problems require simple intentions. Nevertheless, it’s not a question of either a clash or an alliance, for reasons among which is the fact that there is no contrast of civilizations. There is civilization, which conceives of the free individual, and then there are those who want to keep their citizens, shielded in religious or ideological excuses, in a state of pure barbarity. It’s not a civilization that forces a woman in Yemen to live in cruel slavery, nor that justifies death by stoning in Saudi Arabia, nor which, in the name of a god, urges a young person to use his own suicide to murder in any part of the world. That is totalitarian ideology, religious fanaticism and a medieval conception of society. That is to say, it is anti-civilization. When Zapatero, in the midst of the debate on Islamist terrorism, proposes the “alliance” and suggests, as fellow interlocutors, some of the most notable tyrants of the Muslim world, he creates an extremely dangerous ambiguity, and an extremely unjust one for those who struggle for freedom from within Islam. For this reason his alliance is truly perverse, most paternalistic and thoroughly ineffectual. I spoke of injustice, and this is the most regrettable of the consequences of this half-baked idea. If Erdogan, for example, is a co-founder of the alliance, does it mean that the Kurds massacred by Erdogan don’t form a part of said alliance? And the thousands of Turks who struggle against the islamification of Turkey? Whom are we allying ourselves with? With the satraps who go to the dinners at Moncloa [residence of the Spanish President] or with the opponents of these regimes? With the violent machismo of fundamentalist Islam and its petty oil-fed kings or with the women who have raised their voices, risking their lives, to denounce them? Are we with King Abdullah bin Abdulaziz or with Ayan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Talisma Nasrim and so many other brave Islamic women? The answer seems clear, based on the lack of any substantive principles: There is no mention of freedom for women, no mention of totalitarian fanaticism, no mention of anti-Christian incitement nor anti-semitism (which are part of the law in many of these countries). So what we’re left with is the folklore, the gastronomy, the beauty of their beaches. Music and dances a la Walt Disney. Truly regrettable and, given the times we’re in, highly irresponsible. *Mafalda is the protagonist of a 60s and 70s Argentine topical comic strip championing world peace, humanity, etc. Trad. Joe DiFrances.

Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona. 16/01/2008

Aliança do quê? Com quem nos aliamos? Com os sátrapas que vão às ceias da Moncloa ou com os opositores de todos estes regimes? ¿Com o machismo violento do islã radical e seus régulos do petróleo ou com as mulheres que levantaram a voz, arriscando a vida, para denunciá-los?

Dizia Anatole France: "Um néscio é muito mais funesto que um malvado. Porque o malvado descansa algumas vezes; o néscio jamais". Não estou muito segura de compartilhar cem por cento esta ocorrente afirmação, mas é verdade que, em nome da bondade fizeram-se algumas das grandes besteiras da história. No há nada pior que um ignorante bem intencionado, porque então, certamente, não tem remédio. É claro, não ousaria nunca considerar o presidente ZP um néscio, mas sim creio que sua indulgência internacional o tenha levado a cometer algumas das grandes bobagens de seu mandato. Aí está, por exemplo, o passeio de Moratinos por Cuba, legitimando o regime e deixando no ostracismo a oposição democrática. Ou a venda de armas ao imprevisível e perigoso Hugo Chavez. Ou o desplante aos norte-americanos, insultando a sua bandeira. Ou, como não, o lamentável episódio da kefia palestina, em plena guerra do Líbano? Se o balanço de Zapatero se baseasse, exclusivamente, em sua política internacional, recuperaríamos o epíteto de Bambi, e não precisamente para considerá-lo um estadista. Lamentavelmente, a altura internacional de muitos líderes espanhóis está no nível de seu domínio de idiomas estrangeiros: well very bad... À diferença de sua política interna, na qual prometeu muito, mas descumpriu mais ou não teve muitos problemas em mentir (ao menos, com respeito às suas promessas catalãs), na política externa ZP tem sido um homem coerente, o qual é uma péssima notícia. Porque se a coerência nascesse de uma estratégia planejada, uma visão profunda da geopolítica e uma séria independência de critérios estaríamos diante de um líder internacional. Quando a coerência, em troca, é a aplicação sistemática e acrítica do livro vermelho do bom progressista, com todos os mandamentos da correção política — "odiarás os EUA acima de tudo", etc, — levados às últimas conseqüências, o que temos é um sério fiasco. E uma permanente improvisação. Dessa fatura benévola e politicamente correta, nascida do catecismo de Mafalda, surgiu em seu momento uma idéia tão pomposa como altamente inquietante, a aliança de civilizações, argumentada na ONU com um simplismo que, ainda hoje arde em algumas mentes inteligentes de esquerda. Nesse discurso encontraram-se todos os lugares comuns que, com relação ao islã, tem determinada esquerda paternalista, da qual Zapatero é um notável expoente. Se a direita sofre, tradicionalmente, da falta de sensibilidade solidária, a esquerda padece de uma indigestão de solidariedade torta, e acaba se aliando com importantes inimigos da liberdade. Vejamos a questão da aliança de civilizações, que iniciou sua surpreendente andança em Madri. Pareceu nascer, no seu momento, como contraste ao conceito de choque, e assim suscitou o aplauso fácil de todos aqueles que crêem que os problemas complexos carecem de intenções simples. Entretanto, nem se trata de choque, nem de aliança, entre outras coisas porque não existe nenhum contraste de civilizações. Existe a civilização — que concebe o ser humano livre — e aqueles que querem manter os seus cidadãos, escudados em desculpas religiosas ou ideológicas, na pura barbárie. A civilização não é a que obriga uma mulher do Iêmen a viver em escravidão cruel, nem a que justifica a lapidação na Arábia Saudita, nem a que, em nome de um deus, anima um jovem a suicidar-se matando, em qualquer lugar do mundo. Isso é ideologia totalitária, fanatismo religioso e concepção medieval da sociedade. Ou seja, é a anticivilização. Quando Zapatero, em pleno debate sobre o terrorismo islâmico, estabelece a aliança e sugere como interlocutores, alguns dos tiranos mais notáveis do mundo muçulmano, cria um equívoco enormemente perigoso, e muito injusto para os que lutam, a partir do islã, pela liberdade. Por isso, sua aliança tem muito de perversa, muito de paternalista e tudo de ineficaz. Falei de injustiça, e esta é a mais lamentável das conseqüências desta improvisada idéia. Se Erdogan, por exemplo, é o co-fundador da aliança, significa que não fazem parte da aliança os curdos massacrados por Erdogan? E os milhares de cidadãos turcos que lutam contra a islamização da Turquia? Com quem nos aliamos? Com os sátrapas que vão às ceias da Moncloa ou com os opositores de todos estes regimes? ¿Com o machismo violento do islã radical e seus régulos do petróleo ou com as mulheres que levantaram a voz, arriscando a vida, para denunciá-los? Estamos com o rei Abdulah bin Abdulaziz ou com Ayan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Talisma Nasrim e tantas outras mulheres islâmicas valentes? A resposta parece clara, no teor da ausência dos conceitos de fundo: não se fala de liberdade da mulher, não se fala do fanatismo totalitário, não se fala do anticristianismo, nem do anti-semitismo (transformados em lei em muitos destes países), portanto, nos resta o folclore, a gastronomia e a beleza de suas praias. Coros e danças, em versão Bambi. Realmente lamentável e, nos tempos atuais, altamente irresponsável. Pilar Rahola: La Vanguardia. Barcelona. Tradução: Szyja Lorber

Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona. 16/01/2008

89    Re: Alianza ¿de qué?

. Pensar que con esos comentarios "esclarecidos" así comenzó la última vez. Que alguien le explique a este hombre que yo no me dirijo a él, ni jamás volveré a hacerlo. Sí relato lo acontecido, pues eso aconteció y no será tan fácil de olvidar, pero hablar, dialogar, jamás, nunca jamás. Espero que lo entienda. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 05/02/2008 15:54:59

88    Re: Alianza ¿de qué?

A un argentino Dime "un argentino", y no te hagas el argentinito porque desde el vamos lo eres, , ¿quién te ha dado candela en esta inhumación? Pareces andar con una candela de muy esclarecidas luces.

Autor : Plinio Data de publicació : 05/02/2008 05:59:42

87    Re: Alianza ¿de qué?

Plinio: estás totalmente acabado, sos un gran perdedor.

Autor : un argentino Data de publicació : 04/02/2008 15:22:08

86    Re: Alianza ¿de qué?

Kargiola Aristós: No te he pedido que te dirijas a mí. Fue iniciativa tuya. Andate al.....mazo y todos contentos.

Autor : Plinio Data de publicació : 04/02/2008 10:34:52

85    Re: Alianza ¿de qué?

Glavich, me estoy aburriendo y como soy el único que se ha dirigido a usted, me aburro a causa de mantenerlo divertido, que no es mi inención y no tengo tiempo ni ganas. En cuanto a su pregunta por el enjuague bucal, ya es grande para elegir el que desee o pueda conseguir.

Autor : Aristó Data de publicació : 03/02/2008 17:54:53

84    Re: Alianza ¿de qué?

Aristozick A "la Machado" si te gusta. Como diminutivo cariiñoso, wenn sie geeignetger finden... Zick: ¿ Qué me recetas para los enjuagues bucales: Listerine, ácido muriático o una solución concentrada de ciianuro de potasio? /////////////////////////////////////////////////////////////// Argentinoschwantz: Nací en Alemania. Llegué purrete a la Argentina, previo paso de mi familia por Catalunya, donde éramos "apátridas". Si, soy argentino y tengo triple nacionalidad: argentina, israelí y alemana. Un amigo me dice que no soy "global", por la nacionalidad triple, sino que soy un "globo", porque me gusta manducar a dos carrillos... ¿Algúin otro detalle?

Autor : Plinio Data de publicació : 03/02/2008 13:26:50

83    Re: Alianza ¿de qué?

Sr. Aristo: Argentinitos no me suena a argentinos pequeñines, nenes o pibes, como vosotros decís. Me suena más a "argentinos adultos disminuidos", en los que vuestro país parece abundar ahora, según leo en el artículo reciente de Aguinis sobre la "viveza" argentina. Guardo muy gratos recuerdos de varios años que trabajé en la Argentina. Pero en aquél entonces, antes de Perón, la vi poblada por Argentinos de verdad y con mayúscula , no por lo que yo entiendo como "argentinitos", de los que, es de lamentar, tenemos algunas muestras en la emigración de argentinos a España.

Autor : Anciano extremeño Data de publicació : 03/02/2008 12:57:17

82    Re: Alianza ¿de qué?

Plinio, vos naciste y te criaste en la Argentina, verdad? Tenés la nacionalidad argentina? Contános más mentiras.

Autor : un argentino Data de publicació : 02/02/2008 20:00:26

81    Re: Alianza ¿de qué?

¿Argentinitos? Le recomiendo algún enjuague bucal, Glavich. O tal vez lo diga a la Machado con lo del españolito, pero no lo creo.

Autor : Aristó Data de publicació : 02/02/2008 16:42:57

80    Re: Alianza ¿de qué?

Parte final. Artículo Aguinis/ Avivato. ------------------------------------------------------------------------------------- Ya la sabiduría popular ha bautizado a nuestro Congreso de la Nación como escribanía del Poder Ejecutivo. Esto sí que causa retorcijones de vientre y altera el pulso de nuestro corazón. ¿Por qué el Congreso con mayoría absoluta del kirchnerismo se sometió a las órdenes de repudiar en forma bruta, ignorante, a otro país, mientras su Justicia está en plena actividad y la nuestra anda con muletas? ¿Por qué no se interroga a los funcionarios argentinos que permitieron la impunidad del famoso "valijero", que ahora se pide extraditar (quizá para ahorcarlo como si fuese suicidio antes de que siga hablando)? No hubo gestos para arrestarlo por su contrabando, se le registró un domicilio falso que no fue motivo de sospechas inmediatas, se lo vio en la Casa Rosada (¡cómo no van a desmentir semejante dato!), en la Cancillería se recibió una preocupada llamada nocturna de la embajada venezolana para saber si Wilson corría peligro o podía irse del país y, finalmente, el rico empresario viajó tranquilamente al Uruguay, como lo hizo en sus rápidas visitas anteriores en las cuales resulta posible que haya traído otras valijas llenas. En síntesis, estamos llenos de giles y gilones, Avivato tiene mucha prensa, las barras funcionan de maravillas. Y en nuestro país resuena cada vez más fuerte el grito de Manuel Belgrano: "¡Pobre patria mía!".

Autor : Plinio Data de publicació : 02/02/2008 15:11:02

79    Re: Alianza ¿de qué?

3a. parte/ Aguinis /Avivato Lo más desafortunado, sin embargo —y que ingresa para desprestigio de ella misma, por desgracia para la institución presidencial y del país—, fueron las parrafadas dirigidas a Tabaré Vázquez. Tuvo tres partes: una primera, en la que pareció cordial, y una última en la que usó el desgastado término de "hermanos uruguayos". Pero en el medio hizo franco uso de la viveza criolla, que consistió en transformarlo en el punto al que hacía quedar mal porque lo sorprendió con una salida inesperada, aprovechándose de que el hombre no tenía posibilidades de réplica. La barra, que era la Asamblea y el país, vieron cómo lo humillaba, y algunos llegaron a sentir placer. Reprodujo fielmente las etapas que hubiese recorrido un libreto de Avivato. Por cierto que corrió el serio peligro de que Vázquez abandonase el recinto, lo cual hubiera convertido el acto de asunción presidencial en un papelón histórico que habrían recogido todas las agencias noticiosas del mundo. Pero Tabaré Vázquez estaba fulminado por la sorpresa —como sucede a cualquier punto— y no alcanzó a reaccionar. O tal vez no lo hizo porque en él predominó su racionalidad de caballero. Los uruguayos pueden perdonar, pero no olvidar. La actitud de la flamante presidenta quedará como otro baldón de nuestra merecida mala fama. Tanto es así, que en la reciente Cumbre del Mercosur un gran cartel la saludó con este párrafo, que deberíamos incluir en todos los niveles de nuestro deteriorado sistema educativo: "Bienvenida, presidenta Fernández de Kitchner (sic). Disfrute tranquila del Uruguay. Aquí somos educados. No agredimos a nuestros huéspedes, especialmente si no tienen la posibilidad de respuesta". ¿Qué tal? El otro ejemplo se refiere al caso de la valija con los 800.000 dólares venezolanos. En lugar de permitir que la Justicia continuase sus investigaciones y aportara más pruebas que esclarezcan el intríngulis, se optó por atacar primero —fuerte— de manera destemplada y con pretensiones de convertir a todo un enorme país en un punto, incluidos sus tres poderes republicanos, prensa e intelectuales independientes, hasta llamarlos una "banda de mafiosos" o interesados en "operaciones basura" que anhelan desestabilizar nuestras instituciones, a la nueva presidenta, al sólido estado de derecho que nos protege, etcétera. La barra está compuesta por los chupamedias, los dependientes del favor oficial y los giles desinformados, manipulados, sobornados o simplemente afectados de hipotrofia cerebral. Las relaciones con Uruguay han empezado a mejorar gracias a la sensatez, racionalidad y prudencia de los orientales. Las relaciones con los Estados Unidos, en cambio, ingresaron en una crisis que el más despistado puede comprobar que no fue deseado por ellos, menos en circunstancias tan complejas, en las que se esperaba conseguir que la nueva presidenta —admiradora de Hillary Clinton— se distanciara del imprevisible Chávez y se acercase a la prolija Itamaraty, que ya ha convertido al Brasil en el interlocutor más poderoso del continente. La viveza de atacar a los Estados Unidos como el punto responsable del reparto permanente de dólares venezolanos —que tienen una larga e irrefutable lista de beneficiarios, como Ortega, Correa, Evo Morales y Ullanta Humala— responde a la técnica del ventajero, ansioso por conseguir el aplauso de la barra. Ya consiguió una que ha producido un profundo tajo en nuestra calidad institucional. Nada menos que el Congreso, al que la Constitución ha distinguido como "poder independiente" de la república. El Congreso Nacional parece integrado por una mayoría de giles, incapaces de estar enterados sobre cómo funcionan las instituciones de otros países; en este caso, los Estados Unidos. Podemos criticar todo lo que querramos a los Estados Unidos, a sus costumbres, a su población, a su militarismo, a sus políticas federales o estatales, pero es absurdo suponer que allí la Justicia depende del presidente, como aquí y en los países subdesarrollados. Allí los presidentes no manejan la Justicia, sino que pueden ser echados por la Justicia, como le pasó a Nixon.

Autor : Plinio Data de publicació : 02/02/2008 15:07:50

78    Re: Alianza ¿de qué?

2a. parte artículo Aguinis / Avivato ¿Por qué el vivo —o su personaje Avivato— han conseguido tanto éxito en la Argentina? Lo he dicho muchas veces. Porque aquí no se cree en la majestad, rapidez ni eficacia de la Justicia. La ley resulta ser un elemento que fastidia, un molesto obstáculo que se debe sacar a patadas. ¿Qué es la ley, sino una piedra en el zapato, un límite que nos quiere prohibir algo, como joder al prójimo y burlarnos de quien se rompe para acumular esa cosa podrida llamada mérito? ¿La honestidad? ¡Puaj! Palabra de viejos, de tarados. "Nadie" con dos dedos de frente la practica. ¿Por qué insistir en semejante antigualla? ¿No se asegura que "todos" roban, que "todos" violan la ley, que el que no afana es un gil, que roban pero hacen? El vivo aparenta conocimientos, seguridad, picardía infinita, insuperables reflejos para retrucar y aplastar. No lo acosan sentimientos de culpa. En el lenguaje técnico, es un psicópata. Pero ¿a quién le importa? Ese diagnóstico no llega a las masas ignorantes y manipuladas, que actúan de barra y están llenas de puntos (y gilones). Al vivo le obsesiona demostrar que es el más vigoroso y hace morder el polvo a quienes osan ponérsele delante. Jamás pide disculpas. No se mostrará flojo ni aunque se hunda el piso bajo sus pies. Y si se hunde, no cesará de gritar que "otros" son los culpables, incapaces de reconocer su pureza y su poder. Tampoco es un exitoso, sino un exitista. Por desgracia, este aspecto se ha extendido a millones de compatriotas. Se caracteriza por carecer de visión a largo plazo. El exitista anhela resultados inmediatos, se ocupa del momento; no programa para el mediano ni largo plazo. Su vida es una sucesión de coyunturas. El exitoso, en cambio, anhela proyectos grandes, mira a los lejos. En otras palabras, entre el exitista y el exitoso aúlla el abismo que hay entre una gran persona y un ser diminuto que, cuando se le dé vuelta la suerte, será motivo de olvido o desdén. La Argentina, por ser exitista y no exitosa, acaba de hipotecar la débil esperanza que el mundo tenía en la recuperación de su seriedad institucional. Con el idiota, deslenguado y emocional manejo del Wilson-gate hemos vuelto a convertirnos en un circo. Como sostenía Santos Discépolo, debemos salir de gira. Porque el torpe manejo de este acto de corrupción y fraude ya ha sido inscripto en el Libro Guinness de los hechos extraordinarios, no por su carácter de corrupto y fraudulento, sino por la cantidad de giles que aceptan con cara de imbéciles una versión que deja lejos al más disparatado cuento chino. Cuando la flamante presidenta pronunció su discurso inaugural ante la Asamblea Legislativa, esgrimió varios gestos de soberbia, entre ellos el de olvidarse de agradecer la concurrencia del vecindario presidencial y varias delegaciones extranjeras. Lo más desafortunado, sin embargo —y que ingresa para desprestigio de ella misma, por desgracia para la institución presidencial y del país—, fueron las parrafadas dirigidas a Tabaré Vázquez. Tuvo tres partes: una primera, en la que pareció cordial, y una última en la que usó el desgastado término de "hermanos uruguayos". Pero en el medio hizo franco uso de la viveza criolla, que consistió en transformarlo en el punto al que hacía quedar mal porque lo sorprendió con una salida inesperada, aprovechándose de que el hombre no tenía posibilidades de réplica. La barra, que era la Asamblea y el país, vieron cómo lo humillaba, y algunos llegaron a sentir placer. Reprodujo fielmente las etapas que hubiese recorrido un libreto de Avivato. Por cierto que corrió el serio peligro de que Vázquez abandonase el recinto, lo cual hubiera convertido el acto de asunción presidencial en un papelón histórico que habrían recogido todas las agencias noticiosas del mundo. Pero Tabaré Vázquez estaba fulminado por la sorpresa —como sucede a cualquier punto— y no alcanzó a reaccionar. O tal vez no lo hizo porque en él predominó su racionalidad de caballero. Cuando la flamante presidenta pronunció su discurso inaugural ante la Asamblea Legislativa, esgrimió varios gestos de soberbia, entre ellos el de olvidarse de agradecer la concurrencia del vecindario presidencial y varias delegaciones extranjeras.

Autor : Plinio Data de publicació : 02/02/2008 15:05:17

77    Re: Alianza ¿de qué?

Gol de Aguinis,. No fue en off-side, como los de la barra. Fijáos bien, argentinitos de la pandilla, en los conceptos de don Marcos. No le encargué el artículo. Smplemente, cayó como del cielo. Plinio -------------------------------------------------------------------------- Avivato, Gilón y el caso Antonini El prestigioso escritor explica por qué el "Valijagate" y otros escándalos no podían dejar de ocurrir en una sociedad acostumbrada a la mentira y a la corrupción. La viveza criolla como "virtud" nacional.Por Marcos Aguinis Hemos dejado de ser un país que había elegido la irrelevancia —por ser imprevisible— para convertirnos en un país que provoca risas, por la cantidad de giles que lo habitan. ¡Qué dolor! Nuestro humor gráfico había creado un personaje tan ruin como el Viejo Vizcacha (pero bien vestido) que pergueñó Lino Palacio con el nombre de Avivato. Representaba a la famosa "viveza criolla" o argentina, o como quiera llamársela. Supongo que pronto nacerá su contraparte, el Gilón, que en cordobés básico significa "gran gil". Ambos sobran en todas partes. Además, se complementan. El conflicto generado por el febril Antonini Wilson-gate lo ilustra de maravillas. Pero no sólo ese conflicto. Trataré de explicarme. Avivato no podía triunfar si no contaba con un gran Gilón que cayese en sus trampas. La viveza, o picardía, o piolura, o cinismo gracioso, o mala leche divertida, hace tiempo que empezaron a formar parte de nuestra compleja identidad, sin que intentemos erradicarla para siempre, como un defecto. Ello se debe a que la consideramos una virtud. Expone las habilidades y daños que podemos ejercer con bastante impunidad. Juega con equívocos, hace reír, produce llanto, convence, distrae, resuelve o humilla. Depende de las circunstancias y las motivaciones, desde luego. Como he dicho otras veces, no se trata de una cualidad (como suponen quienes la ejercen), sino de un defecto que merece palos. Porque su humor y sus consecuencias son gravosos para la sociedad. A largo plazo, nos hunde en la tragedia y el hazmerreír, como está pasando con el Antonini Wilson-gate. No le importa perjudicar al prójimo —sea un individuo o un colectivo— con tal de ganar tiempo o un aplauso. Avivato (y cualquier vivo de su calaña) se considera más inteligente e importante de lo que en realidad es. O necesita considerarse más inteligente e importante para ocultar su limitada consistencia. Va al frente de modo temerario. Si las cosas le salen bien, redobla la apuesta; si salen mal, le echa la culpa a otro. Jamás admite una flaqueza, una equivocación, una derrota. Todo lo sabe y todo lo puede. Para demostrarlo, miente, deforma, incurre en contradicciones. No importa, ni siquiera las recuerda. Sólo quiere ganar, aunque sean mendrugos. Pero si el premio son millones, mejor. Su audiencia son los giles, ese mar de argentinos que lo escuchan y le creen. O el gran Gilón (en mi querida lengua cordobesa) que aguarda ser dibujado por un talento del humorismo gráfico nacional. Sabemos que el vivo, aun antes de que naciera Avivato, había producido muchos sinónimos: piola, canchero, rompedor, madrugador, púa, rana, pierna... Consiguió infiltrarse en todos los recovecos de la vida social, pero se mantuvo algo distante de la política, que es un terreno resbaloso. Ahora acaba de meterse en ella con todo, hasta las amígdalas. Su experiencia le ha demostrado que gana el más rápido, por lo tanto, no se demora jamás. No se permite dejar la iniciativa en manos de un tercero. Y tampoco perder la cara de ángel, o de puro, o de confiable. Para eso necesita golpear con dureza a alguien que se llama punto. Instalar en él la culpa, la torpeza, la maldad, la idiotez. ¿Qué o quién es el punto? Alguien que no está preparado, avisado ni en condiciones de responder. En el terreno de la política, hemos presenciado en estos días inaugurales de un nuevo mandato presidencial que lleva el mismo apellido, los puñetazos a dos puntos vulnerables: el presidente Tabaré Vázquez y los Estados Unidos. Pero ya me ocuparé de esto enseguida, porque antes debo señalar otro rasgo notable de Avivato y su cohorte de discípulos. La presencia de una barra. ¿Qué o quién es la barra? Es el auditorio que celebra los exabruptos, disparates o acusaciones del vivo. Si no hubiese barra, el vivo cerraría la boca. El vivo quiere ser escuchado, acompañado y aplaudido por la barra —compuesta por innumerables giles y gilones—. De lo contrario, no sería la barra que necesita para cumplir su objetivo. De esa forma, se siente seguro en el escenario o frente a un atril con altavoz. La barra escucha y celebra. Al vivo le gusta representar ante ella lo que no es, o proyectar en el punto las fallas que sólo le corresponden a él. Si el vivo padece una minusvalía, comete un error o cae en alguna trampa, las coloca sin escrúpulos sobre los hombros del desconcertado punto. Aunque el punto sea ajeno a esos vicios, la barra celebra igual. Y con esto el vivo ha lo

Autor : Plinio Data de publicació : 02/02/2008 15:01:39

76    Re: Alianza ¿de qué?

Arbitro=Aristo=Escla=Evelyn=Natalio=Federco=Sergio Caballo=Pipermint= otros furbolistas con seudónimos varios, todos en off side permanente,, goles imaginarios anulados.

Autor : Linesman Data de publicació : 02/02/2008 13:43:14

75    Re: Alianza ¿de qué?

Aristo, 5 - Plinio, 0 Goleada historica

Autor : arbitro Data de publicació : 01/02/2008 21:25:52

74    Re: Alianza ¿de qué?

Glavich: serán dados, por cierto.

Autor : Aristó Data de publicació : 30/01/2008 15:31:06

73    Re: Alianza ¿de qué?

Quod Catullus clementia: Miser Aristo, desinas ineptire, et quod vides perisse perditum ducas...

Autor : pLINIO+++ Data de publicació : 30/01/2008 13:37:55

72    Re: Alianza ¿de qué?

Che Ariosto o Aristocrático, ¿diande sacaste el apellido que me encajaste, de aquí? : "The Glavich Name in History is a book offering a unique blend of fascinating facts, statistics and commentary about the Glavich name. The book is just one of an entire series of family name books in the Our Name in History collection. Each book in the collection is printed on demand and is compiled from hundreds of millions of records from the world's largest online resource of family history, Ancestry.com. This particular book follows the Glavich family name through history and makes the perfect gift for your family members and anyone interested in the Glavich name. In the book you'll find out about where people with the Glavich last name originated. You may discover the countries and ports they left behind, the ships they sailed and more. You'll get a better idea of where people sharing the Glavich name settled and where they may reside today in the United States, Canada, England and other countries. You'll get all this information and much more in your Glavich family name book. If your last name is not Glavich, then check out our collection of nearly 300,000 family name books to find other available names in the series." Además, te ruego que no elucubres oraciones sesquipedálicas, menos aún si se trata de oximoron. Aunque cambié el apodo, al método expresivo de "mi taller literario" ( ???? ) lo he registrado en la Oficina de Marcas y Patentes del pintoresco pueblito Loma Bola, de donde colijo que eres natural por cierto tufo a petulancia latinazga que emana de tus líneas. Ese tufillo latino, aunque no fueras natural del lugar, a todas luces "amerita" que te otorguen el gentilicio honorario que lucen los de dicho pueblo. Mis respetos al profe que "invade" el tiempo de TU cátedra. Procura no trastabillar cuando de ella desciendas. Yo no me he bajado, ni pienso bajarme de la cátedra porque jamás me he subido a ella. Dicto clase desde el piso, casi a nivel de los ojos de los muchachosa y chicas, sin relojearlos desde arriba. Y en el blog no busco mitigar la soledad, no busco reafirmar la personalidad ni enaltecer o erguir el "yo" o el superego, como tu cuentas que te ha ocurido durante el último tiempo, en que levantas con el yo erguido. Dale y seguí con las letras de tango "piscológico", pibe. No te hagas rogar. Aunque te aguarden ocupaciones seriotas, puedes reírte a tus anchas. La risa es salú, como decía la risueña y fina Catalina. Mis saludos al Escla.

Autor : Plinio Data de publicació : 30/01/2008 08:46:46

71    Re: Alianza ¿de qué?

Glavich: no sé nada de tango, para mi pesar, pero detesto las letras de Ferrer.

Autor : Data de publicació : 29/01/2008 15:36:07

70    Re: Alianza ¿de qué?

Ernesto Glavich o Plinio: acabo de leer su comentario y creo que pasaré gracias a él un mes desternillándome de la risa, incluso para mi mal ya que tengo algunas ocupaciones serias en febrero y caerá mal que carcajee en ámbitos inapropiados. No pienso ufanarme por haber hincado un poco más mi colmillito como para haber destilado de su alambique un toque más de su soberbia, como cuando me dice que usted ya era alguien cuando yo todavía ni existía, lo que puede ser bien cierto y poco me afecta. Es muy improbable que se pueda nacer antes de tiempo, así que le acepto sin molestarme su opinión, aunque no la comparto. Puede seguir intentando subestimarme, total me importa un corno a la vela, venga de quien venga porque últimamente amanezco casi a diario con mi "yo" alto. De verdad, hasta lamento su ingreso con tantos traspiés porque soy sensible a todo aporte que lleve gracejo y alguna que otra enseñanza, banal o intrascendente. Jamás lo imaginé como Mefisto. No sé de donde infiere usted tal cosa. No me lo veo a Mefisto rogando para que le crean lo que dice ni me agrada que usted deba hacerlo sabiendo de antemano que, pruebas al canto, nadie va a creerle incluso si dice la verdad. Personalmente, si escribe con arreglo a las sensibilidades que lo rodean (cosa que claramente eligió de entrada no hacer, creo que por falta de una buena composición del lugar donde está parado o sentado o acostado), lo bienvengo. Y fíjese que debo ser uno de los pocos que se lo dice, tal vez porque no me siento afectado por su arte del agravio o el de sus amigos, si existen. Mire, Glavich, me tiene usted sin cuidado y como es un blog ni falta hace que afirme que no soy Esclarecedor aunque me parece fabuloso que lo crea. Quédese con la intriga porque por más que me busque, no me va a encontrar para el compadreo que propone porque hace rato que Palermo no es de los orilleros y el Maldonado, aunque mal, está entubado. Como no es mi casa, le ahorraré la lectura de mis ejercicios de estilo, que hago mi portátil por sugerencia de mis colegas más preparados y clarividentes. Adhiero ciento por ciento al exemplum que me enseña: et quod vides perisse perditum ducas. Ni me mosqueo ni moqueo y hace tiempo que no me arrodillo ni para orar ni para pedir la escupidera. Ahora me voy porque tengo que empezar algo con Propercio y con Tibulo y de verdad tendé que poner concentración.

Autor : Aristó Data de publicació : 29/01/2008 15:29:54

69    Re: Alianza ¿de qué?

Aristo-crático Parece que el Escla cambió de estilo, cambió. Con nick helénico escribe mejor, y hasta se las tira de profesor. Además, es psicoanalisto este Aristo y en sus sueños me ve como Mefisto. ! Qué listo! Esclarecido helénico:laburé picando cables y bajando viñetas en los papeles con tinta cuando en una de esas vos ni proyecto eras en este domun. Si le pido por teléfono que me aclare algo a un memorioso, es para no perder tiempo buscando y aprovecharlo para charlar un rato con un macanudísimo y viejo criollo israelí que conoce el blog, y al que su mama o Tata Dios lo dotaron con una memoria casi casi como la de Funes. La letra del tango "piscoanalítico" postmoderno que te mandaste con mi soledad, mi frustración, mi taller literario fracasado, mi envidia a la fama y la popularidad , te salió muy bueno, che Celedonio helénico del barrio de Belgrano , en verdad, muy bueno. Perdón por lo de "barrio de Belgrano", era un valsecito, no un tango. El "Alma que Canta" te la hubiese publicado. Lástima que el Gordo y Astor no estén más con nosotros, porque tus letras parecen ser mejores que las de Ferrer y ellos podrían haberte escrito la partitura. Por lo menos, che helénico, te di pie para que te despacharas y sacudieras un poco las pulgas. Mirá, hablando de pullgas, te completo detalles para que te mandes otra letra de gotan postmoderno: a la compu, una Commodore recauchutada y a pedal, la tengo en la pieza en la que vivo, de un conventillo de Iafo, Tel Aviv al Sur. No será Barracas ni Puente Alsina, pero también tiene tiene lo suyo en cuanto a almacenes árabes --sin farol--. El conventiyo está en el medio de un marche au puce. Ahora es invierno aquí, salgo al patio a encender el brasero, chamuyo un rato con las vecinas árabes de Jafo y meto el brasero en la pieza sin ventilación. En una de esas el anhidrido me termina y a vos se te acaba el sufrimiento de leer los bodrios del taller. Para colmo de males, llueve sin parar, no puedo ni secar al sol la yerba de ayer. Eso me frustra más que sentirme solo en la pieza (Margot si foi, antlofn), y debo sorber mi tei mit limene (puaj), lo que me hace evocar al Bar León de la caye Corientes, donde lo tomaba de a sorbitos, del platillo, con el terrón de Hileret en la boca, prikuski. Un tango biien ruso y bien mersa, helénico. Le podés hacer la competencia al finado Rubinstein (el tanguero, no el pianista, che). Dale Aristocrático (mezcla de aristotélico y socráticco, ¿no?), dale con las letras de gotan que nos bamo a dibertir, pibe. Dale.

Autor : Plinio Data de publicació : 29/01/2008 05:16:10

68    Re: Alianza ¿de qué?

Evelyn, gracias. En la clasificación personal que involuntariamente hacemos de los que creemos reconocibles por su estilo en un nombre, intuyo y leo claramente finura y sutileza. Aprecio sus modales más de ninfa que de carrero y su saludable y correctísima prosa. Tal vez no concordemos en todas las cosas y en todos los temas pero pienso que usted y yo tenemos cierta vena común. Me alegra fenomenalmente que usted también experimente esa suerte de afinidad electiva y gusto por la lectura, tanto erudita como zafia. Hace tiempo vengo pensando y elaborando teorías sobre algo tan sencillo como que en la vida, nos toca ser contemporáneos de tales y no de cuales, por más que no nos guste y pataleemos. En breve, creo que hay que hacer lo que se puede hacer con lo que hay. No reniego del idealismo (todo lo contrario) pero trato también de no renunciar al conocimiento de la realidad tal como parece ser. A veces será la arenga, otras la persuasión pero lejos, lejos, la palabra es una gran herramienta. Me despertó curiosidad por conocer sus poemas aunque no sé si pudiera darse la lectura de un fruto prohibido por el anonimato. Veré de hacer bien los deberes para acceder a usted, aunque sea sólo para mantener alguna charla literaria. Y le diré que aunque piensen torcido, admiro a muchos escritores porque escriben bien. Como dije antes: es lo que hay. Me inclino ante su bella persona

Autor : Aristó Data de publicació : 28/01/2008 19:57:42

67    Re: Alianza ¿de qué?

Evelyn : A riego de que los de la parrafada (cosas personales que me tomo ya broma) me digan de tó veo que acertando. Mira, monísima, yo soy una simple "afectada" de judeofilia, y admiradora desde hace la tira de años de ese peaso monstruo que es la Pilarsita. Te diré que empecé a leeros y lo que irradiáis, todo lo que transmitís post a post, es lo que me ha hecho tan admiradora de los foreros de este blog. Los méritos están en cuanto sóis, en las cualidades, en la humanidad, en la rabia de las amenazas contra vuestro pueblo. Lo de fuera no crea lo que veo y os he disfrutado. Impresiones compartidas por personas de todo tipo, hasta curas....LO QUE esto último no sé si es bueno, malo, regular, jajaja.... Quizá por giros del lenguaje por proximidad geográfica, a Pipermint le adiviné toda su enorme formación, casualidades, incluso la carrera universitaria no de filosofía y demás. Por cierto, Pipermint, toma lo de los puntos en el sentido bueno, observa lo que estaba comentando y has confirmado. Oiii.... Pero aunque no supieras apenas leer, que SALTA A LA VISTA QUE eres una ilustrada señorita, igualmente transmitirías ese encanto, carácter (uff) y sentido lealtad. Y bien, hay quienes tienen razón en meterme broncas, tengo un miedo terrible a las recaíads. Besos, María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 28/01/2008 14:54:11

66    Re: Alianza ¿de qué?

de Aristó: A destacar: "Una persona tan interesada en destacar su sensibilidad lingüística podría tratar de apreciar giros, expresiones, alegatos o comentarios de cualquier tenor, con o sin errores sintácticos, semánticos o gramaticales." Así habla una persona con verdadera sensibilidad, tanto estética como ética. Gracias Aristó por tu post, que dice mucho y bien. Yo no creo ser tan inteligente ni tan culta, conozco perfectamente mis limitaciones, sé incluso que Esclarecedor tiene una amplísima cultura general, y nunca quise vanagloriarme de mis aptitudes. He publicado algún que otro poema de un poemario que no fue poco apreciado, pero de lo cual jamás hice mención. Y me sentí tocada en mi sensibilidad literaria y sobre todo ética, por lo que has escrito. No tengo necesidad de defenderme ni defender a otros compañeros bloguistas en su tratamiento del tema Israel, los árabes y el sionismo. Está a la vista en el historial del blog y el único idiota es el que nos trata de idiotas. Pero hay idioteces momentáneas y otras irreversibles. Todo es cuestión, a veces, de voluntad. Con el mayor aprecio y admiración (¿por qué no?)

Autor : Evelyn Data de publicació : 28/01/2008 14:16:22

65    Re: Alianza ¿de qué?

Sr. Ernesto Glavich o Plinio o como quiera Por lo que vengo leyendo de sus intervenciones, acusa usted un desmesurado complejo de superioridad y una inclasificable vocación por hablar de sí mismo y terceras personas con todo detalle. Si no busca adhesión, como sí hacen otros tal como la vida lo permite y nadie puede molestarse por hacer algo para lo que están en todo su derecho y tampoco busca, según dice, generar controversias ni discusiones, no se comprende que siga hablando de comparsa de lengüilargos sin advertir que sus palabras siguen encendiendo las mechas de unas paciencias que usted agota demasiado velozmente. Que ya agotó totalmente, diríamos y espero que consienta en darme la razón ya que el argumento sigue la lógica y tiene buenos fundamentos. Concluyo pues que a diferencia de lo que arguye, usted sí tiene vocación por la disputa y experimenta cierto placer por zaherir con sus supuestas habilidades verbales, haciéndose el valiente solitario contra una patota de supuestos enemigos que gozan de mayor predicamento del que goza usted. Probablemente le parezca que no es justo que no se le otorguen a usted los mismos honores y solidaridades que tal vez cree merecer por su superioridad ortográfica y gramatical. Si desea convencer, no lo ha logrado ni lo logrará por esos medios en los que, curiosamente lelo, insiste y persiste con tan malos resultados. Tales métodos están muy lejos de avalar su convicción declarada de preferir maneras civilizadas para el debate. Tampoco avalan su supuesta inteligencia. Ni siquiera avalan sus afirmaciones. Le doy un ejemplo cabal. Dice usted que no tiene tiempo suficiente. Sin embargo, rodeado de correveidiles a quienes llama, telefonea, escribe, interroga, etc. etc. etc. dilapida su cronómetro en gestiones francamente intrascendentes, como la de averiguar quién dijo qué, lo que requiere una fatigosa arqueología dentro del blog. Ignoro por qué se considera sutil y fino cuando, a decir verdad, no da muestras de ser nada de eso y sólo está buscando que le den la razón y aprovechando este espacio como taller de escritura para sus descripciones reales o imaginadas de su vida y la ajena. Si cree tener las condiciones para ello, le sugiero busque un periódico o varios y pida que lo contraten para escribir sus aguafuertes y diatribas y visiones del mundo y de la gente, que le paguen o no por ello y listo, ya dispondrá usted de lectores para canalizar su autoproclamada finura y sutileza y de paso recibir unos dineros que nunca están de más. Otro beneficio podría ser hacerse de un nombre, una reputación literaria (si mejora y llega a los niveles del caso o requeridos por su asesor de marketing) que le permitan conquistar un público, usted me entiende. El hecho de no corresponderse (epistolarmente o del modo que fuere) con otros foreros lo usa usted como una bandera de autolegitimación en su lucha solitaria contra vaya uno a saber qué mal del mundo. Pues yo no mantengo correspondencia con ningún otro bloguero y no por ello ando pidiendo que me reverencien ni molestando a los demás. Si alguna vez sucediera que alguien deseara contactarme con fines amistosos, me sentiría halagado y no menospreciado. Pero el hecho mismo de andar solo por el blog de Pilar Rahola no se deja interpretar según valoraciones morales ni estéticas. Una persona tan interesada en destacar su sensibilidad lingüística podría tratar de apreciar giros, expresiones, alegatos o comentarios de cualquier tenor, con o sin errores sintácticos, semánticos o gramaticales. Como no lo conozco, sólo puedo vislumbrar sentimientos y/o emociones de usted por lo que escribe. Y me parece que siente usted penosa la soledad, que le encantaría formar parte de una comparsa, que integrada por usted seguramente se llamaría de alguna otra manera, fina y sutil, algo así como un grupito de élites, por ejemplo. Creo advertir, desmiéntame si me equivoco, que pena usted bastante viendo el cariño que se le tiene a Esclarecedor, en quien encuentra tal vez una escritura menos cargada de finura y sutileza que la suya. Se divierte también, para paliar en algo su desventura en estos pagos cibernéticos, molestándolo y haciendo saltar los fusibles de sus amigos, que lo quieren bien y lo defienden cuando se sulfura, sulfurándose solidariamente y haciéndole el caldo gordo a sus provocaciones de usted para con los demás. Ya bájese de la cátedra, please, que el curso de finura y sutileza está volviéndose aburrido. A mí, personalmente, me hace sentir como cuando, en MI horario, veo a otro profesor prolongar sus clases, mientras sus alumnos bostezan y los míos se agolpan en los pasillos, privados del derecho de aprender lo que vienen a aprender. Para decirlo de manera poco fina y poco sutil: Glavich, me tenés podrido me tenés. Le cabe ahora perfectamente la frase de Roberto Arlt en la que un personaje le dice al otro: "Rajá, turrito, rajá".

Autor : Aristó Data de publicació : 28/01/2008 01:04:07

64    Re: Alianza ¿de qué?

....continuaci;on del post anterior... ........................................................................................... Algunas de las lìneas de Esclarecedor, la ayudaron en su tiempo a reír un poco a la extinta Josefina, que nos participó a algunos sus lecturas risueñas, y más nos reímos nosotros –pues a ella no le hacía bien-- al ver las metáforas futboleras. Se lo hicieron saber al Escla, y este demostró que no está, como tu crees --”aquí piola”-- (piola significa entre “vivillo” y “cool”, para los no argentinos) . Por el contrario, Escla desató un escándalo de proporciones. En esos días Josefina sufrió un accidente de tránsito con graves lesiones que al cabo resultaron mortales. Alguien o algunos, nunca pudimos saberlo porque esos hackers fueron realmente “piolas”, en el mal sentido, muy probablemente conocían la identidad de Escla y algunos de sus “amigos”, usurparon seudónimos nuestros y ordenadores y revelaron esas identidades. Josefina, el Tanguero –que se “pudrió” de los líos y los ataques-- y quien suscribe, fuimos los únicos participantes. Ahora, sin decir agua va, apareció el uruguayito nuevo y actuó por las suyas, al ver que el Escla no pudo con el genio, o con sus complejitos, y reiteró viejas heridas en su número 2 . Del vino israelí, Darío. Hasta hace unos años era casi intomable, salvo rara excepción. En los últimos veinte años han proliferado viñedos de calidad y bodegas excelentes. Además, se importa vino desde todas las potencias vitivinícolas, incluidos los mejores vinos argentinos. Bebemos lo que nos gusta y lo que el bolsillo permite. En relación al asado, el símbolo argentino, también –salvando las distancias en cantidades--- es símbolo israelí. Se importan terneros en pie, por barco desde Australia, y se engordan aquí en campos con pasturas de la Galilea o de las alturas del Golán. Carne de primerísima calidad, y lo más notable es que los mejores carniceros han aprendido a cortar a nuestra manera argentina. Muchos carniceros –árabes y judíos israelíes-- denominan a los cortes en “criollo” : asado, bife angosto o de chorizo, pulpa, nalga, vacío, marucha, colita de cuadril, etc. Chorizos “kasher” , de vacunos, hay en todos los supermercados. Los de factura de cerdo hay que buscarlos en las chancherías. Ya ves Darío, que aquí en este paisito ubérrimo no sólo manan la leche y la miel, como dicen las Escrituras. También pastan los novillitos y nos mandamos nuestos lindos asaditos de vacuno, de porcino, de cordero, de chivito, de pollo o de chancho. También de chancho, los que no somos observantes de los tabúes religiosos. Vez pasada me dieron a probar asado de puercoespín, nunca me habría imaginado que es tan sabroso. Lo abren por la pancita, y los pinches no molestan al carnearlo. Vuelvo a reiterar algo que es sabido (remanyado, para vos): Yo no puteo ni carajeo por principio y por educación, no por finura o falsa delicadeza. Desde que terminé el cole y la adolescencia, siempre me ha parecido que el insulto, el agravio y la insolencia son armas de un impotente que carece de argumentos o tiene serios impedimentos para expresar esos argumentos si es que los tiene, como algunos que conozco. Eso es todo por ahora. Yo estaba “piola” --como tu dices-- bajo mi higuera. Las toneladas de insultos e invectivas que le descargaron al excelentísimo uruguayito, cuando me las comentó por teléfono, hicieron que las leyera y apareciera para explicar que nada ---NADA, NADA-- tuve que ver con el ya celebérrimo post 14, que si tu amigo, o tu otro yo y sus amigos hubiesen sido piolas de verdad, habrían dejado pasar el tiro por arriba del travesaño y que la pelota vaya a las tribunas, porque lo más probable habría sido que la pelota no volviera a la cancha, o como decía el gordo Muñoz –“el esférico no retornara al field”....

Autor : Plinio Data de publicació : 27/01/2008 18:43:20

63    Re: Alianza ¿de qué?

Hola. El “uruguayito”, no anda “tirado por el piso” como le augura el vidente Darío. Está en Europa, trabajando durante unas semanas. La máxima autoridad de la multinacional en la que trabaja –de las más grandes del mundo-- lo invitó p e r s o n a l m e n t e para que concurriera a la reunión anual del World Economic Forum que se llevó a cabo en Davos, Suiza. Supongo que debe haber sido el más borrego en ese Forum famoso. No creo que en esos días haya tenido tiempo para leer el blog en su laptop, ni que lo tenga para dialogar con un fanfarrón sanatero, así sea el rey aqueménida de Persia. Leí los últimos artículos que Pilar difundió en el Blog, pensé aportar comentario que enviaré y ayer, sábado frío y lluvioso, tuve unas hora libres para las fruslerías de los lengüilargos de la comparsa, a la que se suma un nuevo figurante, que tira la piedra , rompe el vidrio y raja (huye). Pero visto el lenguaje del nuevo adscripto a la defensa del director, sin metáforas diremos que el muy compadrito presume, manifiesta que no amenaza, pero a la vez proclama que me encontrará fácilmente –¿será agente de policía, además de defensor ad hoc?-- y que al verlo me asustaré de su talla de casi dos (2 ) metros de alzada. Este pacífico señor firma Pineda Santiago. ¿Qué te podría decir Pineda Santiago? Sólo al pensar que te veo, ya por el miedo me ca---igo. A la rima real la dejo a tu cargo. Dispongo tiempo, pero no mucho. Me sonó el nombre Pineda. Llamé a un muy veterano en años y veterano lector del Blog, con una memoria que ojalá la tuviera yo. Le dije que un tal Pineda pretende toparse conmigo para pacificar en una guerra de la que desistí hace meses . --”Ya sé de qué se trata y por qué te caen encima con rayos y centellas” –replicó el veterano, y prosiguió: --Recuerdo que tiempo atrás un tal Pineda se topó con mi amigo Jack y con una mujer que firmaba Mireya y los criticó por ignorantes y por algunas faltas de ortografía. Con decirte que me acuerdo claramente que en aquellos momentos pensé que podrías haber sido tu, con seudónimo, y resultó que ni siquiera leías el Blog, y lo pensé porque tienes la costumbre de andar corrigiendo el lenguaje del prójimo, como tu benemérita maestra y buena amiga nuestra, que en paz descanse. No recuerdo que este señor que firma Pineda se haya deslenguado ni haya hecho amenazas en el Blog. Espera unos minutos, dime cuál es su post y en que sección del Blog está, lo leo, hago memoria y te contesto. No cuelgues. Espero unos minutos y resuena en el parlante de la centralilla la voz del “veterano”: --”Mira, no sé que bicho lo habrá picado, pero la amenaza que te hace es clara. Nadie te cuenta que puede buscarte y encontrarte y que mide un metro noventa y tantos solamente para que puedas reconocerlo. Para eso, como los maricas, te hubiera dicho que se prendería un clavel rojo en la solapa. Nadie incurre en sapiencias detectivescas y en describir su poderío físico si no es para amenazar e infundir temor. Es probable que sea uno de los seudónimos que usa el Esclarecedor o uno de sus íntimos y que en una de esas no mida más de 1,50”. Darío, dicen que no eres judío. No tiene importancia hombre, yo dialogo permanentemente con buenos católicos. Pero quiere la casualidad que muchos de ellos, como yo, hayamos emigrado de nuestras patrias natales y aquí nos vemos, en esta Tierra Santa. Ni ellos ni yo “hemos intentado veinte exilios y no hemos encajado en ninguno”. Nos sentimos muy bien aquí en este país, y la mayoría de judíos y minoría de cristianos “encajamos” --según tu lenguaje-- perfectamente en él, no obstante los continuos problemas de seguridad derivados de la amenaza permanente del terror islámico palestino y de otros países musulmanes. Dices que soy el eterno perdedor, y yo te pregunto ¿a quién procuré ganarle en este Blog, que es lo que tú conoces de mi persona? A nadie he pretendido ganarle en competencia alguna. Mal puede alguien perder lo que nunca quiso ganar. Y tampoco pretendí despertar adherencias o simpatías, ni formar “barras” o “patotas”. Comenzó escribiendo la extinta, inolvidable Josefina, seguimos Tanguero y yo. Y si algún colega del Blog entendió nuestro mensaje y nuestros propósitos fue por lo que leyeron el el blog y no porque les hayamos pedido adhesión. A diferencia de otros, no hemos mantenido con los colegas correspondencia por fuera del blog. Mi seudónimo anterior puedes consultarlo con la dueña del Blog, la señora Rahola, que tiene un alto grado en filología hispánica. Ella podría desaznarte un poquitín, Darío, y explicarte qué significa Oxímoron sesquipedálico. Y si el nick te sonaba ridículo, lo hubieras dejado por mi cuenta. A mi el Escla, como hacerme –hablando en porteño-- no me hizo nada. Simplemente ocurre que escribe en un Blog cuyas páginas están abiertas a quien quiera leerlas y comentarlas, esto último dentro de las normas de la convivencia civilizada.

Autor : Plinio Data de publicació : 27/01/2008 18:36:10

62    Re: Alianza ¿de qué?

A Ernesto Glavich le encanta que hablen de él. Eso lo tengo clarísimo.

Autor : Aristó Data de publicació : 26/01/2008 23:21:20

61    ¿Qué importa quién?

Darío: Por favor ¿no se da cuenta de que es absurdo en un blog determinar un quién? ¿Espera que si Plinio el Joven y Plinio el Viejo y quien firmara Vesubio y quien firmara Pompeya, de ser la misma persona se lo confesaría? ¿Para qué una misma persona iría a firmar con varios nicks si no es esa su intención: la de parecer muchos? Pero lo mismo vale para usted, que afirma "ser Darío" que para mí, que afirmo ser "Aristó". No hace falta no creerle a Plinio. Lo descabellado es entrar a tramar una ficción como si fuera la realidad, atando cabos que están atados solamente por un nick que nadie comprueba? Hagamos esta prueba: si cada vez que aparece un nick lo reemplazamos por un nombre o por varios, de personas que ni murieron ni son consejeras de otras ni viven donde dicen vivir, etc. etc. etc. verá qué absurdo es que usted sólo considere seriamente absurdo que cuatro personas de todo el mundo insistan en decirle lo mismo a Esclarecedor (llamémosle Carlos Spinoza) Quedaría algo así: "NO te creemos nada. Josefina (Ernesto Glavich) embistió contra Carlos Spinoza porque alegaba que alababa demasiado a Pilar. Un chupamedias. No dio tregua, no aceptó las paces y murió llevándose su odio a la tumba. Carlos Spinoza no podía tener perdón porque era casi un hereje. Tanguero Oriental (Ernesto Glavich) sostenía las mismas cosas... Vos, Ernesto Glavish o Ernesto Glavich/Emilio Varela, te ensañaste de una manera exageradísima con Carlos Spinoza porque vos crees que adula demasiado a Pilar... Finalmente ahora apareció Emilio Varela/Ernesto Glavich... Lo que sí sabemos nosotros (¿Quiénes? Carlos Spinoza, Franco Weich, Elena Singer) es que vuestro grupo eran Uds y nadie más (Ernesto Glavich/Emiliano Varela). ¿Creen verdaderamente que somos tan inocentes? (Nosotros: Carlos Spinoza, Franco Weich, Elena Singer) Ernesto Glavish subestima a tu gente (TAL VEZ NINGUNA), no a nosotros (TRES, DOS, CUATRO, UNO) llámalo a Carlos Spinoza (Tal vez yo) y ofrécele(ME) las correspondientes disculpas y el problema terminó. ...Si tú no lo recuerdas, consúltale a María Teresa (nonc sancta, María Teresa Castellano)... Soy Darío (Carlos Spinoza, Federico, Natalio, etc. etc.) y lo desafío para que ponga fin a estas peleas que tanto daño causaron al blog. " No importa quién habla finalmente. Importa que hay un estilo, que se puede reconocer y que hay opiniones que se pueden discutir. Yo creo que para eso es el blog. A menos que sea también para lo otro y que, en el blog, la locura por asegurar la identidad, la paranoia desatada o el gusto por el juego también sean tan importantes como los temas que se tocan. Entonces no digo nada en contrario. Tal vez la misma Pilar quiere que así sea. No ha hecho nada para impedirlo, al menos.

Autor : Aristó Data de publicació : 26/01/2008 23:19:58

60    Re: Alianza ¿de qué?

Señores pandilleros: Les sugiero visitar el Nápoles de la Camorra, en sus calles podrán doctorarse. Con suerte hacen amigos y se establecen para toda la vida.

Autor : Josep, lector católico pro-israelí importunado. Data de publicació : 26/01/2008 21:40:49

59    Re: Alianza ¿de qué?

Plinio: Yo soy Santiago Pineda. Soy uno de los pioneros del blog. Vos me denominarías como integrante de la patota de “Escla” pero esa opinión, me tendría muy sin cuidado. En primer lugar porque no existe tal cosa y en segundo lugar por la malicia que encierra esa afirmación. Vos y yo jamás cruzamos palabra alguna, de modo que lo haremos de manera civilizada. Te cuento un poco. Soy argentino, arquitecto, bastante más joven que Escla y conozco a Israel como la palma de mi mano. También conozco muy bien el “ambiente judío”, historia que sería muy larga para relatar ahora. Pero lo que sí es importante destacar es la inmensa necedad que significa el pelearse entre Uds. los judíos, al margen de que si la pelea tiene algo que ver si o no, con ese tema. Aunque no se quieran a nivel personal, deben estar unidos debido a los millones de enemigos en común que tienen afuera. Israel significa eso y si vos no lo entendés así, creo que te equivocaste de país. A Esclarecedor no es que lo quiero solamente. Es como un segundo padre para mí y estoy muy cansado de verlo sufrir por estas pavadas del blog. A vos no te agrada la gente que elogia, que adula, o que les chupa las medias a otro. Entiendo, si no te gusta, no lo hagas. Pero decíme hermano, ¿cuál es el derecho que te asiste y si te asiste, quién te lo otorgó?, para meterte en la vida de un tercero, perseguirlo de un modo vergonzoso y descalificarlo permanentemente, si a vos no te dio ni la hora. Él se comporta como quiere y vos hacés de tu culo un pito, y él no debe meterse. Nadie debe meterse en la vida de otro, salvo que invada su área y Escla no hizo nada de eso. Si algo no te gusta de él, bien, mirás para otro lado. A él quizas no le guste tu modo de estornudar. Se la tendrá que bancar. Salvo que le estornudés encima. Y vos te deberás bancar todos los elogios que quiera hacer, salvo que joda con tu familia. ¿Nos entendemos? La otra situación es la que presuponés en cuanto a su modo de vida, que según tu óptica, pertenece a tal o cual grupo que según vos el representa. Mirá hermano, Esclarecedor y cualquiera pude ser un acaudalado ejecutivo, puede ser un empleado de la administración pública o pude ser un cartonero. Mientras no se meta con vos, calladito y a respetar al prójimo. Si no hacés eso, no es que obras mal, directamente estás violando la ley. Puede que en Israel no te agraden los ortodoxos, o no te agraden los falashas. Pues bien, podés no pasarles bola y punto, hasta allí, caso contrario tendrás problemas legales. Último punto. Para descalificarlo, invitás a los lectores a que vean como él te insulta y vos en cambio, todo mesurado y tranquilito. Sabés perfectamente que no es así. Si yo te planto una piña en tu cara, o simplemente te pongo una zancadilla, el que va gritar vas a ser vos, pero el infractor voy a ser yo. De modo que te pido que te dejés de hacer el gracioso con eso y no tergiverses más las cosas. El putéa, grita y se defiende como puede, porque vos le pegás una estocada y escondés la mano. Silbas, movés los ojitos, girás la cabeza de un lado para el otro, pero la estocada se la mandaste. Lo dejas sangrando y te hacés “el otario”. ¿Eso vos lo llamarías fair play? Vos decís que eso no es lo que hacés? Bueno aceptémoslo. Si sos capaz de darme una respuesta seria de cual es el fuera de ley de Escla, te escucharé con sumo respeto, pero respondéme en serio. No me digas el insulta y putea a lo loco, porque allí me empezaré a poner loco yo. Ni gritó, ni insultó antes del post 14 de tu amigo, porque sería inaudito que lo hiciera si no le hacen nada. No puteó ni gritó antes que Josefina lo empezara a tratar de tárupido, de cajetilla y de chupamedias. Y él ni "A". Dejemos la hipocresía. Soy su amigo, lo defiendo y por ahora lo hago con total respeto. Es el único modo que conozco y el único con el que vamos a arreglar esto. Esclarecedor no es ningún tarado, para ser tratado así. Es un muy prestigioso ingeniero y no llegó a donde llegó para que vos lo tomes de punto. En marzo estoy en Israel. Quizás podamos tomar algo juntos, quizás esto no pase de un mal recuerdo. Si tenés algo que explicar explicalo. Todo es susceptible de arreglo, menos traerla de vuelta a Josefina para que la pida perdón al gran Escla. No amenazo. No es de hombre el hacerlo. Localizarte creemelo, no me costaría mucho. Prefiero si nos encontramos, que vos me digas donde. Tampoco hablaremos de mi metro noventa y cuatro, porque sonaría a amenaza y no lo es, pero los tengo. Dejalo en paz a Escla. Esto se fue de “mambo”, esto está desbordado, esto esta fuera de control. Pero aún estamos a tiempo de pararlo. ¡Parala ya, Plinio! Explicame tu versión. Yo te oiré, pero con seriedad por favor.

Autor : Santiago Pineda Data de publicació : 25/01/2008 22:56:45

58    Re: Alianza ¿de qué?

Plinio 59. NO, NO y NO. No te creemos nada. Ni una sola palabra. Supongamos como si fuese un juego, que sí te creemos. Josefina embistió contra Esclarecedor, porque alegaba que alababa demasiado a Pilar. Un chupamedias. No dio tregua, no aceptó las paces y murió llevándose su odio a la tumba. Esclarecedor no podía tener perdón porque era casi un hereje. Adulaba en exceso a Pilar y no se llevaba demasiado bien con los “gerundios” Tanguero Oriental sostenía las mismas cosas, pero al ver lo estéril y lo absurdo del tema se retiró. Vos, Sesquipedálico o Plinio, te ensañaste de una manera paranóica y exageradísima con Esclarecedor tan solo porque vos crees que adula demasiado a Pilar y todo el cuento que sigue igual, sigue igual, sigue igual……. Y con una desfachatez sin límites, expones mentiras que bien sabes que lo son. Finalmente ahora apareció el yorugua catalán. En su primer escrito, antes de decir Hola siquiera, ataca en el post 14, con toda esta misma paranoia, con todo el mismo libreto. Compró el combo completo. Y casualmente es toda gente que padece una especial alergia referente al “mal de la lambeta”. ¡Por favor! Jodan a otro. Lo que sí sabemos nosotros es que vuestro grupo eran Uds y nadie más. Esas cuatro personas entre miles y miles y casualmente los únicos cuatro padecen la misma obsesión, contra la misma persona y empleando los cuatro un mismo tipo de gracia muy poco feliz, con críticas mordaces, respecto a un determinado “target” de la población de Buenos Aires. ¿Creen verdaderamente que somos tan inocentes? Si nosotros creyésemos que eso es obra de la casualidad, deberíamos creer también que el agua es seca, que llueve de abajo para arriba y que la tierra es plana. Plinio, subestima a tu gente, no a nosotros. No nos tomes más por pelotudos. En vez de tanta cháchara, llámalo a Esclarecedor y ofrécele las correspondientes disculpas y el problema terminó. Él tendió la mano 20 veces y si tú no lo recuerdas, consúltale a María Teresa, por ejemplo, ya que te diriges a ella. Ahora si para eso tienes demasiado “orgullo”, sigue con tu barata diversión y el tiempo dirá como sigue eso. Será la encantadora “Pilar”, sí la encantadora Pilar (la elogio lo que se me venga en gana) la que decidirá. Solo te recuerdo a ti, que Esclarecedor para terminar con todo ese inmundo juego, le puso un mail a Josefina a su entera disposición para conversar privadamente, para salirse de ese macabro juego. Respuesta, bromas, cargadas o silencio. Luego lo primero que iba a hacer es llamarla por teléfono. No le dio la oportunidad. Al enterarse Escla de su hijo combatiente, le ofreció las paces inmediatamente. Le llegó a decir que la estaba empezando a querer para iniciar un trato más cordial. Se aguantó mil afrentas sin motivo alguno. Su gran pecado seguía siendo que era muy “lambeta” y que pertenecía a un supuesto estrato social que no les agrada a Uds, tal como hoy mismo reiteraste ridículamente en otro post, estrato social que por otra parte se encuentra solo en la cabeza de su agresor. Luego se indagó en la vida de otra persona para publicar la identidad de Esclarecedor. Se llegó a publicar un post con una copia de una página musical, totalmente ajena a todo lo que aquí se trata. Finalmente en un acto ya lindante con lo demencial lo acusaron de que se reía de las víctimas israelíes, siendo esos seres precisamente, la gente por la que Esclarecedor lucha. Trataron de invertir el contenido de un post en el que se hacía referencia a Sanguinetti y ya como última cosa en vida, Josefina también descalificó el tipo de ayuda que Esclarecedor aporta a Israel, palabras que hieren profundamente. Acaecida la muerte de Josefina, Esclarecedor tiende nuevamente la mano en son de paz, grita y exige el fin de estos absurdos enfrentamientos. Plinio, muy “canchero él” sigue con sus ironías y jamás abandona la lucha. Incluso en estos dos últimos meses con los ánimos ya mas calmos, pareciendo que ya se acercaba la paz, Plinio no deja de deslizar siempre alguna estúpida broma, pese a que Escla solicitó públicamente que no lo nombre. Son demasiadas las pruebas para demostrar que la animosidad solo está en uno de los dos lados, lógicamente del lado de Plinio, que no podría aportar un solo hecho negativo o equivalente de parte de Esclarecedor, más allá de sus insultos lógicos, ocasionados por la impotencia y bronca que produce un hecho tan curioso como maligno. Soy Darío y lo desafío ante todo el blog, a Plinio, para que ponga fin a estas peleas que tanto daño causaron al blog. Me otorgo incluso el atrevimiento de adelantar que Esclarecedor sí aceptará ese acuerdo, pero todo nuestro grupo actuaría de muy mal modo, si en el caso de recibir esta propuesta de paz, habría alguna broma o ironía detrás de lo que debiera ser la paz definitiva. Queremos el fin de las hostilidades, pero por favor, no intenten una broma de mal gusto al respecto. Estamos imbuidos solo de deseos de paz. ¡Shalom!

Autor : Darío en representación de Esclarecedor Data de publicació : 25/01/2008 19:52:04

57    Re: Alianza ¿de qué?

A María Teresa 54, a los blogeros sensatos del Blog. No se como insistir y repetirlo. Me presentaron hace unos meses a quien firma "Uruguayo con abuelos catalanes". El amigo que me lo presentó recordó en aquellos momentos, sonriente por primer vez en muchos meses, travesuras pasadas en el Blog, de su extinta madre . El chico uruguayo manifestó que en USA había oído sobre Pilar y su defensa de los derechos de la mujer, de los niños, de la democracia y de Israel. Le recomenndé que leyera los artículos de Pilar en los periódicos y en el blog, lo que hago con muchos hispano parlantes aquí en Israel. El último medio año nos hemos visto pocas veces. Me intereso por teléfono por su estado y sus progresos. No vivimos en la misma ciudad y ambos estamos ocupados. En su escaso tiempo libre, él ha trabado amistad con gente de su edad, menores que quien suscribe. Algunas veces ha venido a cenar a casa los viernes y hemos hablado solamente de la marcha de su trabajo, de sus clases, de si todos sus alumnos entienden a fondo el idioma inglés , especiallmente de la materia que dicta, de las amistades que ha hecho, de su acostumbramiento a los hábitos y comidas locales, de la Iglesia a la que concurre a misa los domingos al anochecer, en la que tengo un sacerdote amigo. Realmente, no se como insistir para afirmar que no lo induje ni lo alenté a escribir lo que escribió en el post 14 de Chantaje a una Democracia, ni a que enviase comentario alguno al Blog. Cuando me llamó días pasados y me refiriió la catarata de insultos que recibe, le pregunté sobre el origen de su comentario y me respondió que por chat con otros amigos le habían comentado las historias en el Blog con Esclarecedor, y le había interesado retroceder en la lectura de algunas partes del Blog. A raíz de esa lectura coligió lo que coligió y en su colegir no tuve yo arte ni parte. Eso es todo. ¿Lo creen? Bien. ¿No lo creen? Nada puedo hacer, y en vano será iinsistir y repetirlo.

Autor : Plinio Data de publicació : 25/01/2008 15:15:40

56    Re: Alianza ¿de qué?

Escribo este comentario después de leer su artículo 'El reto del islam' aparecido en La Vanguardia del 25 de nero de 2008. Es triste que en este país, Cataluña, donde no triunfó por falta de apoyo popular el movimiento Terra Lliura, 'triunfe' (en el sentido que las amenazas se repiten de forma alarmante y que la situación de alerta es permanente) el terrorisma islámico. Preocupante también la lista de preguntas incómodas que usted incluye. El islam que se nos muestra en actos de la comunidad musulmana (la celebración de la Ashura es un ejemplo de ello), y se anuncia en los periódicos y aparece en debates de radio y televisión es de un extremo fanatismo y de rechazo a todo lo que representa la cultura occidental. No hace tanto, en este país sufrimos un período de fundamentalismo religioso con el nacionalcatolicismo, del que por mi edad (62 años) y por ser hijo de una madre educada en los principios de libertad e igualdad repúblicanos, y hermano de hermanas que crecieron y actuaron con estos mismos principios, viví con una gran intensidad, y del que resultó que desde siempre sienta una profunda adversión (me es díficil aceptar una mujer cubierta con el velo islámico) a todo tipo de movimiento político, social o religioso que con sus ideas o actos se muestre contrario a estos principios. Por otra parte, leo en sus artículos que existe otro islam que no se publicita suficientemente, que parece estar como maldecido por los poderes públicos, que respeta a la mujer y que se esfuerza en actualizar este movimiento -o mejor, adecuarlo- de acuerdo a los principios básicos de libertad e igualdad de la tradición occidental (ví una fotografía de una mezquita de Mataró en la que hombres y mujeres -estas sin velo- escuchaban sentados las palabras del imán). ¿Por qué no se dá cancha a este islam 'democrático y occidentalizado' y se prescribe, como se hace en el tema del terrorismo etarra con el entorno de Batasuna, el islam sectario, fanático y antioccidental que parece dominar hoy en día nuestras mezquitas y ser el único interlocutor válido ante los poderes públicos?

Autor : Antoni Carrera Terradellas Data de publicació : 25/01/2008 12:41:41

55    Re: Alianza ¿de qué?

Señor Esclarecedor: Debería estar acostumbrado a esos provocadores y no responder, parece que le guste el conflicto permanente. Este blog trata temas importantes.

Autor : Josep Data de publicació : 25/01/2008 00:04:40

54    Re: Alianza ¿de qué?

Esclarecedor: He usado los nicks de budista convencido y aristó pero prefiero este último. Lo que usted no comprende es en parte incomprensible y debe de tener algún detonante psicológico. Es la gratuidad del mal (no su supuesta banalidad) que a muchas personas alegra e invita a continuar. Como lo que sucede con las cámaras ocultas o las burlas a ciertas personas o todas las maldades que se cometen porque sí. Si recuerda la novela El extranjero de Camus, recordará también que su protagonista alega que ha matado sin razón a un árabe, en un día cualquiera, por el sol que lo cegaba. De niño, yo padecía fobia a los insectos y mis compañeros se obstinaban en presentarme cucarachas, arañas y toda clase de bichos para reírse de mi espanto. Es esa clase de maldad la que está en juego aquí. Por mi salud, en algún momento, con gran esfuerzo logré no mostrar ningún espanto y hasta recoger el insecto, vivo o muerto y arrojarlo a otro sitio. Desde entonces, viví mi terror en solitario y no permití que nadie se mofara de él. Así fue que a nadie le interesó seguir acosándome porque ya no era un motivo de diversión para la maldad de mis compañeros. Ahora no le temo a ningún insecto pero la lección quedó y se la regalo ahora a usted con la esperanza de que le sirva. Ojalá el tema que afecta al blog tenga su final gracias a su indiferencia respecto de las personas que se burlaron de usted. Si es una, si se murió realmente, si su nombre era verdadero o alguien usurpó su identidad, nada de eso importa. Lo que verdaderamente queda es el sedimento de lo importante y el resto se olvida. Lo que no se puede olvidar es el destino de nuestro pobre mundo: las injusticias, el padecimiento de generaciones futuras causado por el cambio climático ya entre nosotros, las luchas fratricidas, el odio, la intolerancia, la impunidad de los poderoros, la fragilidad de algunos pueblos, el presente y el futuro sombrío para tantos, etc. etc. etc. Lo saludo cordialmente

Autor : Aristó Data de publicació : 24/01/2008 20:33:41

53    Re: Alianza ¿de qué?

Budista convencido: Le agradezco sus palabras. Se presiente sabiduría tras ellas. Lo que Ud me aconseja, me lo aconsejan muchos. También sé positivamente que no soy una mala persona. También sé que uno no puede agradar a todos. Sé finalmente que nunca tuve un enemigo. Y me lo encuentro en un ser desquiciado que ni siquiera me conoce. Le he facilitado un mail para que podamos conversar directamente y para que me explique la causa de su mala predisposición hacia mi persona. Por supuesto que ni él ni su predecesora pensaron en hacer uso del mismo. Es que ellos mismos no saben porque odian a quien nada le hizo. Y mire Ud. que terrible. Nadie sabe en que esquina lo está esperando a uno la muerte. Josefina, vivió, vivió y finalmente su vida terminó encontrándola en la tarea más absurda y estúpida que uno pueda imaginar. Peleando con un desconocido y sin saber por qué. Es terrible. Que vergüenza para su familia. Yo también puedo morirme mañana, pero la muerte no me sorprendería peleando con nadie, porque yo a esta disputa no la quiero. Si esta gente que me camorrea hoy, me ofreciera las paces mañana mismo, se las acepto. ¿Y sabe Ud por qué? Porque estoy en pugna, pero sin saber con quien y no sé por qué. No me sucedería lo mismo con un terrorista islámico, o con un nazi por ejemplo. Allí conocería las causas. Aquí me es imposible. Por eso quizás mi persistencia, por no poderlo comprender y menos dentro del blog de Pilar y menos encontrándome yo defendiendo a Israel, a mi manera. He visto gente rayando la pintura de un automóvil, sin conocer a su dueño. He visto gente que arroja residuos desde su balcón, teniendo un tacho de basura al lado. He visto gente que compra un perro y cuando se enferma, lo abandonan a su suerte, tirándolo a la calle. He visto gente adinerada robando alguna minucia en un supermercado, argumentando que su acción era tan solo una “gracia”. Y ahora estoy viendo gente empeñada en pelear con quien ni siquiera conocen. Sigo, sigo y persisto en esto, tan solo porque soy un hombre estudioso y me gusta comprender las cosas. Esta cosa aun no la he podido descifrar. Josefina se llevó el secreto a su tumba. Este o estos quieren seguir sus pasos. Dejémoslos que prosigan. Ud. seguramente busca su felicidad a su manera, yo a la mía. Ellos no tienen manera. Viven tan solo porque nacieron. Se les adivina en sus rostros una mirada un tanto cretina, aunque sean muy eruditos. Poseen la más inútil de las erudiciones. La que no le sirve ni a ellos ni a nadie. Buscan denodadamente la infelicidad. Y prontamente la alcanzan. Lo saludo con el mayor de los respetos. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 24/01/2008 05:12:56

52    Re: Alianza ¿de qué?

Plinio: Gracias por admitir que un sector español no es antisemita. Más vinculado al en efcto centroderecha y no derecha fascista como muchos pretenden por motivos electorales. Pero también lo hubo en la izquierda, y desde luego en Catalunya por las similitudes reales o imaginadas. Estaría bien intentar que no se personalizara el blog de Pilar. Es tan sencillo como evitar las menciones molestas a las personas, y ya está resuelto el problema. Creo que nos hemos excedido y sería buena idea hacer borrón y cuenta nueva. No te metas con nadie, y dile a tus amigos que no se metan con nadie y todo el mundo contento. Parrece como si hubiera el deseo de desestabilizar. El señor es el forero de mayor antigüedad, es normal que posea otro rango, pues dejarlo tranquilo ya de una vez : ¿ PERO DE VERDAD CUESTA TANTO DE ENTENDER? y hala, a tratar las cosas que de verdad poseen valor. Saludos, María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 23/01/2008 22:24:55

51    Re: Alianza ¿de qué?

Sr. Esclarecedor: Mire, yo que usted ignoraría palmariamente a quienes lo molestan. Piense que para ellos usted es tan importante como para hacerlo objeto de sus comentarios. En otras palabras, no se caliente. Lo importante es lo que usted siente respecto de las pavadas que dicen sobre su persona. Si no le sirven, pues no les de mayor entidad sulfurándose y viva en paz, que por lo visto en este blog es una presencia muy querida y respetada. Uno no tiene por qué gustarle a todo el mundo. Que se joroben los otros si no les gusta usted. No se haga mala sangre.

Autor : budista convencido Data de publicació : 23/01/2008 20:32:31

50    Re: Alianza ¿de qué?

A la Dirección: Señores yo estoy en completo acuerdo con el post- data de Jack en su 46. No es possible, que gente inescrupulosa, irrespetuosa,indecente, inmoral, - y peor aún-, que pretenda dársela de graciosa, venga a este sacrosanto espacio, a hacer banales payasadas . No, ! no ! y no!. Basta ya!: enough is enough!. Yo estoy de acuerdo al 100% con Jack si nos atenemos a todo lo que se llega a leer aquí. Este es un espacio serio en donde se deben intercambiar racionalmente ideas, opiniones, tesis, entre otros. Salucor, azriElsanto PD: Y como le dijo "Cachirulo" a "Tribilín" :" A la voz de,- a la jaaúna...! a las dóosssss...!; y a las tréessss...¡ sáaaaaal - ta piruéetaaa !"..

Autor : A,ESd'G (705/5000) Data de publicació : 22/01/2008 17:44:28

49    Re: Alianza ¿de qué?

A la Administración de la Web. Vuelve a vivirse una situación idéntica a la ya vivida y hasta teniendo como epicentro al mismo personaje. Ahora tras la muerte de Josefina este tal Plinio pretende tomar las riendas contra mí. Se sumó ahora un uruguayo que dice tener origen catalán y entre estos dos, pretenden reinstalar todo el daño que ya hicieron oportunamente. Por supuesto que a mí me faltan recursos para hacer frente a esto. Mis capacidades no están en la lucha y en los insultos, que lamentablemente me brotan automáticamente por indignación, aunque sé que no solucionan nada. Acá tampoco no es que hay que argumentar. No existen argumentos en esto. Ellos, vaya uno a saber por qué me odian, me quieren condicionar en mi manera de ser y además se burlan de mí. No hay respuestas para eso. Les ruego encarecidamente que no publiquen ni un solo post donde esta gente me mencionan del modo que sea o que me insinúen de cualquier modo. Yo prometo ni mencionarlos en el mismo momento que eso suceda. No les estoy pidiendo que censuren nada de lo que ellos escriban. Ni una sola letra. Tan solo lo que a mi me concierne, y yo con ninguno de los dos tengo algo que ver. Todo lo contrario. Siento asco por ellos, y no me interesa debatir absolutamente nada con ellos. Por favor, demuéstrenle que la “manija” la tienen ustedes. Lamentablemente yo no sé permanecer callado, cuando alguien trata de desprestigiarme. Me defiendo con uñas y dientes, pero no creo que lo haga bien. Hago muy bien mi papel, pero en la paz. Para la guerra no sirvo. Esta gente me ridiculiza y pese a que muchos son los que me defienden, a muchos se les “cae” mi imagen en estas circunstancias. No nací ni para el odio, ni para la guerra. En cambio estos dos, aunque más bien creo que es uno solo, en el enfrentamiento y en la búsqueda de herir, allí crecen. Habría que obrar ya, no perder un solo día, ni un solo momento. Ya estamos ahora, en el mismo lugar donde estuvimos hace meses. ¡Por favor, aborten eso, ya mismo! Creo que ese Plinio debe de ser apercibido severamente y también el otro, aunque insisto, creo que es uno solo y estamos ante un desdoblamiento. Ustedes tienen las IP y eso les facilita lsas cosas. Este post no es imprescindible que se publique, tan solo quiero que paren este ataque ya. Yo no cantaré victoria si son apercibidos, ni me manifestaré como ganador. Solo quiero y pretendo que se termine. Por el blog, por Pilar, por mi y por los lectores. Procedan ya mismo. Gracias. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 22/01/2008 17:32:25

48    Entre todos depuraremos esto. Nos han invadido delincuentes.

¡Hola María Teresa! No sabes cuánto te agradezco que siempre te refieras a mi persona de manera positiva. Créeme que valoro tu cerrada defensa sobre mi persona. Hay algo que solo me molesta, y por supuesto nada que ver contigo, y es el hecho de que alguien tenga que defenderme. ¿Defenderme de qué? Eso es algo que hasta poco no existía para mí. Esto comenzó con los ataques simultáneos de Josefina y su séquito y todo lo que dice ese asqueroso Plinio, lógicamente no es verdad. No quiero que él me mencione ni que cuente nada de mí. No me interesa que se acuerde de mí y me llame de modo alguno. Y no cesa de mencionarme. Ahora el conoce a un nuevo participante del blog, otro anónimo y otro que hizo su debut hablando solo de mí, y mi condición de chupamedias. NO DIJO AÚN “A”, ESTE NUEVO tipo DE MIERDA, Y YA ESTABA HABLANDO DE MI Y DE MI CONDICION DE LAMECULOS: ¡Oh casualidad, a nadie le preocupó tan estúpido tema! Este supuesto Plinio fue amigo de Josefina, del Tanguero de esta mierda nueva y de él mismo. Josefina, Plinio, Tanguero y Yorugua nuevo. Suponiendo que fuese todo verdad y que cada uno fuese un ser individual y no un monstruo de varias cabezas, pues bien, ESOS, ESOS y tan SOLO ESOS son los que me vienen jodiendo, con sus mismas putas ironías y sus putos argumentos que a nadie interesan, ya que jamás nadie le prestó apoyo en sus delirios y ensañamiento contra mi persona. Todo lo contrario, recibí muestras de apoyo tal como lo haces tú en este post # 40. Trataré de que el blog observe y haré una petición. QUE ESTOS DOS TIPOS HAGAN CON SUS VIDAS LO QUE QUIERAN. QUE ESCRIBAN LO QUE QUIERAN. QUE CUENTEN LO QUE QUIERAN. QUE SE AMIGEN DENTRO Y FUERA DEL BLOG CON QUIENES MÁS LES PLAZCA. QUE HAGAN USO DE LA LIBERTAD QUE TIENEN, DEL MODO COMO SE LES CANTE SU CULO. SOLO PIDO, SOLO PIDO, SOLO PIDO QUE LOS CONTROLEN ¡POR FAVOR! TODO EL BLOG; ¡POR FAVOR! SOLO PIDO QUE A MI; A MI PERSONA, A ESCLARECEDOR, NO ME MENCIONEN. NI DIRECTA, NI INDIRECTAMENTE, NI DE COSAS ACTUALES, NI DE COSAS PASADAS. Pueden recitar toda la Biblia, puden transcribir todo el Quijote, pueden hablar a favor o en contra de los judíos, de los argentinos, de los uruguayos, de los españoles, de los catalanes o de los nacidos en la península de Jutlandia. PERO A MI QUE NO ME VUELVAN A MENCIONAR. PIDO A TODO EL BLOG QUE TAN SOLO ME APOYE EN ESO. ME ENCANTARÍA QUE NI BIEN ME MENCIONAN O TAN SOLO ME INSINUEN; EL BLOG SE LLENE DE MENSAJES DE CONDENA. LO GRITO DE ESTE MODO; PORQUE LA SITUACIÓN ESTA LARGAMENTE DESBORDADA. Sé que tengo infinidad de amigos aquí, algunos tan solo virtuales y muchos que llegué a conocer por el blog y hoy son verdaderos amigos. Grandes amigos. Esos por supuesto que me defienden cerradamente y son cada vez más, lo que pasa es que a esos, son los que llaman, mi sequito, mi patota, mis guardaespaldas, mis secuaces etc.etc. Y cuando digo “llaman” en plural, en realidad solo hablo de ese Plinio, ya que el otro acaba de aparecer hace pocos días, el Tanguero Oriental aparentemente se retiró y la instigadora de toda esta porquería, Josefina, falleció. Espero que con este grito y con todas estas mayúsculas aquí termine esta persecución. Si aparece otro con la misma musiquita y otro nick espero que la administración lo filtre. Si después de eso, esta broma macabra no termina, deberá ser Pilar la que me explique, por qué. Para aquellos que nunca leyeron nada de esto, solo recordaré una vez más quienes son los sádicos que pretenden divertirse a costa mía. 1º) Un tipo que primero se hizo llamar Oxímoron Sesquipedálico y luego mutó a Plinio o Plinio el Joven. 2º) es uno nuevo que acaba de aparecer, no utiliza un nick fijo y repite las mismas idioteces que el otro. Me animo a dar un consejo. No es algo que hice nunca, tan solo lo he hecho con mis hijos. ALEJENSE EN LO POSIBLE DE ESTA GENTE. No por haber tenido un problema conmigo, lo deben tener con otro, y no por haberse llevado mal conmigo debieran llevarse mal con otros. LO QUE SUCEDE ES QUE CONMIGO JAMAS TUVIERON SIQUIERA UN CRUCE PREVIO DE PALABRAS…. ELLOS PASEANTES NUEVOS POR ESTOS LUGARES, Y YO MUY ANTIGUO, ELLOS PRETENDEN QUE YO HABLE DE OTRO MODO AL REFERIRME A PILAR. Y AQUÍ LO MÁS INSÓLITO, NO ES QUE QUIEREN QUE LA TRATE MEJOR, PRETENDEN LIMITAR MI MANERA DE ELOGIARLA. DE MODO QUE PASANDO EL ARGUMENTO EN LIMPIO, MI PECADO ES QUE SEGÚN ELLOS, LA QUIERO DEMASIADO. También sé que podría contestarles con tranquilidad, con parsimonia, con calma. ¡NO! ya lo he hecho y ellos siguen pretendiendo condicionarme a mí. Por eso y tan solo por eso, solo me resta repetirles una y otra vez, mi invitación para que se vayan a la mierda. SI, A LA MIERDA!!! Ni directa, ni indirectamente, ni hablar del pasado, ni del presente, ni del futuro. PLINIO AQUEROSO Y COMPAÑÍA, FUERA DE MI VIDA. FUERAAAAAAAAAAAAA!!!!!! Ah, quizás sea eficaz que sus hijos vean lo que es su padre. AL PADRE, SE LE DEBIERA CAER LA CARA DE VERGÜENZA. No olviden, no son bromistas, son delincuentes. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 22/01/2008 16:41:50

47    Re: Alianza ¿de qué?

Que se te ve el plumero, Oxi-Plinio... tu también tienes avis catalans, no? O eres catalan con abuelos yoruguas? Que lio.

Autor : detector de mentiras Data de publicació : 22/01/2008 16:05:46

46    Re: Alianza ¿de qué?

Al # 40 de la Sra Ma. Teresa. Hola María Teresa. Hace tiempo que no te diriígías a mi. Alguien me "sopló" que había leído un post tuyo y me apresuré a leerlo. Mira, en lo de las agresiones te asiste en principio toda la razón. Pero ocurre que si te has referido al lío que se ha armado en otro capítulo del Blog , por ofensas que cree haber recibido un blogiista sensible a las críticas, debo decirte que nada, quede bien claro: --nada de nada tengo que ver con eso--. Al botija (en España, el chaval) que escribió esas líneas lo conocí hace no muchos meses. Excelente persona, gran matemático en campos muy especializados de las matemáticas --por eso lo ha traído para aquí desde los EE.UU., donde residía, una de las grandes multinacionales que tienen en Israel su principal base de investigaciiones teóricas y desarrollo de nuevas tecnologías. Este hombre joven es católico, de familia católica, y como si desminitiera expresamente a quienes piensan que nuestro país de los judíos es cerradamente intolerante con quienes no lo son, en muy poco tiempo se ha adaptado y ha hecho amigos en su trabajo y en el ambiente académico, con colegas y alumnos judíos, alumnos que no son mucho menores que él, pues aquí los muchachos comienzan tarde a estudiar. Terminan su largo servicio militar a los 21 o 22 años. Luego, por lo común, trabajan un año para reunir dinero, salen con ese dinerillo y las mochilas a "limpiarse la cabeza", como dicen, y pasean un añito, la mayoría por América del Sur, donde ya son famosos en Bolivia, Chiile, la Argentina, Ecuador, etc. Otros van a la India y al Lejano Oriente. A Europa no va casi nadie, los precios en Euros los espantan. Cuando regresan ya cuentan unos veinticuatro a veinticinco años y recién entonces comienzan algunos a completar finales del bachilleratos , y todos a prepararse para las pruebas psicométricas de ingreso a las universiidades, que son muy exigentes. Quiere decir eso que a la edad en que "el lector del blog con abuelos catalanes" --metido en el lío presente-- ya contaba con el doctorado en matemáticas y la maestría en fìsica de un importante instituto norteamericano, muchos alumnos israelíes, de su misma edad, recién comienzan sus carreras universitarias. Los domingos asiste a la novena en una iglesia a la que concurren unos cuantos sudamericanos ( "con y sin papeles"), y también integrantes del cuerpo consular y diplomático de países de mayoría católica. Yo ni siquiera sabía que era lector del Blog, porque ambos tenemos nuestras propias ocupaciones y compromisos, diferentes puntos de atracción, y no nos encontramos con frecuencia. Me enteré lo del lío hace poco, por mi viejo amigo el Tanguero, que está muy ocupado, no tiene tiempo para blogs y lee a Pilar en La Vanguardia y otros periódicos, pues en su facultad tienen abono a muchos periódicos on-line que requieren pago. En lo que a mi respecta, hace mucho acepté la paz que me ofrecieron, cambié de apodo: Pliinio en cambio del anterior Oxí etc., y me he olvidado de la figura y persona de mi contrincante temporario y su séquito. No creo haber infringido para nada nuestro acuerdo de paz, que acepté y cumplo. Los amigos del otro firmante del tratado de Barcelona --por llamarlo según la sede del Blog-- ya me han lanzado acusaciones por lo que ha escrito el botija "uruguayo con abuelos catalanes", que ni siquiiera conversó del tema conmigo. En cuanto a los voceros de la COPE, según he visto es un tema que dio origen a diferendos. En general, y en lo que hace a España, procuro estar en el justo centro. La izquierda europea por lo común, y la española en particular, han sido sumamente ingratas con Israel y los israelíes. No lo han sido así los que entre vosotros son llamados derechas "facias", y a la distancia nosotros vemos como fuerzas de centro derecha democrática, no fascistas. Lo mismo ocurre con intelectuales no políticos de corrientes católicas, que en los últimos decenios se han despojado de los viejos prejuicios antijudíos y han comprendido la importancia del Estado de Israel y la realidad del sionismo. Por ello, y sin inmiscuinos en las heridas que entre vosotros cada uno guarda en la memoria, de los tiempos de la Guerra Civil y la posterior dictadura franquista, los israelíes hispanoparlantes procuramos mantener una equidistancia a la que podríamos llamar "observadora". Además debe tenerse presente que aislados como estamos en el mundo, frente a la propaganda que nos presenta como opresores de pobrecillos y desestima e ignora la agresión del terror islámico palestino con la que luchamos, no podemos rechazar amiigos que nos tienden la mano, sean cariñosas manos como las de Pilar, o de tendencias diversas, como Alvaro Vargas Llosa y otros publicistas de centro. Que, soy consciente, en cuanto atañe a los problemas de Catalunya con el resto del Estado español, están en desacuerdo, a veces acérrimo, con gente como Pilar o como tú y otros tantos catalanes

Autor : Plinio Data de publicació : 22/01/2008 10:21:31

45    Re: Alianza ¿de qué?

Felicito a Pilar Rahola por sus palabras y sus verdades. Estoy con la mayoría de sus ideas. Me gustaría que alguna vez escribiera sobre la política exterior de los EE.UU. Muchas gracias.

Autor : Carmenchu Data de publicació : 21/01/2008 20:01:38

44    Re: Alianza ¿de qué?

Hoy TVE y toda la prensa europea se esta desgañitando clamando que Israel debe ser humanitario con el pueblo palestino en Gaza porque le redujo el suministro de carburantes y electricidad . Carburantes y electricidad que tambien usan para fabricar Kassam. Que cosa mas delirante,porque no les facilitamos los medios para que nos maten o nos hagan la vida un infierno! Toda esa prensa de mierda vocifero algo en todos los meses y años que la vida en Sderot es una verdadera ruleta rusa? Ustedes saben lo que es salir a la calle y no saber en que momento va a caer un misil de esos ? Pero Israel debe ser humanitario y no imponer un castigo colectivo ,esta es la forma de pensar de la comunidad internacional,miserable e hipocrita .Los ataques a la poblacion civil israeli no son colectivos y terroristas? Por que miden con dos medidas distintas? Jack PD Me da la impresion por los ultimos mensajes que lei que a este bolg lo han invadido los payasos.

Autor : Data de publicació : 21/01/2008 19:01:18

43    Re: Alianza ¿de qué?

Ya esdoy en mi - creo- sétimo whisky : Resbecto de mí # 43,...:en el vogativo, onde íce "# 31", debió haber ícho "# 39 ". aludor, ariElsantoe'jijuna

Autor : S-GEd'A (551 /50000) Data de publicació : 20/01/2008 22:35:03

42    Re: Alianza ¿de qué?

Cuestión de orden , señores !!!!... Cuestión de Orden !!!...: Vistos,- y considerando que existen dos "Maria Teresa", se impone que nuestro inspirado vate, respetado y gran amigo, - el señor Herbert Brodsky- dilucide -,¡ de una vez por todas !,- quién es quién en todo este jaleo. ¿ No les parece ? salucor, azriElsanto.

Autor : A,ESd'G (325 / 5000) Data de publicació : 20/01/2008 21:27:43

41    Re: Alianza ¿de qué?

A Sancta, (de altar), # 31. Lo de "Non-tan" me confundió un poco.Vamos!...una bromita ! En todo caso , lo siento. * salucor, azriEl- nontansancto *Como van las cosas, voy a pasar la mitad del tiempo disculpándome, jodéee!! ...

Autor : A,ESd'G (235/5000) Data de publicació : 20/01/2008 20:30:53

40    Re: Alianza ¿de qué?

Alianza de que? Nunca tan bien planteado el problema,ayer el lider "miliciano,resistente"Nasrala de Hizbola salio a la luz del dia para amenazar a Israel y anunciar que posee restos humanos de soldados israelies ,aclarando que son cabezas,torsos incompletos ,brazos y piernas .Todo esto ante miles de personas que lo vitoreaban. Don Zapatero, no es un individuo aislado,son miles. Ayer tambien recibi un correo electronico en el que se ve una filmacion ,seguramente hecha con un telefono celular o un M P 4,en la que una muchacha de menos de 20 años es arrojada a un circulo de hombres,estos le empiesan a pegar y una vez caida la emprenden a patadas,cuando pierde el sentido un hijo de mil puta le parte una piedra en la cabeza y queda muerta.Les aseguro que no pude dormir toda la noche. Donde ocurria esto? si en Gaza,pobre gente ! Todos victimas de la agresion israeli. Alguno de ustedes quiere hacer una alianza ? de que. Jack

Autor : Data de publicació : 20/01/2008 16:55:25

39    Re: Alianza ¿de qué?

al 36, a la salud de mamaíta. En paz.

Autor : Josep Data de publicació : 20/01/2008 15:59:37

38    Re: Alianza ¿de qué?

Plinio, Sesqui y otros liosos : el tema es que no se puede ir ir a un sitio agrediendo a la las personas, por gusto y ganas. Leyéndoos me fastidia que el Blog de la Pilarsita se quedara sin vuestros aportes, ¿ Tanto cuesta entender que no se debe agredir a otros? dáis lecciones de lo que debe ser un foro, un intercambio libre de ideas, y estamos todos de acuerdo, pero mientras, a meteros con los demás y especialmente con los más fans de Pilar. Que sobre esto último hay mucho que discutir, porque yo la admiro desde hace años, y precisamente por eso me agradaría que en su muy interesante blog participara gente que a día de hoy dice a las claras que no quiere porque no les gusta discutir porque disienta de un artículo, o un concepto, y las opiniones de mejora no se consideran. Vamos, que no se puede discrepar porque hachazo que te cría. Y después está el tema... ejem,..de la cortesía...debida...dicen... Jolines, por las mismas, como lo establecido es que a las brujas hay que quemarlas, pues todos a quemar brujas por los siglos de los siglos. No hombre, así no funciona el tema. Y si no, miren a Pilar, ¡¡¡ de qué moreno habría alcanzado su éxito cerrando para sí misma los oídos al aprendizaje y a modificar cosas!!!! No sóis más fans los que sacáis el hacha, quiero decir y defendéis hasta errores de bulto demostrables. Como que la Residencia Muñoz Grandes, etc, etc. Jesús María José, qué cosas se leían. ¿Que hay una colada gorda? (yo la peor en errores, sin duda), toma, pues que se perpetúe hacha en mano. Tampoco sóis más fans los que agredís al público, de hecho no lo sóis, creís mal rollo. Con lo bien que se está pas´´andolo bien, en mi vida diaria vivo contenta y además se rinde más y alrededor también. Concretando : haced el favor de no meteros con nuestro Escla ni con otros. Si no os responden, lo encuentro muy lógico, y mira que detesto hasta la médula los boicot de ningún tipo. Pero no agresiones, por favor. Y recordad que os leen de todo tipo de gentes, y seguro que los más interesados en saber sobre vosotros también. Sobre esto último , ¿crees que no lo tengo en cuenta y que explico lo que me apetece sobre lo que mejor evitar? hasta masadelante

Autor : mariateresa Data de publicació : 20/01/2008 14:19:26

37    Re: Alianza ¿de qué?

Santo: Para responder a esas infortunadas frases precisaría abandonar mi discurso preferido, el silencio. Que los hechos muestren por sí solos su elocuencia. Ah, recuerda la máxima de que previo a juzgar hay que analizar, y nunca infravalorando porque en ese ejercicio erróneo se hallan muchas derrotas. Puede que esa equivocación la cometas algunas veces, estimado.

Autor : non tan sancta Data de publicació : 20/01/2008 12:43:18

36    Re: Alianza ¿de qué?

M pasaría horas leyendola, de presentarse a Presidenta, la votaría! Es tan clara, sin tapujos, a cara descubierta, buena persona. Siento envidia sana por usted, soy de izquierdas, si! Pero con usted he ido aprendiendo que las ideas...pueden dialogarse, con seriedad y sin insultos! Mis felicitaciones , y señora Rahola, vuelva a la política activa! gente como usted, hacen falta!

Autor : María Data de publicació : 20/01/2008 06:10:59

35    Re: Alianza ¿de qué?

Sra Rahola, acaba de decir Vd en la Noria que Pizarro dijo que preferia dar ENDESA a los alemanes que a los catalanes y que al menos asi lo hizo. No sé si Vd va a leer mi comentario, pero me gustaria que lo pudiera hacer porque ha mentido Vd a la audiencia a sabiendas de que lo hacia; ha "usado" Vd a la audiencia poco informada que es mucha ademas. Si tuviera dignidad repetiria su asistencia a la Noria proxima para decir publicamente que mintió. Cuando quiera tenemos por telefono, email o chat o personalmente si lo desea, una charla sobre su mentira.

Autor : Luis Beltran Data de publicació : 20/01/2008 01:23:14

34    Re: Alianza ¿de qué?

A Non tan Sancta, 31 Si de "tranquilizarme " se trata, tranquilízame todo lo que quieras mamaíta !..., que hay veces lo necesito. Máxime con el nick que te manejas y que me has echado pa'l diario, corazón!. En cuanto a lo demás- que, creo, no tiene la más mínima importancia- estoy básicamente de acuerdo contigo. salucor, azriElsanto.

Autor : A,ESd'G (345 / 5000). Data de publicació : 19/01/2008 20:35:57

33    Re: Alianza ¿de qué?

Adendo a mi anterior a Joan Manuel: Importantísimo: ¡ Y cómo olvidar tu " opus summa cum laude", la que hace bailar a todo el mundo en las fiestas. Me refiero a "Macarena" ( y lo de 'cosa buena', y todo eso, con las manos, brazos y la cintura, y los saltitos,...jodé !). No, no, no!, .. acá ya estamos hablando de palabras mayores JoanMa. Disculpa por haberla omitido. Y esa otra tuya que me encanta que dice "Porompompón, Porompompero" .. Dime si no es cojonuda!.... un abrazo de azriElsanto

Autor : A,ESd'G (500 / 5000) Data de publicació : 19/01/2008 20:28:10

32    Re: Alianza ¿de qué?

A # 18,- Muchas gracias por tus palabras mi querido Joan Manuel.No sabía que también eras de Girona. Asistí hace poco al concierto que ,en tándem, diste con Sabina el de "Dos pájaros de un tiro: Serrat y Sabina en persona" que fue todo un éxito por acá. Espero que tú hayas cobrado por lo menos el 67%, no?. Faltaría más !! Oye, cómo va el asunto de tu nueva marca de vinos? Se vende? . Si negocias con argentinos,- eso sí- que te lo paguen por adelantado, OK?; o, en el super peor de los casos,- con una carta de crédito irrevocable Y ADEMÁS confirmada por un banco - pero no argentino, ah!.. sino uno- corresponsal de USA o Suiza. ( Aunque como van las cosas uno ya no sabe en qué va a acabar todo esto, jodé !.. hasta el oro se estancó !!!). Oye,soy tu fan de toda la vida y me sé tus canciones de memoria. La canción tuya que más me gusta es esa de la "Pareja Cibernética"!.... cojonuda, oye !... A ver si nos encontramos la próxima vez que vaya por Girona para tomarnos unos tragos. salucor, azriElsanto.

Autor : A,ESd'G (1040 / 5000) Data de publicació : 19/01/2008 20:18:21

31    Re: Alianza ¿de qué?

buenas noticias, detenidos esta madrugada catorce( doce pakistaníes y dos hindúes) presuntos terroristas islamistas en España, operación GC-CNI, en los registros por parte de la GC encontraron TATP, uno de los componentes hallados en los atentados Londres. Posibles planes de atentado en Cataluña, no eran durmientes, posiblemente iban a pasar a acción. Prosiguen las investigaciones. A vista de pájaro: alguno ejercía labor de proselitismo, tenían incluso mezquita clandestina (no legalizada), pq tardaron tanto si ya habían detectado materiales y gordos no han trincado, o pq no esperaron. Las elecciones surten su efecto sobre Zapat. , puede entenderse. Me suena a rollo imagen.

Autor : Data de publicació : 19/01/2008 15:47:53

30    Re: Alianza ¿de qué?

Santo: Los terroristas usan y abusan de los sistemas democráticos, en efcto lo consideran nuestra debilidad. Pero saben que si no actuamos más, y llámalo como quieras, no es a falta de ganas, valor ni recursos humanos-materiales y que la inacción provoca sinnúmero de irritaciones. Ya es mucho, entiendo, que nos consideren más fuertes que ellos y necesiten recurrir a nuestro talón de Aquiles. Sus principales bazas son la financiación madre del cordero para casi todo lo demás, demografía, movilidad geográfica de sus gentes, motivación, sus aliados, los medios de comunicación, la labor que realizan de difusión(en todos los ámbitos y actividades, incluso a nivel de asociaciones de vecinos y calle) positiva de sus causas en plural que se reducen a una que es el dominio de Islam, la demonización de sus adversarios y quienes nunca se hallarán en su línea, y el empleo de la violencia psico-física, todo resumido para no extenderme. Pero esas bazas se asientan sobre nuestras leyes, tolerancia, permisividad, falta de responsabilidad de muchos y entre ellos los medios de comunicación y políticos. Se saben débiles y al arbitrio de Occidente, la línea roja que mencionas es su verdadero escudo protector, del que no debemos prescindir: convengo contigo, Santo, siempre que esa línea roja no tambalee nuestra supervivencia. Intentaré tranquilizarte si me permites la inmodestia: tú que eres tan culto, dirige la mirada a los últimos dos mil años de Historia y retorna al día de hoy, y pregúntate si es casual el progreso de una civilización y si las estructuras sociales y de todo orden que nos han traido hasta el día de hoy, permanecen y en tal caso si aceptarán el dominio de los que de una manera u otra siempre han hecho lo mismo.

Autor : non tan sancta Data de publicació : 19/01/2008 11:13:33

29    Re: Alianza ¿de qué?

Coincideixo plenament amb els teus postulats, Pilar, però sobra allò de lo medieval. De societats medievals n'hi va haver moltes i al llarg de 1.000 anys (tan ample és l'espectre temporal d'aquesta era artificial, que va ser creada pels intel.lectuals renaixentistes i aprofitada propagandísticament per tota mena de revolucionaris rabiuts i marxistes d'última hora). Tots els temps tenen les seves coses bones i les dolentes, és molt fàcil definir l'Edat Mitjana com una època de fams, guerres, epidèmies i intolerància religiosa (com és habitual, sí, aquí també Hollywood menteix): aquests fets (que és cert que van existir) sovint foren exagerats per successives onades de savis que volien distanciar-se ells i l'època en què vivien d'aquells temps "tan bàrbars". Però el cas és que els homes que hem viscut entre els segles XX i XXI faríem molt bé de callar-nos en lloc de comparar-nos positivament amb els temps medievals, màxim quan hem vist aparèixer els feixismes, l'stalinisme, dues guerres mundials i dotzenes de colonials, l'Holocaust, Hiroshima i Nagasaki, Vietnam, el drama de l'Iraq, el canvi climàtic, la destrucció de tants pobles, llengües i cultures (i les que han de venir), i els nombrosíssims episodis d'esclavatge, masclisme, racisme, violència, drogadicció, consumisme i demés xacres socials que veiem cada dia en llegir el diari. De veritat que cap home medieval hagués pogut mai concebre tant d'horror junt (ni tan sols a l'Infern que imaginaven), tampoc els seus governants o el més fanàtic dels religiosos. En tot cas, l'home medieval coneixia molt poques opcions, i nosaltres, els homes contemporanis, les hem conegut totes, i ho hem fet moltíssim pitjor. Rep una cordial salutació, Ramon

Autor : Ramon Data de publicació : 19/01/2008 00:26:06

28    Re: Alianza ¿de qué?

Hola Señora Rahola. Estuve en su conferencia en el Palau Robert y me supo a poco. Transmitió una honda emoción porque lo que decía estaba basado en una verdad incuestionable. Entre otros genocidios que se mencionaron faltó hacer referencia expresa al de los armenios, un millón y medio de cristianos masacrados por el ejército turco, una matanza planificada al milímetro por las Hermandades Musulmanas, un horror que se conoce bastante bien en Uruguay porque allí llegaron muchos refugiados de aquel espanto y faltó hacer referencia expresa a los judíos muertos en las dictaduras del Río de la Plata en la época de los generales golpistas, genocidas profundamente judeofóbicos y homófobos. Con respecto a la Alianza de Civilizaciones es difícil tragarse el amor que dice sentir Tayyip Erdogan por la Alianza de Civilizaciones. Ese mandatario, miembro de un partido islamista que silencia las atrocidades contra la libertad de las personas en los países musulmanes y el genocidio que llevan a cabo los árabes en Darfur, asegura propiciar la democracia reprimiendo la libertad de expresión en Turquía y silenciando o negando el genocidio turco contra el pueblo armenio, hostigado aún por la política de mala vecindad de los turcos. Ese miembro de la A. de Civilizaciones es un autoritario disfrazado para la escena europea que realmente impulsa la represión brutal contra los kurdos y ayuda a financiar las Escuelas de Imanes, instituciones proselitistas del islam radical que tienen como objetivo impulsar la teocracia coránica en todo el mundo. Un personaje así no puede creer en ninguna mancomunidad de sociedades pacíficas. Una verdadera Alianza entre los pueblos debe propiciar la paz del mundo. Una verdadera amistad pasa inexcusablemente por reconocer que vivir en concordia es honrar la vida y enaltecer la vida no es callar ni consentir injusticias aviesamente disimuladas en los foros internacionales. Atentamente Jesús

Autor : jesús Data de publicació : 18/01/2008 23:28:24

27    Re: Alianza ¿de qué?

Querida Pilar, te felicito una vez mas. Has dicho lo que habia que decir. Esta famosa "alianza" es algo sin patas ni cabeza. Como tu lo has dicho muy bien, ¿con quién nos aliamos? ¿con los totalitarios, con los que arrestan a las mujeres por manejar solas un auto, con los ayatollas, etc? A lo mucho talvez se podria "dialogar" para evitar daños mayores, dialogar para tratar de exponer nuestro punto de vista pero no podemos "aliarnos" con esos regímenes, porque sería ser complices de todos los crímenes y abusos que se cometen. Si quieren dialogar se puede dialogar pero nó aliarse.

Autor : Jordi Juan Data de publicació : 18/01/2008 21:55:36

26    Re: Alianza ¿de qué?

Pilar Te felicito nuevamente por este (otra vez!!) estupuendo y excelente artículo con el que coincido plenamente aunque ya habías planteado anteriormente tus quejas ante esta absurda Alianza. Ayer asistí a la mesa redonda sobre Las Victorias Póstumas de Hitler en el marco de las jornadas sobre la Memoria del Holocausto y tu intervención fue sencillamante memorable. Tu rabia y tu indignación por la asquerosa sentencia del Tribunal Constitucional español que ahora dice que negar y justificar el Holocausto no es delito es compartida por muchísima gente que también se siente impotente ante tamaña tropelía. Y fueron muy gráficas tus 4 definiciones de antisemitismo, destacando el islamista y el atmosférico, por encima del progresista o del nazi explícito. Si leerte es un placer, oirte en vivo es una delicia indescriptible. Como ya te dije ayer, estás cada día estás más guapa e irradias felicidad y mucha paz interior. Tu mensaje entra cada vez mejor en todo tipo de públicos. Endavant amiga !!!! NOTA al envidioso yorugua: Esto no es peloteo, es complicidad y afinidad. Y es mi opinión.

Autor : pipermint Data de publicació : 18/01/2008 17:16:00

25    Re: Alianza ¿de qué?

Azriel 7 y 21: Acertadísimo.

Autor : mafalda Data de publicació : 18/01/2008 15:50:28

24    Re: Alianza ¿de qué?

2a. parte del artículo de Jams Neilson en el diario "Río Negro" del 18.01.2008 ...................................................................................................... Es que Bush tiene apuro -quiere que cuando entregue la presidencia a su sucesor en enero del 2009 ya exista un auténtico Estado palestino- y no le importan tanto como antes ni la lucha contra el terror ni los intereses fundamentales de los israelíes. ¿Será posible alcanzar un arreglo que permita que palestinos e israelíes convivan pacíficamente? En teoría es factible, pero son tantos los musulmanes, trátese de árabes, iraníes, paquistaníes u otros, que están emotivamente comprometidos con la destrucción del "ente sionista" que sería un milagro que optaran por respetar cualquier acuerdo por generoso que fuera. Y aun cuando para asombro de muchos los palestinos aceptaran que un Estado propio les permitiría concentrarse en solucionar los problemas inmensos en que están empantanados, esto no querría decir que el Medio Oriente dejaría de ser una fuente al parecer inagotable de problemas graves para el resto del planeta. No se equivocan por completo quienes insisten en que el terrorismo islamista es fruto de la pobreza extrema y de la marginación de centenares de millones de personas. Lo es no porque los pobres y marginados hayan optado por el terrorismo sino porque muchos musulmanes inteligentes y relativamente bien instruidos se sienten tan humillados por el atraso patente de las sociedades que según su credo deberían reinar sobre el mundo que se entregan a teorías conspirativas según las cuales son víctimas del imperialismo diabólico de los despreciados "hijos de monos y cerdos" que fueron vituperados en el Corán, o sea, de los cristianos y judíos, y por lo tanto no tienen más alternativa que la de procurar exterminarlos por los medios que fueran. Los países musulmanes seguirán exportando el terrorismo hasta que se hayan modernizado, lo que no ocurrirá hasta que el Islam se haya despolitizado para recluirse en la esfera privada. Es lo que hizo la cristiandad presionada por la Ilustración en la mayoría de los países occidentales, pero mal que nos pese parece nula la posibilidad de que el Islam lo haga a tiempo para ahorrarnos más conflictos. JAMES NEILSON, en "Así lo veo", su columna de todos los viernes en el diario "Río Negro", República Argentina.

Autor : Plinio Data de publicació : 18/01/2008 15:42:51

23    Re: Alianza ¿de qué?

Me permito adjuntar copia de la nota de hoy de James Neilson, uno de los más lúcidos periodistas argentinos, en el periódico "Río Negro"- Va divido en posts diferentes,, por su extensión. Plinio. ......................................................................................................... SEGÚN LO VEO: El espejismo de la paz AMPLIAR texto REDUCIR texto Imprimir Nota Enviar Nota por e-mail Tanto el presidente norteamericano George W. Bush como los líderes políticos europeos están convencidos de que la creación de un Estado palestino viable que no amenace la seguridad de Israel serviría para transformar el Medio Oriente en una región tranquila. Estarían en lo cierto si sólo fuera cuestión de encontrar una forma de satisfacer las aspiraciones nacionalistas palestinas sin poner en peligro la existencia del Estado de Israel, pero por desgracia el asunto dista de ser tan sencillo. Aunque se supone que la mayoría de los habitantes de Cisjordania y la franja de Gaza se conformaría con ser ciudadanos de un país independiente, lo que quiere una minoría poderosa e hiperactiva es la eliminación definitiva de lo que considera es un injerto ajeno y por lo tanto intolerable en una parte del mundo que tiene que ser para siempre musulmana. Es por eso que estalla la violencia toda vez que se reinician las "negociaciones de paz" impulsadas por el presidente norteamericano de turno. Para los guerreros santos, la creación de un Estado palestino sería una derrota porque significaría resignarse a la presencia permanente del "ente sionista". El odio que sienten tantos musulmanes por Israel no se inspira en los abusos perpetrados por soldados judíos cuando, como sucede con frecuencia, irrumpen en Cisjordania o Gaza. Se debe a la humillación que les supone el contraste entre el éxito cultural, económico, social, político y, huelga decirlo, militar de un pueblo que siempre han despreciado y el fracaso evidente de virtualmente todos los países dominados por el Islam. Acaso la única excepción está brindada por Malasia, pero sucede que una cuarta parte de su población es de origen chino y el 7 por ciento es hindú. A pesar de las medidas discriminatorias que aplica el gobierno musulmán para favorecer a sus correligionarios, los chinos e hindúes dominan la economía permitiendo que el ingreso per cápita de Malasia se asemeje a aquel de la Argentina. Y aunque Malasia está lejos de Israel, sus dirigentes políticos están tan proclives como el que más a culpar a los judíos por todos los problemas del planeta. Antes de la guerra de los Seis Días de 1967 que los israelíes ganaron de manera contundente, sólo los historiadores interesados en la antigüedad hablaban de "los palestinos". Se daba por descontado que lo que enfrentaba Israel era el nacionalismo árabe, o sea, que se trataba de un conflicto entre un David pequeño y un Goliat gigantesco dueño de recursos inagotables. Sin embargo, después de aquel desastre, los propagandistas de la causa árabe decidieron que les convendría más que los norteamericanos y europeos encuadraran la lucha en el contexto para ellos familiar del nacionalismo frustrado de un pueblo marginado, el palestino, y un Estado poderoso, de fisonomía occidental y por lo tanto imperialista. El operativo tuvo éxito. Con habilidad notable, los árabes lograron movilizar a su favor el sentimiento de culpabilidad poscolonial que en la segunda mitad del siglo pasado modificó no sólo la política exterior de los países europeos sino también su perfil demográfico. En la actualidad, los palestinos disfrutan de la simpatía activa de casi todos los bien pensantes del mundo desarrollado, mientras que los israelíes, antes respetados por su voluntad de defenderse contra una multitud enorme de enemigos, son tratados como matones arrogantes. Ser de cultura occidental y aferrarse a la democracia en circunstancias sumamente difíciles no han ayudado a Israel en la guerra propagandística que está librándose. Todo cuanto hacen los israelíes es juzgado conforme a pautas que podrían ser razonables en el caso de Suecia, digamos, mientras que los crímenes terroristas cometidos a diario por los resueltos a aniquilarlos son atribuidos a la desesperación que sienten los débiles frente a una potencia ocupante implacable. Por lo demás, el saber que los israelíes están dispuestos a hacer concesiones, canjeando "tierra por paz", pero los líderes palestinos no están en condiciones de garantizar nada porque no pueden desarmar a los fanáticos, significa que es mucho más fácil, y popular, presionar a los primeros para que cedan algo de lo que es insistir en que sus enemigos también lo hagan. Así las cosas, no sorprende demasiado que Bush ya haya abandonado el principio que hasta hace poco reivindicaba según el cual tendrían que cesar los ataques terroristas palestinos antes de que se comenzara a negociar en serio acerca de otros temas pendientes.

Autor : Plinio Data de publicació : 18/01/2008 15:38:05

22    DIGAMOS NO A LAS VICTORIAS PÓSTUMAS DE HITLER

Hola Pilar, Vaig anar a la taula redona a Palau Robert a nit. Ben fet tots! Volia quedar-me per escoltar els preguntas del public pero tenia un sopar, llavors no podia. Et felicito. Espero que cambien la llei

Autor : Anthony Data de publicació : 18/01/2008 03:46:35

21    Re: Alianza ¿de qué?

Antonio (8): Comprendo el sentido de tu post. No es comparable la Edad Media con el árido cultural y socialmente modo de vida (civilización es otra cosa) musulmán radical. La Edad Media preservó el Saber clásico, y sirvió de vehículo al nacimiento de las corrientes posteriores. Ninguna época nace por generación espontánea sin el aporte de la anterior , ya sea en Literatura o Arquitectura. Se cometieron salvajadas, espantos duros de leer, ello no quita dar al Medievo su importancia. Hablas de la catedrales, qué decir de las iglesias, los puentes y su trascendencia (que dan uno de los nombres al Papa, pontífice), las torres, las casas, esos barrios. Las iglesias sobre todo, las intra-muros, me transmiten una fuerte espiritualidad que sólo he percibido en los templos, conventos, dependencias vaticanas, y lugares de la ciudad de Roma que Pío XII ordenó sirvieran de residencia a personas judías. Cuando sientes esas emociones, se refuerza tu fe y piensas que Dios se congratula de los encuentros favorables por fin entre sus hijos mayores, los judíos, y los pequeños, los cristianos. Haces bien en reclamar las diferencias esa época en la que se hizo tantísimo mal, hay que admitirlo, y las tiranías cruentas referidas. Nada, que sigas pensando así.

Autor : mariateresa Data de publicació : 17/01/2008 22:38:19

20    Re: Alianza ¿de qué?

A Josep Corb, 12 Me imagino que te habrás dado cuenta - a través de mis esporádicas intervenciones- que defiendo la Libertad y el Estado de Derecho, como piedras angulares de la Civilización. Comencé mi post # 7 refiriéndome a ..."un tema que me 'acosa' sin piedad"...; es decir: me angustia y no considero para nada fácil mi propio planteamiento, ni estoy tan seguro o tengo muy en claro los LÍMITES del mismo. Eso es lo trágico del asunto!. Y lo que ahora es apenas una 'inquietud' de orden ético-legal, espero que - a través del tiempo- la misma no se vaya esfumando y se llegue a situaciones más radicales impuestas por la esencial legítima defensa. De una sola cosa estoy seguro: de que los terroristas aplauden, se rien y frotan las manos cuando ven a dos personas ,- como tú o yo- planteándose este tipo de situaciones y desgañitándose sobre donde establecer la delgadísima y sensibilísima línea roja. En "eso"- piensan ellos, radica preciusamente la "debilidad" de Occidente que deben aprovechar !!!! . Y cuando ésta línea se viole -aunque sea un adarme- estarán prestos al movimiento de jiu-jitsu al que me refería, en donde Occidente acaba por el piso. Es un tema, creo yo, el que - más que dramático- resulta "trágico" , en el sentido griego, de la acepción; i.e.: no hay solución! Y siendo así, la legítima defensa de la vida resulta un imperativo categórico. Una vez más,- y cuando todas las sumas y restas estén hechas ( como ésta, por ejemplo, que hacemos nosotros ): la teoría del mal menor. Y punto!... no te parece?. salucor,azriElsanto

Autor : A,ESd'G (1585 / 5000). Data de publicació : 17/01/2008 19:55:26

19    Re: Alianza ¿de qué?

María Teresa 10, en internet hay normas de convivencia. No se utilizan nick utilizados por otros foreros en una página.

Autor : maria teresa Data de publicació : 17/01/2008 19:41:43

18    Re: Alianza ¿de qué?

nada que añadir, creo que la Sra. Pilar es una bocanada de aire fresco para los lectores de L.V. Para mi ha sido un acierto incluírla entre los articulistas de este importante medio. Yo empezaba a estar cansado de leer siempre lo mismo de trabajadores de L.V. como Marc Alvaro, J.Barbeta, Jordi Juan, E. Juliana, etc. que saturan con el mismo monotema de siempre, desde hace años. No aportan nada nuevo, leyendo el título ya se sabe lo que van a decir, como lo van a decir y que quieren decir. Sra. Pilar, hasta ahora lo que ha escrito me parece interesante, está bien planteado, con lenguage elegante ( y eso que ésta supongo que no es su lengua materna). Cada artículo plantea tema nuevo, ya sea local o internacional. Atte. José García González Mataró

Autor : José García González Data de publicació : 17/01/2008 18:43:09

17    Re: Alianza ¿de qué?

Noia,... Pilar !. No sé quin Sant se t'ha aparagut últimament peró estás acertant al ben mig de la diana en tots els teus articles. Aquest últim és d'una claretat meridiana. Una solidesa intelectual que quasi em fa dubtar si ho escrius seriosament ó en broma i perdona la meva poca fe, peró diguem que els he vist de tots colors i el passat, encara que sempre es pot redimir, sempre surt com a factor condicionant. Endevant ! Felicitats !.

Autor : joan m.-Girona- Data de publicació : 17/01/2008 18:06:49

16    Re: Alianza ¿de qué?

A 8 Sr Antonio : Creo que el que deberia hojear un libro sobre la edad media es usted. Las grandes caredrales se construyeron "para la gloria de Dios" pagada por la iglesia catolica que en ese entonces era dueña de un poder casi absoluto,diria que era la dueña del oscurantismo. Las catedrales fueron construidas por los masones operativos que guardaban con gran secreto sus tecnicas edilicias,formaban logias cerradas para evitar ser conocidas. Esto no era demostrativo de que en esa epoca las cosas fueran mejor. Servia a la iglesia catolica pues su magnificencia casi aplastaba al creyente. De esto le podria hablar un largo rato,era una epoca insegura donde se sobrevivia en gran medida en el vasallaje y en la falta de derechos. Jack

Autor : Data de publicació : 17/01/2008 16:34:54

15    Re: Alianza ¿de qué?

Este es el tipo de artículo que queda como debate abierto y queda de manifiesto que ética y política suelen estar muy alejadas. Vi los videos recomendados por lalo y no me sorprendería su corroboración para nada. Si queremos decidir nuestros destinos, mucho tenemos que leer, escuchar y ANALIZAR para decidir, hasta que punto lo haremos? la peli the MATRIX no tiene nada de ficción, de razón no me gustó ni cinco jaja. Hoy se negocia con Khadaffi, se le da la espalda a la ETA (pero se le deja colocar una bombita por ahi) y se vende show barato a lo salsa rosa y mañana... nos clavan con la inflación, guerras. Tal vez es lo mismo desde Cesar y Bruto, la diferencia es que ahora soy partícipe con mi lascitud. Me agrada este espacio de respeto y opiniones maduras

Autor : DonJota Data de publicació : 17/01/2008 15:22:28

14    Re: Alianza ¿de qué?

Pilar, es la primera vez que escribo pero no la primera vez que leo articulos tuyos. Yo no creo que esto resulte en nada, no veo concenso a nivel mundial. No se exactamente a donde apunta ZP con esto pero tampoco quiero la alianza de Incivilizaciones que en las Azores nos propusieron Bush, Aznar y Blair. A mi tampoco me gusta ver mujeres sin derechos y tapadas hasta la nariz, como tampoco me gusta ver mujeres como Dios las echo al mundo en tapas de revistas, las dos caras de la misma explotacion. Hasta que punto la cultura occidental esta en condiciones de arrojar la primera piedra?

Autor : Ana Data de publicació : 17/01/2008 15:07:32

13    Re: Alianza ¿de qué?

Estic totalment d'acord amb el teu article. Amb tanta demagògia , estupidesa i oportunisme com hi ha en aquest tema, s'agraeixen molt opinions com la teva. Sóc lectora asidua de la Vanguardia des de fa temps, i el primer que busco i llegeixo són els teus articles. Gràcies i endavant!

Autor : Isabel Data de publicació : 17/01/2008 10:01:40

12    Re: Alianza ¿de qué?

Aunque no es usted santo de mi devoción, en sus ultimos articulos publicados en La Vanguardia tiene más razón que un santo, valga la redundancia. A este pais le falta un gran consenso en los grandes temas: EDUCACION, POLITICA EXTERIOR, TERRORISMO para evitar los vandazos a cada cambio de partido en el poder.

Autor : alvar Data de publicació : 17/01/2008 09:53:16

11    Respuesta para A,ESdG

Hay que proteger la vida por encima de todo, pero una vida que valga la pena de ser vivida. Si no se respetan los derechos legales de cada uno (por ejemplo, la presunción de inocencia), a menudo la vida se convierte en pesadilla. Y entonces hasta despertar es mejor. Entiendo lo que te inquieta pero yo diría que, ante la mínima duda, lo legal debe prevalecer por encima de lo emocional.

Autor : Josep Corb Data de publicació : 17/01/2008 00:51:35

10    Re: Alianza ¿de qué?

Como diría Jesulin de Ubrique: "Dos palabras, im-precionante". Sólo de esa forma puede calificarse la valentía con la que expone sus ideas. En menos de un mes, tres de sus artículos me han impresionado. Uno el relativo a la alianza de civilizaciones. Otro el de acoso a un juez. Pero el que se lleva la plama, es el relativo a padres bajo sospecha. Enhorabuena. Nos hace mucha falta encontrar personajes públicos comprometidos con la visión mundana de los problemas. No con la que se nos vende desde determiandos medios o por algunos individuos que, cuando dan su opinión sobre los aspectos mas controvertidos de los acontecimientos diarios, insultan nuestra inteligencia utilizando palabras que suenan muy bien, pero carecen de compromiso con la verdad y el sentido práctico. Ese sentido con el que aboda Vd. sus artículos de opinión; un suave viento de libertad en la irrespirable atmofera informativa que diariamente padecemos. Es una suerte que su alejamiento de la política activa me haya permitido conocer su compromiso con la defensa de la libertad, en cualquiera de sus manifestaciones, a través de sus artículos de opinión. Muchas gracias y adelante. Seguro que habrá quien lo agredeceremos.

Autor : Alejandro Data de publicació : 17/01/2008 00:50:40

9    Re: Alianza ¿de qué?

He visto a Pilar en TV3 dándole un repaso al presidente de AI , en un descanso del paseíllo en el que acompañaba a un preso de Guantánamo a dar la vuelta al mundo democrático, para explicar que las ha pasado canutas mientras lo tenían preso.Pilar lo la entendido perfectamente. Lo que ha parecido raro es que Ai solo sacara trapitos sucios en los países democráticos y que no se dedicara a denunciar y pasear por el mundo las mujeres sometidas en los países islámicos, a las que llevan burka a las que les obligan a casarse con personas a las que no aman, que nunca serán médicos, ni sabran escribir. Estaba genial, dialogante,ouurrente y certera como una cerbatana,El de AI e incluso Cuni se han puesto pesaditos y no la dejaban hablar.Temían que los barriera.O Cuní,sufrís por el de ai y se puso de sus lado.per ella,, duro, con la directa colocada y esa hermosa y alegre sonrisa en bandolera .¡Bravísima Pilar

Autor : maria teresa Data de publicació : 16/01/2008 23:07:10

8    Re: Alianza ¿de qué?

A 6 No podia faltar,la teoria de la conspiracion,otra vez? Jack

Autor : Data de publicació : 16/01/2008 21:24:46

7    Re: Alianza ¿de qué?

Estupendo artículo Pilar. Es lo que pienso dicho con gracia y no exento de rigor. Sólo tengo un comentario en contra, que equipares los regímenes islamistas con la Edad Media (concepción medieval de la sociedad). Te recomiendo, si tienes un rato, ojear algún libro serio sobre la Edad Media, nada que ver con el oscurantismo con que habitualmente se le califica. Epoca en la que se hicieron cientos de catedrales, y nada que ver con el trato que da el Islan a la mujer. En conjunto un buen artículo que sitúa a Zapatero en su sitio, un peligroso Bambi. Saludos Pilar Antonio

Autor : Data de publicació : 16/01/2008 20:54:59

6    Re: Alianza ¿de qué?

Quisiera,- si se me permite y es de interés- compartir con el blog un tema que me acosa sin piedad , un día sí y el otro también. Acabo de ver por cable (HBO) un film para la televisón, titulado "The Path to September Eleven", con Harvey Keitel (el inolvidable proxeneta de "Taxi Driver") como protagonista principal. Nos narra cómo fue y desde cuándo se gesta lo de las Torres Gemelas en Nueva York y otros atentados más ocurridos el 11 de Sep del 2001. Y lo que uno nota es que el Terrorismo Internacional, hace uso de los privilegios, libertades, derechos ,licencias y buena fe- de los países democráticos y civilizados para llevar a cabo sus crímenes de sangre (subrayar "HACE USO") como pedro por su casa. En la película se criticaba el "extremo legalismo" que imperaba y que ningún funcionario norteamericano osaba trasgredir, por más indicios mucho más que suficientes que YA existían antes de los atentados. Es decir: ellos, como en un movimiento sagaz de jiu-jitsu. hacen uso de la "debilidad" o "mal movimiento" ( desde su punto de vista) de Occidente para... - coser y cantar, jodé!-... llevar a cabo desmanes de proporciones?! Así de simple resultó siendo la cosa? Y de acá a un tiempo se leería sobre la lápida " Aquí yace Occidente...: murió en su Ley !" ( O sea respetando a piesjuntillas todo lo antes citado pero inerme ante el Terrorismo?) Es eso lo que realmente debe defenderse a brazo partido, o es que antes pre-existe un derecho natural esencial primigenio que da origen a todos los demás, y que es el de la VIDA, al que, por definición - hay que defenderlo- y sin miramientos, si hubiese lugar?.Porque lo que se apreciaba en el film eran dos fanatismos: el de los terroristas en primérisimo lugar; y otro que resultaba siendo un "fanatismo al revés", por la Ley y el Derecho,...- pero fanatismo, al fin y al cabo !!!! Averígüelo Vargas, oye !... salucor, azriElsanto

Autor : A,ESd'G (1930/5000) Data de publicació : 16/01/2008 18:51:39

5    Re: Alianza ¿de qué?

Hoy he visto a Pilar en TV3 junto a un señor de Amnistía Internacional. En una de sus intervenciones hace mención a que USA sufrió uno de los mayores ataques terroristas de la historia. Está graficamente demostrado que el 9/11 fue un ataque de bandera falsa (http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa) como pretexto para empezar una guerra sin fin ya que el enemigo no es "visible". Si no como se explica que la tercera torre que cayó (si, cayó una tercera torre) en el complejo del World Trade Center lo hiciera en 3 SEGUNDOS, NO DAÑARA EDIFICIOS CERCANOS, Y NO FUE TOCADA POR NINGÚN AVIÓN. Invito a los lectores y a ti Pilar a ver el siguente video http://video.google.com/videoplay?docid=2141569373929310139 Es la segunda parte de este excelente documental http://zeitgeistmovie.com/ Ya hay organizaciones en USA que claman por la verdad sobre el 9/11. http://www.911truth.org/ El mundo es mas complicado de lo que nos creemos.

Autor : Lalo Data de publicació : 16/01/2008 18:30:41

4    Re: Alianza ¿de qué?

Es verdad: prescindiendo de consideraciones éticas ,- (las que en sentido estricto son, o al menos deberían ser, IMprescindibles),- en efecto, entre el malvado y el necio,- el primero: "mínima di malis". Y esto porque el malvado podría ser inteligente y podría ser que en algún momento , por razones de mero utilitarismo, pragmatismo o conveniencia,- logre ser convencido de que una cierta acción/omisión no le redituará , a la larga o la corta, beneficio alguno, sino todo lo contrario. Piensa: "la realidad no es opcional",... " dos más dos son cuatro"...." A, es A; A, no puede ser No-A"...; y con eso, al malvado, le basta! Pero qué te haces con un necio? Por lo general un sujeto fanatizado, fundamentalista,monista, excluyente, blindado e impermeable a todo atisbo de sentido común. Ahí te jodiste!: No hay nada que hacer! No hay, tampoco, mucho tiempo que perder ; salvo el suficiente para premunirte de las defensas necesarias y suficientes. Porque para necio no naciste tú , no?!... Pero habría otra "categoría" que no debería soslayarse: el del miedo pánico y la cobardía monda y lironda. No es malvado...; no es necio...; es "sólo" co-bar-de y pu-si-lá-ni-me ;lo que con una falta -mínima!- de visión de futuro,- hace una bomba de tiempo que sabe, explotará; aunque no sabe cuándo- ( "mientras no sea mañana por la mañana!", piensa...)- y con qué intensidad. Y hoy, él sigue sonriendo ! Que sus nietos resuelvan el problema ! Mientras tanto ..'Europa es una fiesta'... Saludos cordiales de, Azriel - "El Santo de Girona" ( Lima - Perú).

Autor : A,ESd'G (1577/5000). Data de publicació : 16/01/2008 18:16:24

3    Re: Alianza ¿de qué?

Per fí a "La Vanguardia" apareix un (una) periodista que veu les coses sense apassionament, tal com són, perque per desgràcia en aquet pais, la gent sembla que vulgui ser enganyada i també extenssiu als comentaristas d´aquest diari. Massa encegament amb en Zapatero que ens en ha fet de molt grosses. No te raó el del anterior comentari. Tenim d´estar bé amb els que un dia ens puguin fer costat i defenssar. Continua amb aquesta linea Pilar de dir sempre les coses pel seu nom. Cordialment.

Autor : josep Data de publicació : 16/01/2008 15:46:46

2    Re: Alianza ¿de qué?

Hora sur, qué tonterías! Uno puede ser antibush (hoy mismo, Rahola atacaba Guantanamo en su programa de TV3), y a la vez estar en contra de la alianza con el fundamentalismo islámico. Creo que usted tiene un empacho cosiderable, y no se da cuenta del peligro de aliarnos con todos estos tiranos que esclavizan mujeres y matan homosexuales. Aprovecho, señora Rahola, para felicitarla por este y tantos articulos. Lector suyo de la Vanguardia.

Autor : Un lector de la Vang. Data de publicació : 16/01/2008 15:09:15

1    Re: Alianza ¿de qué?

es decir, que a ti te pone más la alternativa de Bush, que esa ni es paternalista, ni vende armas a tiranos a cambio de petróleo, ni hace que nos avergoncemos de la "civilización occidental" (que por lo que dices en tu artículo es la única que existe y debe existir) ojalá algún día uses mejor tanta inteligencia como guarda tu cerebro y puedas salir de Bushlandia al mundo real

Autor : HoraSur Data de publicació : 16/01/2008 14:16:42

294 ¿Crítica o miedo?

Lo que hay detrás de la reacción internacional contra Jones no es una exaltación de tolerancia religiosa, sino una explosión cósmica de miedo. ¿No? Entonces, ¿por qué no ...

175 En respuesta a Tahar ben Jelloun

Me temo que el problema de la convivencia en el mundo no es el miedo al islam, sino el miedo a la libertad que, en nombre del islam, inculca la ideología fundamentalista....

167 Uruguay, a la sombra de Chávez

Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangr...

167 Paraula de Ratzinger

¿Ratzinger és el mateix que Rushdie? ¿S'assembla a la provocació grollera danesa? ¿Té alguna cosa a veure amb la denúncia de Van Gogh? Tots tenen a veure amb el mateix, v...

159 L´assassí és mort

La seva mort té la força d´una important victòria bèl.lica, però no canvia el risc globlal del fenomen. -------------------------------------------

155 Chantaje a una democracia

Clara y Consuelo han sido liberadas, pero, más allá de ellas y sus familias, ¿quiénes han ganado esta partida? No parece que haya sido la democracia colombiana, sino más ...

149 Todos los muertos merecen tener un lugar en la memoria

En esta Argentina torturada, cuya dictadura sangrienta, malvada y feroz dejó un reguero de sangre, dolor y rabia, existieron víctimas distintas de las víctimas oficiales,...

145 AMIA: la vida quebrada

Por eso, los atentados de Buenos Aires contienen una carga tan simbólica, porque fue aquí donde el terrorismo islámico empezó a mostrar su manual de estilo: muerte civil...

136 Falses idees sobre el gihadisme

Molts continuen equivocant-se fins al deliri, analitzant el gihadisme islàmic com si fos una rebel.lió sud-americana o l'última guerra anticolonial. I, no obstant, res d'...

125 Apología terrorista en Barcelona

¿Después de Leila Jaled, el bonito Consell de la Joventut de Barcelona invitará a algún etarra para hablar de la necesidad de la lucha armada? Y, más aún, ¿cuándo conside...

119 Malos tiempos para la libertad

Como pasó con Salman Rushdie, condenado a muerte por ejercer libremente su profesión, y como pasó con Teo Van Gogh, asesinado por ello, otra vez nos damos de bruces con u...

116 Los jinetes de la muerte

Los desprecio hasta la rabia. Jinetes de la maldad, cabalgando a caballo del nihilismo asesino, esparciendo su triunfo de muerte en los paisajes de la vida.

96 Las voces del secuestro

Pero en el espectáculo de la demagogia y la falta de humanidad, Correa ha brillado con luz propia, probablemente acorralado con las evidencias de sus implicaciones con la...

91 La teoría del miedo

El mismo gobierno que impide la entrada de Geert Wilders por intolerante permitió unas largas vacaciones de Pinochet en su real territorio, acaba de aceptar al obispo naz...