L´odi a Israel El gran amic i extraordinari escriptor Marcos Aguinis no necessita presentació. Us deixo amb aquest magnífic article seu, aparegut a La Nación d´Argentina. Aquest és l´article: ....................................

El odio a Israel Por Marcos Aguinis En un reportaje a una nena árabe saudita de tres años y medio le preguntaron si odiaba y dijo que sí, que odiaba a los judíos. ¿Por qué? Porque son monos y cerdos. ¿Quién lo dice? Lo dice el Corán. Es verdad que el Corán lo dice, pero como todo libro religioso extenso, escrito en circunstancias históricas determinadas, exhibe expresiones contradictorias, algunas durísimas y otras más dulces que la miel. Igual sucede con la Biblia. Corresponde a los hombres interpretar esos textos y enfatizar sus contenidos nobles. Un iman de Los Angeles, por ejemplo, ha llegado a decir algo impresionante: ¡el Corán es sionista! ¿Por qué? porque en una Sura afirma que Alá ordenó a Moisés que llevase a su pueblo hacia la Tierra Prometida; en otro versículo Alá ordenó a los israelitas no ceder esa tierra. Mahoma tuvo relaciones contradictorias con las tribus judías de Arabia, por momentos de fraternidad y por momentos de guerra, por eso las indicaciones opuestas. Históricamente el odio a los judíos fue más intenso entre los cristianos que entre los musulmanes. Los cristianos acusaban a los judíos de ser "los asesinos de Dios", los musulmanes sólo de haber enmendado la Biblia para que no figurase el anuncio de la llegada de Mahoma. Ambos son hechos deleznables, pero más horrible, desde luego, el primero. Si pudieron "asesinar a Dios" -como se predicó durante centurias desde casi todos los púlpitos, por lo cual pidieron un vibrante perdón Juan XXIII y Juan Pablo II-, no los frenaría ningún crimen. Se los acusó de envenenar los pozos cuando había una peste (y se carneaba entonces judíos con entusiasmo enérgico), se los acusó de utilizar la sangre de niños cristianos para amasar el pan de la Pascua (¡?) (y nació el delirante y repetido libelo del crimen ritual, que llevaba a renovadas y jubilosas matanzas), fue el Shylock voraz por una libra de carne humana, fue el judío pobre que se despreciaba por sucio y débil o fue el judío rico que se rapiñaba sin culpa, fue el personaje siniestro de Los Protocolos de los Sabios de Sión que redactó la policía secreta del Zar para estimular los pogromos, fue El Judío Internacional del resentido Henry Ford, fue el Mein Kampf de Hitler, donde prometía hacer lo que finalmente hizo ante la indiferencia de la civilización, fue Auschwitz. El plan siniestro El plan nazi de encerrar a todos los judíos mundo y exterminarlos como si fuesen cucarachas en base a un odio sedimentado durante siglos en Europa, tuvo un éxito casi total. En pocos años liquidó un tercio de ese pueblo gracias a la sistemática técnica industrial de la muerte. Ese plan recibió el apoyo del líder árabe de Palestina Haj Amin el-Husseini, gran mufti de Jerusalén. Este clérigo fanático, que espoleaba a destruir las comunidades judías porque importaban costumbres "degeneradas" como la igualdad de la mujer, la apertura de teatros y orquestas, la edición masiva de libros, los ideales de la democracia y el socialismo, se ofreció a colaborar con "la solución final". Viajó a Berlín por un largo período y prometió erradicar cada judío de Palestina y sus alrededores "con los métodos científicos del Tercer Reich". Planificó erigir otro Auschwitz en Nablus, sobre las colinas de Samaria. Su lema, difundido por radios nazis, fue: "Mata a los judíos dondequiera los encuentres, para agradar a Alá y la historia". En sus Memorias confiesa: "Nuestra decisión fundamental era colaborar con Alemania para hacer desaparecer el último judío del mundo árabe. Yo pedí a Hitler que me ayudase en forma explícita a resolver esta cuestión en base a nuestras aspiraciones raciales con los métodos innovadores puestos en marcha por Alemania. El me dijo: "Esos judíos son suyos". Yasser Arafat lo citaba como "nuestro héroe". Los refugiados Debemos tenerlo en cuenta, porque este héroe fascista cometió un grave error contra su propio pueblo. No sólo se negó a aceptar la Partición decidida por las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 para el nacimiento de un Estado Árabe y uno Judío que viviesen lado a lado y en fraterna colaboración, sino que tuvo una "idea genial" al estallar la guerra de la Independencia de Israel contra el Mandato británico y seis ejércitos árabes decidieron invadir el territorio para aplastar al flamante Estado. Esa idea lo llevó a ordenar que sus hermanos abandonasen Palestina rápidamente para permitir que Siria, Irak, Líbano, Egipto, Arabia y Transjordania pudiesen empujar a los judíos, rápida y cómodamente al mar, donde serían ahogados. En los archivos del Foreign Office existen documentos sobre los judíos que detenían a columnas de fugitivos árabes palestinos y les pedían quedarse, porque la guerra no era contra ellos, pero estos pensaron que se trataba de una estrategia para usarlos de escudo y frenar el impulso de los invasores. Más de la mitad de los árabes que abandonaron sus hogares "por unas semanas", como prometía el Mufti, no vieron a un solo soldado judío. El odio árabe aumentó en forma sustantiva cuando fueron derrotados. No los había vencido una potencia colonial, sino una comunidad minúscula que ni siquiera contaba con un solo tanque ni un solo avión. Nadie les quería vender armas, porque no se vende nada a un cadáver inminente. Los judíos -el pueblo más inerme del planeta, que acababa de ser humillado y reducido a escombros por los nazis, que no sabía defenderse de los pogromos centenarios, que fue expulsado de tantos sitios de forma grosera e impune, al que le cerraban los puertos incluso después del Holocausto-, pudieron triunfar. Era una insoportable herida al honor árabe y puso en marcha una febril venganza mediante la expulsión de casi todos los judíos residentes en países árabes. El sueño de Hitler de conseguir países Judenrein (limpio de judíos), fue un logro árabe. Comunidades arraigadas desde hacía miles de años debieron partir de inmediato, con una mano delante y otra atrás. Los puertos de mundo no los dejaban entrar por "indeseables" y fueron al joven Estado de Israel que, pese a la desigual guerra, la falta de viviendas y alimentos, los acogió e integró. Caldo de odio Los refugiados árabes, en cambio, fueron aglutinados en campos eternos desde los cuales no podían salir, excepto en Jordania. Recibieron ayuda internacional multimillonaria y se convirtieron en el único caso de refugiados sin solución. Desde la primera Guerra Mundial en adelante no hubo dos, tres o diez millones de refugiados, sino cientos de millones. Todos, absolutamente todos, consiguieron resolver su problema. La única excepción ha sido la de los refugiados árabes, cuyo número es parecido al de los refugiados judíos expulsados por los países árabes. Como dijimos hace un momento, los judíos expulsados pudieron rehacer sus vidas en la pequeña Israel, pero los árabes fugitivos no la pudieron rehacer en medio de veinte Estados árabes con enormes extensiones y una obscena riqueza petrolera. Encerrados en campos ofensivos, su nutrición diaria fue el resentimiento exclusivo contra Israel. Su tragedia fue atribuida sólo a los judíos, no al error de haber violado la resolución de las Naciones Unidas en 1947 o haber acatado la orden del lunático Mufti. En 1948, con el nacimiento de Israel, pudo haber nacido el Estado árabe palestino, se pudo evitar que hubiesen refugiados árabes y más refugiados judíos. Por sobre todas las cosas, en la región se hubiera expandido la modernidad y prosperidad que sólo fogoneaba Israel. Síntesis En síntesis, el odio a los judíos (ahora dicen "los sionistas" o "Israel", para disimular su antisemitismo), empieza con la acusación de haber distorsionado la Biblia y negarse a aceptar a Mahoma. Pero se incrementó en forma radical cuando se puso en marcha la reconstrucción del Estado Judío debido al shock que producía la fresca cultura moderna en el liderazgo reaccionario que prevalecía en la zona. El odio tuvo un empuje adicional, como vimos, al ser derrotados varios ejércitos árabes por el pueblo más débil y despreciable de la historia. Por último, el odio se siguió cultivando desde los campos de refugiados, verdaderas cárceles sostenidas con la millonaria dádiva internacional dentro de los ricos Estados árabes, para mantener encerrados a los "hermanos" de Palestina y usarlos como peones políticos. Esto no es una frase, sino una condenable realidad: cuando empezó la explotación petrolera intensiva en Libia y Kuwait, por ejemplo, sólo se permitía que fuesen hombres palestinos solos y que su familia permaneciera en los campos como rehén, para asegurar su regreso. El odio contra los judíos e Israel es tan alienante que les impide discernir por dónde pasa el camino que los llevaría a la paz y la felicidad. Por eso Golda Meir pronunció su famosa reflexión: "Podemos perdonar a los árabes por asesinar a nuestros chicos. No podemos perdonarlos por forzarnos a matar los suyos. Sólo tendremos paz con los árabes cuando ellos quieran más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros". Por desgracia, ahora es peor. Incluso algunas madres bendicen a sus hijos cuando se atan cinturones con explosivos para suicidarse en una operación criminal. Para llorar de espanto. La narrativa embustera Con la técnica del "miente, miente que algo queda", los antisemitas buscan imponer la versión de que el Estado de Israel es un producto artificial del Holocausto y fue "creado" de la nada por las Naciones Unidas. Falso, basta leer la prensa de entonces. La construcción del tercer Estado judío (los dos primeros están descriptos en la Biblia) empezó de forma intensa en el último cuarto del siglo XIX, cuando todavía era dueño del Medio Oriente el Imperio Otomano y no había nacionalismo árabe, surgido recién en Siria a principios del siglo XX. El territorio era un desierto, como lo atestiguan viajeros de la talla de Mark Twain o Pierre Loti. El flamante movimiento sionista (movimiento de liberación nacional y social del pueblo judío) creó en 1903 el Keren Kayemeth Leisrael para reacaudar dinero con el cual comprar a los effendis árabes radicados en Beirut o Damasco sus pobres tierras palestinas y erigir los primeros kibutz en forma legal. También se usaba parte del dinero para una campaña frenética de forestación, la primera en la historia, que aún los Partidos ecologistas no se atreven a reconocer por miedo a la reacción árabe-musulmana. El Imperio Turco miraba con sospecha estas actividades de crecimiento acelerado, máxime cuando Palestina era parte del marginal y pobrísimo Vilayato de Jerusalén. En 1909 nació Tel Aviv sobre dunas de arena. En la década del ´20 los pioneros judíos fundaron la Universidad Hebrea de Jerusalén, entre cuyos primeros gobernadores de honor figuraron Albert Einstein y Sigmund Freud. También se creó la primera Orquesta Filarmónica del Medio Oriente, inaugurada por el director antifascista Arturo Toscanini. Surgió el famoso teatro Habima. Se estableció un Instituto de Ciencias en Rehovot, la Universidad Técnica en Haifa y la Escuela de Artes Bezalel en Jerusalén. Se fundó la Histadrut, primera y ejemplar central obrera del Medio Oriente. Se multiplicaron los kibutzim, las aldeas y las ciudades, se tendieron caminos, abrieron puertos y fundaron instituciones educativas. Vastas extensiones desérticas se cubrieron con el manto esmeralda de los naranjales. Las colinas pedregosas y ardientes de Judea, devastadas por los dientes de las cabras y el abandono de siglos, empezaron a ser embellecidas por el color de los pinos. El pantano del extrema norte, Hula, generador de una epidemia sostenida de paludismo del que no se salvaba nadie, ni David Ben Gurión, fue desecado. La febril actividad judía inyectó a ese pequeño país más prosperidad del que existía en los grandes vecinos. Y, sin embargo, aún no se había producido el Holocausto ni las Naciones Unidas tomaron cartas en el asunto, como afirma la narrativa embustera que pretende quitar legitimidad a Israel. Ojitos de rata El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, el hombrecito de la sonrisa cínica y los ojitos de rata, envió una misiva de diez folios a Angela Merkel, canciller de Alemania que, luego de ser traducida, provocó un ataque de náuseas. Ella decidió no contestar. El iraní pedía la obscena colaboración de Alemania para destruir a Israel y el judaísmo, autores de todos los males que aquejan al mundo. Los considera el mal absoluto, capaz de las peores atrocidades. No debería sorprender la analogía entre los desfiles nazis y los desfiles de Hezbollah y el Hamás. Apelan a la hipnosis totalitaria de las masas y la exaltación del odio. Amenazan con sus armas y convocan a los niños. "La diferencia entre Israel y Occidente con nosotros -ha dicho el líder del Hezabollah- es que ellos aman la vida y nosotros la muerte". Para que no haya equívocos, Nasrallah suele gritar: "¡Amo la muerte!" Las SS usaban trajes negros y calaveras, también amaban la muerte y consiguieron su objetivo: 50 millones de cadáveres en Europa, además de la ruina total de Alemania. El ayatollah Rafsanjani lo ha confirmado: "Con nuestra bomba atómica mataremos los 5 millones de judíos de Israel, y aunque Israel pueda enviarnos bombas de respuesta, sólo mataría 15 millones de iraníes, cifra despreciable ante a los 1.300 millones de musulmanes que somos en el mundo". Los ojitos de rata y sus patrones de la teocracia fundamentalista islámica quieren asesinar, porque es su ideal superior. Empiezan con los judíos y seguirán con el resto, como lo hicieron sus maestros del Tercer Reich Por eso Khomeini mandó oleadas de niños iraníes a la muerte para desmoralizar a los tropas de Irak, por eso Hezbollah y Hamás lanzan sus cohetes desde zonas civiles, incluso escuelas y hospitales, para que la respuesta los asesine y puedan exhibirlos como prueba de la inclemencia israelí. Los cobardes organismos internacionales no han repudiado a Hezbollah y Hamás por el crimen de usar escudos humanos, lo cual puede tener consecuencias horribles. Los medios de comunicación tampoco han mostrado desde donde disparan y son cómplices, por lo tanto, de falsificar la información. Debemos recordar que este retroceso ante el salvajismo no lo hará entrar en razones, sino que lo excitará. Por qué tanta tirria En los tiempos de la postmodernidad importa cada vez menos por dónde pasa lo bueno y por dónde lo malo. ¿Interesa, por ejemplo, que los jóvenes israelíes sueñen con ser inventores y científicos, mientras los jóvenes de Hezbollah y Hamás sueñen con ser mártires? No, no interesa. ¿Interesa que en Israel no se enseñe a odiar a los árabes, que constituyen el 20 por ciento de su población y viven mejor que en cualquier otro país árabe, mientras entre los árabes son best seller Los protocolos de Sión y Mein Kampf, y en la TV egipcia se haya difundido una serie vomitiva donde los judíos extraían la sangre de niños árabes para sus bárbaros rituales? Tampoco interesa. Lo único que interesa es que los árabes y palestinos parecen más débiles frente al poderío de Israel. La víctima es el débil, el poderoso el victimario, al margen de otras razones. De ahí que se permita cualquier cosa a los palestinos y otros árabes, y se condene cualquier respuesta de Israel. Sin embargo, Israel es el país más vulnerable del planeta, rodeado por un mar de fundamentalistas, predicadores alucinados y dictadores que ansían barrerlo de mapa. Desde antes de su independencia fue acosado, no tanto por su carácter judío, sino por ser el afluente de la modernidad y el progreso, la democracia, el pluralismo, la tolerancia, la libertad de prensa, la justicia independiente, la alternancia del poder, los derechos humanos e individuales. Ganó premios Nobel en ciencias y literatura, inventó eficaces sistemas de irrigación, educó artistas eminentes, aportó descubrimientos a la biología. Sobre todo, está cansado de guerra. Ya son varias las generaciones de estoicos ciudadanos que defienden el país con una mano y trabajan con la otra. Israel siempre quiso ser Atenas y la obligaron a ser Esparta. Pero la absurda postmodernidad no lo tiene en cuenta. ¡Cuidado con la exportación del conflicto! Hezbollah desea exportar el conflicto del Medio Oriente al resto del mundo. Ya lo hace en varios países de América Latina, donde sus comunidades árabe y judía han mantenido una ejemplar fraternidad. Quiere exacerbar el antisemitismo mediante el odio a Israel y explotar los lazos familiares y de afecto que tienen los judíos con ese país. Hay que denunciarlo e impedirlo. No queremos que corra sangre entre los latinoamericanos por algo que tendrá que resolverse a miles de kilómetros de distancia. Cada comunidad es dueña de cultivar sus tradiciones y cultura o de manifestar sus adhesiones o dolor, pero de ninguna manera agredir a los demás ciudadanos. El odio a Israel tiene como consecuencia inevitable el odio a los judíos, no nos engañemos. Basta leer la Carta de Hamás o las declaraciones de los líderes iraníes. O recordar los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires, que mataron a más de cien civiles por el solo hecho de andar por ahí. Sería el más grosero de los bochornos que los argentinos dejasen a un lado las dolorosas fechas del 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 para dar acogida a quienes perpetraron esos crímenes, cometiendo los primeros ataques terrorista-suicidas en América. En consecuencia: ¡No a la exportación del conflicto¡ ¡No al odio!

Marcos Aguinis. La Nación. Buenos Aires. 01/11/2006

El odio a Israel El gran amigo y extraordinario escritor Marcos Aguinis no necesita presentación. Os dejo con este magnífico artículo suyo, publicado en La Nación de Argentina. Este es el artículo: ..............................

El odio a Israel Por Marcos Aguinis En un reportaje a una nena árabe saudita de tres años y medio le preguntaron si odiaba y dijo que sí, que odiaba a los judíos. ¿Por qué? Porque son monos y cerdos. ¿Quién lo dice? Lo dice el Corán. Es verdad que el Corán lo dice, pero como todo libro religioso extenso, escrito en circunstancias históricas determinadas, exhibe expresiones contradictorias, algunas durísimas y otras más dulces que la miel. Igual sucede con la Biblia. Corresponde a los hombres interpretar esos textos y enfatizar sus contenidos nobles. Un iman de Los Angeles, por ejemplo, ha llegado a decir algo impresionante: ¡el Corán es sionista! ¿Por qué? porque en una Sura afirma que Alá ordenó a Moisés que llevase a su pueblo hacia la Tierra Prometida; en otro versículo Alá ordenó a los israelitas no ceder esa tierra. Mahoma tuvo relaciones contradictorias con las tribus judías de Arabia, por momentos de fraternidad y por momentos de guerra, por eso las indicaciones opuestas. Históricamente el odio a los judíos fue más intenso entre los cristianos que entre los musulmanes. Los cristianos acusaban a los judíos de ser "los asesinos de Dios", los musulmanes sólo de haber enmendado la Biblia para que no figurase el anuncio de la llegada de Mahoma. Ambos son hechos deleznables, pero más horrible, desde luego, el primero. Si pudieron "asesinar a Dios" -como se predicó durante centurias desde casi todos los púlpitos, por lo cual pidieron un vibrante perdón Juan XXIII y Juan Pablo II-, no los frenaría ningún crimen. Se los acusó de envenenar los pozos cuando había una peste (y se carneaba entonces judíos con entusiasmo enérgico), se los acusó de utilizar la sangre de niños cristianos para amasar el pan de la Pascua (¡?) (y nació el delirante y repetido libelo del crimen ritual, que llevaba a renovadas y jubilosas matanzas), fue el Shylock voraz por una libra de carne humana, fue el judío pobre que se despreciaba por sucio y débil o fue el judío rico que se rapiñaba sin culpa, fue el personaje siniestro de Los Protocolos de los Sabios de Sión que redactó la policía secreta del Zar para estimular los pogromos, fue El Judío Internacional del resentido Henry Ford, fue el Mein Kampf de Hitler, donde prometía hacer lo que finalmente hizo ante la indiferencia de la civilización, fue Auschwitz. El plan siniestro El plan nazi de encerrar a todos los judíos mundo y exterminarlos como si fuesen cucarachas en base a un odio sedimentado durante siglos en Europa, tuvo un éxito casi total. En pocos años liquidó un tercio de ese pueblo gracias a la sistemática técnica industrial de la muerte. Ese plan recibió el apoyo del líder árabe de Palestina Haj Amin el-Husseini, gran mufti de Jerusalén. Este clérigo fanático, que espoleaba a destruir las comunidades judías porque importaban costumbres "degeneradas" como la igualdad de la mujer, la apertura de teatros y orquestas, la edición masiva de libros, los ideales de la democracia y el socialismo, se ofreció a colaborar con "la solución final". Viajó a Berlín por un largo período y prometió erradicar cada judío de Palestina y sus alrededores "con los métodos científicos del Tercer Reich". Planificó erigir otro Auschwitz en Nablus, sobre las colinas de Samaria. Su lema, difundido por radios nazis, fue: "Mata a los judíos dondequiera los encuentres, para agradar a Alá y la historia". En sus Memorias confiesa: "Nuestra decisión fundamental era colaborar con Alemania para hacer desaparecer el último judío del mundo árabe. Yo pedí a Hitler que me ayudase en forma explícita a resolver esta cuestión en base a nuestras aspiraciones raciales con los métodos innovadores puestos en marcha por Alemania. El me dijo: "Esos judíos son suyos". Yasser Arafat lo citaba como "nuestro héroe". Los refugiados Debemos tenerlo en cuenta, porque este héroe fascista cometió un grave error contra su propio pueblo. No sólo se negó a aceptar la Partición decidida por las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 para el nacimiento de un Estado Árabe y uno Judío que viviesen lado a lado y en fraterna colaboración, sino que tuvo una "idea genial" al estallar la guerra de la Independencia de Israel contra el Mandato británico y seis ejércitos árabes decidieron invadir el territorio para aplastar al flamante Estado. Esa idea lo llevó a ordenar que sus hermanos abandonasen Palestina rápidamente para permitir que Siria, Irak, Líbano, Egipto, Arabia y Transjordania pudiesen empujar a los judíos, rápida y cómodamente al mar, donde serían ahogados. En los archivos del Foreign Office existen documentos sobre los judíos que detenían a columnas de fugitivos árabes palestinos y les pedían quedarse, porque la guerra no era contra ellos, pero estos pensaron que se trataba de una estrategia para usarlos de escudo y frenar el impulso de los invasores. Más de la mitad de los árabes que abandonaron sus hogares "por unas semanas", como prometía el Mufti, no vieron a un solo soldado judío. El odio árabe aumentó en forma sustantiva cuando fueron derrotados. No los había vencido una potencia colonial, sino una comunidad minúscula que ni siquiera contaba con un solo tanque ni un solo avión. Nadie les quería vender armas, porque no se vende nada a un cadáver inminente. Los judíos -el pueblo más inerme del planeta, que acababa de ser humillado y reducido a escombros por los nazis, que no sabía defenderse de los pogromos centenarios, que fue expulsado de tantos sitios de forma grosera e impune, al que le cerraban los puertos incluso después del Holocausto-, pudieron triunfar. Era una insoportable herida al honor árabe y puso en marcha una febril venganza mediante la expulsión de casi todos los judíos residentes en países árabes. El sueño de Hitler de conseguir países Judenrein (limpio de judíos), fue un logro árabe. Comunidades arraigadas desde hacía miles de años debieron partir de inmediato, con una mano delante y otra atrás. Los puertos de mundo no los dejaban entrar por "indeseables" y fueron al joven Estado de Israel que, pese a la desigual guerra, la falta de viviendas y alimentos, los acogió e integró. Caldo de odio Los refugiados árabes, en cambio, fueron aglutinados en campos eternos desde los cuales no podían salir, excepto en Jordania. Recibieron ayuda internacional multimillonaria y se convirtieron en el único caso de refugiados sin solución. Desde la primera Guerra Mundial en adelante no hubo dos, tres o diez millones de refugiados, sino cientos de millones. Todos, absolutamente todos, consiguieron resolver su problema. La única excepción ha sido la de los refugiados árabes, cuyo número es parecido al de los refugiados judíos expulsados por los países árabes. Como dijimos hace un momento, los judíos expulsados pudieron rehacer sus vidas en la pequeña Israel, pero los árabes fugitivos no la pudieron rehacer en medio de veinte Estados árabes con enormes extensiones y una obscena riqueza petrolera. Encerrados en campos ofensivos, su nutrición diaria fue el resentimiento exclusivo contra Israel. Su tragedia fue atribuida sólo a los judíos, no al error de haber violado la resolución de las Naciones Unidas en 1947 o haber acatado la orden del lunático Mufti. En 1948, con el nacimiento de Israel, pudo haber nacido el Estado árabe palestino, se pudo evitar que hubiesen refugiados árabes y más refugiados judíos. Por sobre todas las cosas, en la región se hubiera expandido la modernidad y prosperidad que sólo fogoneaba Israel. Síntesis En síntesis, el odio a los judíos (ahora dicen "los sionistas" o "Israel", para disimular su antisemitismo), empieza con la acusación de haber distorsionado la Biblia y negarse a aceptar a Mahoma. Pero se incrementó en forma radical cuando se puso en marcha la reconstrucción del Estado Judío debido al shock que producía la fresca cultura moderna en el liderazgo reaccionario que prevalecía en la zona. El odio tuvo un empuje adicional, como vimos, al ser derrotados varios ejércitos árabes por el pueblo más débil y despreciable de la historia. Por último, el odio se siguió cultivando desde los campos de refugiados, verdaderas cárceles sostenidas con la millonaria dádiva internacional dentro de los ricos Estados árabes, para mantener encerrados a los "hermanos" de Palestina y usarlos como peones políticos. Esto no es una frase, sino una condenable realidad: cuando empezó la explotación petrolera intensiva en Libia y Kuwait, por ejemplo, sólo se permitía que fuesen hombres palestinos solos y que su familia permaneciera en los campos como rehén, para asegurar su regreso. El odio contra los judíos e Israel es tan alienante que les impide discernir por dónde pasa el camino que los llevaría a la paz y la felicidad. Por eso Golda Meir pronunció su famosa reflexión: "Podemos perdonar a los árabes por asesinar a nuestros chicos. No podemos perdonarlos por forzarnos a matar los suyos. Sólo tendremos paz con los árabes cuando ellos quieran más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros". Por desgracia, ahora es peor. Incluso algunas madres bendicen a sus hijos cuando se atan cinturones con explosivos para suicidarse en una operación criminal. Para llorar de espanto. La narrativa embustera Con la técnica del "miente, miente que algo queda", los antisemitas buscan imponer la versión de que el Estado de Israel es un producto artificial del Holocausto y fue "creado" de la nada por las Naciones Unidas. Falso, basta leer la prensa de entonces. La construcción del tercer Estado judío (los dos primeros están descriptos en la Biblia) empezó de forma intensa en el último cuarto del siglo XIX, cuando todavía era dueño del Medio Oriente el Imperio Otomano y no había nacionalismo árabe, surgido recién en Siria a principios del siglo XX. El territorio era un desierto, como lo atestiguan viajeros de la talla de Mark Twain o Pierre Loti. El flamante movimiento sionista (movimiento de liberación nacional y social del pueblo judío) creó en 1903 el Keren Kayemeth Leisrael para reacaudar dinero con el cual comprar a los effendis árabes radicados en Beirut o Damasco sus pobres tierras palestinas y erigir los primeros kibutz en forma legal. También se usaba parte del dinero para una campaña frenética de forestación, la primera en la historia, que aún los Partidos ecologistas no se atreven a reconocer por miedo a la reacción árabe-musulmana. El Imperio Turco miraba con sospecha estas actividades de crecimiento acelerado, máxime cuando Palestina era parte del marginal y pobrísimo Vilayato de Jerusalén. En 1909 nació Tel Aviv sobre dunas de arena. En la década del ´20 los pioneros judíos fundaron la Universidad Hebrea de Jerusalén, entre cuyos primeros gobernadores de honor figuraron Albert Einstein y Sigmund Freud. También se creó la primera Orquesta Filarmónica del Medio Oriente, inaugurada por el director antifascista Arturo Toscanini. Surgió el famoso teatro Habima. Se estableció un Instituto de Ciencias en Rehovot, la Universidad Técnica en Haifa y la Escuela de Artes Bezalel en Jerusalén. Se fundó la Histadrut, primera y ejemplar central obrera del Medio Oriente. Se multiplicaron los kibutzim, las aldeas y las ciudades, se tendieron caminos, abrieron puertos y fundaron instituciones educativas. Vastas extensiones desérticas se cubrieron con el manto esmeralda de los naranjales. Las colinas pedregosas y ardientes de Judea, devastadas por los dientes de las cabras y el abandono de siglos, empezaron a ser embellecidas por el color de los pinos. El pantano del extrema norte, Hula, generador de una epidemia sostenida de paludismo del que no se salvaba nadie, ni David Ben Gurión, fue desecado. La febril actividad judía inyectó a ese pequeño país más prosperidad del que existía en los grandes vecinos. Y, sin embargo, aún no se había producido el Holocausto ni las Naciones Unidas tomaron cartas en el asunto, como afirma la narrativa embustera que pretende quitar legitimidad a Israel. Ojitos de rata El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, el hombrecito de la sonrisa cínica y los ojitos de rata, envió una misiva de diez folios a Angela Merkel, canciller de Alemania que, luego de ser traducida, provocó un ataque de náuseas. Ella decidió no contestar. El iraní pedía la obscena colaboración de Alemania para destruir a Israel y el judaísmo, autores de todos los males que aquejan al mundo. Los considera el mal absoluto, capaz de las peores atrocidades. No debería sorprender la analogía entre los desfiles nazis y los desfiles de Hezbollah y el Hamás. Apelan a la hipnosis totalitaria de las masas y la exaltación del odio. Amenazan con sus armas y convocan a los niños. "La diferencia entre Israel y Occidente con nosotros -ha dicho el líder del Hezabollah- es que ellos aman la vida y nosotros la muerte". Para que no haya equívocos, Nasrallah suele gritar: "¡Amo la muerte!" Las SS usaban trajes negros y calaveras, también amaban la muerte y consiguieron su objetivo: 50 millones de cadáveres en Europa, además de la ruina total de Alemania. El ayatollah Rafsanjani lo ha confirmado: "Con nuestra bomba atómica mataremos los 5 millones de judíos de Israel, y aunque Israel pueda enviarnos bombas de respuesta, sólo mataría 15 millones de iraníes, cifra despreciable ante a los 1.300 millones de musulmanes que somos en el mundo". Los ojitos de rata y sus patrones de la teocracia fundamentalista islámica quieren asesinar, porque es su ideal superior. Empiezan con los judíos y seguirán con el resto, como lo hicieron sus maestros del Tercer Reich Por eso Khomeini mandó oleadas de niños iraníes a la muerte para desmoralizar a los tropas de Irak, por eso Hezbollah y Hamás lanzan sus cohetes desde zonas civiles, incluso escuelas y hospitales, para que la respuesta los asesine y puedan exhibirlos como prueba de la inclemencia israelí. Los cobardes organismos internacionales no han repudiado a Hezbollah y Hamás por el crimen de usar escudos humanos, lo cual puede tener consecuencias horribles. Los medios de comunicación tampoco han mostrado desde donde disparan y son cómplices, por lo tanto, de falsificar la información. Debemos recordar que este retroceso ante el salvajismo no lo hará entrar en razones, sino que lo excitará. Por qué tanta tirria En los tiempos de la postmodernidad importa cada vez menos por dónde pasa lo bueno y por dónde lo malo. ¿Interesa, por ejemplo, que los jóvenes israelíes sueñen con ser inventores y científicos, mientras los jóvenes de Hezbollah y Hamás sueñen con ser mártires? No, no interesa. ¿Interesa que en Israel no se enseñe a odiar a los árabes, que constituyen el 20 por ciento de su población y viven mejor que en cualquier otro país árabe, mientras entre los árabes son best seller Los protocolos de Sión y Mein Kampf, y en la TV egipcia se haya difundido una serie vomitiva donde los judíos extraían la sangre de niños árabes para sus bárbaros rituales? Tampoco interesa. Lo único que interesa es que los árabes y palestinos parecen más débiles frente al poderío de Israel. La víctima es el débil, el poderoso el victimario, al margen de otras razones. De ahí que se permita cualquier cosa a los palestinos y otros árabes, y se condene cualquier respuesta de Israel. Sin embargo, Israel es el país más vulnerable del planeta, rodeado por un mar de fundamentalistas, predicadores alucinados y dictadores que ansían barrerlo de mapa. Desde antes de su independencia fue acosado, no tanto por su carácter judío, sino por ser el afluente de la modernidad y el progreso, la democracia, el pluralismo, la tolerancia, la libertad de prensa, la justicia independiente, la alternancia del poder, los derechos humanos e individuales. Ganó premios Nobel en ciencias y literatura, inventó eficaces sistemas de irrigación, educó artistas eminentes, aportó descubrimientos a la biología. Sobre todo, está cansado de guerra. Ya son varias las generaciones de estoicos ciudadanos que defienden el país con una mano y trabajan con la otra. Israel siempre quiso ser Atenas y la obligaron a ser Esparta. Pero la absurda postmodernidad no lo tiene en cuenta. ¡Cuidado con la exportación del conflicto! Hezbollah desea exportar el conflicto del Medio Oriente al resto del mundo. Ya lo hace en varios países de América Latina, donde sus comunidades árabe y judía han mantenido una ejemplar fraternidad. Quiere exacerbar el antisemitismo mediante el odio a Israel y explotar los lazos familiares y de afecto que tienen los judíos con ese país. Hay que denunciarlo e impedirlo. No queremos que corra sangre entre los latinoamericanos por algo que tendrá que resolverse a miles de kilómetros de distancia. Cada comunidad es dueña de cultivar sus tradiciones y cultura o de manifestar sus adhesiones o dolor, pero de ninguna manera agredir a los demás ciudadanos. El odio a Israel tiene como consecuencia inevitable el odio a los judíos, no nos engañemos. Basta leer la Carta de Hamás o las declaraciones de los líderes iraníes. O recordar los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA en Buenos Aires, que mataron a más de cien civiles por el solo hecho de andar por ahí. Sería el más grosero de los bochornos que los argentinos dejasen a un lado las dolorosas fechas del 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 para dar acogida a quienes perpetraron esos crímenes, cometiendo los primeros ataques terrorista-suicidas en América. En consecuencia: ¡No a la exportación del conflicto¡ ¡No al odio!

Marcos Aguinis. La Nación. Buenos Aires. 01/11/2006

168    Re: L´odi a Israel

Nuevo Twitter oficial en español del Ejército de Defensa de Israel @FDIonline

Autor : @davidmolcho Data de publicació : 14/10/2012 18:32:41

167    Pilar te parece que Israel es una democracia?

En España, hay alguna etnia que no pueda ser elegida presidente o o senador. Hablas del presidente frances... es judio un minoria en Francia... seria una democracia Francia, si le hubieran negado a Sarzoky ser candidato a presidente? Es lo que pasa en Israel con los árabes . Yo nací en Latinoamerica de padre español... por que en España se me trata de sudaca y extranjero si soy español. Al menos soy hijo de español... no es que mis antepasado vivieron alli en el año 70 y después se fueron. Puede ser Israel una democracia con presos de conciencia como Vanunu o periodistas o soldados presos de conciencias por negarse atacar a civiles palestinos.

Autor : Lalo Tacuave Data de publicació : 12/09/2011 05:20:08

166    Re: L´odi a Israel

realmente excelente y muy claro seria importatismo que se publicara en los diarios de america latina, para terminar con las mentiras y el odio injustificado e ignorante,lo deberian leer todos inclusive los miembros de las colectividades judia y arabe

Autor : leopoldo Data de publicació : 20/07/2009 11:09:49

165    Re: L´odi a Israel

democráticamente el pueblo de israel ha decidido que va a ser gobernado por una coalición de ultraderecha, cabría preguntarse si la radicalidad solo se encuentra en el lado palestino e incluso aquello de¿a quien odian los israelitas?

Autor : alberto Data de publicació : 16/03/2009 10:56:49

164    Re: L´odi a Israel

Jo sóc català i no m'hauria d'importar massa la guerra entre palestins i israelians, però sorprenenment sento vertader odi contra Israel, no conec palestins ni jueus però estic indignat dia rera dia amb les atrocitats d'aquest exercit. Per explicar el meu odi contra Israel sols hi ha dos possibilitats, o les noticies de les cadenes espanloyes i catalanes menteixen continuament o el meu sentit de la justicia, el normalet en tots els essers humans, és del tot injust i sóc un mutant. Em fa l'efecte que l'explicació més senzilla del meu odi contra un estat que no he trepitjat mai deu ser perquè els mitjans d'informació explican la veritat i Israel solet ha coseguit que el món l'odii.

Autor : Xavi Data de publicació : 13/01/2009 19:34:58

163    Re: L´odi a Israel

ignorancia es lo que empuja al odio. un sentimiento aun que muy humano no es justificado. piensa posetivo y lucha contra la in justicia. hubo injusticia cotra todos los pueblos (pregunta en america latina). en europa lo van a entender en uno o dos siglos. cuando la demografia lo gana

Autor : pensador Data de publicació : 17/10/2008 13:10:03

162    Re: El odio a Israel

"Mi gustaria si puedes ententar a imaginar" un idiota más grande que este tipo . Yo tengo un perro con un cerebro más desarrollado. JAJAJA!!

Autor : Data de publicació : 25/07/2008 06:01:29

161    Re: El odio a Israel

Mi gustaria si puedes ententar a imaginar si un dia estas dormiendo con toda tu familia dento de vuestra calida casita despues de una larga jornada de trabajo y buena cena como todas las cenas in familia, tranquilo haciendo planes a tu vida como qualquier otra persona en este mundo;de repente te despiertas con el ruido orrible de las armas !! incojido de miedo sin saver que es ni porque y luego sabras que soys atacados no saveis ni si quiera quien son ni porque ..ni....! solo lunico que saves en ese momento que debes abandonar tu y todo los que puedas salvar de tu familia tu calida y cariñosa casita donde as crecido viendo todo los demas creciendo con tigo in un ambiente de paz y tranquilidad ,donde as visto , embiejeciendo tus padres y donde havais pasado bueos y malos momentos como familia! dejando asi todo atras hacia el inconosido olvidando tu tierra tu lugar tus planes que tanto has soniado todo!! . Saves quatos enocentes y familiares enteras han cido ejicutadas y quemadas vivas en sus propios lugares ese dia de la invasion ,para dejar sus lugares a los que llamas israiltas?? solo poque han echo un trato con los americanos y britanicos y franceses ( ellos ajudan con deniro y cientificos como inchtain contra hitler los nazis ,y estos tres paises les ofreseran un lugar donde pueden crear unestado como lo que estan ententandolo hasta in l'actualidad!). Mete te en lugar de uno de elos ,aver que sentiras????? La raza judia asido siempre como la jitana existiendo in todo los paises .Aver por jemplo ; un dia una persona rica tiene poder jiotana quiere tener su propio pais ,y hace un trato con los Americanos (los que mandan en el mundo) esos ultimosle proporcionan tu pais !! que haras tu ??? Mas para sacarte de tu propio pais itulisan deferentes trucos y armas sofisticadas que nunca as visto!! que haras???teniendo quenta claro que tu voz nunca llegara a ser escuchado!!! simplemente porque eres debil y no entras en los antreses de los poderosos paises como America englaterra ....ect!!!como te defenderas??? Amigo ; enterate premero de la verdada y no lo que se dise para hi!! nadie oy in dia es tonto!!!solo nos falta un poco de l'informacion , si tienes enteres en algo ! dedica le poco de tu tiempo para no hacer daño a nadie ..ay jente que se mueje todos los dias ahi y nadie puede hablar por no fastiar el poderoso el fuerte o por miedo !! asi es http://www.youtube.com/watch?v=_BRLM3iTryc mira esa direccion tiene un poco de lo que es prohibido propagarse!!!!adios amigo

Autor : Data de publicació : 27/06/2008 20:33:54

160    aquien quereis engañar todos a dios, mirar que opina dios

Como nadie hace caso de las leyes de dios, tienen que aceptar las consecuencias de las violaciones de la ley. Este mensaje se dirije a todo el planeta y a todo el mundo. Bien que vemos como la policia coge alos ladrones y pone multas a los delincuentes, la pregunta es quien les pone multas a la policias si lo hacen mal, a los gobiernos y a los ejercitos, como nadie les pasa las cuentas asi esta el mundo, incluidos los pobres todo el munhdo puide justicia para el pero se olvida de los demas, y los pobres animales. Entonces estan las leyes de dios inviolables que en el espacio y en el tiempo se encargan siempre de corregir la maldad y los errores, cuando el sabio moises les dio los mandamientos de la ley de dios, les dijo dios les da 10 consejos para que si los siguen tengan larga y prospera vida, y que se resumen en dos amar a dios sobre todas las cosas y al progimo como a uno mismo. Asi era tras era cuando erl mal prevalece dios se manifiesta por sus mensajeros para guiar a su pueblo amado a la salvacion, los demas tienen que pasar por la tribulacion por ser reberldes al plan amoroso de dios que no es el de als religiones que con el tiempo se pervierten y degeneran en falsos maestros de la ley, no dios es el amor en accion aqui y ahora el que no les venga con esas premisas de palabras y de hechos sobretodo es del anticristo y de satan, sea de la religion secta o movimiento que sea incluido el catolico y el islamico, si no hay amor y justicia ahi no hay dios sino satan y el anticristo asi que por los hechos les conoceran. Jesucristo jesus cristo avatar instructor de sintesis. paz y amor profundos. mensaje para la salvacion del mundo. 28 Agosto 2007 | 08:39 PM avatar instructor de sintesis hermes thot mensajero de dios, paz y amor http://groups.msn.com/nuevacienciayconciencia

Autor : avatarinstructor avatardesintesis mensajero amor Data de publicació : 28/08/2007 20:46:52

159    avatar instructor de sinteis

Apreciada pilar rahola, esta es la 3 vez que entramos en contacto, en cumplimiento de la profecia que te hice la ultima vez que nos encontramos en la ramblas de catalunya que me firmaste un autografo en una revista que tengo archivada en el banco de datos cosmico de la nueva ciencia del futuro, la nueva ciencia y conciencia humana universal cosmica cd, como te profetice, te dije hola pilar rahola, es la segunda vez que nos encontramos pero la tercera vez sera algo muy importante, pues ves despues de años aqui estoy, ha llegado la tercera fase, despues de observarte por tv3 con josep cuni que por cierto cuando estaba en la radio llame y me corto sin dejarme hablar, algun dia tendra de explicar a que viene tanto ego orgullo y vanidad, se be que como no sabia quien era el qu ellamava se dejo llevar por su objetividad mentalistica intelectual, bueno paciencia tiempo al tiempo. Bien dado es caso y justemente ahora que veo que por aqui se hable del odio a isrrael, advertir a todo el mundo quie odiar es un pecado contra dios y el que lo practica el odio y la venganza es un demonio, incluso la ley española prohive eso de tomarse la ley por su mano a nadie, lo que no se entiende que si la ley dice eso porque no prohive esas peliculas de tanta violencia extrema ilegal la lay aun tiene que avanzar mucho, los de la libertad abusan de lla con el libertinaje y cuando la ley les corrige apelan a la libertad de expersion, asi nadi hace lo que dios manda, unos pecan de dictadores y otros de extremistas libertinos asi todos son malos. Bueno dicho esto esta claro que tolerancia cero a la violencia maltrato de mujeres odio guerras maldad pobreza etc y todo lo malo de este mundo. El motivo del tercer contacto es que usted esta en un medio de television importante en catalunya y por la posicion que ocupa de bastante independiente ha sido elegida para colaborar con el despertar d elos elegidos de dios en catalunya ahora que y ala apocalipsis esta llegando con las 4 plagas de egipto. Esto se deve a que usted esta en el medio de tv3 y es un personage publio que desea hacer una mision muy importante y la ba ha hacer para el publico, catalunya, españa y el mundo. Como supongo sabra en 07072007 se reunieron en todo el planeta 2000 000 000 seres humanos en rave parti meditacion y diferentes movimientos de nueva era holisticos pluralitas multidisciplineres para prepararse para la unificacion planetaria fraternal solidaria pacifica y amorosa. El caso es que se va a cudir pronto por los medios de tve tv3, nosotros y ahemos estado en la television entre 1996 y 2007 en tve tv a3tv tv5 muchas emisoras locales de tv y radio etc, como ahora iremos a tv3 estamos vuscando una portavoz para dar una imagen excelente y usted podria ser esa imagen si desea colaborar con nosotros. De momento este es el primer mensaje de invitacion pero habra solo 2 mas es decir 3 llamados, como supongo que no sabe de que va esto nosotros somos transparentes y se lo decimos publicamente y para que todos sus fans vean de que va esto y le puedan ayudar a elegir el bando le ponemos la direccion que esperamos se digne a acceder y leer de que se trata, ya que usted tendria que ser la portavoz de la nueva ciencia del futuro para tv3 y quizas las demas cadenas de television segun el grado de implicacion en su mision de portavoz, si usted esta preparada para mostrar su cara a todo el planeta, como portavoz empezando por su terreno tv3 evidentemente. http://groups.msn.com/nuevacienciayconciencia tv desde 1996 ha llevado una politica de censura restriccion y pasando de la nueva ciencia del futuro apesar de que saven de su existencia no en vano se acudio a varios programas donde no se dejo explicar nada incluso algun presentador egoico se paso de listo, de lo que tendra que explicar los directivos al mundo entero en su momento y justificarse a menos que rectifiquen su menosprecio hacia la nueva ciencia del futuro, para la salvacion de la humanidad. Dios levantara a los humildes y destronara a los egos del mundo. esperando que usted sea mas inteligente, le estamos esperando, puede conectar con el investigador cientifico en el correo avatarinstructor@hotmail.com avatar instructor de sintesis nirvanakaya, paz profunda en dios, el amor en accion aqui y ahora

Autor : avatar de sintesis imam madhi cristo maitreya Data de publicació : 08/08/2007 04:12:51

158    Re: El odio a Israel

Si no molestaran a los demas paises no tendrian ningún problema, yo odio la actitud de israel hacia sus vecinos como también no entiendo como una persona se puede inmolar en medio de un mercado matando a centenares de personas. Yo no estoy de ningún bando pero opino que israel "no se porta bien" con los demas.

Autor : D@vId Data de publicació : 04/05/2007 19:11:09

157    Re: El odio a Israel

Me refiero al #140 ( de Ari) y al # 144 ( de 666, respondiéndole) Para empezar no sabía- recién me entero- que los diálogos/polémicas continuaban después de Pilar quitar los titulares de su página frontal, y comencé a revisar algunos anteriores. Me encuentro con una estadística que Ari, el del #140 cita: La cantidad de árabes muertos en guerras contra Israel: aprox 60 mil en seis décadas, que YA son muchos. !! Pero además leo la cantidad de árabes muertos en luchas contra ....árabes !, y en algunos casos contra sus colonizadores : la bicoca de TRECE MILLONES DE MUERTOS !! , aprox en ese mismo período de tiempo o quizá menos. A todas luces una cifra escalofriante a la que los medios no le han dado tanta importancia. Qué le responde el Diablillo- al tal Ari- que en mi opinión lleva razón-: Pues, este mal perdedor, no tiene mejor idea que manifestar que, siendo así entonces los israelíes asumen que tienen un 'saldo a favor' por la diferencia todavía por "utilizar". Lo único que noto que Ari trató de demostrar es la abismal diferencia entre las cifras y el distinto trato que la prensa da ("Las No- Noticias"). El Diablillo sale de quicio, se desmadra como un niño caprichoso con pataleta y berrinche incluídos y termina, muy a su estilo, diciendo lo que dijo. Saludos cordiales de, Azriel "El Santo de Girona" (Lima -Perú).

Autor : Data de publicació : 10/12/2006 19:05:52

156    Re: L´odi a Israel

en fin esto es demagogia o hablan en serio? me dicen que siete ejercitos arabes contra 600.000 judios, es mentir que israel era mas debil? cree que con 120 aviones de caza que tenia israel contra los 600 de los arabes mejores y mejor armados es mentira bajense del carro por favor , relativizar esto es descaradamente sectario, hasta esos puntos llegan los antisraelies ? .

Autor : damian Data de publicació : 06/12/2006 16:50:16

155    Los conocimientos militares del Sr. Aguinis

En su artículo, el Sr. Aguinis alude a la victoria israelí de 1948 jactándose que a los paises árabes "no los había vencido una potencia colonial, sino una comunidad minúscula que ni siquiera contaba con un solo tanque ni un solo avión". Tal declaración enfrenta al lector ante una penosa encrucijada: atribuir tal comentario a una preocupante ignorancia de la historia de Israel (algo insólito tratándose de uno de sus más acérrimos defensores) o, peor aún, a una deliberada distorsión de la verdad... En realidad, durante el citado conflicto Israel dispuso al menos de 87 aviones de caza: 62 Supermarine Spitfire LF Mk IXE, 25 Avia S-199 (irónicamente, una copia checa del Messerschmitt Bf 109 G alemán) y 2 North American P-51D Mustang. A ello se agregaron tres bombarderos cuatrimotores Boeing B-17G Flying Fortress, que durante su vuelo de traslado bombardearon El Cairo. Sería de desear que en el futuro el Sr. Aguinis se informara antes de formular alegremente afirmaciones que poco y nada tienen que ver con la realidad.

Autor : Cyrano Data de publicació : 06/12/2006 07:03:21

154    Re: L´odi a Israel

Jaume : Durante un tiempo me costará encontrar tiempo libre,así que os vuelvo a escribir porque no quiero quedarme con las ganas de responderte y , desde luego, a la autora de la frase " más buena que el pan ",Claudia. Estar más buena que el pan constituye una vulgaridad.Seguro que quien elige esas horribles palabras para describir a una mujer,a continuación pronuncia " jamona,maciza,cordera,está de pan y moja". Señalan a un individuo de aficiones,costumbres e higiene poco gratas para la convivencia...Según mi criterio, ¡claro!... Ser más buena que el pan hace referencia a una mujer con muchas e importantes cualidades.Por naturaleza,o por elección propia,lo cual me parece muy valiente y difícil .Aunque no para ella,porque seguro que dura sería la cobardía. Creo que Claudia es más buena que el pan.Y Jaume,estoy de acuerdo contigo en que el sentido del humor favorece vuestro fantástico blog. Uno o una de vosotros habló de " ambientes de ligoteo barato",me disculpo sinceramente de que no me sea posible leer de nuevo las intervenciones para encontrar el autor o la autora.Me maravilla que seáis capaces de tratar asuntos importantes de un modo tan profundo,e intercaléis un debate sobre cosas banales positivas para la mente: ¿ Qué es éso de ambientes de ligoteo barato? La intriga me corroe.

Autor : maria teresa Data de publicació : 29/11/2006 03:20:00

153    Re: L´odi a Israel

Comencé a visitar vuestro bloc por mi admiración de muchos años hacia Pilar Rahola.Me topé de plano con todo un conflicto que ignoraba se debatiese ,intenté muy voluntariosa seguir las argumentaciones,y aunque en un inicio no entendía nada,ahora tampoco pero al menos deduzco que el problema va para largo. Me interesan sobre todo las expresiones de pesar que causa el odio del que decís sóis objeto.Se me clavan en el corazón,lo hieren,sangra poniéndome en vuestro lugar frente a un barcelonés capaz de esa ignominia,en nuestro reino de la tolerancia.Cuesta imaginar que se tenga frente a la mirada a una persona desconocida,que actúa de manera normal,y porque da la gana se ejerza violencia moral contra ella.Si os sirve de consuelo,sabed que seguramente esa gente actúa igual esperando el autobús,presentándole a una amiga de Murcia,en el trabajo o en una boda.Aprovechan toda ocasión para mostrar su estupidez innata.Con las guapas porque son guapas.Con los ricos porque son ricos.Con el que sonríe,porque no está amargado.Con el judío porque es judío.Con el budista porque es budista.Y así andan por el mundo,qué os extrañan todos los imbéciles,acomplejados y folloneros con ganas de buscar un rasgo distintivo en el prójimo y que le repatee.Mira que si fuera envidia... Otra cuestión preocupante es la del fundamentalismo islámico que pretende( y logra a menudo ) imponer su dictadura de la ignorancia y el regreso a las cavernas,sobre nuestra civilización.Que nos ha costado construir.Nadie puede hacer un gesto a riesgo de provocar iras,manifestaciones y atentados.Pues que se guarden su mala leche y se dediquen a investigar el cáncer,las pulmonías y a combatir sin sacrificar sus propios civiles como escudos.Ni a ninguno.Para ello están los militares.Nosotros vivimos muy requetebien sin líos.Y conste que agradezco que vengan,enriquezcan la Nación.Pero sin líos. Todos no somos antisemitas,de igual modo que todos no somos antimusulmanes.Por favor ,no generalicéis al respecto. He leido por encima los errores de la artllería,perdonadme que opine sin conocimiento,pero hay que ver esos técnicos en qué pensarían. maria teresa.

Autor : maria teresa Data de publicació : 27/11/2006 10:04:31

152    Re: El odio a Israel

"El 20 de mayo apareció el primero cuando ya habían sido salvajemente asesinados miles de judíos" el 20 de mayo de 1948 no habían sido asesinados miles de judíos, eso es falso, no he hallado datos de eso. "Además los tres B-17 sólo se incorporaron en julio", cierto " y diga de dónde sacó el dato de que los creó el Palmach (ojalá hubiese podido!)" no dije que los b17 los 'creara' el palmach, dije que el embrión de la fuerza aérea israelí fue creado por el Palmach en los años 30, mire la web de la fuerza aérea israelí. "jamás se atacó a la población civil" ya, o sea las vícitimas civiles de el Cairo, ammán y damasco en realizad se suicidaron ellos solos ¿verdad? "los 7 ejércitos árabes que por cierto tiraron una cantidad infinitamente mayor de bombas" con la calculadora en la mano se llega a la conclusión de que quienes más toneladas de bombas tiraron fueron lozx aviones israelíes. "Unos pocos aviones" esos pocos eran 81 cazas y 3 fortalezas volantes, más transportes, 'mosquitos' etc. no había nada igual en todo Oriente, "los árabes asesinaban con crueldad a los civiles de Israel " no me haga propaganda victimista, que ya estamos en 2006, no en 1949. "Por lo visto Ud. lamenta que los árabes no hayan podido concluir el exterminio de los judíos que tan bien había comenzado con Hitler. No le dimos, ni le vamos a dar el gusto. Lo lamento" usted me insulta repetidamente y la administración del blog se lo tolera, le felicito entonces.

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 20/11/2006 12:54:56

151    Re: El odio a Israel

La fuerza aérea israelí negoció la compra de aviones de combate antes de finalizar el año 1947. Los demás, los árabes, bombardearon Tel Aviv usando DC47 de transporte, no de combate, arrojando bombas por la puerta de pasaje abierta. La fuerza aérea del Palmach usó avionetas, dije antes, avionetas, no aviones de combate, para ametrallamiento, bomrbadeo, evacuación heridos, avituallamiento, etc. desde los años 30

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 20/11/2006 12:45:36

150    Re: El odio a Israel

Ud. unifica todo lo que sucedio a lo largo de la guerra del 48 y a los ataques árabes que la precedieron en un sólo párrafo que sólo contribuye a confundir la verdad. En realidad la Fuerza Aérea Israelí (y esto está en la Web también) NO POSEÍA AVIONES DE COMBATE CUANDO COMENZÓ LA GUERRA. El 20 de mayo apareció el primero cuando ya habían sido salvajemente asesinados miles de judíos (les ponían los genitales en la boca a los cadáveres de los civiles israelíes) por las fuerzas de Irak y la Legión Arabe comandada por oficiales ingleses había permitido que los últimos defensores de Gush-Etzion fueran masacrados luego de haberse rendido. Además los tres B-17 sólo se incorporaron en julio, y diga de dónde sacó el dato de que los creó el Palmach (ojalá hubiese podido!). Fueron traídos de EEUU. atacando sí, el palacio del rey Faruk pero jamás se atacó a la población civil, cosa que sí hicieron los 7 ejércitos árabes que por cierto tiraron una cantidad infinitamente mayor de bombas. La fuerza aérea israelí no era nada en comparación con la parafernalia aérea árabe. Unos pocos aviones, íncorporados paulatinamente, mientras los árabes asesinaban con crueldad a los civiles de Israel. Por lo visto Ud. lamenta que los árabes no hayan podido concluir el exterminio de los judíos que tan bien había comenzado con Hitler. No le dimos, ni le vamos a dar el gusto. Lo lamento.

Autor : Data de publicació : 17/11/2006 13:34:27

149    Re: El odio a Israel

Es redundante explicarle los datos y rebatirle sus insultos. No lo voy a hacer. Entre pues usted mismo en la web del arma aéra israelí, verá que en 1948 contaba con 3 aparatos B17 'fortaleza volante' uno de los cuales bombardeó El Cairo, con objetivo en el palacio del rey Faruk. Otros aviones israelíes bombardearon Amman y Damasco. Hay fotos de estos aviones, más otros del tipo cazas, en esa web y otras. Le hago una llamado a la calma. Serénese. No me insulte. Busque usted mismo esos datos, ya que no me cree. Estamos en 2006, s. XXI, no tenemos por qué seguir creyéndonos la propagada -¡de ningún bando!- elaborada hace casi 60 años. Ni la propaganda pro árabe fue del todo cierta, ni lo fue tampoco la propaganda pro sionista. ambos bandos jugaron al victimismo, lo normal en propaganda de guerra, pero en tiempo de paz la propaganda debe ser sustituida por la verdad. Lo contrario nos llevaría a participar de la falsificación histórica. Napoleón decía que las guerras se ganaban con tres cosas: dinero, más dinero y mucho más dinero. Con la simple prueba de que Israel jamás fue derrotado desde 1948 y de que sus bajas siempre fueron las más reducidas en número y material, se llega a la conclusión de que por tanto el de Israel fue siempre el bando más fuerte, nunca el más débil.

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 17/11/2006 10:17:15

148    Re: El odio a Israel

666 Lo que dices y pretendes que lo sacaste de la Weg de la fuerza del aire de Israel es toda una gran mentira. Es una mentira tan absoluta desde el principio hasta el final, que da risa realmente. ¡Qué torpe eres! ¡Qué mal mientes! ¡Qué manera de hacer el ridículo! Ese es el gran trauma árabe con sus siete ejércitos que no pudieron vencer a unos pobres infelices casi desarmados. ¡Eso tenía que ser mentira! Y a demostrarlo, pues. Por algo los Protocolos de los Sabios de Sion son el libro más vendido en los países árabes. Les encanta la mentira, porque es su mejor alimento (y a veces el único de su pueblo). ¡Por favor! ¡Te crees que somos todos estúpidos!

Autor : Data de publicació : 16/11/2006 21:00:32

147    Re: El odio a Israel

He entrado en la web del Ejército del aire de Israel. Resulta que en 1948 esta arma aérea fue la que más toneladas de bombas arrojó sobre sus rivales, la que más aviones derribó, y bombardeó objetivos civiles como Ammán, El Cairo y Damasco, que obviamente no se encontraban dentro de la zona en conflicto o litigio, valiéndose de los primeros grandes bombarderos (B17) que hubo en Oriente. Esta arma fue creada demás mucho antes que la de sus oponentes, hacia los años 30 durante el mandato británico, en dependencia del Palmach que empleó pequeños aviones para bombardeos y ametrallamientos de objetivos árabes así como para la evacuación de heridos, avituallamiento de kibbutz, etc. En las guerras sucesivas, el arma aérea judía fue creciendo en proporción mucho mayor que la de sus oponentes, dotándose de los primeros jets y missiles de Oriente Medio. Es curioso además que los derribos propios van disminuynedo hasta los conflictos actuales, en los que no se ha registrado ninguna baja propia desde hace años. Queda pues demostrado ¡una vez más! a despecho de la propaganda que Israel no era inferior a sus vecinos en 1948, sino muy superior a ellos, y que lo ha sido siempre desde entonces como demuestran sus constantes victorias y su expansión territorial. La retórica del 'pequeño y débil país asediado' no es cierta en absoluto

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 14/11/2006 10:20:36

146    Usted brama de impotencia

Señora Evelyn, Yo le digo que la frase "Israel no persigue la muerte de civiles" no es de recibo cuando llevamos 400 en pocos meses y usted me contesta: "Las expresiones de odio de su respuesta lo pintan, genio y figura. Sepa Ud que su desgraciado odio es el que produce la muerte de los más de 400 civiles de Gaza, que su despreciable odio de Ud. y el de aquellos como Ud, “liquida”, sin la menor contemplación, la vida, la dignidad, el ser hombre. Los escudos humanos son una despreciable táctica. El Viva la Muerte que se agazapa entre los inocentes es una negra condena..........., por eso se dedica a “masacrar” con fruición a través del apoyo que les da a sus amigos terroristas asesinos..." O sea que usted asume: a) que poseo un desgraciado odio b) que yo soy el que produce las 400 muertes y c) que apoyo a amigos terroristas. Señores del Blog, ¿no créen ustedes que Evelyn viola los preceptos de Pilar para ser admitida en el Blog? Esta mujer esta mal de la cabeza. ¿Dónde he hecho yo apología de terrorismo palestino alguno. Sólo he dicho algo que me parece totalmente constatable: no es creíble que puedan haber muerto 400 civiles en pocos meses, entre los cuales un alto porcentaje de mujeres y niños, sin negligencia criminal o intencionalidad. Las víctimas israelís en igual período han sido mínimas en la franja de Gaza y aledaños. Los 19 muertos de anteayer requirieron 13 obuses israelís. Uno puede haberse perdido o /equivocado pero, ¿y los otros 12? ¿Cómo se explica que tiraran con armas pesadas contra un edificio con gente durmiendo y además en serie y no a la vez? Yo me inclino más bien por la tesis de que Israel quiso boicotear el enésimo intento del presidente palestino por cerrar un acuerdo de unidad con Hamas. ¡Qué casualidad que ocurriera un día después de anunciar que dicho acuerdo se iba a firmar! ¡Qué casualidad también que Hamas dijera a continuación del ataque que iba a vengarse del asesinato israelí enviando al traste otra vez cualquier expectativa de arreglo! Señora Evelyn, usted no piensa. Usted sólo brama. Benedicto

Autor : Data de publicació : 11/11/2006 13:21:30

145    Re: El odio a Israel

Querido 666 144 Ante todo te debo agradecer que tan estupidamente hayas pisado el palito.Tan asquerosamente y evidentemente te has demostrado lo que todo el blog ya sabe de ti. Aca no es un numero de muertos en el debe y haber ,sino en la forma artera que el periodismo maneja y manipula las noticias y forma opinion en la gente de tu calania Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 10/11/2006 17:59:24

144    Re: El odio a Israel

Ari ¿qué nos pretende decir: que como 60.000 muertos son muy pocos en comparación con otros conflictos, pues todavía hay margen para matar a muchos más? De verdad no entiendo su 'razonamiento'. Pero me recuerda el de McNamara ante el conflcito de Vietnam: que bastaba matar unos cuantos miles de vietcongs cada día y así en X años se había acabado la guerra. La Historia demuestra que no fue así, que esos razonamientos como el suyo pues no funcionan. Y se vuelven contra el que los formula.

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 10/11/2006 15:27:36

143    Zapata

Dice Ud. al final de su escrito que sólo la aplicación de los acuerdos de Oslo traerá la paz a la zona. Una de las principales condiciones previas de la aplicación estos acuerdos era que los palestinos abandonasen el terrorismo y la lucha armada. Jamás lo han cumplido. Es más, cuando Israel ha ido todavía más lejos que los acuerdos de Oslo y se ha retirado de Gaza y ha desmantelado todos los asentamientos, los palestinos han intensificado áun más su campaña de terrorismo y lucha armada. El cinismo de verdad consiste en querer hacer creer que se lucha por unos territorios ocupados de Cisjordania cuando lo que de verdad se pretende es la destrucción de Israel utilizando como escudos a sus propios niños y mujeres. Eso, más que cinismo, es crueldad de los los dirigentes palestinos que llevan a su pueblo a la absoluta miseria. Y Ud., en su total ignorancia, acusa impunemente sin conocer las cosas. Los israelíes están apenados y enrabietados del terrible fallo técnico de artillería ocurrido ayer en Bet Hannoun, cuando hay masacres terroristas en autóbuses israelíes, se montan verdaderas fiestas y jolgorios en la mayoría de los hogares palestinos. Ojalà se cumplieran los acuerdos de Oslo como Ud. dice, digáselo a sus amigos de Hamas a ver que opinan, para que se cumpla Oslo deben dejar las armas y deben reconocer Israel, cuestiones que se oponen. O sea, quería culpar de todo a su odiado Israel, y ya ve, le ha salido el tiro por la culata..... ignorante...todo por pensar que todo es por culpa de Israel, que pena.....

Autor : isaac Data de publicació : 10/11/2006 14:53:39

142    Re: El odio a Israel

El diablo 666 ya nos hace reír a todos con sus comentarios tan estúpidos y mentirosos que caen por su propio peso, y por supuesto, por la carga de odio que conllevan. A los que todavía dudan de su mala fe, pueden tener la prueba de la mentira sistemática en lo que se hizo con la supuesta "matanza" de Jenín, un pura mentira y una teatralización infame. Visiten los sitios donde se denuncia esto con pelos y señales. Visiten honestreporting, también, y no caigan en trampas tan burdas como la de los Goebbels del Blog.

Autor : mafalda Data de publicació : 10/11/2006 13:44:53

141    Re: El odio a Israel

INMORAL CINISMO Es el que ejerce Zapata. Todas y cada una de sus falsas afirmaciones pretenden deslegitimar la defensa de un país deseoso de la paz como ninguno, luchador por ella y sólo por ella, y con esta arma infame de la difamación, acompaña a los que cuestionan la existencia de un estado de derecho que lo ha ofrecido todo en aras de la paz. Pero que también (y esto es lo que odian sus odiadotes) lucha con denuedo y hasta con un cuidado del que ningún otro pueblo ha hecho gala hasta ahora (y les desafío a que me citen alguno que haya avisado a la población antes de un bombardeo, o que haya optado por la lucha cuerpo a cuerpo para evitar muertes de civiles inocentes, como en Jenín) en una guerra impuesta por el terrorismo, día a día, como una condena. Lamentablemente, no hay guerras impolutas, y no hay santos. Exigirle a Israel lo que no se le exige a ningún otro país del mundo, lo que se le tolera a otros muchos (y que no están precisamente en una situación de guerra) es simple y deleznable judeofobia. Sí señores moralizantes de pacotilla. Los citados como “sospechosos” son terribles asesinos que no se detienen ni ante la muerte de sus propios hijos. La liberación del pueblo palestino, aprisionado entre las garras de sus propios líderes, infeliz e ingenua víctima de su educación, despreciado por aquellos que dicen defenderlo, sólo se logrará a través del abandono de la violencia y la aceptación de Israel como vecino pacífico y colaborador. “Huelga recalcar el inmoral cinismo” del Sr. Zapata y aquellos que como él, adornan este Blog con sus misiles verbales. “No es necesario aclarar” que ningún acuerdo fue respetado por los dirigentes palestinos, y ningún ofrecimiento, por más generoso que fuese, fue aceptado, porque lo que pretenden sigue siendo echar a los judíos al mar y así terminar la obra que Hitler dejó inconclusa. NO PASARÁN.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/11/2006 13:29:49

140    las NO noticias

Cuando el nuevo Estado de Israel, en legítima defensa y habida cuenta de un casus belli pre-existente que la origine, entra en beligerancia con sus declarados enemigos, es SIEMPRE noticia. Durante algo más de 60 años, Israel ha combatido varias guerras e insurrecciones. En total, infortunadamente, se cuenta con la pérdida de vidas humanas de árabes de varios países limítrofes por un aprox de 60,000 personas. Apenas el 10% ,- han sido palestinos propiamente dichos. La cifra, SESENTAMIL, repito, en seis décadas. Pero ahora veamos la cantidad de muertos árabes que se han originado entre ellos mismos, (o sus colonizadores) y en los que Israel no ha tenido arte ni parte... y han sido No- Noticias, o sea prácticamente soslayados por la prensa mundial; casi como si no hubiesen existido. A saber: (a) Argelia.- Contra Francia y una guerra civil posterior: 1'000,000 de muertos. (b) Sudán.- Dos guerras civiles: 3'000,000 de muertos. (c) Afganistán.- Invasión Unión Soviética y guerra civil : 2 500,000 muertos. (d) Somalía.- Guerra Civil : 500,000 muertos. (e) Bangladesh.- Con Pakistán ( fue una masacre): 2'000,000 de muertos. (f) Indonesia.- Guerra civil: 500,000 muertos (g) Irak / Irán.- Guerra entre ellos y guerras civiles: Irak: 2'000,000 de muertos. Irán: 1'000,000 de muertos. (h) Yemen.- Guerra Civil: 150,000 muertos. (i) Chechenia.- Intervención rusa: 200,000 muertos. (j) Líbano.- Siria y Guerra Civil: 130,000 muertos. (h) Jordania.- Masacre del Reyno Hashemita a palestinos: 25,000 muertos. (i) Siria.- Guerra civil: 200,000 muertos. ( Falta contar Uganda, Kosovo, Nigeria, Mauritania, Armenia, Zanzíbar, Turquía, Chad, todas guerras civiles o masacres grupales! Aprox: 150,000 muertos.) Es decir, árabes muertos por árabes ( salvo los casos de colonización o independencia) en guerras civiles o plenas masacres sectarias, da un total de más de TRECE MILLONES DE MUERTOS. Sesentamil muertos por un lado, vis-a-vis, Trece millones de muertos por el otro!... Preguntas: ¿Recuerdan haber visto, escuchado o leído algo de estos casos en los medios masivos de comunicación?. ¿Creen que la gran mayoría de gente sabe algo respecto de todos estos casos? ¿ Es que acaso la prensa internacional en general , digamos CNN, o los intelectuales de izquierda en particular, le dan igual tratamiento al conflicto palestino-israelí (ver primera parte) que al resto de lo aquí señalado?. Las respuestas se caen de maduras : un NO rotundo; o un APENAS en el mejor de los casos. El conspicuo silencio, brilla por su ausencia.

Autor : Ari Data de publicació : 10/11/2006 13:23:26

139    Re: El odio a Israel

¿Soy acaso el único que tiene memoria? tres tanques disparan contra un centro urbano, no era 'artillería', eran tanques, los proyectiles se desvían -vaya material que tiene Israel, que 'se desvía' unas veces y otras es tan exacto- y patapaf, casi 20 muertos. Nada, fue un error. En agosto, voladura de un puesto de NU y nada, fue un error. Diversos incidentes en Líbano y ya se sabe, fue un error. Ametrallamiento de un autobús escolar, o de ambulancias y qué pasa, fue un error, cualquiera puede equivocarse ¿no? Este verano, semanas antes de la invasión del Líbano, la playa de Gaza fue bombardeada hasta aniquilar una docena de personas. ¿Un error? En principio se dijo que sí, luego se inventaron la 'mina de Hamás'. Y seguimos la 'cadena de errores' hasta por ejemplo el bombardeo del USS Liberty en 1967, qué error imperdonable, los bombardeos de Amán, El Cairo y Damasco en 1948, qué confusión más inexplicable, o la masacre de Deir Yassin durante tres días, qué horror ¡digo! qué error más tonto. En tiempos en que los aviones y tanques no tenían miras sofisticadas, electrónicas, infrarrojas, etc. como los de ahora eran admisibles estos errores, pero hoy en día ¡jamás! lo son. El Ejército de Israel se precia de ser el más sofisticado del mundo, ¿no es así? y sus militares los más eficaces ¿verdad? Y la industria armamentística israelí una de las mejores del mundo ¿no? Entonces, ¿como es posible que cada mes se cometan de uno a dos 'errores', incluso uno a la semana? Vaya mala publicidad para los tanques israelíes el que disparen y los proyectiles vayan a parar medio kilómetro más acá o más allá. Con este margen de error nadie se los va a comprar porque ¿y si el blanco hubiera sido un verdadero enemigo, una agrupación de tanques adversarios, una columna de infantería: también habrían ido a parar los proyectiles 500 mts. más a la derecha del blanco? Si éste es el material bélico de Israel, ¿cómo ha podido ganar todas sus guerras desde hace más de medio siglo?¿Es concebible que en la de 1967 no se hubieran destruído en tierra ninguno de los aviones de Egipto y Jordania porque todos los misiles se iban a 500 mts. del blanco? No, los proyectiles no 'se desvían', menos con ese margen de error, sino que caen allá donde ordena el comandante de carros que caigan. Tampoco es creíble que ningún comandante piense seriamente que introducir carros de combate y cañones en un centro urbano NO vaya a traducirse en víctimas civiles. Al menos esta vez no han añadido el insulto de que 'eran escudos humanos' de Hamás. Una vez más, USA e Israel completamente solos en las NU frente al resto del planeta. Es ya una tradición, una costumbre. Una mala costumbre, sí. ¿Y se dicen democracias? A este precio de sangre, prefiero una dictadura como la de Castro, que al menos no invade a sus vecinos ni dispara cañonazos contra familias enteras.

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 10/11/2006 09:42:03

138    Los "errores técnicos" de Olmert

El uso de cínicos eufemismos tiene tradición en el gobierno israelí: así, el asesinato de sospechosos es denominado "eliminación selectiva" mientras que la aberrante práctica de la tortura (oficialmente abolida hace apenas un par de años pero que persiste de facto en las prisiones israelíes) ha recibido la cosmética definición de "presión física moderada". Olmert ha aportado un nuevo eufemismo al calificar de "error técnico" la masacre de 18 civiles palestinos en la franja de Gaza. Huelga recalcar el inmoral cinismo que tal expresión implica: seguramente, el primer ministro israelí considera también la reciente matanza de un millar de civiles libaneses (recurriendo entre otras armas a bombas de fragmentación y fósforo blanco) como un mero "error técnico"... El brutal proceder de Olmert pretende ocultar lo que para muchos no es ningún secreto: la absoluta falta de un plan concreto de paz, creyendo que una limosna territorial y el arbitrario uso de la violencia (incluyendo la construcción de un muro ilegal) bastarán para mantener a los palestinos bajo control. No es necesario aclarar que sólo la aplicación de los acuerdos de Oslo podrá traer paz a la región: pero eso es justamente los que el actual gobierno israelí pretende evitar...

Autor : Zapata Data de publicació : 10/11/2006 06:43:25

137    Re: El odio a Israel

Mientras sigo ladrándole a la luna (?) medito y te contesto. A Israel sí le interesa la muerte de civiles, lo que no le importa un carajo, son las estupideces que parlotea un tipejo como tú. Y mira otra cosa Benedicto, que gran contradicción, tienes el nombre del Papa, sin embargo no eres nada más que un pobre diablo.

Autor : Occidental Natalio Data de publicació : 10/11/2006 05:56:35

136    Re: El odio a Israel

Señor o Señorito Maledicto: Las expresiones de odio de su respuesta lo pintan, genio y figura. Sepa Ud que su desgraciado odio es el que produce la muerte de los más de 400 civiles de Gaza, que su despreciable odio de Ud. y el de aquellos como Ud, “liquida”, sin la menor contemplación, la vida, la dignidad, el ser hombre. Los escudos humanos son una despreciable táctica. El Viva la Muerte que se agazapa entre los inocentes es una negra condena. El carajo es suyo, la impotencia frente a la vida y frente al amor son suyos, por eso se dedica a “masacrar” con fruición a través del apoyo que les da a sus amigos terroristas asesinos de sus propios hermanos, a los que se usa y se tira y se educa para la muerte y para ser carne de cañón. Anita: Gracias por ser valiente y clara, periodista de fuste, gran mujer que sigues honrando día a día la memoria de tu inolvidable padre, nuestro querido Iero, siempre vivo en la memoria de todos los uruguayos.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/11/2006 02:35:54

135    Re: El odio a Israel

Fargell: Yo sé perfectamente cual es la inmensa diferencia entre los misiles israelíes y los misiles palestinos. Vivo en el mundo occidental, por eso sé doblemente la terrible diferencia. Los israelíes son víctimas de ataques injustos perpetrados desde tierras que ellos mismos acaban de devolver a sus auténticos dueños, sin siquiera persistir en su única condición, que no era otra cosa que vivir en paz. Los palestinos en cambio solo ostentan odio, odio y más odio. Y Ud. es uno de esos tantos “occidentales necios” que se tragó el anzuelo. No le respondo más, su voz se pierde entre esos “millones” de prejuiciosos inservibles que contaminan a la historia de la humanidad desde hace dos milenios. Se equivocó en algo, el gobierno de Israel no es igual al de Siria y al de Irán. Es mucho peor. ¡Pobre infeliz!

Autor : Natalio Data de publicació : 10/11/2006 01:44:58

134    A Ana Jerozomlinski

"No tenemos duda alguna de que Israel no tiene deseo alguno de matar civiles. Es más: Israel es consciente del precio que paga al respecto en términos de imagen, de presiones políticas y demás. Pero lo central es que desde un punto de vista moral, Israel jamás buscó atacar civiles. Tampoco este miércoles de madrugada en Gaza" Señora o señorita, Desde junio Israel ha liquidado a más de 400 civiles en Gaza y al menos la mitad eran mujeres y niños, sabiendo muy bien que sus acciones antiterroristas tienen efectos colaterales tremendos sobre la población civil, denunciados a diario por organizaciones de todo el mundo incluyendo el propio Israel. ¿Puede decirse entonces que "no tiene la intención de matar civiles"? Si se refiere a si ese es el objetivo primordial es obvio que no. Si nos referimos en cambio a si a Israel siempre le importó un carajo que muerieran civiles inocentes a diario, entonces sería muy cínico y estúpido de su parte que nos quisiera convencer de lo contrario. Creo que ustedes pueden seguir ladrándole a la luna con esa música y seguro que convencerán sólo a aquellos que ya están convencidos de antemano, incluso antes de leer cada mañana en el periódico sobre la cuenta de civiles masacrados por Israel el día anterior, sea cual sea además el número de víctimas. ¿Porqué se habla de las 19 víctimas de ayer como de "un error" si ya llevan más de 400 en tres meses? Se lo digo yo: sólo porque ayer fueron 19 y la cifra normal de un día laboral cualquiera son 2 o 3, lo que no llama la atención de la opinión pública internacional. Ahora hágase la siguiente pregunta: ¿porqué los civiles muertos víctimas de los Kassam son víctimas del terrorismo mientras que los civiles masacrados por los misiles israelís, no son víctimas del terrorismo? ¿Porque? Si usted no lo sabe, respire tranquila. Hay millones en el mundo occidental que tienen muy claro que sí lo son y que consideran al gobierno de Israel un gobierno terrorista cualquiera como el de Iran o el de Siria. Benedicto Espínola Fargell (1) Fíjese incluso que no uso tampoco el argumento de que el número de víctimas causadas por Israel es de más de 10 a 1 en los últimos años y desde luego en los últimos meses incluyendo la guerra del Líbano.

Autor : Data de publicació : 09/11/2006 20:37:40

133    Los serios dilemas de la consciencia israelí (3)

Lo sucedido en Gaza fue una gran tragedia que no debería haber ocurrido más: cabe esperar que Israel cese del todo -y no sólo detenga hasta el fin de la investigación- el uso de artillería en Gaza, debido al riesgo que éste supone en zonas habitadas. Pero las imágenes que cruzan el mundo desde las casas destruidas en Bet Hanun, no pueden hacer olvidar quién es quién aquí, quién buscó la violencia y quién lucha para garantizar seguridad, a fin de vivir en paz. Lo terrible es que Israel está atrapado en esta trampa y evidentemente, no sabe todavía cómo salir. Lo peor es que la solución no puede depender sólo de Israel, porque no vive solo por estos lares. La solución depende también de la actitud palestina. Y de ese lado, lamentablemente, no hay mucho en qué confiar. La gente que quiere simplemente vivir en paz y criar tranquilos a sus hijos, se ve ahogada por la ineficiencia de algunos de sus líderes y el extremismo de los otros. El Presidente Abbas cree que con afirmar que Israel perpetró una "masacre" en Bet Hanun, está cuidando los intereses palestinos. Es natural que esté furioso por los civiles muertos este miércoles. Pero habría evitado esas muertes y muchas otras, ameritando ser visto como protector de su pueblo, si se hubiera encargado ya hace tiempo de actuar contra la violencia y de frenar a los grupos radicales que siembran muerte en la propia sociedad palestina. En lo que a Israel respecta, quizás, con tono de dramática urgencia, debería convocar a Estados Unidos y la Unión Europea y plantear seriamente cuáles son sus opciones: o hacer algo drástico que frene los ataques palestinos para que Israel pueda frenar los suyos, o entre los palestinos armados atacados por Israel, morirán también, por nuevos y trágicos errores, civiles inocentes. ¿Estaría la comunidad internacional a la altura del desafío ?

Autor : Ana Jerozolimski Data de publicació : 09/11/2006 17:57:23

132    Los serios dilemas de la consciencia israelí (2)

El roce con la población palestina, el hecho que inevitablemente también en los civiles hay muertos-porque ninguna guerra se lleva a cabo sobre bases de algodón, por más cuidadoso que se sea- podríamos verlo como un precio doloroso pero comprensible de pagar, si con eso se termina el problema, si con eso se pone fin a los cohetes y se inicia un capítulo diferente, en el que todos salgan ganando. Claro, no hay aquí varitas mágicas. Pero está claro que ese no es el resultado de los operativos. Atacar a los radicales armados que operan en medio de la población civil, conlleva demasiados riesgos para con esos civiles. Israel, justamente porque lucha sólo para se, no tiene por qué cargar con sus muertes sobre su conciencia. El dilema es que si Israel se abstiene de esos ataques contra los extremistas que usan cínicamente a su propia población, está probablemente aumentando el peligro de sus civiles, de la población israelí, expuesta a la continuación de los ataques. Sería pecaminoso no tomar las medidas necesarias para protegerlos. Pero ¿Acaso los está salvaguardando de ataques, con los operativos en Gaza que no parecen conducir a nada? Otro serio problema es que tampoco la presión económica surte demasiado efecto. Agobia a la población, claro está, pero el gobierno de Hamas y los grupos radicales, no dan el brazo a torcer. "No nos doblegaremos ni renunciaremos a nuestros principios", dijo repetidamente el Premier palestino Ismail Haniye de Hamas, aclarando tiempo atrás que la presión económica no cambiará sus posturas, como si fuera gran motivo de orgullo ostentarlas: no al reconocimiento de Israel, no al reconocimiento de los acuerdos ya pactados entre las partes y no al fin de la violencia. Quizás la fórmula clave sería una iniciativa internacional de alcance masivo, que obligue a los grupos radicales a deponer las armas. Pero suena utópico totalmente. Y pensando que la alternativa a los operativos actuales debería ser volver a la mesa de negociaciones, nos topamos con argumentos contra nuestra propia línea, ya que cabe preguntarse con quién, con quién se puede hablar. ¿Con el Presidente Mahmud Abbas, que habla pero evidentemente no hace nada para frenar el deterioro? ¿Con él, que tuvo varias oportunidades, antes de la victoria de Hamas en las elecciones, de tomar medidas drásticas para poner fin al terrorismo de los otros, pero se limitó a decir que opta por la paz y no hizo nada concreto? ¿Con Hamas que ni reconoce a Israel y que prefiere, en lugar de actuar con responsabilidad de gobierno, dedicarse a conseguir más armas, que a ver cómo solucionar los problemas internos de la sociedad palestina? Nos imaginamos a Khaled Mashal, jefe de Hamas residente en Damasco, preparándose para la rueda de prensa en la capital siria. Horas antes habían llegado las informaciones sobre la tragedia en Bet Hanun. Los familiares de los muertos en Gaza, vivían horas de agonía y de dolor, pero para Mashal, qué mejor que esas imágenes para tergiversar las cosas, la verdad profunda de la situación, más allá de lo terrible de las muertes de inocentes ayer. "Israel perpetró una masacre de inocentes y deberá pagar caro por las vidas de nuestros mártires"- declaró Mashal."Y la respuesta no puede ser sólo en palabras sino que exhorto a nuestro pueblo a que sea también en hechos concretos, atacando al enemigo dondequiera que esté". Ante la ilimitada hipocresía de Mashal, cabe aclarar: los atentados que Hamas y sus secuaces intenten perpetrar de ahora en más contra blancos israelíes, por más que estén motivados ahora por un deseo de venganza por lo ocurrido en Bet Hanun, no serán los primeros en su lista de horror. El terrorismo no comenzará con la venganza por las muertes de inocentes en Gaza. El terrorismo de Hamas y los otros grupos radicales palestinos, no es nada nuevo nada nuevo. Y a diferencia de lo sucedido en Bet Hanun, sus víctimas no son producto de accidentes sino de ataques intencionales en ómnibus, restaurantes, cafés, discotecas, estaciones de nafta, parques y supermercados, dirigidos contra civiles.

Autor : Ana Jerozolimski Data de publicació : 09/11/2006 17:55:43

131    Los serios dilemas de la consciencia israelí (1)

Estos son días difíciles para Israel. En realidad, nunca han sido realmente fáciles. Pero ahora, los sentimos especialmente complejos. Quizás porque los análisis no los podemos hacer sin disquisiciones morales de por medio, porque nos salen con una mezcla de angustia e impotencia. Y quizás lo más honesto sea aclarar de antemano, que una cosa es emitir opinión y otra, tener la responsabilidad de gobierno. Somos conscientes de ello. Pero el hecho es que la prensa tiene un rol y las autoridades, otro muy diferente. Y hoy, desde aquí, es como si pensáramos en voz alta, con dolor, sobre lo que hace y puede hacer el gobierno de Israel. Son días difíciles decimos, porque amanecimos este miércoles con nuevas informaciones sobre muertos en Gaza. Según los reportes publicados hasta el momento, a raíz del disparo de varios proyectiles israelíes hacia áreas desde la que se lanza cohetes contra Israel en Bet Hanun, murieron otros 19 palestinos, al parecer la enorme mayoría civiles, entre ellos varios por lo menos siete niños. Los proyectiles cayeron por error sobre un grupo de casas.. El Ministro de Defensa de Israel Amir Peretz, que dijo que habrá habido algún error de artillería, ordenó suspender todos los disparos hasta que culmine la investigación. Pero son días difíciles para Israel, porque está atrapado en una encrucijada de la que evidentemente, no sabe cómo salir. No tenemos duda alguna de que Israel no tiene deseo alguno de matar civiles. Es más: Israel es consciente del precio que paga al respecto en términos de imagen, de presiones políticas y demás. Pero lo central es que desde un punto de vista moral, Israel jamás buscó atacar civiles. Tampoco este miércoles de madrugada en Gaza. Israel se ve empujado, obligado prácticamente, a llevar a cabo operativos militares en la Franja de Gaza, debido a la continuación e incremento del disparo de cohetes Qassam desde ese territorio palestino, hacia el otro lado de la frontera, hacia territorio israelí. La ciudad de Sderot , los kibutzim del Neguev y diversas localidades de la zona, se convirtieron en blanco diario de los cohetes que los palestinos disparan desde norte y sur de la Franja de Gaza. No hay allí decenas de muertos por día, porque el Qassam no es exacto y no siempre pega donde quieren quienes los lanzan. Son superficies amplias relativamente para cubrir y por eso en la mayoría de los casos, los Qassam caen en zonas abiertas, descampadas. Los muy creyentes dirán que hay algo de milagro en todo esto, porque en principio, cada uno de los cohetes que sí cae dentro de Sderot o en las otras localidades de la región, podría de hecho matar a varias personas. Ha habido muertos y heridos, pero indudablemente, la mayoría de los cohetes no cobró ese cruento resultado. Pero Israel no puede actuar en base a la cantidad de muertos cobrados, sino a la intención de quienes disparan los cohetes, al constante hostigamiento a través de esos disparos, a lo que significa esa ofensiva palestina. Lo más increíble es que esos cohetes se hayan multiplicado desde la retirada israelí de la Franja de Gaza. En lugar de que los palestinos usen ese paso dado por Israel como nuevo inicio, como señal de paz, lo interpretaron como señal de debilidad y optaron por dedicar sus energías a la producción masiva de los Qassam, a cavar cientos de túneles subterráneos a través de los cuales llenan la Franja de Gaza de armas , en lugar de dedicarse a desarrollar en paz su sociedad, aunque sigan odiando a sus vecinos israelíes. Si amaran a su pueblo más de lo que odian a Israel, las cosas irían mejor para israelíes y palestinos. No tenemos duda alguna acerca de lo justificado de la lucha de Israel por poner fin a este fenómeno. Pero sí tenemos dudas, dados los resultados, acerca de lo sabio de la misma en las condiciones actuales. Por más que fuentes militares digan que el reciente operativo en Bet Hanun, al norte de Gaza (zona desde la que se dispararon 300 cohetes en el correr del año) alcanzó parte de sus objetivos porque intensificó la presión sobre Hamas y los otros grupos radicales, a nuestro criterio, ha resultado contraproducente. El disparo de cohetes no se redujo sino que muy por el contrario, se intensificó más todavía. Y el martes, aterrizaron Qassams nuevos, de largo alcance, en la ciudad de Ashkelon,en zonas que hasta ahora no habían sido afectadas.

Autor : Ana Jerozolimski Data de publicació : 09/11/2006 17:49:36

130    Re: El odio a Israel

sobre la polémica de denominación refugiados judíos huídos de países árabes / simples inmigrantes, cito por su autoridad la web de la Fuerza Aérea de Israel: "In 1947, the 'Mossad le-aliyah bet' (a secret branch of the Hagana devoted to bringing in illegal immigrants, which later evolved into the 'Mossad') managed to make contact with two American pilots who were willing to fly illegal immigrants to Jewish Palestine" han leído bien: IMMIGRANTS, no REFUGEES...y procedían de Iraq. Prosigo: "On August 20th 1947, the pilots flew Aliyah-bet agent Shlomo Hillel to Baghdad. Hillel carried out some quick organizational work, and at night a group of 50 youths from the 'Hehalutz' movement boarded the plane... Five minutes after the plane had landed, the new olim (immigrants to Israel) had been taken off the plane " han leído bien: OLIM, IMMIGRANTS TO ISRAEL, en 1947, desde el pérfido Iraq, nada de REFUGEES Más: "the plane landed and the settlements in the Yavne'el area again took in 50 immigrants..." es decir, en un mismo site se cita hasta tres veces a los judíos recién llegados a Palestina DESDE UN PAÍS ÁRABE como INMIGRANTES y jamás como REFUGIADOS. Y repito que esto no aparace un una web árabe, sino en la web de la misma fuerza área israleí, que supongo no la sospecharán 'pro árabe' Compruébenlo por sí mismos en http://www.iaf.org.il/Templates/FlightLog/FlightLog.aspx?lang=EN&lobbyID=40&folderID=48&subfolderID=319&docfolderID=341&docID=3326&docType=EVENT

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 09/11/2006 09:59:10

129    Re: El odio a Israel

Jack, a difeencia de la mafia militar israeli, el Sayed Hassan Nasrallah ni Hezbollah ha ocultado ni manipulado los combatientes muertos, hijos de su patria libanesa. Esa cantidad, te lo has sacado de la manga, solo basta tener un acceso a los canales libaneses y otros medios de comunicacion para ratificar tu mentira. Los martires libaneses se muestran con orgullo,no se esconden sus nombres ni sus tumbas. La lista es publica y abierta, y no supera los 70 combatientes. A proposito, los 1,200 libaneses no incluian a los resistentes muertos. Y ni mucho menos, el secuestro de 2 soldados israelies en SUELO LIBANES OCUPADO (el pueblo de Ayta), justifica la destruccion barbara de un pais. Que ingenuo eres, figura, que presentes la guerra israeli contra el pueblo libanes, como una reaccion a una operacion puntual, cuando de tus propios intelectuales analistas (de pacotilla) apuntaron que esa guerra esta planeada en el 2001 para este mes de octubre durante el mes de Ramadan. Mis felicitaciones por la humillante derrota del regimen militar israeli.

Autor : Sami Sayed Data de publicació : 08/11/2006 23:56:17

128    SIONISMO

Sionismo no es solo reconocer, sino tambien apoyar a Israel de todas las formas legitimas y con el maximo de nuestros esfuerzos, vivamos donde vivamos, y tengamos las creencias que tengamos. Existe hoy una embajada cristiana en Jerusalem y cristianos evangelicos, que ayudan a Israel y que incluso se oponen a que Israel entregue territorios a los palestinos (no quiero significar con esta mención que comparta su posicion). La razon es una sola: Israel es el unico pais en el mundo, del cual se pide su desaparicion y el exterminio de sus habitantes judios. Debido a ello cualquier mengua en nuestro apoyo puede significar otro holocausto y aquellos que prefieren cuestionar su democracia en vez de apoyar su legítima defensa, se hacen cómplices del mismo.

Autor : David K. Data de publicació : 08/11/2006 23:40:37

127    ¿Quién hablará por nosotros?

El título correcto del post anterior Nº 2 de Mario Linovesky es "¿Quién hablará por nosotros?

Autor : Data de publicació : 08/11/2006 19:58:21

126    ¿Quién se ocupará de nosotros? 2 Continuación

Se cierra un portal más que luchaba por el judaísmo. Hasta el momento sus responsables no nos hicieron conocer las razones. Pero de cualquier modo no deja de ser altamente preocupante, porque es otra voz a favor que se acalla y de las que por supuesto no nos sobran. Siendo que mientras tanto quienes deberían hacer algo y fomentar esta durísima y riesgosa tarea que denominamos hasbará (esclarecimiento) eluden tal responsabilidad, dedicándose en cambio a resguardar sus privilegiados sitiales y los beneficios que estos les devengan. Desde el mismísimo gobierno israelí que le presta poquísima o ninguna atención, hasta las dirigencias locales que la ignoran por completo. Siendo Israel (como representante del judaísmo todo) objeto de constantes ataques, no sólo verbales sino también bélicos, y obligado a resguardar constantemente su supervivencia ante el avance de un enemigo pertinaz, convendría recordar la sentencia del analista Daniel Pipes cuando en el título de uno de sus últimos artículos advirtió: “Actualmente las guerras las ganan las editoriales, no las balas”. Y si nos atenemos a ello, cualquier baja que suframos en ese rubro, es una pérdida asaz estimable. Porque, después de Es-Israel ¿cuál o cuáles caerán?. Es ésta, aun con la desazón que conlleva, una pregunta atinente y que conviene plantearse. Por Mario Linovesky

Autor : Data de publicació : 08/11/2006 19:52:08

125    ¿Quién hablará por nosotros? 1

Mario Linovesky reflexiona sobre la desaparición de webs "sionistas" frente al incremento de Sites pro-islámicos. Hoy, 6 de noviembre de 2006, recibí un correo electrónico donde el sitio de la Web “sionista” Es-Israel, que se edita en la ciudad de Barcelona, España, informa a sus lectores que a partir del 16 de este mes deja de funcionar en forma definitiva. La noticia fue para mí, en tanto se trata de un importante canal de resguardo a los valores judaicos, como recibir un baldazo de agua fría. Sé que para muchos, quizá para la inmensa mayoría de los judíos, este comunicado no pasará de constituir un hecho irrelevante, ya que en todo caso habrá de tratarse de un portal “más” que desaparece de la red y a otra cosa. Sin embargo, justamente por ser uno “más”, es que deberíamos preocuparnos. Porque es uno “más” de muchos “más” que defienden al judaísmo y al Estado de Israel, que cierra sus puertas. Y es esta una realidad inquietante, por cuanto mientras los judíos restamos, el islamismo cuyo norte casi exclusivo es destruirnos, suma sin cesar. Todo aquel que tenga la inquietud de enterarse de lo que está pasando en el mundo y emplee los buscadores Google, Yahoo o Altavista, no dejará de advertir que de día en día se va incrementando la cantidad de páginas pro-islámicas, mientras que muchas de las pro-judías-israelíes pasan a mejor vida. Quienes han seguido mi trayectoria de columnista, acaso se sorprendan que justamente a mí me desazone la baja de www.es-israel.org, más aún cuando en dicho sitio hace ya bastante tiempo que dejaron de publicarme. No obstante me duele y mucho, porque en otros tiempos fui articulista constante en ese portal, con cuyos editores finalmente tuve discrepancias ideológicas insalvables en el plano religioso (ellos responden a Jabad Lubavitch), pero donde con mis treinta y tantos escritos allí editados anteriormente tuve la satisfacción de enervar en gran forma a cuanto judeófobo, nazi, zurdo-fascista y otros residuos sociales pulula en el país más antisemita de los hispano-parlantes: España, y en la ciudad íbero-europea que en mayor número los contiene: Barcelona. Amo a Israel y al judaísmo y nunca le saqué el cuerpo a los riesgos que ello implica, defendiendo a ambos con uñas y dientes. Al punto que jamás dejé de firmar cada artículo con mi nombre y apellido, desestimando el anonimato como hacen tantos. Tal proceder me convirtió en blanco de cantidad de insultos y amenazas, las que en lugar de amilanarme me dan coraje suficiente para continuar en esta lucha, redoblando la apuesta. Pero no por eso dejaré de señalar las muchas falencias que tenemos los judíos en cuanto a dar a conocer nuestra verdad, permitiendo que se expandan las mentiras, todas ellas prefabricadas e industrializadas por el enemigo, contra nuestra perseguida comunidad. Trato de no ser alarmista, pero tampoco puedo darme el lujo de pecar de ingenuo, cosa que me convertiría en un irresponsable total. Occidente, después de la guerra en la que redujeron a cenizas a la mitad de nuestro pueblo, acabó encerrándonos, y que ésto no moleste ni ofenda a los excesivamente sensibles, en una especie gueto, que no otra cosa es el Estado de Israel. Muchísimo más llevadero en cuanto a calidad de vida cuando lo comparamos a aquellos donde recluyeron a nuestros correligionarios en época de la gran matanza, pero del que solamente se puede salir por aire o por mar y de allí que lo califique como gueto. De cualquier modo, en un mundo donde se está expandiendo la yihad islámica, y en el que los gobiernos europeos agachan la cabeza ante las demandas fundamentalistas, donde Chávez y los chavistas comienzan a acorralarnos, ese gueto es el único lugar donde podemos encontrar cobijo, aun con todos los peligros ciertos que el mismo encierra. Desde los tiempos de Hitler, que en calidad de pueblo no afrontamos una situación tan comprometida como la actual para nuestra sobrevivencia. Sin embargo para una gran mayoría de los judíos nada pasa y ésto lo corroboro cotidianamente cuando trato de hacérselo entender a cualquiera de los nuestros que se avenga a prestarme oídos. Lo más que consigo entonces es que me devuelvan alguna sonrisita sarcástica y, de los más comprometidos, el consejo que abandone “mi” inveterado pesimismo. Con todo, no los critico por proceder así, porque al fin y al cabo no son ellos los culpables de vivir en semejante limbo; sino que por el contrario pongo mi énfasis condenatorio en aquellos que desde las áreas de decisión, hacen poco y nada por dar a conocer esta realidad. Continúa

Autor : Data de publicació : 08/11/2006 19:48:20

124    Re: El odio a Israel

Libanes a mucha honra 111: Maestro de la manipulacion presentando las victimas sin acordarse de las causas primeras de esas victimas,de los 1200 civiles muertos en el libano 700 eran combatientes de Hisbola sin uniformes,y ojo que eso lo dijo Nasralla.El resto te lo contestare con mas tiempo pues ahora me es imposible,te saludo genio y figura,libanes a mucha honra Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 08/11/2006 16:44:51

123    Re: El odio a Israel

cito: "Les égyptiens se trouvaient à 32 Kms de Tel Aviv. Sans les aviateurs du Machal, qui ont piloté les premiers avions de chasse (ironiquement des messers chmits allemands), le dénouement aurait pu être très diffèrent. A partir de l’expérience acquise pendant la seconde guerre mondiale, ces vétérans ont pu montrer à l’armée israélienne comment faire voler et entretenir des avions de chasse et des bombardiers, utiliser des pièces d’artillerie, conduire des chars d’assauts, effectuer des sauts en parachutes, naviguer sur mer, et ils ont introduit de nouvelles compétences électroniques (radars) et médicales. Israël leur doit vraiment beaucoup. Comme le regretté premier ministre Itzrak Rabin l’avait dit en 1993 lors de l’inauguration du mémorial à Chaar Hagay des volontaires tombés en 1948 pendant la guerre d’indépendance : « Ils sont venus à nous, lorsque nous en avions le plus besoin, pendant ces jours durs et incertains, le peuples d’Israël et l’état d’Israël ne les oublieront jamais ». de la web http://monsite.wanadoo.fr/machal/page2.html

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 08/11/2006 15:02:44

122    Beit Hanun

En las últimas horas, el ejército israelí ha matado en la localidad de Beit Hanun 19 civiles palestinos, entre ellos 8 niños y 4 mujeres. Con esta masacre, el Sr. Olmert y sus sicarios han logrado lo que aparentemente ha sido su objetivo en los últimos días: acosar a los palestinos hasta lograr que sus organizaciones armadas declaren la prosecución de los atentados suicidas, que hasta hoy habían sido suspendidos. Me imagino que los que hoy aplauden el bombardeo de Gaza van a ser mañana los primeros que pongan el grito en el cielo cuando el primer kamikaze estalle en un ómnibus o una pizzería de Tel Aviv...

Autor : Yasser Data de publicació : 08/11/2006 14:11:12

121    A 666

No nunca me llegó tu respuesta. Hace tiempo que se que el Blog censura a algunos y además cuando le da la gana. A mi tampoco me publicaron todo lo que envié. En todo caso, está más que demostrado que los checos suministraron ingentes armas, hombres y aviones a Israel en el 48 bajo órdenes de Moscú. Me habían dicho que existía dicho museo en Praga aunque nunca lo visité a pesar de tener familia. Se además que en Tel Aviv hay una plaza o avenida recordando a los pilotos checos y al presidente de la Checoslovaquia de entonces. También es sabido que los EEUU coincidieron en aquel momento con la URSS apoyando a Israel con armamento y logística y dejando que algunos oficiales fueran enviados como "voluntarios" pero no directamente para no cabrear a Inglaterra. En ese sentido sí creo que has demostrado que Aguinis tiene la boca fácil pero el rigor (histórico) débil. Eso no cambia mi discrepancia contigo. Yo creo que la paz entre árabes e israelís será larga, dura y difícil pero si algún día llegara sería porque se reconocerían los derechos de los israelís a fronteras seguras además de los derechos palestinos a lo mismo y a un estado económicamente viable. Hurgar en la historia tiene interés desde luego para los historiadores, pero si de ello quieres deducir que los X millones de habitantes de Israel no tienen derecho a estar donde están ni a un estado que les proteja mucho me temo que esa disquisición entraría en el ámbito de la política de lo imposible y que además constituiría un obstáculo para la paz. Los judíos de Israel están ahí y la mayoría no cometió injusticia alguna. El estado de Israel existe. Negar su derecho a la existencia además de inútil, equivaldría a cuestionar a muchos otros estados en el mundo cuya existencia tiene componentes (que no totalidades) expropiatorias. Nuestro mismo país expropió a musulmanes y judíos que no aceptaron convertirse. Mucho más cerca de nosotros en el tiempo tenemos a todos los países americanos y a Australia. Los neozelandeses expropiaron a los maoris. Los polacos y checos expulsaron a millones de alemanes tras la segunda guerra. ¿Reclaman los alemanes la devolución de sus tierras y casas? Salvo grupillos de interés, el estado alemán y la mayoría de la opinión pública no lo hace porque sería abrir heridas inútiles y porque hoy Europa tiene otras metas. Curiosamente conozco checos que claman por la devolución de Israel a los palestinos pero jamás aceptarían devolver un palmo a los alemanes. Cuando les recuerdo que ambas expulsiones tuvieron lugar casi el mismo día y a la misma hora, balbucean sin sentido. Mi eje argumental es que la paz vendrá cuando ambos estados se reconozcan y eso sí, cuando Israel acepte algo más que un pseudo estado bantustánico y reconozca que tiene que evacuar los asentamientos de Cisjordania, compartir Jerusalén y aceptar compensaciones. También los palestinos tienen un gran cacao. La interferencia de Siria e Iran es un grandísimo obstáculo. El terrorismo no lleva a ninguna parte y reconozcámoslo, hoy el sufrido y martirizado pueblo palestino es rehen de grupos terroristas que obran en su nombre pero son teledirigidos por potencias extranjeras a ellos. Su presidente electo es huérfano y se bate estoicamente por conseguir salir del entuerto pero tiene dos enemigos: el gobierno israelí y las potencias musulmanas que lo quieren joder vivo. A estas no les interesa un estado pacífico palestino en convivencia con Israel. A continuación el pueblo sirio pediría lo mismo. Yo ya conté que estuve en Siria y la clase media de alli está hasta las p.....de hacer un servicio militar que dura no se si 3 o 4 años. En suma, hay que ver el conjunto del problema y no sólo una parte del problema. Me interesaría que nos dijeras seriamente cual es tu propuesta además de recordarnos datos históricos que sólo persiguen deslegimitar a Israel y nada más. Saludos

Autor : Santi Data de publicació : 08/11/2006 12:11:56

120    Al viejo del lugar

Por favor no vuelvas a empezar con ese cuento. Ya intuí hace tiempo que conviene a muchos sostener que somos la misma persona aunque todavía no se muy bien porqué. Es obvio que en el mundo hay mucha más gente que opina como 666 que como yo y otros, y mucha más como yo y otros que como los defensores de la virginidad de Israel. Entonces, ¿porqué esa obsesión con sostener que 3 somos 1 o que 5 somos 1? En el mundo desarrollado hay una mayoría de gente educada (no hablemos ya de los menos educados) que opina que Israel se pasa millas de lo que serían normas democráticas comunmente aceptadas (sin por ello dejar de condenar a los abyectos regímenes sirio e iraní). Ya desmonté hace tiempo la tesis de que somos la misma persona. Al menos dos de nosotros (Jaume y un servidor) nos hemos ofrecido a tomar un café con quien quiera en Barcelona (por favor en horarios fuera del trabajo). Mi dirección está en el Blog. Ahora si tu te atreves, te sugiero que te identifiques en lugar de abrir la sospecha de que tu mismo eres uno de los que nos ataca a diario. ¿Cómo se que no eres el mismo Federico o Natalio o quien sea? Dime de que presumes y te diré de que careces.

Autor : Santi Data de publicació : 08/11/2006 11:52:51

119    la verdad en publicidad (3)

El objetivo de ganar apoyo por parte de la izquierda es muy loable. El problema es que estos funcionarios israelíes no comprenden la naturaleza del problema con sus progresistas amigos. El apoyo izquierdista a los palestinos no se deriva de la ignorancia con respecto a las opiniones progresistas de Israel o las feministas o las de los homosexuales. Los activistas homosexuales y las feministas de Nueva York a París pasando por Londres y Estocolmo no participan en concentraciones pro-palestinas porque se encuentren bajo la impresión de que Israel es homófobo, misógino o antiprogre. Participan en concentraciones antiisraelíes porque creen que Israel está mal. Y se oponen a Israel porque no se dan cuenta de que su propia libertad está ligada íntimamente a la capacidad de Israel de ganar en la jihad emprendida en contra suyo. El hecho de que piensen como piensan se debe al menos parcialmente a los mismos funcionarios israelíes que ahora quieren dejar de debatir el motivo por el que lucha Israel, y quieren debatir en su lugar cómo ir de fiesta en Israel. DURANTE LOS últimos trece años, las relaciones públicas de Israel se han centrado en nuestro apoyo al presunto proceso de paz con la OLP. Los funcionarios del Ministerio de Exteriores creyeron que al convertir la plataforma de paz de Israel en el pilar central de su iniciativa internacional de relaciones públicas, moverían a la gente a apoyarnos. Pero esto no es lo que entendió la gente. La gente entendió que Israel les estaba animando a apoyar a la OLP. Y así lo hicieron. Y cuando los funcionarios de la OLP les dijeron que Israel es un estado racista, ellos les creyeron. Al argumentar que debían hablar de lo pacífico y divertido que es Israel, los diplomáticos de Israel intentan desvincularse de la difícil tarea de defender el derecho de Israel a existir y su derecho a defenderse de enemigos que buscan su destrucción. En lugar de promover el feminismo militante en Israel, su inapreciable trabajo es atacar y denunciar a aquellos que niegan el derecho de autodeterminación al pueblo judío y a su estado como racista y equivocado. Exigir la transparencia por parte de los palestinos es de igual manera el trabajo de los diplomáticos israelíes. Los funcionarios israelíes deberían señalar a los palestinos y a sus partidarios y exigir saber el motivo por el que merecen apoyo después de haber transformado su propia sociedad en una sociedad jihadista dedicada a la erradicación de Israel, la destrucción de los Estados Unidos y de Occidente y la sumisión de cristianos, mujeres y homosexuales. Israel provocará la simpatía internacional hacia su causa a lo largo del espectro político cuando reenmarque el debate público sobre el conflicto árabe israelí de modo que ponga el acento en los palestinos y su barbarismo y odio. Esto trata de ellos, no trata de playas. Al mismo tiempo, como atestigua la experiencia de millones de tibetanos y sudaneses de Darfur, la simpatía internacional no es el objetivo de la diplomacia. El apoyo internacional es el objetivo de la diplomacia. No es suficiente que Israel explique simplemente el motivo por el que tiene el derecho y el deber de derrotar a las fuerzas de la jihad global que buscan destruirlo. El desafío de la diplomacia pública de Israel es explicar al mundo cómo la violencia jihadista contra Israel alimenta la violencia jihadista en París, Bruselas, Londres, Melbourne, Madrid y Nueva York, y cómo las victorias israelíes en Gaza, Ramala, Beirut y Teherán mejoran la seguridad del resto del mundo libre. Es decir, Israel tendrá éxito diplomáticamente no porque diga al mundo que es un sitio divertido, sino porque explique al mundo el motivo por el que el éxito de Israel está ligado a su propio éxito. Israel no necesita reinventarse. Todo lo que necesita es decir la verdad.

Autor : Caroline Glick Data de publicació : 08/11/2006 11:40:07

118    la verdad en publicidad (2)

Lo que sí influencia los niveles de simpatía hacia Israel es si la gente comprende o no que Israel tiene derecho incondicional a existir y derecho incondicional a defenderse frente a aquellos que desean destruir el estado y asesinar a sus ciudadanos. La gente es inducida a simpatizar con Israel cuando se le expone al hecho de que sus enemigos son inapaciguables, y cuando comprende lo que le ocurre a las mujeres que llevan bikinis o que reivindican simplemente su derecho a conocer a sus maridos antes del matrimonio en Gaza o Ramala. Además, la gente no siente hostilidad hacia Israel porque esté cansada de escuchar noticias acerca de la guerra emprendida en contra suyo. Israel carece de apoyo internacional porque la gente no comprende el motivo por el que apoyar a Israel revierte en su propio beneficio. UNO DE LOS principales objetivos del proyecto de "de reetiquetado" es incrementar el turismo a Israel. Para este fin, varios de los participantes en la conferencia de la semana pasada afirmaban que el hecho de que Israel sea percibido como un país religioso es un obstáculo de marketing. La reputación religiosa de Israel disuade a los turistas potenciales que no se sienten tan atraídos por lo divino como por lo libertino, dicen. Esto es un argumento extraño para gente que vive del marketing. La primera norma del marketing es empezar con tu principal mercado, y el principal mercado de Israel es el turismo religioso - cristiano particularmente. La semana pasada, el Ministro de Turismo Isaac Herzog declaraba al Jerusalem Post que mientras que los judíos siguen siendo el mayor grupo con diferencia de turistas a Israel, con el 40% del mercado, los cristianos evangélicos hoy se aproximan con rapidez. Uno de cada tres turistas en Israel hoy es cristiano evangélico. Israel comenzó solamente a hacer un esfuerzo serio por atraer a turistas cristianos en el 2001, cuando el ministro de turismo Benny Elon hizo de llegar a los evangélicos cristianos americanos su principal objetivo en el Ministerio. Teniendo en cuenta que hay alrededor de 60 millones de cristianos evangélicos en Estados Unidos, debería quedarles claro a los ejecutivos de marketing que Israel apenas ha empezado a rascar la superficie de su potencial turístico. Además, Herzog observaba que los millones de cristianos de Latinoamérica y Europa son otro mercado turístico masivo y aún por explotar. De modo que si los ejecutivos de marketing no están prestando atención al principal mercado potencial de Israel cuando dan forma a sus conceptos de reetiquetado, ¿a quién están prestando atención? David Saranga, del consulado general de Nueva York, decía al Post la semana pasada que una de las principales audiencias objetivo a las que el Ministerio de Exteriores está intentando atraer es la comunidad homosexual. Los funcionarios del ministerio ven la cultura gay como entrada a la cultura progresista porque, según sus palabras, la cultura homosexual es la cultura que genera "publicidad de boca en boca". Es decir, el principal objetivo de la multimillonaria campaña de relaciones públicas del Ministerio de Exteriores es la izquierda progresista de Occidente. Esto no tiene sentido, dado que esta gente no es partidaria probable de Israel. Por el contrario, los partidarios naturales de Israel son aquellos a los que la izquierda progresista ridiculiza. En la práctica, la denominada izquierda progresista es la que llama a Israel "ese pequeño país de mierda" en sus cenas de gala . El motivo que da sentido a que ejecutivos de publicidad y funcionarios del Ministerio de Exteriores quieran gastar millones de dólares del contribuyente para reinventar Israel con el fin de recibir el apoyo de la izquierda progresista se debe a que de manera aplastante, estos ejecutivos y funcionarios israelíes se mueven en círculos sociales izquierdistas progresistas. Quieren reinventar Israel porque quieren ser populares en las fiestas de cócteles.

Autor : Caroline Glick Data de publicació : 08/11/2006 11:38:21

117    la verdad en publicidad (1)

Israel está intentando reinventarse. La semana pasada, la Ministro de Exteriores Tzipi Livni celebraba una conferencia en la que iniciaba un nuevo proyecto multimillonario para "reetiquetar" Israel. En palabras de Livni, desde que asumiera el cargo, se ha quedado impactada por la disparidad entre el Israel vibrante, liberal y libre que conoce y la imagen de Israel en el extranjero. Según la investigación llevada a cabo por un buen número de firmas de relaciones públicas, la imagen internacional de Israel es la de una sociedad rasgada por la guerra y recorrida por fanáticos religiosos e intolerancia. Al mismo tiempo, la mayor parte de la gente ve a Israel o bien como una democracia o como un país que se encamina hacia la democracia. Tal como lo ve Livni, "Es hora de cerrar el vacío entre el verdadero Israel y su imagen internacional". La ministra de exteriores ha decidido dedicar el Ministerio de Exteriores a la tarea de cerrar el vacío. Ha contratado todo un abanico de firmas de relaciones públicas que han celebrado en grupos de atención y utilizado herramientas de marketing a mansalva para trazar cómo reinventar Israel de un modo que nos haga justicia. Estas firmas de relaciones públicas junto con el Ministerio de Exteriores han decidido que el mejor modo de cambiar las percepciones de Israel por parte de la gente es mostrar al mundo lo multicultural que es, planeando desplazar el énfasis de la diplomacia pública de Israel de defender Israel en su apuesta por defenderse de vecinos que buscan su destrucción, a promover Israel como "un país divertido". Venderán Israel como un país libertino repleto de playas hermosas, hermosas mujeres, salvaje vida nocturna y una enorme economía dinámica de expansión tecnológica. Como explicaba del consejero de Livni, Ido Aharoni, a la prensa la semana pasada, "Israel no es percibido como divertido o normal. Nuestro trabajo es decir 'sí, no somos normales, pero somos mucho más normales de lo que cree'". Para lograr este fin, el Ministerio de Exteriores anima a los israelíes a montar weblogs y colocar sus películas caseras en la página de YouTube. Está trabajando en cooperación con la Asociación de Gays, Lesbianas y Transexuales de Israel para animar el turismo homosexual, y planea difundir anuncios orientativos en revistas femeninas - la revista de Oprah Winfrey por ejemplo - con el fin de mostrar a los progresistas que Israel es exactamente tan progresista como ellos. Está programado que a comienzos del año que viene, el Ministerio de Exteriores elija una estrategia de marketing para promover esta nueva imagen o "etiqueta" para Israel. Una vez que lo haga, intentará forzar lo que Aharoni denomina como "disciplina del mensaje" en todos aquéllos implicados en vender Israel al mundo. Tanto los ejecutivos de relaciones públicas como los funcionarios del Ministerio de Exteriores han dictaminado que "la disciplina del mensaje" convertirá en algo retro a evitar a toda costa el hablar de la jihad. El proyecto de reetiquetado de Livni ha generado una gran cantidad de cobertura mediática positiva en casa y en el extranjero. Desafortunadamente, el proyecto es un desperdicio masivo de fondos públicos. Peor que eso, deja en evidencia la profunda confusión conceptual entre aquellos responsables de impulsar los intereses de Israel en el mundo con respecto a cuál es su trabajo y porqué afrontan los desafíos que afrontan. Por decirlo de manera simple. Al contrario de lo que afirma Livni, la principal responsabilidad del Ministerio de Exteriores no es cerrar el vacío entre la realidad de Israel y la imagen internacional de Israel. El Ministerio de Exteriores es responsable de utilizar la diplomacia para impulsar los intereses nacionales de Israel. El propósito de la diplomacia pública es incrementar la simpatía internacional y el apoyo a Israel. El nivel de simpatía internacional del que Israel disfruta tiene poco que ver con que si los extranjeros son conscientes o no de lo hermosas que son nuestras playas. El nivel de apoyo internacional a Israel no varía sustancialmente si la imagen de Israel es la del paraíso de los veraneantes o una zona de guerra.

Autor : Caroline Glick Data de publicació : 08/11/2006 11:33:38

116    Re: El odio a Israel

dicen de mí que "Se comenta que pasea perros (actividad muy sana y recomendable)" a riesgo de darles datos privados de mi personaldiad, les diré que carezco de perros. "y que no le publican sus ibros en Mallorca" no he escrito un libro en mi vida "(en Mallorca no hay editores judíis, que se sepa)" para datos de los editores en Baleares, pónganse en contacto con Miquel Segura o Francesc Bonnín, descendientes de judíos conversos y de nuevo 'judaizantes', no es insulto ya que ellos mismos reivindican esa definición, muy sionistas y que han escrito muuuuuuchos títulos editados entre otros por Lleonard Muntaner. "Sería interesante saber de qué es lo que escribe que nadie le publica" primero, no seré yo quien se lo diga; segundo, si me publican, o no, no es de su incumbencia. Su presunción de que yo nunca haya sido publicado es sólo eso, presunción... Ah, y tercero, ¿no le basta leer el blog para saber 'lo que escribo'?

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 08/11/2006 10:25:48

115    Sionismo Vs Judios israelies/ pro-israelies

Me sorprende la manera en que muchos participantes se recrean en largos escritos y "analisis" de naturaleza copy- paste en un alarde de busqueda ideologica- filosofica , e incluso romantica cuando aluden a la historia y heroica devocion de los colonos judios como Ben Gurion en ocupar territorios palestinos. Es mas curioso aún, que algunos traten hacer pedagogia del entendimiento....lineas y lineas tratando de desvelar algun argumento, palabras que se pierden en disquisiciones inutiles... No hay mas que ver las cronicas de muchos participantes, desarrolladas en base a pesquisas que se desbaratan por si mismas y por tanto el resto de la participacion. Gustavo Perednick, afirma: "Los hebreos vinieron a trabajar la tierra, no a desposeer a nadie. La mayor parte de la tierra recuperada por los judíos era estatal y despoblada; pertenecía a los imperios otomano y británico. " Se trata de un retrato del Sahara quizas?, o de las fertiles tierras de Palestina. "las universidades palestinas fueron creadas por Israel" Perdona, hablas del Israel que pretendes vendernos o del Israel que nos sorprende todos los dias con destruccion y asedios que impiden no solo a universitarios, sino a los niños que acudan a sus escuelas?: "el concepto bíblico de Pueblo Elegido es parte del judaísmo; el sionismo no tiene nada que ver con él" Cierto, por eso el sionismo ha instrumentalizado la "causa- pretension" judia de crear un estado judio, que por definicion es discriminatorio y secesionista del resto de los habitantes naturales de Palestina. Y los que se definen como judios y no sionistas, quienes se presentan como victimas del "antisionismo_ judeofobia" (afirmacion absurda por ende, como diria Simy), se valen del sionismo para justificar y defender su presencia en tierras ilegales. Acaso el tiempo convierte lo ilegal en legal?, acaso una ocupacion de 50 años se legitima,asi como la actual?, diferentes argumentos se emplean, todos inutiles, como los "ensayos" sin fin de Gustavo Perednick y compañia.

Autor : Sami Sayed Data de publicació : 08/11/2006 10:13:48

114    Re: El odio a Israel

cito: "... El acuerdo estipulaba la entrega de 50.000 fusiles, 6.000 metralletas, 81 aviones de combate y nada menos que 90 millones de cartuchos, más el entrenamiento de pilotos. Si se comparan estas cifras con las reseñadas por Ben Gurion en abril de 1947 se verá que el suministro checo multiplicaba por cinco las existencias de fusiles y metralletas; si con el cálculo previo se creía que bastaba para equipar a 20.000 combatientes, ahora se podrían equipar fácilmente cerca de cien mil…"

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 08/11/2006 09:43:03

113    Re: El odio a Israel

Cito "Se hace preciso anotar la presencia de estos voluntarios extranjeros porque fue otro factor que alimentó –y alimenta- el punto de vista árabe de que la guerra de 1948 no fue una guerra de independencia israelí, sino una invasión de gente occidental, de nuevos cruzados que no tenían nada que ver con Palestina para expulsar a los musulmanes de una tierra milenariamente árabe. Los voluntarios extranjeros a favor de Israel, Mitnadvei Hutz La ‘Aretz o Machal reclutados a primeros de 1948 procedían de 37 nacionalidades diferentes, un millar de ellos de USA y el resto de países occidentales y de la URSS. Su aportación fue decisiva ya que la Hagana y los demás grupos terroristas judíos sólo tenían experiencia en atentados y guerrillas, no en el manejo de grandes unidades ni armas pesadas en operaciones de estrategia conjunta. Los machalniks eran personas con amplia experiencia en la IIGM tanto bélica como técnica, y en su gran mayoría no se trataba de judíos. Se tiene constancia incluso de la presencia de un indio navajo, Jesse Slade, tejano. El más legendario de estos voluntarios fue el coronel Mickey Marcus, muerto en un incidente de ‘fuego amigo’ al dispararle un vigía israelí que no entendía el inglés. Los machalniks constituyeron unidades mixtas con oficialidad de habla inglesa y hebrea, pero en el arma aérea se usó casi únicamente el inglés. De la importancia de estos voluntarios da fe que Marcus mantuvo abierta la vía de aprovisionamiento entre Jerusalén Oeste y Tel Aviv mientras que el canadiense Ben Dunkelman mandó la 7ª brigada hebrea que capturó Nazareth, Latrun y toda la Galilea inferior, que el británico Thomas Bowden fuera encargado de formar y mandar a los primeros paracaidistas..."

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 08/11/2006 09:42:05

112    Re: El odio a Israel

La administración de este blog me está boicoteando, el pasado martes no me colgó no menos de dos posts, dirigidos a Santi, en donde más ampliamente explicaba por qué Aguinis miente y traiciona la verdad. En cambio, les permiten insultarme y denigrarme una y otra vez. Vayamos por partes: la ayuda militar soviética a Israel está documentada en una exposción abierta el pasado verano en el Museo Militar de Chequia, Praga, consistió en 50.000 fusiles, 6.000 ametralladoras, 90 millones de cartuchos y 80 aviones. Está documentado igualmente que, a partir de octubre de 1948, Israel también dispuso de tanques que empleó en la ofensiva del Neguev, ignoro de dónde los sacó, con carristas soviéticos y británicos. Para que no me llamen 'propagandista árabe', les diré que la exposición en Praga estuvo comisariada por una israelí. Luego queda demostrado que Aguinis MIENTE al decir que Israel ni tenía tanques ni tenía aviones en 1948. La ayuda diplomática soviética está documentada en los diarios de sesiones de las NU. Que Israel contó con no menos de tres millares de voluntarios extranjeros de alta preparación que actuaron como pilotos, tanquistas, marinos, paracaidistas, radaristas, médicos de guerra, etc. está documentado en al menos un monumento a ellos dedicado en Israel y diversas declaraciones de sus dirigentes. Para más información, buscar en Google 'malchaniks' o 'foreigners volunteers for Israel'. Que antes que finalizara 1947 Israel ya contaba con 50 millones de dólares procedentes de los judíos sólo de USA está documentado en las memorias de Ben Gurion. Que siguiendo directivas de éste se procedió al aplanamiento de cuatro centenares de aldeas palestinas y cristianas y la expulsión de 750.000 civiles, de ellos el 10 por 100 cristianos, está documentado en las memorias de Dayan y las investigaciones de historiadores sionistas como B. Morris. Ustedes siemrpe niegan que hubo expulsión, siempre dicen que 750.000 personas se marcharon por su gusto, pero entonces ¿cómo explican que se aplanaran sus aldeas por bulldozers?¿Cómo explican que se creara un organismo israelí para el reparto de sus tierras y propiedades entre los judíos recién llegados a partir de 1949? Jack, si le interesa el artículo de la revista 'Sàpiens', llame a la readacción de la dicha revista.

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 08/11/2006 09:35:13

111    Si, el libanes a mucha honra

Por lo que veo, tus comentarios necios los defines como aclaraciones. 1.- Si disparar 12 cohetes contra colonias en territorio ocupado palestino equivale a asesinar a 57 personas en 4 dias, apaga y vamonos. Una defensa no es la misma que la otra, la defensa de la ocupacion no es legal ni moral, la defensa por la libertad de un territorio y su pueblo es un derecho, y diré mas, un deber. 2.- Basta de calumniar a las victimas llamandoles asesinos o armados, cuando la mayoria han sido civiles. Los colonos israelies estan armados con fusiles automaticos, no clamas el grito al cielo cuando alguno es matado?, que seria si los 57 palestinos hubieran sido armados, no estan acaso en su tierra y sufren la agresion de una ocupacion?. Tambien los 23 masacrados hoy han sido terroristas armados?, 13 de ellos miembros de una familia, y 8 niños?. Atacar guarderias como la de antes de ayer o una concentracion de mujeres en SU tierra, con ametralladoras, no es acaso un supremo acto de cobardia y criminalidad aberrantes?. 3.- Llevais el espiritu de guerra en la sangre, y luego os colgais la medalla del pacifismo y el sentido democratico. Me justificas la guerra de Iraq,bien, no creo que nadie en su sano juicio pueda defender a ese tirano, congratulate con que Bush esta alcanzando un rango de victimas iraquies equiparables con los de su antiguo socio Sadam Hussein. Solo ha cambiado la nacionalidad del verdugo. Donde esta la paz y la justicia del pueblo iraqui?. 4.- Quien emplea a escudos humanos, no son precisamente arabes palestinos o libaneses, en la segunda masacre de Qana (si, ya hubo otra masacre israeli con 102 victimas en 1996) donde fueron literalmente mutilados 53 mujeres y niños refugiados en las plantas bajas y sotanos de un edificio donde se cobijaron ; no existia ningun guerrillero, ni uno solo, y ello lo constata la ONU y Amnistia Internacional. Tambien habia combatientes de Hezbollah en el puesto de la Unifil en el sur del Libano donde mataron a 4 soldados de origen pakistani?. Cuando no se lleva la razon y se defienden causas perdidas, se justifica cada gota de sangre con argumentos que claman a la razon y la conciencia, porque hay causas,que para mantenerlas, solo cabe dormirlas y refugiarse en un manto de falso victimismo. pd: los 1,200 libaneses asesinados por Israel en su patria, el millon de bombas de racimo, asi como el empleo de bombas de fosforo y de uranio empobrecido, son tambien "una defensa"?. Que falta de vergüenza y de humanidad

Autor : Sami,libanes orgulloso de su Resistencia Data de publicació : 08/11/2006 08:48:08

110    Re: El odio a Israel

Federico Llevo ya muchísimos meses en este blog, intervengo muy de vez en cuando pero leo casi todas las intervenciones, soy más bien un lector pasivo del blog y me considero más bien un gran observador. y a lo largo de todo este tiempo, he podido observar detalles subliminales y lindezas que no se me han escapado y puedo concluir con rotundidad que en este blog de Pilar Rahola, hay esencialmente tan sólo 2 personas verdaderas opositoras a este blog que además lo hacen de forma sistemática utilizansdo distintos alias o nicks de diferentes formas. Con lo cual, los adverdarios u oponentes de Pilar Rahola o enemigos de Israel, son en realidad, sólo 2. Y los conocemos. No hay pues que alarmarse. Además van únicamente a provocar más que a debatir salvo alguna excepción, con lo cual debemos latigarlos con nuestra indiferencia. Estos 2 personajes son: - abenrumi o diafrada II o abensuama o ablelzuki o 666 u otros nicks diferentes, pero siempre el mismo estilo gramatical y mismas opiniones judeófobas. No pienso que los cambios de nicks los haya hecho para despistar de forma consciente pero sinquererlo ha podido hacer creer que eran más de uno. Se comenta que pasea perros (actividad muy sana y recomendable) y que no le publican sus ibros en Mallorca (en Mallorca no hay editores judíis, que se sepa). Sería interesante saber de qué es lo que escribe que nadie le publica. - santi o jaume o ariel o rachel u otros más como olga. Diferentes personajes con distintos orígenes, distintas religiones, distintos matices y tonos en su antisionismo pero siempre con la misma obsesión de criminalizar a Israel, con el mismo estilo gramatical cambiando los tonos de agrevisidad, pero siendo siempre una misma persona con una increíble imaginación y grandes dotes de interpretación escrita con experiencia escrita en "argentino". Sin ser manifiestamente y abiertamente judeófobo, su innegable y obstinado antisionismo, a pesar de sus semiaparentes acercamientos simpáticos combinados al mismo tiempo por su pertinaz hostigamiento y criminalización a los gobiernos de Israel sean de los colores que sean aunque sea laborista 100% le hace estar en esa fina línea que separa antisionismo y judeofobia aunque efectivamente pueda ser que tenga amigos judíos. Aunque en esta persona todo puede ser verdad y todo puede ser mentira por su habilidad y brillantez en las maipulación de los personajes (uno malo, uno menos malo, uno simpaticón, una mujer judía, uno judío gruñón) le da más ángulos y perspectivas para argumentar según el caso y el contricante, pero en el fondo siempre con el mismo mensaje subliminal contra Israel y es verdad que no abiertamente contra los judíos. En conclusión, Federico, no debemos alarmarnos tanto como ellos pretenden. Son sólo 2 personas (666 y Santi) que se la pasan el día entero en el ordendor cada cual por sus razones y que contaminan lo que aquí se escibe sin importarles si en la Knesset se aprueban cuestiones importantes para el país. No debemos ni alarmarnos ni darles bola, es justo lo buscan. Me imagino que por tu experiencia ya sabrás lo que es un troll, si no busca la palabra troll en google, verás lo que significa y verás fotografiados a estos dos elementos. El otro día, se me ocurrió escribir en un blog propalestino, decir que se acrdaran de las víctimas israelíes de los atentados suicidas y que la solución a la pasa sólo por que la resistencia armada (ni dije terrorismo) palestina dejara las armas para siempre y que la ANP reconociera a Israel. Tras numeroso insultos e improperios, me expulsaron fulminantemente del blog. Lo mismo que aquí.

Autor : el viejo del lugar Data de publicació : 08/11/2006 01:39:44

109    Re: El odio a Israel

Es totalmente cierto que el antiimperialismo de la izquierda, por propiedad transitiva, asoció a Israel con los EE.UU., su principal aliado. Lo sigue haciendo, hay que reconocerlo. Creo que el 99% de esas personas se sentiría horrorizada si se las confrontara con la posibilidad de que tengan sentimientos antisemitas. Creo que no los tienen. Muchos son judíos, pero no judeófobos. No creo que sea una situación permanente. Muchas de esas personas abominan del integrismo islámico y ese sentimiento irá en aumento cuando queden más claras las intenciones no sólo antijudías sino antisistema de sus peores dirigentes. Saludos

Autor : Claudia Data de publicació : 08/11/2006 00:36:08

108    2 parte

Los acusados participaron el 14 de agosto de 1993, en la ciudad iraní de Mashad de la reunión en la que se decidió el atentado, motivado por la suspensión unilateral argentina de transferencia de tecnología nuclear a Teherán. Cuando Rabani se retiró del aciago contubernio abrió una cuenta en el Deutsche Bank, donde recibió transferencias inusuales. Fotos secretas posteriores lo muestran en busca de una camioneta en un barrio de Buenos Aires (el conductor suicida de la camioneta-bomba fue Ibrahim Husein Berro). Rabani se comunicaba con la mezquita desde cerca del estacionamiento en el que había colocado el vehículo con el que el ataque fue perpetrado por una banda que arribó a Argentina el 1 de julio de 1994 y abandonó el país el mismo día del atentado. Los datos precisos venían siendo publicados desde hace por lo menos un lustro, no en la prensa europea que los soslaya, pero sí entre otros por el New York Times (22-7-02). Había comenzado a develarlos originalmente Abdolghassem Mesbahi, un desertor iraní quien abandonó el servicio de inteligencia de los ayatolás cuando se le ordenó asesinar a disidentes iraníes residentes en el exterior. A modo de confirmación de las fehacientes pruebas, el máximo teócrata Ali Jamenei aprobó a la sazón el atentado definiendo a la comunidad judeoargentina como “una entidad de malvados que sólo entienden la lógica del terror”. Pero nadie se atrevió ni se atreve a enfrentar a un régimen que acumula tanta brutalidad y petróleo. Cuando en el pasado se detuvo en Londres al ex embajador iraní en Buenos Aires, Hadi Soleimanpour, el gobierno británico lo liberó “por falta de pruebas” (19-9-2003). Una universidad británica acaba de otorgar un doctorado honoris causa al ex teócrata iraní Mohamed Jatami (1-11-06). Ahmedineyad no escatima declaraciones que nunca rectifica: que trasladaría a todos los israelíes a Alemania (9-11-05) y que Israel es “el árbol pútrido a punto de ser eliminado por una tormenta islámica” (15-4-06). De los dos grupos que desoyen y que mencionamos al comienzo, el primero es el de los que se niegan a oír, como la canciller alemana Angela Merkel, quien empezó por considerar aquellas declaraciones “intolerables” para proceder expeditamente a tolerarlas.

Autor : babum Data de publicació : 07/11/2006 21:33:41

107    3 parte

El segundo grupo es el de los que se regodean cuando oyen, como el bufonesco presidente venezolano, que llevó a su país a ser el único en oponerse a condenar a Irán en la Agencia Internacional de Energía Atómica (27-9-05). La condena era importante porque la teocracia admitió haber mentido sobre su programa atómico (primero declararon haber reprocesado plutonio hasta 1993, y luego se retractaron: habían continuado secretamente con los experimentos por lo menos un lustro adicional). Pero para Chávez el problema son los judíos porque en su opinión (24-12-05) “los descendientes de los que crucificaron a Cristo se han apoderado de las riquezas del mundo”. Con la inminencia de su colega lunático obteniendo bombas atómicas, ha pasado a un segundo plano el anuncio de los ayatolás de que tienen alistados 40.000 suicidas dispuestos a lanzarse para borrar a Israel. La otrora comunidad judía de Persia, vibrante y con 2.700 años de antigüedad, se ha reducido en dos décadas a menos de la cuarta parte; las pocas escuelas que quedan allí tienen directores musulmanes y a los alumnos se les prohíbe respetar el sábado. En el lapso que medió entre dos de las ediciones del gobierno de Irán de los Protocolos de los Sabios de Sión, el comerciante hebreo Ruhola Kakhodah-Zadeh fue detenido sin acusaciones ni juicio (mayo de 1998) y finalmente ahorcado en prisión; doce judíos eran asesinados por el régimen. Al año siguiente 13 judíos del sur del país –incluidos un rabino y un maestro de escuela– fueron arrestados bajo la acusación de espionaje, torturados, y liberados tres años después. Datos que no se hallarán en los medios europeos, donde la gravedad del régimen es sistemáticamente soslayada. Incluso se difunde la mentira de que la teocracia regida por el sucesor de Mahoma es resultado de "elecciones". Los medios están tan ocupados en arremeter contra la única vibrante democracia de Oriente Medio cada vez que ésta se defiende, que no les ha quedado espacio para detenerse en la menudencia de una bombita nuclear sobre Tel Aviv. Fuente: El Catoblepas

Autor : babum Data de publicació : 07/11/2006 21:31:32

106    1 parte

El Principito y El Príncipe Gustavo D. Perednik 5/11/2006 AJN.- Después de más de una década de encubrimientos y mentiras, se emitió en Buenos Aires el 26 de octubre un trascendental pronunciamiento en el que los fiscales a cargo de la investigación del ataque terrorista contra la sede de la comunidad judeoargentina en 1994, Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, acusaron oficialmente a ocho funcionarios iraníes por haber sido los inspiradores, planificadores y perpetradores del atentado que cobró 85 muertos y centenares de heridos. Ahora el juez Rodolfo Canicoba Corral debe analizar las pruebas y sentenciar. Mas info, clic en tìtulo L'essentiel est invisible pour les yeux El Principito de Saint-Exupéry El que engaña encontrará siempre quien se deje engañar… los hombres miran las ventajas inmediatas de las cosas sin percatarse del veneno escondido debajo El Príncipe de Maquiavelo De entre la vertiginosa y compleja sociopolítica por la que atraviesa nuestro mundo, irrumpe un dato que para los israelíes es primordial y existencial, aunque para la mayoría de los europeos se reduzca a un detalle menor: la teocracia de Irán se apresta a destruir Israel con armas nucleares. Amagan con interponerse a los impertérritos aprestos vanas advertencias, necios diálogos, fútiles negociaciones y falsos reclamos, pero la marcha de los ayatolás es imperturbable. El presidente Ahmadineyad lo declara expresamente, pero dos grupos desoyen al unísono. Por un lado están quienes prefieren no darse por enterados para que “la paz” no sea importunada, es decir la Europa suicida y la petromayoría de la inoperante ONU. Por otro lado están los que sí escuchan y entienden claramente el mensaje iraní pero no lo admiten porque en el fondo, en efecto, desean las cenizas de Israel una vez más. Y otra vez. Y otra. Estos últimos conforman una coalición judeofóbica criptodrina que va desde el islamismo y el fascismo hasta la izquierda autista que se escuda bajo el tilde de “progresista” para aliarse al más recalcitrante de los regímenes retrógrados. La tiranía iraní oprime a una población cuya mitad es muy pobre, con cinco millones de desempleados y unos seis millones de indigentes mientras la pequeña élite acomodada de su estatal economía se lleva el 80% de la renta nacional. Pero los “progres” por doquier se coligan con los ayatolás que, en vez de dedicar sus cinco millones de barriles de petróleo diario para paliar el hambre y el atraso, los despilfarran en someter a la mujer iraní, torturar y asesinar disidentes, y obtener carísimo arsenal nuclear en aras de destruir al único país judío del mundo. Desde el momento en que Ahmedineyad asumiera el 2 de agosto de 2005, ha venido reiterando su triple y virulento mensaje: el Holocausto es un mito, Irán coronará exitosamente su programa nuclear, e Israel será en breve borrado del mapa. El teócrata ha exacerbado así la activa judeofobia de sus predecesores, cuyo terrorismo acaba de ser confirmado valientemente por la Justicia argentina. Después de más de una década de encubrimientos y mentiras, se emitió en Buenos Aires el 26 de octubre un trascendental pronunciamiento en el que los fiscales a cargo de la investigación del ataque terrorista contra la sede de la comunidad judeoargentina en 1994, Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, acusaron oficialmente a ocho funcionarios iraníes por haber sido los inspiradores, planificadores y perpetradores del atentado que cobró 85 muertos y centenares de heridos. Ahora el juez Rodolfo Canicoba Corral debe analizar las pruebas y sentenciar. En su dictamen la fiscalía establece que el ataque fue ejecutado por la organización terrorista libanesa Hezbollah a instancias de las máximas autoridades del entonces gobierno de la República de Irán: el ex presidente Alí Rafsanjani (1989-1997) y seis más además del ex consejero cultural de la embajada iraní en Buenos Aires Mohsen Rabani

Autor : Data de publicació : 07/11/2006 21:29:06

105    Federico (101)

Creo que te han dado a beber tu propia medicina. Lo que tu le reprochas a Rachel es el mismo lenguaje que empleaste contra Santi cuando le exigías que te mostrase su RH con frases totalmente insultantes. Te has tenido que tragar un buen golpe. El curiosamente siendo el insultado no se ha puesto a tu nivel. Rachel sí. Sugiero cambies de estrategia si sabes como hacerlo, aunque lo dudo. Sino ya lo habrías hecho. Je Je Je

Autor : Wi Fi Data de publicació : 07/11/2006 21:21:36

104    El sionismo doblemente despojado (3)

Aunque nunca exhibió una doctrina coherente (iba desde el maoísmo hasta el anarquismo e hippieísmo) la cara virulenta y obsesiva de la Nueva Izquierda fue su antisionismo, que presentaba a los árabes como el Tercer Mundo oprimido por Israel, y a éste como «representante de la tecnología occidental y un lacayo del imperialismo». No fueron sus mentores los culpables del maniqueísmo. De los dos más destacados, Marcuse y Sartre, este último protestó contra el prejuicio de que «Israel es imperialista con sus kibutzim, y los árabes son socialistas con sus Estados feudales». No obstante, aquella caricatura fue la norma entre los jóvenes del movimiento. El antisionismo es la forma más persistente de la judeofobia contemporánea. Resulta de una acendrada obsesión contra lo judío: contra la cultura judía, la vitalidad judía, el país judío. Mucho se ha escrito acerca de en qué medida se trata propiamente de odio antijudío, si se puede ser antisionista sin judeofobia. El antisionismo descalifica los sentimientos y aspiraciones nacionales de los judíos (y sólo de los judíos) y considera a Israel (y sólo a Israel) un Estado ilegítimo. Por ello, antisionismo y judeofobia están íntimamente entrelazadas, como muchas veces revelan sus propios voceros. Yakov Malik, embajador soviético en la ONU se quejó en 1973 de que «los sionistas se han presentado con la absurda ideología del Pueblo Elegido» (como es bien sabido, el concepto bíblico de Pueblo Elegido es parte del judaísmo; el sionismo no tiene nada que ver con él). A quien escribe estas líneas le tocó hace poco (17-9-06) debatir por televisión contra el mismo argumento sostenido por el grupo judeofóbico argentino Quebracho. El antisionismo no se reduce a posturas críticas con respecto a políticas específicas de Israel. Estas críticas no implican judeofobia, sobre todo si el contradictor se permite disentir también con otros gobiernos de la Tierra. Por el contrario, sí es judeofóbico el vilipendio intransigente contra el Estado hebreo –en donde residen la mitad de los judíos del mundo– que se formula desde términos cargados de saña: «país nazi, cáncer del Oriente Medio.» Aun cuando desde un punto de vista estrictamente teórico, se podría ser antisionista y no judeofóbico, en la práctica la disquisición se desvanece. El antisionismo promueve acciones que llevan a la muerte de judíos y que, de implementarse en su totalidad, llevarían a la muerte de millones de ellos

Autor : Gustavo Perednick Data de publicació : 07/11/2006 21:05:31

103    El sionismo doblemente despojado (2)

De allí, los pioneros se trasladaron para fundar el poblado de Rishón Le’Tzión, donde, según cuenta Jisin unas páginas después «cavaron zanjas plantaron árboles, construyeron sus propias viviendas... pudieron reemplazar sus andrajos por ropa, se dieron el lujo de un pedazo de pescado con sal de desayuno... cantaban en la marcha hacia el trabajo y al regresar, organizaban charlas sobre historia judía por las noches...» Estos jóvenes huían de los pogromos en Rusia y sólo querían construirse y construir. No hay en sus diarios y testimonios ni una sola palabra de encono contra nadie. Sólo el deseo de recrear en Palestina el país que tuvieron sus ancestros y hallar un cobijo después de dos mil años de pesares. Trajeron vida, y merecen la admiración, no la calumnia. Un cuarto siglo después, David Ben Gurión (quien sería el primer Primer Ministro de Israel) también describió en sus escritos su adaptación al nuevo país, allá por 1906 . En su tono reverberaba en de los pioneros del Bilu: «Cerca de un año trabajé en las colonias de Judea, pero más que trabajo tenía hambre y malaria... Sin embargo el entusiasmo y el júbilo no cedían... Cada barco traía un contingente de jóvenes... Habíamos dejado de lado los libros y los estudios, las especulaciones y las controversias, para redimir la patria con nuestro trabajo... los achaques de la realidad no habían aplacado nuestro coraje ni el brío de nuestro ánimo... Plantábamos retoños, cosechábamos naranjas injertábamos árboles, cavábamos con azadones... Trabajábamos la tierra en la madre patria... ¿Qué más podíamos pretender? Trabajábamos pletóricos de entusiasmo. De noche, después de un día de trabajo o de malaria, nos reuníamos en el comedor obrero o sobre los sendos arenosos, entre viñedos y naranjales, para bailar y cantar.» Además de derramar voluntad de trabajo, en el caso de Ben Gurión se explicita una y otra vez su máxima aspiración de un acuerdo con los árabes, y de construir una sociedad socialista. Pero la izquierda autista de hoy en día mancilla aquella voluntad y esa obra trabajadora, en aras de alienarse con los regímenes más reaccionarios del planeta. Ni siquiera el líder de la corriente nacionalista dentro del sionismo, Zeev Jabotinsky, tuvo palabras de afrenta para con los árabes. Liberal de pura cepa, Jabotinsky fue también un gran poeta. En uno de sus poemas cantaba al día en que en Israel «prosperarán en felicidad, el hijo del árabe, el del cristiano, y el mío». Contrástese esa voluntad de corregir, edificar, desecar pantanos, y buscar un camino de paz, con las prédicas de los líderes enemigos que escupían odio y una visión que se reducía a matar, nunca a crear. Además de deshumanizar al sionismo, lo que se ha hecho es privarlo de su historia. Muchos se sorprenderían de que aquellos colonos entusiastas llegaran en 1882, porque se prejuzga que el sionismo resultó del Holocausto, ergo habría nacido hace sesenta años. Así en la cita de Ahmedineyad. No hace falta remontarse a la residencia permanente de judíos en Palestina desde tiempos inmemoriales, ni a su inmigración masiva aun durante la Edad Media (como «la aliáh de los tosafistas» del año 1210), sino que aún limitándonos al sionismo moderno su edad es de por lo menos un siglo y medio. Al igual que la Negación del Holocausto (NH) el antisionismo es un intento de reescribir la historia reciente. Ambos son las formas más habituales de la judeofobia contemporánea, unidas por un puente conceptual: si el Estado judío no tiene justificación (como arguye el antisionismo) debe de ser porque el sufrimiento judío es una maliciosa fantasía (como plantea la NH). La canonización del antisionismo por parte de la izquierda autista tuvo expresión en la Nueva Izquierda que atrajo a miles de estudiantes y jóvenes europeos y norteamericanos desde la rebelión en Berkeley de 1964 y hasta después del mayo francés de 1968 que llevó a la caída de de Gaulle.

Autor : Gustavo Perednick Data de publicació : 07/11/2006 21:02:37

102    El sionismo doblemente despojado (1)

El sionismo es más antiguo de lo que usualmente se supone, y ha ayudado a árabes y a judíos mucho más de lo que ocultan sus demonizadores La población árabe que goza de mejor calidad de vida en Oriente Medio es la de Israel: el estatus de la mujer; el acceso a universidades, a servicios médicos y educativos; la libertad de expresión y organización. Sólo en Israel hay parlamentarios, jueces y periodistas árabes que se manifiestan sin restricciones. Todas las universidades palestinas fueron creadas por Israel. Es paradojal que el único movimiento que logró algo concreto para los árabes es el sionismo. Su contrapartida, la ideología oficial del mundo árabe-musulmán y de una buena parte de Europa –el antisionismo– ha causado a su población sólo rezago y opresión. Rezago, porque la energía de los pueblos árabes está trágicamente encaminada a destruir a Israel en lugar de hacer progresar sus propias sociedades. Opresión, porque es usado por los autócratas para perpetuarse en el poder culpando al exterior de sus propias miserias. No hay corriente a la que se le perdone más excesos y brutalidades que al antisionismo, y no hay movimiento más demonizado que el sionismo. Un pequeño Estado cuya creación constituyó una apremiante necesidad, ha despertado una sostenida hostilidad. Una y otra vez condenado, su imagen diabólica ya es parte del inconsciente europeo. Se presenta al sionismo como usurpador, imperial y violento, omitiendo lo esencial: que en aras de recobrar la patria del pueblo judío martirizado, estuvo dispuesto a aceptar un territorio infértil del tamaño de Luxemburgo, al que dedicó sus mejores esfuerzos para cultivar el desierto. Que gracias a esos esfuerzos ha logrado los mejores niveles de medicina, ciencia y tecnología de un Oriente Medio en el que cabe quinientas veces y con el que contrasta por carecer de petróleo. El antisionismo ha transformado a Israel en «el judío» de los países: al que más se exige y denuesta, y al único al que se reclama justificar su existencia. Critica a Israel y omite las flagrantes violaciones de derechos humanos en el resto del mundo, sobre todo en el mundo de los enemigos de Israel que viven bajo opresión, misoginia y corrupción. Su máximo portavoz hoy en día, el presidente iraní Ahmedineyad, volvió a arremeter hace unos días en el foro de la ONU (19-9-06): «La ocupación de Palestina es una tragedia, que constituye una amenaza para el Medio Oriente… Palestina ha sido conquistada bajo el pretexto de proteger una parte de los supervivientes de la Segunda Guerra Mundial. ¿La comunidad internacional puede tolerar una situación semejante?». En su aseveración se combinan los dos despojos de los que el sionismo ha sido víctima: su benignidad y su antigüedad. Los hebreos vinieron a trabajar la tierra, no a desposeer a nadie. La mayor parte de la tierra recuperada por los judíos era estatal y despoblada; pertenecía a los imperios otomano y británico. Allí el sionismo construyó kibutzim -aldeas colectivas-, moderna agricultura y universidades. De ello también se vieron beneficiados los árabes, a quienes sus líderes ofrecían sólo las alternativas de bombas, muerte y odio, que en caso del sionismo brillaban por su ausencia. Léanse las memorias de los primeros sionistas prácticos que inmigraron a un desierto de paludismo y mosquitos con la única meta de dedicar su vida al trabajo de la tierra. A nadie conquistaron. Así se lee en el diario de Jaim Jisin, miembro del grupo sionista Bilu que con trece jóvenes arribó a las costas de Yafo el 10 de agosto de 1882: «No he escrito por tres días porque estuve físicamente imposibilitado de hacerlo. Mis manos están llenas de ampollas y congestionadas de sangre; no pude enderezar los dedos. Cuando estaba en Rusia, soñaba con trabajar ocho horas diarias por día y dedicar a mi mente el resto del tiempo. Pero cómo puede el cerebro absorber nada cuando tu espalda está por quebrar y te abruma la fatiga más horrible, cuando todo lo que quieres es tomar tu plato de sopa y echarte en el sueño. En mi primer día de trabajo me levanté a las cinco, el momento de la aurora, y el trabajo comenzó a las seis. No bebíamos té a la mañana... veinte minutos después de partir estábamos en Mikve Israel, fundada en 1870 en una superficie de 1,8 km2. Allí iba a establecerse una escuela para enseñar a los mozalbetes el trabajo de la granja, pero la idea original fue abandonada y en el lugar hay una granja... debimos cavar treinta centímetros en la tierra y escardillar. Estábamos en hilera. No tenía la menor idea de lo que debía hacer... pero tomé mi azadón y comencé a golpear la tierra. Al poco tiempo tuve ampollas. Mis manos sangraban y el dolor era tan atroz que debí dejar el azadón... pero de inmediato me avergoncé de mí mismo. ‘¿Es así como piensas mostrar que los judíos somos capaces del trabajo manual?’ me pregunté. ‘¿Acaso no puedes pasar esta prueba decisiva?’ Me fortalecí, tomé nuevamente el azadón, y a pesar del dolo

Autor : Gustavo Perednick Data de publicació : 07/11/2006 20:56:42

101    De tal palo, tal astilla

Coincidiendo o sin coincidir, Claudia es un lujo dialéctico e intelectual. A parte de ella, solamente contamos con una única mujer más con cierta regularidad de participación, Rachel, que además de ser una traidora y muy poco inteligente, ahora nos demuestra que tiene una boquita que más que boca es una asquerosa cloaca. En un post de muy pocas líneas me dice textualmente entre otras cosas: Vos hablás como un enfermo mental Estás más loco que un caballo borracho. Reflejan una mente enferma y corrompida. Cretinito. Sos un insolente sin categoría. Juez de la inquisición. Comisario de una ideología innombrable. Ser desdeñable. Borrate, hacés mucho daño. Fantoche racista y enfermo mental. La gente como vos…. Aclaro que hace meses que no tengo ningún intercambio con esta niña desquiciada. Cómo es harto sabido, la inteligencia tiene límites, en cambio la estupidez no. Los perros no molestan hasta que ladran, y los necios hasta que hablan. George Bernard Shaw Diagnóstico: Diarrea oral. Características: Reincidente Profesor ideológico. Santi PD El profesor es mal tipo, pero no es estúpido, la alumna es mala y no inteligente precisamente.

Autor : Federico Data de publicació : 07/11/2006 18:50:27

100    A Federico el simpático

Federico, Tu nota sólo refleja que el que quizá tenga un problema con su identidad judía seas tu. ¿A qué sino esa obsesiva indagación, ..esa fe ciega en la existencia de gente que pudiera considerar "sucio" su origen judío....? Una mente tan perversa y retorcida en relación con su propia identidad sólo la puede tener alguien que tiene él mismo problemas de identidad. Me da la sensación de que tu vives la condición judía como una carga, como un fardo molesto y que por eso proyectas ideas tan macabras en terceros. A mi nunca se me ocurriría acusar a un argentino que critica a España de que probablemente tenga un antepasado español que quiera ocultar. Quizá porque si dicho argentino nos criticara nunca pensaría que lo hace por ese motivo. Y eso que a muchos argentinos les da por criticar a España con gran dureza (lo se por experiencia profesional cuando voy a Buenos Aires). Yo nunca me lo tomo personalmente porque lo hacen sin personalizar - generalmente por el papel de las multinacionales españolas en Argentina - y a menudo gustándoles España como país y reconociéndose como parte activa de nuestra cultura común. En todo caso y para tu información ya informé en su día sobre mis orígenes. Como comprenderás no voy a anunciarlos cada semana. El hecho es que ni soy judío ni tengo un antepasado directo o reciente judío. Sí tengo sangre judía porque tengo una rama familiar de entre varias que es descendiente de judíos conversos mallorquines (llamados xuetas o chuetas). Los mentados mantuvieron su identidad o linaje judío a través de los siglos siendo católicos hoy. Su vinculación con el judaísmo es meramente cultural o sentimental pero sería una exageración decir que son judíos porque si los definimos como tales habría que declarar judía a gran parte de España ya que hay muchos apellidos que se sabe que son de conversos (entre ellos los dos apellidos del "Caudillo" Franco Bahamonde.....el cual siendo un dictador sanguinario y aliado de Hitler ayudó mucho a judíos que huían de Hitler como relató en su momento Jaume cuando comentó lo de su abuelo). Los chuetas tienen la peculiaridad de que dada su condición insular, mantuvieron la conciencia de ser conversos. Los de la península en su mayoría perdieron la memoria. En todo caso me considero muy orgulloso de mis raíces judías y las suelo mencionar en España sobretodo cuando oigo algún comentario antisemita o cuando alguien me acusa de judeófobo (como es el caso en este Blog por gente poco cuerda y menos sutil). También soy un aficionado a la historia de los sefardís y a dar a conocer nuestro pasado hispano-judío entre los españoles. No se si te lo han enseñado en tu escuela en Argentina pero España fue en un momento dado el país más importante del mundo judío en cuanto a población y a actividad cultural. De ahí que el término sefardi ("español" en hebreo) se use abusiva e incorrectamente por los judíos europeos del este para referirse a cualquier judío no askenazi o judío oriental en general. Es un gran error porque sólo una minoría de los no askenazi son sefardís (los auténticos descendientes de españoles). Los judíos árabes en general no tienen origen sefardí (sólo una parte de los de Marruecos y Túnez, más los turcos, griegos, rumanos y búlgaros, pero no los de Medio Oriente). En New York hay una sinagoga sefardí que he frecuentado cuando vivía allí ya que tenía una novia yanqui-sefardí. Después me enteré de que hay una élite sefardí-americana que se considera más "high" que los judíos del este de Europa. En fin, anécdotas. Rachel, Gracias por tu defensa implacable. Francamente no me he sentido ofendido porque el ataque de Federico me pareció el de una oveja coja. De todas formas me ha parecido conmovedor tu argumento viniendo de una judía. Ni yo mismo no me habría sabido defender mejor.

Autor : Santi Data de publicació : 07/11/2006 18:37:46

99    Re: El odio a Israel

A SAMI (El libanes a mucha honra ?) 95 Israel abandona Beit Hanoun tras matar a 57 palestinos en seis dias. EN COMBATE CONTRA GENTE ARMADA QUE LANZA PROYECTILES KASSAM CONTRA SDEROT Y SUS ALREDEDORES. Hace falta comentarios,luego se pregunta por que se odia a Israel...como sus hermanos americanos que levantan guerras por doquier mientras alzan el grito al cielo aludiendo a un injusto odio. SI HACE FALTA COMENTARIOS,LA GUERRA CONTRA LOS TALIBANES ,LA GUERRA CONTRA SADAM HUSEIN ES LEVANTAR GUERRAS POR DOQUIER O ESTAMOS ELIMINANDO ASESINOS. Malditos sean quienes disparan contra mujeres y ninios .Malditos sean los que se esconden en Mekavas impunes al asesinato de inocentes SI MALDITOS SEAN LOS QUE ESTANDO ARMADOS DISPARAN CONTRA MUJERES Y NINIOS ESCONDIDOS E IMPUNES . Y MALDITOS SEAN LOS QUE SE ESCONDEN TRAS MUJERES PARA REALIZAR SUS ATAQUES Y ESCAPAN COMO RATAS AUN VESTIDOS DE MUJER. Aparesiste Sami (libanes a Mucha Honra) o cambiaste de seudonimo. Mas aclaraciones a vuestras ordenes Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 07/11/2006 18:27:26

98    adoro ser judío

Adoro ser judío Nunca hemos estado mejor!!! Son la televisión y los medios los que hacen pensar a la gente Que el fin del mundo judío se avecina. Hace sólo 60 años, Ellos dirigían a los judíos a su muerte Como ovejas al sacrificio Sin País, sin Ejército. ¡Hace 55 años! Siete países árabes declararon la guerra al pequeño Estado ¡Con solo unas pocas horas de vida! ¡Éramos entonces 650,000 judíos! ¡Contra el resto del mundo árabe! Sin Fuerza de Defensa Israelí Sin Fuerza aérea poderosa, Éramos solo personas, sin ningún lugar para ir. Líbano, Siria, Irak, Jordania, Egipto, Libia, Arabia Saudita, atacaron al unísono. El país que nos dieron las Naciones Unidas, era 65% de desierto. Nuestro país ?Eretz Israel? empezó de la nada. ¡Hace 35 años! Combatimos a los tres ejércitos más fuertes en el Oriente Medio, Y los dejamos fuera en seis días. Luchamos contra coaliciones diferentes de países árabes, Contra sus modernos ejércitos, Contra las cantidades inimaginables de armamento soviético, Y aún así, ganamos. Tenemos hoy: Un país Bello, Un ejército Unido, Una Fuerza aérea fuerte, Una Tecnología y una Economía sólida exportando miles de millones de Dólares y Euros. Intel - Microsoft - IBM desarrollaron su material aquí. Nuestros médicos ganan mundialmente premios en desarrollo médico. Hicimos florecer al desierto , vendemos naranjas y verduras al todo el mundo. ¡Israel ha mandado su propio satélite al Espacio! ¡Tres satélites juntos! Nos sentamos orgullosamente, Con los EEUU, con 250 millones de personas, Con Rusia, con 200 millones de personas, Con China, con mil millones de personas, Con los países europeos -Francia, Inglaterra, Alemania, con 350 millones de personas. ?Los únicos países en el mundo que han puesto algo en el espacio? Israel es hoy parte de la poderosa familia nuclear. Con los EEUU, Rusia, China, la India, Francia e Inglaterra. ¡Pensar que sólo hace 60 años, fuimos dirigidos vergonzosamente, sin esperanza, a nuestra muerte! Salimos lentamente de las cenizas y del ardor de Europa, ganamos nuestras guerras aquí, con menos que nada, construimos un fuerte "imperio" de la nada. ¿Quién diablos es el Hammas para Espantarnos? ¿Para hacernos sentir aterrorizados? ¡Ustedes los terroristas nos hacen reír! La Pascua se celebró; No olvidemos lo que nos relata la historia Vencimos al Faraón, Vencimos a los Griegos, Vencimos a los Romanos, Vencimos a la Inquisición en España, Vencimos a los Pogromos en Rusia, Vencimos a Hitler, vencimos a los Alemanes, Vencimos el Holocausto, Vencimos a los ejércitos de los siete países árabes, Vencimos a Saddam Hussein. Tómenla suave señores, venceremos también a los enemigos del presente!!! ¡No importa de qué parte de la historia humana se trate! Píenselo, Para nosotros, los judíos, ¡Nuestra situación nunca ha sido mejor! Así que, Permítanos mantener la Cabeza erguida y la Frente en Alto, Recordemos: ¡Cualquier nación o cultura que trató de desordenar nuestro alrededor fue destruida -mientras nosotros seguimos adelante (KADIMA) Egipto? Cualquiera sabe donde desapareció su imperio Los Griegos? Alejandro de Macedonia? Los romanos? Alguien habla Latín hoy en día? ¿El Tercer Reich? Alguien ha oído noticias acerca de ellos recientemente? ¡Observen a Israel, La Nación de la Biblia, De la Esclavitud en Egipto, aún estamos aquí, Hablando el mismo idioma, Aquí mismo, en este mismo momento. Los árabes no lo saben todavía, pero aprenderán que solo hay un Dios. Mientras mantengamos nuestra identidad, SOMOS ETERNOS. Así que, perdón por no preocuparnos, por no ser rencorosos, por no ser envidiosos, por no llorar, por no espantarnos. Las cosas están bien aquí. Seguramente podrían estar mejor. Pero todavía, no caemos en la basura de los medios de comunicación Ellos no les dirán: Que nuestras fiestas continúan, Que nuestra gente sigue adelante, Que nuestra gente sigue saliendo, Que siguen viendo amigos. ¿Sí, nuestra moral anda por los suelos, Es solo porque lloramos a nuestros muertos Mientras ellos gozan la sangre derramada. Esta es la misma razón por la qué, finalmente ganaremos, después de todo

Autor : anónimo Data de publicació : 07/11/2006 13:37:36

97    A Federico el Inquisidor

Dice Federico: "Santi, el peor energúmeno del blog". ¿Ah sí? ¿Desde cuándo? ¿Qué es lo que lo convierte en un energúmeno? Y vos que hablás como un enfermo mental, ¿qué sos? Continúa Federico: " Le he pedido que de a conocer sus antecedentes “sanguíneos”. No lo ha hecho porque quedaría demostrado que por sus venas corre sangre judía. Eso es algo que lo aterra. Cuando se padece “judeofobia” (sea o no sea el nombre indicado”) es esa la manera en que suelen actuar los “afectados”. Sufren por sus “sucios” antecedentes y encima estando casado con una mujer judía, debe demostrar con todo el autoodio que lleva encima, que él es un hombre “puro” y no “contaminado” Federico, estás más loco que un caballo borracho. Además usás argumentos que no por conocidísimos entre determinados círculos judíos reaccionarios, dejan de reflejar una mente enferma y corrompida. Aparte de que Santi ha explicado en este Blog cuáles son sus orígenes sin estar para nada obligado a ello, me consta personalmente que no sólo no tiene ningún complejo debido a sus orígenes chuetas mallorquines, los cuales sí comentó en este Blog (el tema de los chuetas dudo que lo conozcas) sino que nos ha demostrado a muchos judíos que siente un gran orgullo por destacar su origen judío (de un abuelo sobre cuatro, o sea que reflejando motivación por destacarlo) en público y en privado. Incluso soy testigo de como ha irrumpido en contra de personas que han usado expresiones antijudías en medios sociales, no sólo rebatiéndoles sino recordando que no sólo él sino un gran porcentaje de españoles tienen origen judío ya que es sabido que la mayoría no dejó España en el siglo XV sino que se convirtió al catolicismo. Otra cosa es - cretinito - que alguien - en este caso Santi - vaya a describir sus orígenes sanguíneos simplemente porque vos que sos un insolente sin categoría, le exije que lo haga con el tono de un juez de la inquisición o de un comisario de una ideología innombrable. Yo que soy judía - tanto o más que vos - salgo en su defensa porque si hay algo que le define es su amor a la cultura judía y a tantos amigos judíos que le conocemos. Además, ser desdeñable, Olga ya te sugirió que lo criticaras por lo que quisieras pero no por antisemita o judeófobo. Si no nos creés a los judíos que le conocemos, ese es tu problema y el de nadie más. Federico, haceme un favor; borrate que le hacés mucho daño a los judíos expresándote como un fantoche racista y enfermo mental. Una cosa son los Isaac, Josefus y otros con los que a menudo no estamos de acuerdo y otra, la gente como vos.

Autor : Rachel Data de publicació : 07/11/2006 12:15:26

96    Re: El odio a Israel

Claudia A mi también me importa y mucho llevar la razón en lo que digo, escribo y creo, igualito que tú. Todo lo que ha escrito el alias 666 son puras falsedades que se desmontan sólas al negar evidencias y pruebas físicas como por ejemplo el vídeo de la niña saudí o enumerar detalles que no desmienten el fondo de la cuestión. Hay cosas que se demuestran por sí solas y todas las verdades esgrimidas en el artículo de Aguinis están probadas y bien documentadas. Èsa es mi opinión y yo pienso con rotundidad que llevo razón porque las pruebas físicas e históricas lo corroboran y eso a mi también me importa mucho. Los comentarios del alias 666 son sólo producto del rencor y del odio y no están basadas en hechos irrefutables sino en opiniones fundamentadas sólo en desprestigiar como sea al autor para anular su mensaje precisamente porque es verídico. Precisamente estos comentarios "correctores" encaminados a llamar impostor a Aguinis y cargados de odio refuerzan aún más las tesis del autor sobre el odio a Israel y los judíos. Le da aún más la razón en lugar de quitarsela. A mi me parece que la goleada de Aguinis es de escándalo, si es que ha habido tal absurdo y frívolo partido. a todos, No podemos frivolizar ni cuestionar el odio a Israel y a los judíos, sobre todo de los palestinos y de los árabes, que es según mi opinión una de las razones fundamentales de que no haya paz en el Oriente Medio y uno de los mayores obstáculos de que tampoco desgraciamente hayan perspectivas de paz en el futuro. Ojalà hubiera un antídoto eficaz para eliminar este odio. La autonomía, el autogobierno, la policía propia no fue suficiente, la retirada de Gaza no fue suficiente, por lo visto, la retirada de Cisjordania parece que no va a ser suficiente. Es un odio a muerte, y el único antídoto válido para ellos es la eliminación y destrucción de Israel y de todos los judíos de la zona. De esta forma saciarán su odio. Estoy por supuesto generalizando, pero hoy por hoy los dirigentes palestinos y dirigentes sirios e iraníes tienen este odio a muerte y ningún gobierno israelí, incluso el más izquierdista y pacifista, podría aceptar que le eliminen. Se podría pensar en soluciones calmantes en lugar de antídotos y rebajar las políticas antiterroristas, pero también sería un espejismo. Aunque dejaras de perseguir a los terroristas y a la población que les apoya, el odio seguiría intacto y además sería un peligro para la seguridad de Israel, los calmantes no sirven. No sé, me he puesto a elucubrar utópicamente sobre este tremendo odio árabe y palestino a Israel y los judíos que es la base de que el conflicto perdure y sinceramente soy incapaz a pesar de mis mejores intenciones de encontrar un antítodo o algo que frene este odio que lleva al martirio y al terrorismo destructivo contra Israel. La única solución así a bote pronto que se viene a la cabeza a largo plazo es la educación palestina, que cambie radicalmente su orientación tan terrible al odio.... pero cómo? Los que conocemos el tema desde hace años sabemos que aunque Israel se retire de gran parte de Cisjordania, el odio en las escuelas palestinas seguirá y los ataques terroristas palestinos contra Israel continuarán, sin olvidar las intenciones del régimen iraní. Dios mío, cuál es la solución?

Autor : isaac Data de publicació : 07/11/2006 11:17:33

95    Israel abandona Beit Hanoun tras matar a 57 palestinos en seis días

-- Israel abandona Beit Hanoun tras matar a 57 palestinos en seis días -- Hace falta comentarios?, luego preguntan porque se odia a Israel...como sus hermanos americanos que levantan guerras por doquier mientras alzan el grito al cielo aludiendo a un injusto odio. Malditos sean quienes disparan a niños y mujeres, malditos sean los cobardes escondidos en merkavas impunes al asesinato de inocentes.

Autor : SAMI Data de publicació : 07/11/2006 08:25:44

94    Las escorias del blog

No Claudia, no coincido con lo que dices en tu post 90. No alcanza con tener buenos modales y contestar bien. Y menos que menos otorga razón este hecho. Santi, el peor energúmeno del blog, enumera razones infames y repetitivas inventadas por los eternos enemigos de Israel. Los enemigos de Israel para repetirlo por millonésima vez son los enemigos de los judíos aplicando el idioma de la “actualidad”. Ya lo sabes, solo cambiaron un poco el discurso. Le he pedido que de a conocer sus antecedentes “sanguíneos”. No lo ha hecho porque quedaría demostrado que por sus venas corre sangre judía. Eso es algo que lo aterra. Cuando se padece “judeofobia” (sea o no sea el nombre indicado”) es esa la manera en que suelen actuar los “afectados”. Sufren por sus “sucios” antecedentes y encima estando casado con una mujer judía, debe demostrar con todo el autoodio que lleva encima, que él es un hombre “puro” y no “contaminado”. Es tan clara y tan repetitiva esa conducta que llamaría la atención si fuera el primero con esa patología, pero lamentablemente de esa “escoria” hubo, hay y seguirá habiendo. Se le preguntó en varias oportunidades a que se debe que un español, “no judío” según él, ha elegido tan curioso “hobbie” ya que conoce más datos sobre este tema de lo que la mayoría de la gente conoce sobre su propio país. Contesta simplemente que a él hay que rebatirle argumentos, pero él no explica los móviles de su apasionado interés en este tema. Yo no le contesto a ese “atorrante”, te contesto a ti Claudia; los judíos no debemos responder o explicar por qué somos inocentes de algo que por supuesto somos. Si pensara que quizás podamos ser culpables de algo, en ese caso por supuesto que trataría de responder. Pero no es el caso. Si a los árabes y al mundo judéofobo no le gusta como nos defendemos, lo lamento mucho, que dejen de agredirnos y no habrá de que quejarse. Ahora si el argumento es que nos “excedemos” en nuestra defensa, respondo lo mismo, no nos agredan más y no podrá haber “exceso” posible. Igual no creo que lo haya, pero resulta injusto que tenga que dar explicaciones el que se defiende con capacidad y no el que ataca y arremete con torpeza. Tú crees Claudia que este tipo cacarea todo lo que cacarea, porque ama a los palestinos. Este tipo no ama a nadie, solo sabe odiar. No te dejes engañar con sus modales Claudia. Sé positivamente que odias a los genocidas militares argentinos. A Videla no recuerdo haberlo visto ofuscado jamás. Impartía las órdenes de muerte con total parsimonia. Recuerdo que cautivaba a mucha gente por sus modales caballerescos. Lo he visto aclamado en la calle. No quisiera verlo a Santi ostentando poder. Festejemos que por suerte es “un don nadie”. Joseph Ilnabo nos abre los ojos sobre una verdad incuestionable. Haber confundido a Santi con el tonto de Ariel es bastante lógico, uno es el alumno del otro. Aunque el alumno es solo estúpido y el profesor es un sinvergüenza, es la misma escuela. Pero no observar que esa basura que se hace llamar 666 es el mismo tipejo que se apodaba Abenrumí, que nos estuvo “cargando” con 50 nombres diferentes, es de una gran inocencia de nuestra parte. Creo que tiene razón Ilnebo, que es la misma persona. Si lo es o no lo es, igual no tengo reparo en repetirlo, Abenrumí, Defrada II, 666, es un crápula si es uno solo y son “una manga” de crápulas si es más de uno. Para el caso da lo mismo. (“Manga” es un argentinismo) Y Claudia, no te asustes de los que eventualmente largamos “una puteada”. Si somos culpables de algo, como mucho será porque somos demasiado calentones o algo mal hablados. Santi te parece un “señorito”, pero es un vulgar delincuente de “guante blanco”. Me extraña Claudia que no lo huelas. Tuvimos tantos por estos pagos. PD Thinkingbeing, Josep Ilnebo acerquense a nosotros. Necesitamos apoyo. Las vocesd de los 666 o de los Santis contaminan. Ayúdenos a desenmascararlos.

Autor : Federico Data de publicació : 06/11/2006 23:53:08

93    Re: El odio a Israel

Continuación Ya no me vale que me digan que todo se disculpa ( lanzamiento de cohetes contra la población israelí, antentados terroristas, propaganda antisemita, secuestros, declaraciones xenófobas y genocidas contra los judíos....) por las reivindicaciones del pueblo palestino, o de la devolución de los altos del Golán, o de la situación de los presos en cárceles israelíes, y así un largo etc... Nadie dice que Jordania es un estado asesino, nazi, o genocida aunque en septiembre de 1974 asesinó a casi 20.000 palestinos, ni tampoco a Arabia Saudí, Irán, Jordania, Siria, Egipto o cualquier país islámico, a pesar de los 'desaparecidos', los disidentes políticos o los periodistas en sus cárceles, de la impunidad de sus torturas o ni de los descarados recortes políticos a sus minorías étnicas y religiosas, pero bien prestos estás algunos a justificar o suavizar sus críticas a esto y condenar lo otro.

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 06/11/2006 21:54:22

92    Re: El odio a Israel

Ser o Estar (Esa no es la cuestión). Juro que llueva, truene, granice o garúe, es la última vez que intervengo en este tema. Una vez más: no lo hubiese hecho en el caso de "que" y de "de que", si es que el firmante- asu vez- no hubiese querido pontificar al respecto; máxime si él lo había usadoelm término previamente ! Lo cual volvia el asunto un tanto esquizofrénico, por uina lado; y, añadía- al propio error,- un insulto inicuo a un tercero,- lo cual convertía la situación en indignante. Tampoco hubiese intervenido en lo de "ser " y "estar" si es que no hubiese ocurrido lo mismo ( o en todo caso, aparentado). Me parece bien que en el # 88 se aclaren las cosas. Pero yo debo remitirme, para justificar mi intervención, al# 55, que la origina, en el que el firmante nos dice ( y he ahí la madre del cordero) ..."Lo pregunto porque en castellano peninsular(sic) dicha frase se utiliza SIEMPRE -... (repito: SIEMPRE..-siendo los paréntesis y la mayúscula míos)-... con el verbo 'estar' "... Si él no nos hubiese dictado - desde la madre patria y muy peninsularmente tal lección,- ¡¡ yo no hubiese intervenido para nada !! Ahora bien,- leyendo el # 88, establezco una hipótesis de trabajo. A saber: Que Jaume quiso- sibilinamente- piropear a Claudia, lo cual a mí no me parece para nada mal:un lance asolapado ! Claudia- dentro de su desesperación para fortalecer sus argumentos y frente a los ataques arteros de sus enemigos epistolares,- nos había jurado : " Soy más buena que el pan"!! ... Por lo mismo que NO entiendo el porqué Jaume no lo logró captar- como cualquier cristiano, judío o musulmán- y, trajo, jalado de los pelos, su aserto que resultó equivocado. SALVO, repito, que "J" haya -graciosamente- tratado de insinuarle algo. Pero incluso así, "J" estaría errado, porque la pregunta que se impone es: ¿ Y cómo diantres expresaría "J" ambas proposiciones.... en la propia ESPAÑA !!..¿ Cómo? Cómo,- que no sea idénticamente a como lo es en Argentina, Perú o cualquier otro lugar hispano parlante. Igual, no es cierto? Entonces de cuándo acá la 'lección'? En ese sentido el Castellano es mucho más rico que el Inglés, ya que si fuese en ese idioma, tendríamos - obligadamente- que añadir el adverbio de tiempo "NOW", pare denotar -no transcendencia sino- apenas temporalidad.V.g.: "You are beautiful", sin el NOW ,es que lo es siempre; con el NOW, es que lo es , si y sólo si-. después de haberse borrado esos espantosos tatuajes y haberse sacado los piercings, de todos los sitios del cuerpo; y puesto los dos dientes delanteros que brillaban por su ausencia- y dejar de usar el pelo rapado, digamos. (Espero que esto último no genere conflicto, ... aunque podría ...; al fin y al cabo es subjetivo!). *** Mi posición de fondo respecto del artículo de Aguinis lo dejé expresado en mi intervención # 14...; para aquellos a quienes pudieran interesarle. Saludos a todos de, Azriel "El Santo de Girona" (Lima- Perú) ( PD: Algo me dice que Claudia es bastante guapa , pero es de las tímidas).

Autor : Data de publicació : 06/11/2006 21:54:07

91    Re: El odio a Israel

En 1996, con la conferencia de Madrid, y los acuerdos de Oslo posteriormente, yo aún estaba esparanzada en que la 'creación' de un estado palestino acabaría con el conflicto. Pero 10 después, a pesar de todos los esfuerzos hechos, de todo el dinero que se ha invertido, después de todas las conversaciones de paz ,no se haya producido una mejora sino, todo lo contrario, un empeoramiento, ya no se pide la creación de un estado palestino junto al de Israel, sino la destrucción de Israel y la aniquilación del pueblo 'judío'. Se le olvidan a algunos, por anmesia interesada, que hace año y medio Israel desmantelaba sus últimas colonias en Gaza, como parte del cumplimiento de los acuerdos de paz, pero que Hamas una vez entro en el gobierno palestino, no sólo ha rechazado los acuerdos de paz,sino ha intensificado el lanzamiento de cohetes desde su FEUDO, cuando no guerrea contra las facciones de al-fatah, o la policía palestina.Una señal significativa de sus malévolas intenciones, y aún así, se defiende lo indefendible. Cínico es pensar que eso no va con nosotros porque ninguno de los cohetes lanzados indiscriminadamente cae cerca de nuestras casas, o de los colegios de nuestros hijos, o en cualquiera de los parques o calles en las que paseamos todos los días. Pero aún más cínico, es que se critique las acciones del ejercito israelí cuando NO EXISTE NINGUNA VOLUNTAD POR PARTE DE HAMAS para impedir esta situación, y JUEGUE AL VICTIMISMO cuando, en un malicioso llamamiento por la radio, ANIMABA A LAS MUJERES A CONVERTIRSE EN ESCUDOS HUMANOS PARA PROTEGER A LOS COMBATIENTES DE SUS FACCIONES el pasado viernes, contra el ejercito israelí, y luego se critique, a pesar de que 'se utilizó' a la población civil para que interfirieran en una operación militar. He visto cómo combatientes de Hamas se rodean de niños palestinos en las calles de Gaza para responder al ejercito israelí o como una ambulancia de la ONU sirve de transporte para esos combatientes. Aún más esperpéntico es que haya gente que defienda o exculpe esa conducta y esas declaraciones en nombre de los 'derechos humanos'. Curioso que algunos de los que se manifiestan para exigir y proteger los derechos de los 'inmigrantes' (con 'papeles' o sin ellos), rechazen el reconocimiento de los judíos a vivir en esa tierras de Israel, a pesar de que lleven, muchos de ellos generaciones viviendo allí. El antisemitismo ha vuelto a nuestras vidas en la conveniente envoltura 'antisionista'. Oigo con demasiada frecuencia sobre los actos 'criminales' del estado de Israel, cuando se 'obvia' o se excusa, las intenciones y los despiadados comentarios sobre la 'muerte a los judíos', no de la de los israelíes, sino la de los judíos, proveniente de los líderes de Hezbolá, Hamas, o de otro cualquier líder político o religioso de la región. Se ha invertido mucho tiempo y dinero de la Comunidad Internacional en intentar llevar la paz a Oriente Medio, y siempre hay una excusa en la boca de muchos para disculpar las acciones y declaraciones de unos (Hamas, Hezbola....) y condenar a otros (Israel). Un forero ponía en duda que se hubiera producido ,las declaraciones de una niña de tres años en una televisión árabe sobre 'si los judíos era monos y cerdos'. Esa es una de las declaraciones más suaves que he visto. También los 'judíos' son los responsables de la gripe aviar, del sida, del mal de las vacas locas, del antrax, y de otras tantas enfermedades según una emisión documental aparecido en la televisión egipcia. O como en un programa infantil de la televisión palestina a la pregunta a un 'pollito parlanchín' sobre qué haría si un 'niño' corta unos árboles en frente de su casa, la respuesta es 'organizar una revuelta, llevar un fusil Ak-47 y desatar un masacre'. O cómo se organiza un teatro infantil en la televisión Al-manar, donde niños de tres años disfrazados con fusiles, imitan a su líder "Nasrala" para pedir la muerte de los 'judíos'. Esos vídeos están disponibles en youtube, por no contar las miles de declaraciones por parte de los dirigentes políticos de todos los países árabes pidiendo la muerte de los 'judíos'. La política de Israel no es perfecta, aunque se le exiga la 'perfección', pero pocos se preguntan qué está haciendo Hamas o Hezbolá, dos organizaciones radicales, con un amplio arsenal militar, y un amplio historial de antentados terroristas y declaraciones, que lo mismo guerrean con Israel, con el ejército libanés, o con al-fatah. Nadie se pregunta sobre 'su base ideológica', ni sus 'objetivos', a corto-medio y largo plazo. Porque esas mismas organizaciones piden la muerte de los judíos, como reclaban 'Sevilla', o 'Londres' a manos musulmanas, o apoyan y cometen atentados contra civiles en otros países, y si no que se lo digan a los argentinos, que buena prueba de ellos tienen. Ya no me vale que me digan que todo se disculpa ( lanzamiento de cohetes contra la población israelí, antentados terroristas, propaganda antisemita,

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 06/11/2006 21:23:50

90    Re: El odio a Israel

Rebajar o agredir al oponente no es buen método para polemizar. Jack, Josefus y Santi (sí, Santi) han intentado rebatir o demostrar las razones por las que no importa si paseador de perros, portero de discoteca o mendigo, 666 tergiversa los hechos o ensucia la cancha. Creo que sí hay que responder con razones. Eso forma parte de nuestra naturaleza civilizada. Creo que es la respuesta clara y definitiva contra sus hipótesis lo que puede cerrarle la boca. De lo contrario, seguirá sosteniendo que "gana por goleada". A mí sí me importa llevar la razón en lo que digo y en lo que creo. Saludos

Autor : Claudia Data de publicació : 06/11/2006 20:08:50

89    Re: El odio a Israel

Sigo sin entender como le continúan el juego y contestan al conocido Abenrumí, Defrada, o 666, 665+1, el escritor frustrado de Mallorca, paseante de perros y poco mas, esto todo dicho por el, les leo y alucino, contestan al inútil troll de siempre, empecinado en una enfermedad incurable! sera masoquismo o desconocimiento de los nuevos bloguers. Supongo que conocen sus salidas de tono: Oye tu!! típicas del barrio bajero de ordenador y "izquierdista" barato de salón de su casa y poco mas, en fin querido Abenrumí el frustrado, te veo en Mallorca lloriqueando por que no te publican nunca!! pasea el perro y cobra la pensión, animo!!

Autor : Josep Ilnabo Data de publicació : 06/11/2006 18:50:59

88    Disculpas sobre ser, estar y otras "paridas"

En primer lugar, me disculpo porque el iniciador de las "paridas" usando palabras de Isaac fui yo y no Santi, el cual si lo entendí bien tuvo la misma curiosidad que yo por interpretar las palabras de Claudia. En segundo lugar reinvidico el lugar para el humor de vez en cuando en un Blog soporífero como este (al menos esta página hace rato que lo es para mi). En tercer lugar le agradezco a Claudia que ella sí respondiera con humor, lo cual me confirma mi admiración no sólo por su nivel intelectual sino por su gallardía (en este caso "bonfemenía", un vocablo Sr. Azriel que le aseguro que no existe). En todo caso Sr. Azriel si relée mi texto observará usted que en ningún momento se desprende que ignore la diferencia entre ser y estar sino que simplemente interrogaba a nuestra admirada por si se había confundido de verbo, anhelando que fuera el caso. Por último, le diré al Sr. Isaac que en mis 49 años de edad he oído cientos de veces la versión con "estar" y nunca con "ser". Debe "ser" que me muevo entre círculos más frívolos que los suyos, lo que por otra parte no es descartable. Con mi más profundo respeto, les saluda atentamente, Jaume

Autor : Data de publicació : 06/11/2006 16:21:11

87    JUAN ANTONIO

Tel Aviv: 100.000 israelíes participan de una manifestación por la paz Me podrias indicar ctos arabes, palestinos, sirios, iranies, o lo que se te ocurra se manifestaron por la paz?

Autor : babum Data de publicació : 06/11/2006 15:50:23

86    El emulador de Hitler (2)

El profesor Menashé Amir, considerado como el experto número uno en el tema iraní, afirma que Ahmadineyad ha fracasado totalmente en su política socioeconómica. “La inflación es galopante, los precios suben constantemente, la desocupación es cada vez mayor. Desde luego que no ha cumplido con sus promesas, y desde que fue electo invierte la mayor parte de sus energías en el proyecto nuclear y la construcción de misiles de largo alcance”. Efectivamente, el presidente iraní demuestra una escala de prioridades diferente al prometido, y aspira a que Irán obtenga el liderazgo del mundo musulmán y ser la fuerza de choque en la confrontación que trama contra el Occidente. En la juventud pasó a ser un estudiante radical y luego, cuando estudiaba para el segundo título universitario, formó parte de las Guardias Revolucionarias. Esferas de la inteligencia israelí indican que habría tomado parte en la captura de la Embajada de EE.UU, en Teherán, y dos de los prisioneros norteamericanos incluso dijeron que figuraba entre los dirigentes de ese golpe. Una versión no confirmada sostiene que había sugerido ocupar simultáneamente la Embajada de la URSS en Teherán, pero su propuesta no habría sido aceptada. AGENTE SUBVERSIVO Oficialmente fue oficial de ingenieros durante la guerra con Irak, pero de acuerdo con los lugares en donde sirvió y los amigos que tuvo, parece posible que se hubiera dedicado a actividades subversivas dentro de Irak. Según la versión de Muhsan Sazaraga, uno de los creadores de las Guardias de la Revolución, que más tarde se exiló de Irán, Ahmadineyad formó parte del ala secreta de esa organización. Dicha repartición se dedicaba principalmente a evitar cualquier intento reformista, y contaba con varias prisiones secretas completas con cámaras de tortura. Luego de concluir su servicio militar completó sus estudios obteniendo un doctorado en la Facultad de Ingeniería. En esa época solía visitar con frecuencia al ayatolá Muhamad Yazari en la ciudad de Qom. Se trata de una figura radical que considera que el Islam ordena que se ha de cortar la cabeza a todos los infieles, y ello inclusive para los musulmanes suníes, a fin de poder alcanzar la redención. Su teoría es que allá por el siglo IX había 12 imanes, de los que once fueron asesinados y uno quedó en vida. Ahora se aguarda su regreso. Los shiítas creen que finalmente llegará, pero únicamente luego del Acopolipsis. Al respecto Menashé Amir comenta que Ahmadineyad estima que su misión es facilitar la vuelta del imán desaparecido, el Mahdi, y agrega que las personas más peligrosas de la Historia han sido aquéllas que presumieron ser enviados por una fuerza divina para salvar al mundo. En septiembre, el presidente iraní asombró a la Asamblea de la ONU, cuando al final de su discurso comenzó a rezar pidiendo el regreso del Mahdi. “Te ruego encarecidamente, Dios supremo, apresura el regreso del último imán que se nos prometió”. Un año antes, cuando era alcalde de la capital iraní, el Concejo Municipal decidió crear una gran avenida para recibir debidamente a esa figura, y más tarde dedicó 17 millones de dólares para construir una mezquita en la ciudad de Jamkaran, cerca de la ciudad santa de Qom, en donde el imán desaparecido deberá aparecer. Incluso ordenó tender rieles para que el ferrocarril llegara a esa mezquita, a fin de que no se demorara su arribo a la capital. Ahmadineyad siempre ha presentado la imagen de una figura surgida del pueblo. Desde luego aparenta llevar una vida muy simple, y se ha negado a residir en el palacio presidencial, siguiendo viviendo en una modesta casa de departamentos en un barrio popular. Hay quienes le compran sus pantalones tejanos y otras prendas personales en el bazar de Teherán, y no en algún negocio exclusivo. Cuando un periodista iraní le comentó que su presencia “no corresponde al dirigente de un país de 70 millones”, el astuto dirigente le contestó con una frase populista: “Pero sí corresponde a quien se considera ser el esclavo de 70 millones de almas”. Su actuación, sin embargo, refuta su pretensión que realmente le preocupe el miserable estado de las clases pobres: hasta ahora ha demostrado que le interesan más sus planes de grandeza, bien cubiertos en un manto de austeridad personal. Esta sería, a grandes trazos, la figura del enemigo número uno de Israel. Un dirigente ambicioso y astuto que recurre a todos los ardides posibles para engañar al mundo con sus falacias. La persona que tiene la desfachatez de negar la existencia del Holocausto, y de hablar abiertamente sobre la destrucción de un Estado soberano.

Autor : Moshe Yanai Data de publicació : 06/11/2006 15:49:03

85    El emulador de Hitler (1)

¿Qué quiere de los israelíes? ¿Por qué parece odiarnos tanto? Su visión mística le hace presumir que ha sido enviado para salvar al Islam del sionismo, y en general, de la decadente civilización occidental. Cuál es la imagen de uno de los mayores peligros que se cierne hoy sobre la humanidad progresista. No deja de estar en la noticia, y con razón. No solamente en Israel, sino en todo el mundo. Una encuesta realizada recientemente por el influyente Washington Post, revela que el 17% de las noticias publicadas en ese diario tienen relación con él. Se expresa de un modo tal como no se suele oírse de boca de gobernantes; incluso los más radicales no emplean semejantes expresiones. No chilla como lo hiciera el odiado Führer, pero cuando habla acompasadamente, formula odiosas amenazas no menos graves que las que solían escucharse de boca de Hitler. Israel es su principal anatema, y el Occidente en general no queda muy rezagado. Es el único gobernante del mundo que dice desear borrar del mapa a un Estado legalmente constituido. Y éste, como bien se sabe, resulta ser Israel. Efectivamente, se hace aquí alusión al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Teniendo en cuenta lo que es y cómo actúa, es imprescindible conocer al hombre. No hay que olvidar que rige los destinos de una de las mayores naciones musulmanas, que tiene .la gran ventaja de ser uno de los principales países productores de petróleo del mundo. Y no solamente esto, sino que presenta un carácter ortodoxo y no oculta sus intenciones. Y lo que es todavía peor, estaría en camino de obtener capacidad nuclear lidiando hábilmente con la ONU, además de tener un gran arsenal militar, que incluye misiles de largo alcance. Nacido en 1956 en Aradan, una aldea situada a unos 80 Km. de Teherán, su familia se mudó a la capital cuando tenía un año. Era uno de los siete hijos de un herrero que difícilmente se ganaba la vida; durante la infancia supo de miseria y privaciones. De baja estatura siempre fue feo, y ello contribuyó a que no fuera popular; todo por el contrario, fue apaleado y humillado por sus compañeros de clase. Tal vez por estas razones habría realizado un esfuerzo mayor para sobresalir en otros ámbitos, para compensar sus desengaños sufridos durante la niñez. Su familia fue siempre muy religiosa. El padre, que era un hombre irascible e intransigente, le inculcó las creencias islámicas y le decía son sarna que el entonces Shah reinante, de evidente tendencia progresista, era un monigote del Occidente. Asimismo le inculcó el odio a todo extranjero y, especialmente, a los norteamericanos e ingleses. Su madre y sus hermanas salían siempre de casa envueltas en largos ropajes y con la cara cubierta por el velo, cuando por las calles de Teherán se veían muchas jóvenes en minifalda. Fue electo en forma sorprendente hace un par de años, por el simple hecho que las clases humildes creyeron en sus promesas de un futuro mejor. Desde luego, desde un principio se señaló el carácter ultraconservador. Por ejemplo el profesor israelí David Manshari, jefe de la Cátedra de Estudios Iraníes de la Universidad de Tel Aviv, que asistía a una conferencia internacional en Europa con intelectuales iraníes, afirma que éstos palidecieron al saber la noticia de su elección. Todos se preguntaron: “Ahora, ¿qué hacemos?” Se notaba una evidente inquietud en sus rostros, afirma ese testigo. Su política populista ha demostrado ser totalmente falsa: ahora ha evidenciado que concentra sus energías y los principales recursos del país en ampliar el poder militar iraní, y estima que tiene prioridad asistir a elementos radicales anti-israelíes, como el Hizbulá y el Hamás. Previamente había sido alcalde Teherán, (una enorme metrópolis de 11 millones) y desde un primer momento impuso el sello ultrarreligioso: además de observar al pie de la letra los dictámenes islámicos sobre la vestimenta de la mujer, ordenó a todos los funcionarios públicos de la ciudad que se dejaran crecer la barba y se vistieran con camisas de manga larga. Además, hizo desaparecer en la vía pública todos los posters de artistas del cine occidental.

Autor : Moshe Yanai Data de publicació : 06/11/2006 15:45:25

84    Re: El odio a Israel

ja No tenía conocimiento alguno de este artículo de la revista Sapiens y no puedo contestarle a su pregunta. Podría colgarlo en este blog? Me interesaría mucho. 666, diablo Es cierto que la acusación era que los judíos habían matado a Cristo, a Jesús. Pero le cuento una historia verídica no de hace siglos, sino de este verano, año 2006, en un pueblecito perdido de la costa gallega, si quiere más señas, se llama Portosín, provincia de A Coruña. Mi hijo de 8 años estaba jugando al fútbol con otro chico del pueblo y mi hijo que va a un colegio judío no sé cómo le dijo al chico que era judío y el niño del pueblo ( de 9-10 años) de repente le contestó que sus padres le habían dicho que los judíos habían matado a Dios. Vino enseguida mi hijo escandalizado a preguntarme si nosotros los judíos habíamos matado a Dios, que el chico que estaba jugando al fútbol se lo había dicho. Me quedé alucinado, la verdad, al principio pensé que era una cosa de chiquillos pero después pensé que para sus padres aquéllo formaba parte de su cultura y su tradición heredada de muchos siglos atrás. Y Ud. sabe que en muchos sitios y ambientes, Jesucristo era considerado como Dios y que de allà se ha podido degenerar el tema. Y repito es una historia ocurrida hace sólo 3 meses. Y ni le cuento otras historias de intolerancia antijudía producidadas única y exclusivamente por mi nombre. Pero esto ya es otro tema.

Autor : isaac Data de publicació : 06/11/2006 13:56:28

83    Aclaraciones y preguntas

Soy catalán nacido en España y catalán y español de toda la vida, y afirmo taxativamente que la expresión "eres más buena que el pan" existe y está muy extendida en toda España, mucho más por cierto que la expresión "estás más buena que el pan" utilizado sólo en ciertos ambientes de ligoteo barato. Ser más bueno que el pan se asocia enseguida con ser una persona bondadosa, generosa y a veces hasta ingenua. Estar más buena que el pan es muy indefinido y se puede interpretar de varias formas. Hay cientos de expresiones más que definen a una mujer como guapa y además expresiones menos ambigüas. Lo que me parece increíble es que se esté discutiendo esta immensa parida y gilipollez (boludez) en este blog donde se debate la raíz y los motivos del odio a Israel y a los judíos, que esto sí que es verdaderamente importante. Hay múltiples artículos de Pilar Rahola que también lo explica, el artículo de Marcos Aguinis lo explica de forma magistral y sencilla. Las supuestas correcciones del diablo son meros matices de forma que no son capaces de contradecir el fondo y son además un refuerzo a las propias tesis del odio del autor. Hay que agradecer también el esfuerzo de Jack por desenmascarar las evidentes mentiras del diablo. Yo me hago una doble pregunta: 1) Alguien presupone aquí que el diablo es profesor académico (no sé en base a qué criterio, la verdad, en mi opinión, no hay ninguna base) y que por eso hay que darle mucho respeto y credibilidad a sus opiniones. En cambio cuando un eminente profesor académico de Yale, Dr. Edward Kaplan, realiza un exahustivo estudio empírico de investigación donde asocia claramente la crítica furibunda a Israel con el antijudaismo, entonces no se le hace caso. Por qué? 2) Aguien dice que legitima el Estado de Israel. Pero por otra parte dice que los judíos expropiaron las tierras a los palestinos injustamente (o sea que el Estado de Israel se fundó de forma ilegal) y dice que los árabes de Israel no tienen ningún derecho y que la solución es que Israel deje de ser un estado judío y que se una con el futuro palestino y que haya un sólo estado binacional aconfesional (o sea que el Esrado de Israel desparezca como está ahora). Eso no es desligitimar de alguna manera al Estado de Israel? No hay contradicción? Y que conste una cosa muy importante: Nunca he tenido, ni tengo ni tendré rencor a nadie.Posiblemente sea un defecto. Sencillamente no me gustan las manipulaciones ni las tergiversaciones. Yo sí puedo presumir que tengo amigos palestinos y árabes que están por la paz y en contra el terrorismo y la violencia y que aceptan Israel y 2 estados confesionales y democráticos. Y odio el odio, odio el rencor, odio la manipulación, y deseo más que nadie el entente y que me aclaren los interrogantes sobre las contradicciones que veo. Prefiero las cartas encima de la mesa y sería más honesto leer "no doy legitimidad al actual Estado de Israel". Con la sinceridad, todo el mundo ya sabe a qué atenerse. Y estoy siendo muy suavecito, todos ya sabemos las intenciones que se esconden. Sencillamente se pide que se quite la máscara.

Autor : isaac Data de publicació : 06/11/2006 13:19:52

82    Re: El odio a Israel

Isaac, ¿es sobre usted y sobre su padre sobre quienes versa un artículo en la revista catalana 'Sàpiens' del pasado mes sobre 'el antijudaísmo de Franco'? No entro en polémica, sólo responda sí o no. Se lo ruego

Autor : ja Data de publicació : 06/11/2006 11:00:54

81    Re: El odio a Israel

a nº 47 "Hasta ahora no has probado absolutamente nada. Porque es imposible. Porque Aguinis dice la verdad. " falso, Aguinis dice la MENTIRA, y he dedicado 5 cortes de texto a rebatirlo. En especial me hizo hasta reir Aguniis cuando apuntó que Israel no tenía ni tanques ni aviones en 1948 ¡¡¡pero si uno de sus aviones realizó un raid nocturno sobre EL Cairo!! El dato aparece en 'Oh Jerusalén' de L. Collins y D. Lapierre. También aparece aquí el cómo trabnsportaban los aviones desde Checoslovaquia, desmontados a bordo de Douglas C47 ¡¡Y otros aviones israelíes derribaron 4 cazas británicos y mataron a dos de sus pilotos!! También está certificado, y por parte israleí, que los primeros tanquistas fueron soviéticos y británicos que ni siqiuera eran judíos. En cuanto a la ayuda checa, te remito a ala exposició de Praga este pasado verano, comisionada por una judía, que da cuenta con pelos y señales de la millonaria y útil ayuda checa. Dame un e mail y te envío los recortes (en inglés) En cuanto a los tres periodos de la guerra de 1948, aparece recensionado en las memorias de los militares israelíes participantes. Sobre los voluntarios extranjeros 'malchaniks' ¿no oíste hablar nunca de Mickey Marcus? Hasta se hizo una película sobre él, interpretada por Kirk Douglas Rebate todo esto, si tienes datos, pobrecilla Mafalda...

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 06/11/2006 10:50:54

80    Re: El odio a Israel

A hoy en día, medio centenar de muertos en la franja de Gaza por uniformados israelíes ¿y siguen sosteniendo que es una manipulación informativa? Desde agosto todo el Líbano está destruido ¿y dicen que es una manipulación infromativa?¿Para qué entonces salieron los uniformados de sus cuarteles: para buscar setas y caracoles?

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 06/11/2006 10:36:42

79    Re: El odio a Israel

a nº 69, claudia: "Sobre su precisión sobre la diferencia entre matar a Jesús y matar a Dios, es teológica???? " mirà, si leiste jamás algo sobre la Edad Media te darías cuenta de que la acusación antijudía era la de haber matado a Jesús, nunca de haber matado a Dios... A Dios no se le puede matar ¿no? Esa precisión no la hago yo, sino que narro la que se hacía en aquellos tiempos. No me importa ni la teología ni la anti teología, pero la acsuación era esa y no otra: matar a Jesús, no a Dios. No cabe darle la vuelta a los hechos para acomodarlos a cada uno, y Marcos Aguinis lo hace, luego es un mentiroso. Te citaré que en la biografía de Cortés por Portillo se narra que en la tropa del extremeño había cierto converso, cosa rara ya que los 'cristianos nuevos' tenían prohibido pasar a América, en una situación de tensión, Cortés le gritó "matásteis al Hijo (Jesús) y ahora casi matas a la Madre (la Virgen María)"

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 06/11/2006 10:33:53

78    Al pesado de Girona - Lima, Peru -

Azriel, Dices: "Me refiero ahora al comentario item # 55 de este artículo, sobre Gramática. El firmante nos notifica que en la 'Madre Patria? (sic), sólo usan el "estar" y no el "ser" , en las circunstancias allí atribuídas a Claudia. Yo no sé si en España SÓLO la usan en la connotación de "estar"...Puede que sí !... allá ellos!. El hecho es que en AMBOS casos es correcto" . ¿Quién ha dicho que no sea correcto en alguno de los dos casos? Respuesta: NADIE. Yo también pensé lo mismo que Jaume cuando leí la frase de Claudia y se lo iba a preguntar pero él se me adelantó. Los dos somos admiradores de Claudia (más que de Pilar por cierto) y nos animó la posiblidad de que ESTUVIERA más buena que el pan aunque no por ello nos desanima que SEA más buena que el pan. Si lees bien lo que ha escrito Jaume , cosa que veo que no has hecho, él en ningún momento demuestra ignorar la diferencia entre los verbos ser y estar, sino que le pregunta a Claudia si quiso decir "soy más buena que el pan" o "estoy más buena que el pan". El motivo de su pregunta es muy obvio para un español, ya que en España NO EXISTE el refrán "ser más bueno(a) que el pan" aunque sea correcto sintáctica, lógica y gramaticalmente. En cambio sí es un piropo muy extendido el dirigirle a una mujer la frase: "estás más buena que el pan" o "estás más buena que el pan de madrugada" (cuando se supone que está mejor el pan). En cambio, que yo sepa, el pan no tiene virtudes ético-morales. Jaume no obstante bien se hacía cargo en su nota, de la posibilidad de que en Argentina existiera la expresión que usó Claudia y por eso le pedía una aclaración. Claudia se la ha dado - aunque dudo de la veracidad de su respuesta - , demostrando así que entendió perfectamente lo que le preguntaban. Claudia, la presencia prolongada delante de pantallas de ordenador no creo que esté correlacionada negativamente con la apariencia física. Rachel es una belleza y además es informática de profesión. Azriel, tu en cambio, sabiondo lorondo pesado, a lo mejor eres un guaperas que también mira a una pantalla todo el día sin demacrarte por ello, pero lo destacable de ti más allá de tus soporíferas lecciones de idioma castellano a gente que no las necesita y que también podría impartirlas si quisiera, es que no entendiste un comino la ironía ni el sarcasmo fino y educado de mi amigo Jaume. "No están hechas las margaritas para.......". Otros no necesitan lecciones de castellano pero tu claramente las necesitas de fino humor. ¡Pesado!

Autor : Santi Data de publicació : 06/11/2006 00:51:34

77    Re: El odio a Israel

Federico, "...Santi se siente solo" "...la realidad es que se trata de la más pura escoria humana". ¿Me siento realmente solo? ¡Solos estáis tu y los cuatro en el planeta que piensan como tu! Francamente, eres una fiera como psicoanalista. También eres bastante cretino por deducir que soy judeófobo de mi nota a 666, cuando precisamente lo que le recrimino no son los datos concretos que maneja (o al menos una parte de ellos), sino que sea visiblemente antijudío y sobretodo que cuestione la legitimidad del estado de Israel. Debes tener problemas crónicos de comprensión de textos o simplemente quizá te ciegue la posibilidad de que algunos datos no favorezcan tus tesis, o quizá incluso te moleste que yo defienda la legimitidad del estado de Israel aunque sostenga que la historia de su fundación tiene un gran compontente expropiatorio. Recuerda una cosa: entre gente inteligente los datos sólo son rebatibles con datos alternativos sobre el mismo tema. Si cuestionas los datos de 666 presenta otros junto con su fuente. Desde que él participa en este Foro os gana por goleada porque no tenéis estrategia para rebatirle salvo llamarlo escoria, lo cual le hace sentir aún más seguro de sus posiciones y le da munición para volver a la carga cada vez con mayor eficacia en el disparo. Conmigo lo hacéis también - me llamáis escoria - , tampoco tenéis datos y además me habéis confirmado también en mis opiniones al disparar con injurias sin datos. Hay no obstante una enorme diferencia entre la posición de 666 y la mía: yo no cuestiono la legitimidad de Israel aunque acepte la tesis de la expropiación palestina. Ya lo expliqué en mi nota a 666. Los dos llegamos a conclusiones opuestas (o al menos diferentes) con información parecida. ¿Cómo puede explicarse eso? Porque además de datos, las posiciones políticas se apoyan en principios. En su caso y en el mío son diferentes. Yo entiendo porqué los judíos buscaban un estado (incluso antes de la subida de Hitler) y además sostengo que las injusticias contra los palestinos son un accidente de la historia; un grave e injusto accidente con secuelas fuertes que perduran hasta hoy, incluso agravándose la sangría - nuevos asentamientos, bloqueos, etc. - . No obstante creo en la legitimidad de los derechos de las personas vivientes (no en los derechos bíblicos o ancestrales) y como los israelís de hoy son seres del presente con derechos adquiridos, creo en la legitimidad de que tengan un estado: uno que también reconozca a los árabes que en él viven en pie de igualidad. Eso hoy aún no es una realidad y quizá tu y yo - Dios-Alá-Jehová lo quieran - lo veamos algún día. Quizá no, pero entonces seguirá habiendo mucho mucho sufrimiento, y eso no lo queremos ni tu ni yo. El día que tu asimiles este concepto, la humanidad habrá dado un gran paso, porque quizá también signifique que la mayoría de judíos del mundo lo habrá asimilado. Ahora vete a llamar escoria a otra persona (yo no lo haré contigo). Saludos

Autor : Santi Data de publicació : 05/11/2006 23:25:15

76    Nuevos socios

Santi no tiene vergüenza. Olfatea a diestra y siniestra como un perro buscando un “socio”. Como cada vez está mas solo ahora apeló en “olfatear a 666”. Sabe que es un repugnante judeófobo, pero le importa tres cominos porque él también lo es. Sucede que “ese que es peor que el diablo” jamás lo disimuló, el otro en cambio se hacía nuestro amigo. No soy creyente pero viene al caso. “Con amigos así, quien necesita enemigos” y “Dios los cría y ellos se juntan”. Satanás y una serpiente venenosa se unen. No inspiran miedo, simplemente dan lástima. Son todo metáforas, la realidad es que se trata simplemente de la más pura escoria humana.

Autor : Federico Data de publicació : 05/11/2006 16:59:47

75    TERGIVERSACIONES Y MENTIRAS 2

TOM GROSS DESENMASCARA OTRAS MANIPULACIONES PERIODISTICAS Tom Gross publicó en el New York Times un artículo en el 'National Review' titulado "La Prensa Apunta Sus Misiles". Este es un párrafo que estimamos ser revelador de la magnitud de las tergiversaciones periodísticas: Revelaciones de un miembro de la CNN Nic Robertson, jerarquizado corresponsal de la CNN, admitió que su reportaje anti-israelí desde Beirut del 18 de Julio último sobre las víctimas civiles en Líbano, fué teatralizado en su totalidad por Hizbalah. Robertson reveló que su nota fué influenciada por el 'ofical de prensa' de Hizbalah y que Hizbalah tiene un "muy, muy sofisticado operativo de prensa." Cuando fué questionado, unos días después, sobre su reportaje en el programa 'Reliable Sources (Fuentes Confiables)' de CNN, Robertson admitió que "los militantes de Hizbalah indicaron a las cámaras de CNN qué y dónde filmar. Hizbalah tenía el control absoluto, dijo Robertson, designando los lugares e impidiendo que hiciéramos nuestra propia apreciación." Robertson agregó que Hizbalah tiene "muy controlada las zonas del sur del Líbano y que niegan acceso a los periodistas en esas zonas. No se puede entrar sin su permiso. No tuvimos la posibilidad de ver siquiera si quien es un taxista durante el día es en realidad un miliciano por la noche." 'Fuentes Confiables' es presentado por el periodista del Washington Post Howard Kurtz y sólo se transmite en la versión norteamericana de CNN. Los televidentes del resto del mundo no tendrán la oportunidad de enterarse de que las tomas televisadas desde Beirut fueron cuidadosamente seleccionadas por Hizbalah. Christopher Allbritton, periodista contribuyente de la revista Time, escribió en su 'blog', mientras informaba desde el sur del Líbano: "Hacia el sur, a lo largo de la curva costera, Hizbalah lanza sus Katyushas pero no puedo decir mucho sobre ello porque el Partido de Dios (Hizbalah) tiene copia de los pasaportes de todos los periodistas y ya han atemorizado a varios y amenazado a uno." Robertson no es el único periodista extranjero que haya engañado a los televidentes con imágenes selecccionadas desde Beirut. Richard Engel de la NBC, Elizabeth Palmer de la CBS y un sinnúmero de periodistas europeos y de otras cadenas, también fueron paseados por los personeros de Hizbalah por zonas dañadas. Palmer dice en una nota que "Hizbalah está empeñado en que los de afuera vean solamente lo que ellos designen." La honestidad de Palmer, si bien ayuda, no previene el daño que causan organizaciones como la BBC. Primero, la BBC dió lal impresión de que Israel había bombardeado gran parte de Beirut. Después, continuó su cobertura tendenciosa detallando en su página 'web' los sitios de encuentro para la marcha anti-Israel en Londres pero no dió detalle alguno de la marcha pro-Israel que se llevó a cabo en Londres poco tiempo después. Debido al volumen de instancias en que la prensa se manifiesta tendenciosamente, HonestReporting no puede mencionarlas todas. Pedimos a nuestros subscriptores que no duden en contestar al periodismo cuando sea necesario. Lamentamos no poder responder al increíble número de 'e-mails' que nos envían. Cliquée aquí para detalles de cómo encontrar acceso a la mayoría de las fuentes noticiosas internacionales. HonestReporting.com

Autor : Data de publicació : 05/11/2006 14:25:02

74    TERGIVERSACIONES Y MENTIRAS 1

El conflicto entre Isarel y la organización terrorista Hizbalah, apoyada por Irán, ha originado un periodismo tendencioso y pleno en distorciones como no se ha visto en mucho tiempo. A pesar de la evidencia de que Israel toma medidas sin precedentes para evitar víctimas civiles, hay periodistas que acusan a las Fuerzas de Defensa de Israel de utilizar fuerzas desproporcionadas contra la población civil. Con muy poca evidencia para corroborar esta afirmación, hay quienes hasta recurren al fraude como en el caso siguiente: "Little Green Footballs" ("Pequeñas Pelotas de Fútbol") Desenmascara una Mentira de la Reuters "Little Green Footballs" es el 'blog' de Charles Johnson que, con frequencia, pone de manifiesto distorsiones en las noticias provenientes del Medio Oriente. Sabiendo cuán deshonestos son algunos periodistas cuando atacan a Israel, Johnson sospechó inmediatamente cuando vio una foto distribuida por la Reuters en la que se veían nubes de humo "repetidas" que emanaban de una zona bombardeada por Israel. Johnson dice: "Esta fotografía de la Reuters pone de manifiesto una manipulación flagrante utilizando 'Photoshop Clone' para agregar humo a la imagen. El humo no se manifiesta en nubes repetidas como se ve en la foto. No hay duda que el mismo ha sido 'duplicado' tal como lo fueron algunos de los edificios" Al ser enfrentada con una ola de 'bloggers' la Agencia Reuters tuvo que admitir que la foto era una mentira y hasta la re-publicó para poner en evidencia su culpa. Admitiendo que LA FOTO TRANSMITIDA EL 5 DE AGOSTO DEL 2006 A LAS 14:08 DE GREENWICH FUE INAPROPIADAMENTE EDITADA CON 'PHOTO SOFTWARE'. El jefe de Relaciones Públicas de la Reuters dice luego que el fotógrafo que realizó la fabricación ha sido suspendido hasta que se complete la investigación sobre los cambios que realizó en la fotografía. Véase Ynet. (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3286966,00.html) Sin embrago, la Reuters tiene aún que aclararle al público varios temas importantes: 1- ¿Porqué un fotógrafo de la Reuters manipulea una foto para que parezca que el daño luzca más severo de lo que fué? 2- ¿Cómo es posible que los editores de la Reuters no vieron el fraude cuando el mismo fué tan evidente para los 'bloggers' y para un grupo de fotógrafos aficionados? 3- ¿Qué medidas está tomando la Reuters para castigar a los culpables y distribuidores de esta falsedad y para prevenir que ello vuelva a suceder?

Autor : Data de publicació : 05/11/2006 14:21:26

73    Tel Aviv: 100.000 israelíes participan de una manifestación por la paz

Un reconfortante signo de esperanza en el trágico y aparentemente interminable conflicto palestino-israelí. Y es que la solución del mismo sólo puede provenir desde adentro: de personas inteligentes, honestas y valientes como el escritor David Grossmann (cuyo hijo murió en las postrimerías de la reciente incursión contra el Líbano, quizás la operación militar más chapucera e injustificable de la actualidad tras la catastrófica invasión norteamericana de Irak), que con voz decidida denuncian la responsabilidad del gobierno israelí en el permanente estado de guerra que desde hace casi sesenta años asola la región. Qué pena que algunos "escritores" tengan aparentemente tan poco en común con David Grossmann...

Autor : Juan Antonio Data de publicació : 05/11/2006 13:45:23

72    Re: El odio a Israel

En mi opinión se debería empezar por sincerar los motivos del resentimiento occidental hacia los judíos en vez de negarlos. Y uno de estos motivos es el argumento de que los judíos forman argollas. Si damos a las razas humanas la misma definición que a las razas de perros o gatos, resulta que los judíos son una raza: miembros de una especie con características fenotípicas definidas que saltan a la vista y que permiten reconocerlos de otros miembros de la misma especie pero descendientes de otras ramas. Cuando vemos un retriever sabemos por el tamaño, la forma del cuerpo, de la cabeza, las patas y hasta la conducta que puede ser un labador, un golden, un chesapeake bay, etc. Cuando vemos un terrier, también sabemos que se parece a otros terrier más que a un pastor, pero siguen todos siendo de la misma especie. Esto es porque un grupo de animales se separó del resto y fue potenciando ciertas características por separado, luego los humanos continuaron el trabajo. Los pueblos humanos han seguido el mismo camino: separándose y reproduciendose por separado, enfatizando ciertas características quizás por el clima o quizás por las preferencias estéticas al reproducirse. Con el advenimiento de la cultura estas preferencias pueden haber derivado en buscar ciertas características menos saltantes a la vista, como ser "descendiente de fulano" o quizás logros sociales que de alguna manera no evidente estuviesen ligados a la herencia. El pueblo judío es un ejemplo de grupo humano que potenció sus características al aceptar relativamente pocos genes "nuevos" y de ahí su gran prevalencia de enfermedades genéticas recesivas (que necesitan genes iguales de ambos progenitores para expresarse). Y dentro de una sociedad occidental promedio es relativamente fácil identificar a un judío por el nombre o por el aspecto físico (la cabeza braquicéfala, los ojos pequeños, la nariz ganchuda, las orejas grandes o sin lóbulo, las cejas que apuntan hacia abajo, el "pico de viuda", etc), aunque menos fácil que identificar en Europa a un árabe, un africano, un chino o un latinoamericano. Expuesta esta apología a la existencia de razas humanas, podemos entender ciertas características del comportamiento humano. El racismo existe y probablemente no es una construcción social, por mas que muchos deseen que sea así para poder eliminarlo de un plumazo. La tradición, en parte cierta y en parte leyenda, dice que los judíos copan los altos cargos de los países o instituciones en que se mueven. Y se fabrican cientos de listas dedicadas a demostrarlo, en las cuales saltan a la vista los apellidos judíos. Si el judaísmo fuese una religión o un estilo de vida no tendrían por qué ser tan fácilmente identificables los apellidos, y me refiero a apellidos de cuna y no cambios como los que da la conversión al Islam: de "Cassius Clay" a "Mohammed Ali". Pero ¿Qué pasó cuando Marlon Brando dijo que Hollywood era manejado por judíos? La respuesta contundente de los judíos fue: "Eso es falso, y como represalia haremos que nadie más te contrate en Hollywood" ... realmente es ayudarse muy poco. Leí un comentario basado en los estudios que muestran a los judíos como uno de los pueblos con el IQ promedio más elevado que aquella podría ser la causa de su notoriedad y antipatía. Que la preponderancia de judíos en los ámbitos académicos, políticos y de ideas progresistas no sería por la tan mentada "conspiración" sino porque tendrían mayor proporción de intelectuales en su población que el pueblo anfitrión. Esto explicaría la famosa y nociva frase: "El 50% de ... es judío, a pesar de que sólo constituyen el 1% de la población." Es el ser tan fácilmente identificables lo que hace que los judíos en el poder sean un perfecto chivo expiatorio. Sólo es menester decir que se hicieron del poder mediante argolla (o sea, que el primero que llegó se rodeó de los demás), que manipularon gracias a la prensa, que compraron conciencias, etc. Y lo mejor es que son extranjeros. La HISTquierda los odiará por ser poderosos y la GUERRecha los despreciará por ser extranjeros que desplazan a los poderosos nativos. Para colmo, como tienen la manía de impulsar ideas progresistas y de cambio la sociedad los puede rechazar por querer cambiar su estilo de vida. Eso pasó a principio del s XX cuando tantos judíos abrazaron e impulsaron el comunismo. Estoy en contra de la victimización del pueblo árabe/musulmán: Considero que será la ruina de Europa y que Francia será la primera "democracia" musulmana con tecnología nuclear mientras las migraciones en masa desde el tercer mundo sin intenciones de integración no harán más que "tercermundizar" a los países receptores y hacerlos vulnerables. Yo provengo del tercer mundo y conozco de cerca sus principales taras, que son la ineficiencia y la falta de respeto a los demás y a las normas más elementales. Sin embargo no puedo estar a favor del artículo de Marcos Aguinis, que pone al pueblo judío como una víctima circunstancial de una co

Autor : Antonio Data de publicació : 05/11/2006 13:32:45

71    Re: El odio a Israel

Claudia: Parece que no entendio mi frase. .Tambien creo que no todo lo que dicen y escriben escritores famosos es creible. yo me referi expresamente ese articulo de Marcos Aguines, porque todo lo que alli escribe se ajusta a la verdad, ya que, como lo exprese, he sido testigo presencial de ello. Gracias por su respuesta. Adrian_no: No se en que parte del mundo Vd. vive. pero me imagino que todo su conocimiento de este odioso conflicto proviene de las informaciones o videos captados por Agencias Noticiosas como Reuters, AP, o TVE. Cierto es que en el Libano se usaron napalm (racimo), pero lo que no dicen sus informantes es que Hisbolah tambien las uso en los cohetes que lanzo sobre Israel.Yo tambien condeno el uso de esas bombas. Sobre el video de lo que ocurrio en Gaza, los periodistas extranjeros no dijeron que Hamas llamo por la radio a que mujeres vengan a servir de ESCUDOS HUMANOS para ayudar a 50 terroristas que se habian refugiado en una mezquita en la que habia un verdadero arsenal. Gracias a la intervencion de esa mujeres, muchos de esos criminales lograron huir disfrazados de mujer, y la muertas son el producto de haber entrado en la linea de fuego. Comprenda Vd. de haber tenido los mismos siniestros instintos que los terroristas palestinos, los soldados israelies habrian hecho una gran masacre. Le recomiendo que para informarse y formarse una opinion mas imparcial, trate de obtenerla de fuentes mas fidedignas, porque las ya mencionadas son famosas por sus tergiversaciones. Le saluda atte, Josefus

Autor : Josefus Data de publicació : 05/11/2006 06:48:42

70    Re: El odio a Israel

Claudia : Sus palabras de verdad me llegaron y le ruego me considere su amigo> Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 05/11/2006 05:43:48

69    Re: El odio a Israel

Josefus: muchas gracias por sus aclaraciones. En efecto, personalmente hay muchas cosas que no conozco y que son objeto de controversia. Es muy importante que alguien se preocupe por intentar recuperar lo que considera la "verdad" histórica. Más allá de mi opinión sobre Marcos Aguinis, su fama y reputación no son argumentos contundentes para tomar por bueno y cierto cuanta cosa dice. Ni él ni nadie. No se trata de un principio de autoridad sino de la curiosidad intelectual por conocer la verdad o lo que más se aproxime a ella. Jack gracias por sus aclaraciones también. Creo que quien tenga algo para decir debe hacerlo ya que sirve a los demás para entender temas complejos. Lo digo de verdad. Y también gracias por llamarme "hija mía". Mi padre murió muy joven y aunque tal vez sus palabras de usted fueran irónicas, a mí me conmovieron. Todo esto va mucho más allá de que a usted le interese mi opinión o a mí la suya. Esta vez me está proporcionando datos y sí me interesan. Por eso, nuevamente, gracias. Santi gracias a tí también. A mí me resulta útil ese tiempo de aprendizajes sobre un tema que creí menos interesante de lo que en verdad es. No entendí lo de la mala uva, así que no sé si debo perdonarte o no, como me pides. Si me estabas insultando, pues no, no te perdono. De lo contrario, aquí está mi otra mejilla. Qué judía más católica, dirás. Y bueno, qué voy a hacer. Jaume: soy tan fea que no puedo salir de mi casa. Entré a este blog porque estaba pensando en volverme musulmana para usar shador y ahorrarle al mundo el espectáculo de mi fealdad. No entiendo muy bien lo de "ser" y "estar". Creí que esa distinción era común al castellano rioplatense y al peninsular. Al decir que soy más buena que el pan me refería a mi bondad, puramente espiritual. Te imaginarás que tengo que compensar de algún modo el espanto que provoca a las gentes el hecho de verme. Para ahorrármelo, en mi casa no hay espejos. Si fuera mínimamente bonita, no estaría tanto tiempo mirando la pantalla del ordenador. 666 Sobre su precisión sobre la diferencia entre matar a Jesús y matar a Dios, es teológica???? Siguiendo el dogma de la santísima trinidad de los católicos, dios es uno y trino, el padre, el hijo y el espíritu santo. El padre y el espíritu santo no han estado de visita por la tierra, según entiendo. El único que podía morir era, pues, Jesús. Eso hace mucha diferencia??? En este caso, no hay parte y todo. Supongo que entenderá qué cosa es una sinécdoque o una metonimia. Si sus objeciones históricas son de esta misma naturaleza, pues no me creo nada sobre la veracidad de sus afirmaciones. Y no lo digo porque piense que sea usted un don nadie (tal vez es un catedrático de fuste o un diputado o senador honorable) sino porque me desagradan sus escupitajos. Lo que no es, de seguro, es un caballero. Saludos A todos: Una opinión sobre las alianzas de hoy día en el post de un señor Calderón.

Autor : Claudia Data de publicació : 05/11/2006 00:22:55

68    Re: El odio a Israel

Ser o no ser. Me refiero ahora al comentario item # 55 de este artículo, sobre Gramática. El firmante nos notifica que en la 'Madre Patria? (sic), sólo usan el "estar" y no el "ser" , en las circunstancias allí atribuídas a Claudia. Yo no sé si en España SÓLO la usan en la connotación de "estar"...Puede que sí !... allá ellos!. El hecho es que en AMBOS casos es correcto: El primero , "ser", denota una cualidad ontológica, trascendente, metafísica. El "estar" sólo algo efímero, pasajero, temporal. Ambas CORRECTAS ! ( con o sin 'Madrasta Patria' de por medio!). Por ejemplo si yo le digo a Claudia:.... " Mi amor, 'estás' cada día más guapa, pero especialmente hoy, quizá porque te has puesto esa minifalda que tan bien te queda"....me estaría refiriendo a lo segundo; i.e.: Claudia 'está' de "coge pan y moja". Pueda ser que mañana engorde o adelgace demasiado. Dejaría de estarlo. Ya no va más! Notar la temporalidad del "estás". Sin embargo, si yo le digo a Claudita: " 'Eres' más buena que la Madre Teresa de Calcuta "... ( o que " el pan"... DA LO MISMO !!), lo que allí afirmo es que Claudia- en mi opinión- ES ESO, precisamente: una mujer más bondadosa que la famosa santa. Más aun: no es para nada iimposible que en Claudia se manifiesten AMBAS cosas al mismo tiempo: "Mira cariño, 'estás' buenísima; pero ademas- que los dioses te bendigan- 'eres' buenísima" . (Notar que adrede uso el término "buenisima " ,en la primera parte de la oración, como metáfora literaria de "muy guapa" para- precisamente- hacer más notorio lo que afirmo. ) Así que en este caso el "hijo o hijastro patrio, le recomienda- muy amablemente- al padre o padrastro patrio, que vaya a aprender el Castellano. Saludos de Azriel, "El Santo de Girona" (Lima- Perú).

Autor : Data de publicació : 04/11/2006 23:39:19

67    Re: El odio a Israel

A 666 25 SEGUNDA PARTE Quiere testimonios directos como los tengo yo de la expulsion de judios de paices arabes en cantidades casi iguales a las de sus cacareados refugiados arabes,los tengo aca en vivo y no diga falso. Me da gracia cuando dice que en Israel en 1949 no faltaba nada ,faltaba todo y las donaciones que usted dice se emplearon en infraestructuras,viviendas etc. y no como sus amigos palestinos en engrosar sus cuentas en Suiza. Las compensaciones que hizo Alemania :Los alemanes que Usted aceptara son gente meticulosa ,ordenada y no facil de estafar.Las reparaciones al estado fueron en bienes de produccion ,maquinarias,etc. Y las hubo en forma directa a los afectados que perdieron familiares y bienes,todo bien controlado y verificado. El conde Bernardotte fue asesinado por extremistas judios porque era un mal nacido especialista en entorpecer la defensa judia,remitase a los documentos de la epoca. La tecnica de miente ,miente que algo quedara,teoria de su amigo Goebels,es la que usted usa no se dio cuenta? Tel Aviv fue una ciudad fundada por judios ,a que viene eso de solo para judios? Le voy a dar un dato que usted desconoce,en Nazaret vive una mayoria arabe y un poco mas arriba esta la ciudad de Nazaret Ilit con mayoria judia .Usted sabia que hay muchos arabes que teniendo exito en sus negocios o profesiones se mudan a Nazaret Ilit porque consideran que es de mayor nivel social y nadie se lo impide siendo una ciudad judia? No al presidente de Iran no se lo puede insultar,por favor,que falta de educacion ,solamente dijo que apenas tenga los medios nos va a aniquilar,pero por favor guardemos las formas.Usted es o se hace el... Escucheme usted considera que los ideales de Los Aliados eran mejores que los de los Nazis? Bueno supongamos que si ,porque de usted no se puede saber. La lucha entre ideales en La Segunda guerra Mundial no se debatieron en un forum sino en el campo de batalla.Los Aliados ganaron porque tenian asu disposicion mas y mejores medios de combate,no porque sus ideales eran mejores. Despues usted me da risa porque nos reprocha que los muertos alemanes fueron mas que los judios ,que quiere que le pida perdon .Alemania era una nacion en armas que salio a pelear y pago su precio.Los judios fueron pasivos y eliminados. Aparte de muchas estupideces usted dice que si Israel esta cansado de guerras que se retire a las fronteras de 1967 Habia paz con las fronteras del 67 NO Los arabes dejaran la violencia si nos retiramos a las fronteras del 67 NO Arafat(maldito sea su nombre)lo tuvo todo en sus manos y pese a eso lanzo la sgunda intifada. Vanunu es un renegado,como lo hay en todos los paices,un traidor a la patria,pero como era judio recibio el apoyo y publicidad de la izquierda progre que es tan mierda como el. Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 04/11/2006 21:20:30

66    Re: El odio a Israel

Estimado 666 25 Primera parte Lo que de la ninia de tres anios lo considera despreciable es verdad,es la actitud despreciable de los dirijentes palestinos utilizan para usar ala poblacion sin ningun escrupulo,ejemplo de esto es que este fin de semana sesenta terroristas se escudaron en mujeres y vestidos como ellas se escaparon como ratas estando armados. En cuanto al coran,usted sabe que es un texto contradictorio y se lo utiliza segun las necesidades del momento,cual cita? cual fecha? en que momento? eso se lo puede explicar un especialista,pero la verdad es el concepto que antes dije. Mahoma era un personaje violento,pues pregonaba la guerra contra el infiel,jamas la convivencia porque la convivencia estaba acompaniada por la sumision. Mahoma consideraba y esto es un hecho que los pactos se hacian y se rompian segun era la conveniencia.Y usted recordara que en su version arabe Arafat se justificaba de no cumplir los pactos apoyado en las actitudes de Mahoma. Es sutil lo falso o no de la teoria de matar a Dios o al hijo de Dios ,esta acusacion le llevo al pueblo judio a sufrir una de las mas largas persecuciones,cual es la diferencia ante los funestos resultados. Preguntele a un cristiano comun y estos seguro que no veran la diferencia,pero la palabra falso que tanto esgrime no cambia nada . Y lo de la sentencia,usted sabe muy bien que era una sentencia romana empleada para tranquilizar a los esclavos reveldes,y ya que estamos le cuento que la famosa cruz es un cuento,era una T en la que se ataba al condenado,no se lo clavaba ,esta es una version dramatica inventada,y se lo dejaba morir. Es miserable la forma en que usted dice que el plan nazi no fue un exito total porque solo mataron a seis millones de judios de los once millones" disponibles",que a usted le hubiera gustado,por eso no fue un exito total,y todavia se da el lujo ante tal atrosidad decir "en que quedamos" fue o no fue un exito total? Lo que corresponde es que los judios sobrevivientes le pidamos disculpas,que no estabamos a mano y deberiamos haber viajado a Alemania. Ek mufti de Jerusalem era un lider criminal y no me venga conque no pues incito a la poblacion arabe a atentar contra la judia,el viaje a Berlin segun usted fue turistico,y el pedido de busqueda y captura por los aliados que lo consideraban un criminal de guerra es falso.Porque no se va a la m... Usted pide planos,partidas presupuestarias,oiga son arabes no suizos. Que judio iba a entregar el mufti a Hitler,usted esta delirando?,el se encargaba de matarlos aca ,no exportarlos,si es que podia porque aca el judio se defendia. "Al estallar la Guerra de Independencia en el 48 contra el mandato britanico",perdon la guerra de Independencia fue contra la invasion de seis ejercitos arabes . Contra el mandato britanico fue una resistencia (anterior) pues estos favoresian a los arabes haciendo la vista gorda y tratando de confiscar las armas de los judios. Yo aca en Haifa tengo testimonios de gente de la epoca aca y no a 4000 km. como usted ,que trataron de convencer a los residentes arabes que no se fueran .Pero el llamado de sus dirijentes en muchos casos fue mas fuerte. Salgan que volveremos degollando con pillaje. Lo de Deir Yassin fue mas condenado por la sociedad israeli que por la arabe y fue ejecutada por extremistas que luego no tubieron cabida en la sociedad israeli,ni en la vida politica. Si los ejercitos arabes fueron derrotados y firmaron el armisticio,pero le quiero aclarar,que segun la mentalidad arabe cuando uno se encuentra ante un adversario fuerte se debe parar,solamente para juntar fuerzasy atacar en el momento adecuado,un ejemplo de esto es ahora Nasralla. Es verdad Israel se equipo en Checoslovaquia ante la negativa de todo el mundo en venderle armas,y no fue gratis ,se las pagamos a precio de oro. Usted no quiere reconocer que Israel perdio en esta guerra casi el 10 % de su poblacion.Entre todos los ejercitos arabes que la invadieron la superioridad arabe numericamente era superior y ahi esta el merito de Israel en su victoria. Markus era judio, entreno y organizo el ejercito israeli y no vino a "darse el gusto de matar arabes "(que forma asquerosa que tiene de expresarse a fin de dar efecto a sus palabras) "La mayoria de los sobrevivientes volvieron a sus paices de origen"(vease tan tremenda cretinada ) A Polonia donde los polacos completaron lo que los nazis no pudieron hacer? A Ucrania donde la poblacion en gran medida y alegremente colaboro con los nazis A Alemania ,por favor! Gran cantidad de los sobrvivientes vinieron a Israel y los ingleses,como tenian sus compromisos con los arabes ,obstaculizaron la entrada .Le suena los campos de internacion en Chipre?Le suena El Libro Blanco? Le suena el nombre de Bevin? Mis cosuegros tenian los numeros en los brazos,Usted sabe cuanta gente en Israel jamas se pudo sobreponer al shok del Holocausto? y qiere algo mas? una de mis hijas es asistente social y se ocupa

Autor : Data de publicació : 04/11/2006 20:35:27

65    Re: El odio a Israel

Excelente árticulo, Marcos. Salir de lo politicamente correcto y contar una realidad dolorosa es de una valentía a considerar en estos tiempos de oscurantismo. Sigue Adelante. Ricardo Escobar

Autor : Ricardo Escobar Data de publicació : 04/11/2006 19:36:57

64    Re: Cuánto respeto merece un país que usa armas prohibidas?

Secuestros...torturas...armas al fòsforo blanco para calcinar "terroristas"...Cluster bombs usadas hasta el cansancio...armas al uranio y al tungsteno. Ayer vi un video que mostraba al ejercito de Israel disparàndole a un grupo de mujeres desarmadas. Mataron a dos. Las mujeres corrìan escapando...y los soldados israelìes continuaron con los disparos. Lo vieron al video? Solamente por estas razones ISRAEL MERECE UN TRIBUNAL INTERNACIONAL. Sin justicia Israel no cambiarà su actitud criminal.

Autor : Adrian_no Data de publicació : 04/11/2006 16:32:04

63    Re: El odio a Israel

Leyendo la nota de 666 en respuesta a Claudia, saco en conclusión que es una apología de la distorsión del pensamiento del otro. Las palabras de Claudia fueron tan claras para quien honestamente las quiera leer, que interpretarlas de la manera que lo hizo 666, es un aprendizaje para todos aquellos que queremos ver en el mensaje el grado de honestidad del enunciador. Porque se puede disentir, ya hablaba Descartes de la duda metódica, del genio maligno, pero también Descartes nos hablaba de la honestidad intelectual. Tergiversar no es disentir. Tergiversar, tal como yo lo veo en 666, es usar al otro, porque no se tiene argumentos solidos, o porque creo, la impotencia lleva a 666 a la desesperación.

Autor : Daniel Data de publicació : 04/11/2006 16:28:34

62    Perdiendo puntos

664: Conforme pasa el tiempo te vas empequeñeciendo. Para 665 ya no das. Sigue con tu calidad y pronto serás un número negativo. Negativo ya eres ahora, solo te falta el número. Te agradezco que ME RUEGUES las cosas, veo que me ves como algo superior. Lo de Aguinis es verdad, es un escritor desconocido. Solo lo conocen en mi casa, por eso el periódico más prestigioso de la Argentina “La Nación” lo becó para radicarse en Washington con todos los gastos a cuenta del diario, por lo “boludo” que es. ¡Es de boludo! Por eso es prestigioso doctor en medicina, neurocirujano, psicoanalista, especialista en historia y en arte, periodista, columnista de importantísimos medios, amén de prolífico novelista con múltiples premios internacionales. Créeme, es tan pero tan boludo, por eso también es íntimo amigo de Pilar, con la que coparticipó en un libro. Él me dijo que suele leerte a ti, y que te tiene muy bien conceptuado, dice que lo que sabe, en gran parte te lo debe precisamente a ti. Eres un ganador 664, un auténtico ganador. Ah y tómate un tranquilizante antes de contestarme, no olvides que me preocupo por tu salud. Tengo uno muy bueno que me recetó el Dr. Aguinis, si quieres te lo puedo recomendar. Te ayudará. No olvides que Aguinis te admira. ¿Qué no existe bomba atómica que pueda matar a cinco millones de personas? Mencionas varias veces a los soviéticos, también a Stalin, sin embargo no sabes que el 30 de octubre de 1961, hace 45 años, la Unión Soviética detonó en el Ártico una bomba llamada “Tsar Bomba” 3.800 veces más poderosa que la lanzada en Hiroshima. Mira el tema es tan escabroso, que me impide hacer broma alguna. Pero información no es lo que te sobra. Te has querido hacer el argentino, pero para “eso” te falta mucho. Le dices a Claudia “no sé en que laburas”. Laburar es un término perteneciente al “lunfardo” argentino. Significa trabajar (del italiano lavorare). Esa manera de hablar se emplea exclusivamente en algunos lugares de la Argentina (en Buenos Aires especialmente) y en el Uruguay. De hablar en lunfardo nadie lo haría hablando de “tú” sino de “vos”. Empleando el “vos” la frase sería “no sé en que laburás” (acento en la a). Como verás 664, eres un fracaso total. Espero que hayas visto finalmente el dramático video de la pobre niña árabe, a la que ya le han arruinado la vida a tan temprana edad. Duele ver tanta estupidez y tanta maldad. No cuidan ni a sus propios hijos. Pero no te amargues 664, en la próxima vida serás normal y feliz. En esta………. No hay DE QUE 664, no hay DE QUE.

Autor : Natalio Data de publicació : 04/11/2006 06:54:04

61    Ni asado ni paella

Santi: Me honro en ser amigo personal de Esclarecedor. Él como todo humano comete errores. Apelaré a su sentido común para que no comparta mesa alguna contigo. Babum también instó a lo mismo. Yo te diría que te vayas olvidando de asado alguno. Y con respecto a la comilona del otro lado del arroyo, yo creo que Isaac preferiría no comer una semana seguida antes de compartir una mesa contigo. Yo haría lo mismo. Sigue soñando. Soñar no cuesta nada. Con un poco de suerte Ariel y Rachel te podrán invitar. Seguro que allí estarás más cómodo. No tendrás DE QUE quejarte. Pertenecen a la misma “especie”.

Autor : Natalio Data de publicació : 04/11/2006 04:44:41

60    Re: El odio a Israel

Adendo: acabo de leer el # 48 de Claudia, el mismo que - en la parte pertinente a Natalio- suscribo plenamente. Claudia debe ser una chica brillante ! Lo que ocurre es que yo no leo el Blog diariamente; apenas semanalmente. Qué intuición y percepción..., Claudia! . Saludos de, Azriel "El Santo de Girona" (Lima- Perú). PS: Sólo que me pareció injusto el comentario- que resultó siendo de Natalio o de un dios....- no me interesaba en esos momentos-) en cuanto a ese tema gramatical.

Autor : Data de publicació : 03/11/2006 22:01:22

59    Re: El odio a Israel

Claudia: Me habia prometido no entrar mas en el blog, pero despues de leer los comentarios ridiculos de 666 sobre articulo de Marcos Aguines, he decidido romper mi silencio. Ud. pide que alguien conteste los argumentos de 666. La respuesta exacta esta en el mismo articulo de Aguines al que modestamente debo agregar que soy un testigo de todo de lo que alli se expone, especialmente a lo ocurrido despues del nombramiento de la Comision Ad-Hoc Para la Particion de Palestina de la ONU, a fines de l946, de la que fui testigo como periodista en las deliberaciones en Lake Sucses (NY) , no de las que se realizaron en Jerusalem y a la que se presentacion 5 proyectos de solucion, y el 29 de Noviembre de 1947 se voto por la mas factible, que desde luego fue rechazada, no por los palestinos sino por los demas paises arabes que los han condenado desde ese momento a seguir siendo pasto de sus designios hasta ahora. La enorme tropelia de inexactitudes e improperios que el tal 666 lanza sobre un excelente escritor y ensayista como Aguines no merece mayor intervencion. Mi impresion es que la mayoria de la gente que interviene en este blog es gente joven, que sus conociemientos sobre el tema han sido adquiridos leyendo, y sabemos que no siempre los llamados historiadores son objetivos. Yo hablo por experiencia vivida personalmente. Otro asunto: lei en este blog, hace algun tiempo, que vd. escribio un libro sobre Cuba. Me interesaria informarme, ya que dentro de mis experiencias estuve en las dos Cubas, en l947, la de Batista y en 1968 la de Fidel. La saluda atte. Josefus

Autor : Josefus Data de publicació : 03/11/2006 22:00:48

58    Re: El odio a Israel

Me refiero en esta oportunidad a los items de comentarios de este artrículo, números 29 y 39. Veamos: yo no soy un purista del Lenguaje ni nada que se le asemeje.Trato de cometer la menor cantidad de fallas posibles, pero, al fin, no lo logro al 100%. Lo admito!. Sin embargo de lo dicho, cuando leí lo que subscribió el # 29, no logré dejar de admirarme , por las siguientes razones: (1) Para empezar, el firmante ya había,-al principo de su apunte,- usado el "de que" cuando nos dijo "... 'de que' alguien que tenga la nariz ..." ( o algo parecido; favor ver).Y (2) porque no obstante - ¡increíblemente!- no tuvo mejor idea que sentenciar "ex-cathedra" y decirle no sé a quien que-... " 'de que' no existe en español , pequeño ignorante "..... Pues bien: eso sí que me llamó la atención: que él haya - muy bien- utilizado el término previamente para luego pontificar el hecho de que 'no existía' ( y ,por tanto, no debería usarse). Cuando , en realidad, todos (?) sabemos que sí existe y sí se debe usar correctamente el "de que" sin problema alguno. Y , claro está, es tan ignorante de la Gramática quien utliza el "de que" SIEMPRE, ("Dequeísmo") pensando equivocadamente que lleva razón,- que quien no lo utiliza NUNCA porque cree que es incorrecto ( lo que ha venido en irónicamente denominarse "Dequeísmo al Revés"). Ese hecho solamente- percutó mi intervención última, # 39 -, un tanto trivial respecto del tema de fondo. Además,- lo admito- pensé que- al leerlo tan rápido- el # 29 lo había escrito el "diablillo" 666 y no Natalio. Ahora recién me entero de eso. (Pero ojo: igual lo hubiese hecho sea quien fuese porque reemplacé por X y Z, digamos a los personajes. Más aun: como resultó siendo es la mejor prueba de lo que aquí , en este paréntesis , afirmo. Por eso, también es que 666, no se dio por aludido cuando yo apostaba que iba a saltar como una fiera. Queda así - me parece-explicada la razón de mi segunda intervención # 39). La otra , la primera, la de fondo, en cuanto al contenido mismo del artículo, la expresé con mucha anterioridad ( creo que dentro de los primeros 10 ó 15 ítems). Saludos de, Azriel "El Santo de Girona" (Lima- Perú). PD: Pero, ¿ qué hago yo metido en este tipo de líos que detesto?!

Autor : Data de publicació : 03/11/2006 21:48:16

57    Re: El odio a Israel

Me refiero en esta oportunidad a los items de comentarios de este artrículo, números 29 y 39. Veamos: yo no soy un purista del Lenguaje ni nada que se le asemeje.Trato de cometer la menor cantidad de fallas posibles, pero, al fin, no lo logro al 100%. Lo admito!. Sin embargo de lo dicho, cuando leí lo que subscribió el # 29, no logré dejar de admirarme , por las siguientes razones: (1) Para empezar, el firmante ya había,-al principo de su apunte,- usado el "de que" cuando nos dijo "... 'de que' alguien que tenga la nariz ..." ( o algo parecido; favor ver).Y (2) porque no obstante - ¡increíblemente!- no tuvo mejor idea que sentenciar "ex-cathedra" y decirle no sé a quien que-... " 'de que' no existe en español , pequeño ignorante "..... Pues bien: eso sí que me llamó la atención: que él haya - muy bien- utilizado el término previamente para luego pontificar el hecho de que 'no existía' ( y ,por tanto, no debería usarse). Cuando , en realidad, todos (?) sabemos que sí existe y sí se debe usar correctamente el "de que" sin problema alguno. Y , claro está, es tan ignorante de la Gramática quien utliza el "de que" SIEMPRE, ("Dequeísmo") pensando equivocadamente que lleva razón,- que quien no lo utiliza NUNCA porque cree que es incorrecto ( lo que ha venido en irónicamente denominarse "Dequeísmo al Revés"). Ese hecho solamente- percutó mi intervención última, # 39 -, un tanto trivial respecto del tema de fondo. Además,- lo admito- pensé que- al leerlo tan rápido- el # 29 lo había escrito el "diablillo" 666 y no Natalio. Ahora recién me entero de eso. (Pero ojo: igual lo hubiese hecho sea quien fuese porque reemplacé por X y Z, digamos a los personajes. Más aun: como resultó siendo es la mejor prueba de lo que aquí , en este paréntesis , afirmo. Por eso, también es que 666, no se dio por aludido cuando yo apostaba que iba a saltar como una fiera. Queda así - me parece-explicada la razón de mi segunda intervención # 39). La otra , la primera, la de fondo, en cuanto al contenido mismo del artículo, la expresé con mucha anterioridad ( creo que dentro de los primeros 10 ó 15 ítems). Saludos de, Azriel "El Santo de Girona" (Lima- Perú). PD: Pero, ¿ qué hago yo metido en este tipo de líos que detesto?!

Autor : Data de publicació : 03/11/2006 21:47:37

56    Re: El odio a Israel

Claudita : Te puse el comentario sobre Jaureche porque me paresio gracioso. Su carrera dejo mucho que desear,ha y te aclaro que nunca fui peronista. En cuanto al analisis de 666 cuando dice Falso Falso aparte de energumeno parese una vieja histerica ,soy amante de mensajes cortos y directos yo no me enamoro de mis palabras ni me enredo en nigun jardin. Si tengo ganas y tiempo lo analizare como quieres,con respecto a que mi opinion no te interesa,duerme tranquila hija mia la tuya tampoco. Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 03/11/2006 20:48:20

55    Re: El odio a Israel

Claudia, Prometí una vez no debatir el conflicto de Medio Oriente en este Blog y mantengo de momento mi promesa. Si me dirijo a ti es porque he leído tu frase "yo soy más buena que el pan" y me he sentido impelido a dirigirte una pregunta con un fin estrictamente aclaratorio. ¿Has querido decir que "eres" o que "estás" más buena que el pan? Lo pregunto porque en castellano peninsular dicha frase se utiliza siempre con el verbo "estar", no usándose en la madre patria la versión con el verbo "ser". Quizá en cambio en la Argentina el dicho sea otro y para hacer referencia a supuestas virtudes ético-morales más que de tipo estético. Virtudes las primeras que no dudo que poseas; no me malinterpetes. Me preguntaba también si nos estabas anunciando que posees otro tipo de virtudes más terrenales. En todo caso, independientemente de la respuesta te garantizo que de ahora en adelante mi trato hacia ti seguirá inalterado (en el supuesto de que me pueda controlar, claro) como es de esperar.

Autor : Jaume Data de publicació : 03/11/2006 20:28:03

54    Sobre 666 (y 2)

666 los hechos que señalas los comparto en su mayoría. Lo que no comparto es tu visceral hostilidad a los judíos como gente, a su cultura y sobretodo tus ganas de machacarlos. ¿No podrías ceñirte a los hechos y no cargar más las tintas? Por otra parte, citar los millones de alemanes muertos en la 2GM como algo "equivalente a" no me parece correcto. Los alemanes empezaron el vendaval y quien siembra vientos recoje tempestades. Y eso que la mayoría eran inocentes sin duda pero cuando los rusos entraron en Berlín llevaban a sus espaldas 20 millones de compatriotas diezmados por las panzerdivision y los escualos de las SS. Las violaciones de alemanas durante los primeros días de la entrada en Berlín fueron también sin duda un crimen pero fueron una anécdota al lado de la masacre colectiva causada por sus maridos o vecinos en la URSS (imagino que has leído a "Los Verdugos de Hitler" de Goldhagen). Mi suegro checo me dijo que cuando los rusos entraron en Praga en el 45 ( no me refiero al 68) no tocaron a ninguna mujer que no lo quisiera, y fueron aclamados (las fotos lo atestiguan). Luego el tema iba con los alemanes. Como sabes, la venganza es algo muy humano y en eso los rusos sólo hicieron lo que los demás homo sapiens hacen a diario por mucho menos que perder a toda la familia porque unos teutones incendian una aldea rural y ejecutan a todos los civiles. En cuanto a los bombardeos angloamericanos de las ciudades alemanas, estoy de acuerdo que fue un crimen colectivo tan vil como inútil. Está hoy probado que dichos bombardeos fueron totalmente ineficaces en términos bélicos y en cambio masacraron a millones por el solo hecho de ser alemanes, galvanizando aún más al pueblo en torno al régimen sanguinario y alargando la guerra. Paradójicamente cuando ésta concluyó Alemania producía más tanques y cañones que en el 40. Así de (in)eficaces fueron los bombardeos aliados. También tengo que decir que desde que estás tu, yo participo más tranquilo en este Blog. Las iras se canalizan hacia ti y eso me genera un profundo estado de relajación. ¡Gracias por ello de antemano! Incluso es posible que Esclarecedor me invite a su asado en Argentina. En cuanto al de Barcelona, estoy seguro de que cuando se organice Isaac se encargará de no enviarme la fecha y dirección. ¿Sabéis porqué? Porque es profundamente rencoroso aunque vaya de paloma mientras que Esclarecedor es "entrañable" porque estando aún más en las antípodas ideológicas que uno mismo, siempre trasluce ese toque de humanidad que falta en la mayoría de bloguistas. Añadiría por último que me estoy apiadando de Natalio porque ultimamente está haciendo esfuerzos por dialogar y en cambio un montón de sabiondos como Mafalda, Claudia (perdona Claudia pero tengo que decírtelo) y tu se han puesto a ridiculizarlo por su supuesta baja formación, lo cual me parece de mal gusto si fuera cierto y no tengo pruebas de que lo sea. La mala uva no está reñida con un alto nivel de formación (tu eres también prueba de ello). Lo digo a pesar de que nadie me ha insultado más que Natalio, pero eso fue antes que hiciera acto de contrición y propósito de enmienda. Saludos a todos los Bloguistas. He acabado el trabajo por hoy y me voy a cenar con unos amigos palestinos e israelís a un restaurante palestino en Barcelona. Os traeré noticias si las tengo.

Autor : Santi Data de publicació : 03/11/2006 20:16:47

53    Sobre 666 (1)

El problema con 665+1=666 es que maneja la información histórica con bastante más habilidad y profundidad de conocimiento que cualquier otro bloguista - incluyéndome a mi mismo por supuesto - aunque con considerable mala leche. El hecho de que apunte con balas demasiado cargadas de ira desbordante y ciega no implica que sus datos no estén respaldados en gran medida (aunque no afirmo en todas). En lo que estoy en desacuerdo con él es fundamentalmente en consideraciones ético morales y de pragmatismo político, pero no en cuanto a la mayoría de los datos que aporta. No me sorprendería incluso que fuera historiador o investigador profesional del tema. Voy a enumerar mis discrepancias con 666 alias el diablillo: - Los estados que se constituyen como resultado de abusos pasados, también tienen derecho a existir. Los EEUU y la Argentina se constituyeron promordialmente sobre las espaldas de la expoliación de los indígenas y no por ello sus ciudadanos dejan de tener derechos legítimos incluyendo el derecho a la propiedad sobre las tierras que sus antepasados expropiaron. España expropió a musulmanes y judíos entre 1492 y 1640 y no por ello hoy aceptaríamos devolverles las propiedades. No siendo los ciudadanos actuales de Israel (salvo una minoría) quienes expropiaron directamente a los palestinos, las casas en las que residen y las tierras que cultivan dentro de las fronteras del estado (y no me refiero a Cisjordania donde Israel construye asentamientos como táctica de "hechos consumados") constituyen un derecho adquirido aunque una parte de esas tierras fuera expropiada con métodos más o menos violentos. Otra cosa es que un proceso de paz conlleve compensaciones para los palestinos como medida de reparación del daño causado y sobretodo como estímulo para firmar dicha paz. - Luchar por la paz entre Israel y Palestina y a la vez negarle cualquier legimitidad al estado de Israel, es un contrasentido. Otra cosa es propugnar o desear que dicho estado se convierta en multiétnico de verdad (cuando lo es ya de hecho) pero ese es otro debate también legítimo (pese a que tantos sionistas se indignan cada vez que lo repito). Ese sería adicionalmente un motivo pragmático para no cuestionar la legitimidad de Israel. Sigue

Autor : Santi Data de publicació : 03/11/2006 20:03:55

52    Re: El odio a Israel

666 el diablo, Claudia se refería a ser halcón vivo antes que paloma muerta en situaciones extremas delante de gente intolerante y racista que te odia y te quiere ver muerto. Todo lo manipulas y lo sacas de contexto, eres patético. Antes de escupir veneno y tanto rencor, informate de quien es Marcos Aguinis, su trayectoria y su credibilidad como escritor y ensayista antes de hacer el ridículo tan espantoso como haces cada vez que intervienes en este Blog. Ya te dije que tu furibundo odio te ciega y mientes más que escribes. Y tu mismo te delatas con tus supuestas correcciones, pero no quiero caer en tu red de odio y desprecio. Ignoro tus razones y tampoco me importan, morirás con este odio y rencor, que pena me das de cualquier forma. No me voy a immutar lo más mínimo por los insultos que me vayas a profesar y te aviso que ni los voy a contestar, pero si tu intención es convencernos DE que el maestro Marcos Aguinis es un impostor o un mentiroso, vas apañado. Cuanto más leo su artículo, más me doy cuenta de las gigantescas verdades que dice y pienso que debería difundirse masivamente.

Autor : isaac Data de publicació : 03/11/2006 18:15:50

51    Re: El odio a Israel

Jack puesto que te tomaste el trabajo de analizar la crítica de 666 a Aguinis, te ruego te tomes un tiempo más para ponerla por escrito. No lo convencerá a él ni a nadie el hecho de que, comparado con Aguinis, es un don nadie. Eso no invalida, eventualmente, sus críticas. Yo no puedo rebatirlas pero me gustaría que alguien lo hiciera. Ya que estás en el tema... Saludos

Autor : Claudia Data de publicació : 03/11/2006 18:04:57

50    Re: El odio a Israel

¡Albricias, Santi! Tu DEQUE es un invento espectacular. ¡Te felicito! ¡Al fin original! ¿Qué es un deque? Muy gracioso. Por lo menos espero que mientras estés ocupado con el deque nos deques un poco tranquilos.

Autor : MAFALDA Data de publicació : 03/11/2006 18:03:48

49    Re: El odio a Israel

666 mirá que tierno, hablando de la gente buena de este mundo. Y cuáles son tus no domésticas premisas??? Las mías son domésticas porque soy mujer? Las tuyas, que no conozco, serán universales??? Mal intento el de atribuirme el todo vale. Pero no te escribo por eso. Quiero seguir defendiendo al lenguaje, no se dice "no hubieran existido gente buena en el mundo" sino "no hubiera existido gente buena en el mundo" Y la gente buena, es toda siempre famosa??? Porque yo soy más buena que el pan, te lo juro.

Autor : Claudia Data de publicació : 03/11/2006 18:02:30

48    Re: El odio a Israel

Jack: la que no te entiende soy yo. Leé tu post. Fijáte si me preguntás algo. Sólo decís que no me entendés. Pero no veo qué es lo que no entendés. Te explicaría, siquiera una vez (no hace falta pedir más, puedo ser didáctica) qué es lo que no entendés. Luego decidirás si soy o no soy chanta. Te aclaro que no me interesa en particular tu opinión. Sé quién era Arturo Jauretche. Me sorpende que lo cites. No te hacía peronista. Natalio: ha habido un malentendido. Creo que Azriel se confundió y pensó que 666 era el autor del post sobre el "de que". Azriel tiene razón y vos no en criticárselo a 666. Nobleza obliga. Pero creo que Azriel pensaba que te estaba dando la razón. Fijáte que le escribe al "diablito", no a vos. Pero sí que existe el "de que". Estoy segura de que, tengo miedo de que, estoy convencida de que..... En cambio: dijo que, pensó que, confiesa que, pidió que, etc. La eliminación del "de que" es un hipercultismo para evitar el dequeísmo, tan usual en el castellano como el queísmo y tan feos ambos. Pero es un detalle menor. Sólo que no te convino refutar por un lado en el que no tenías razón. En defensa del lenguaje, ya que Natalio trajo el tema: rotundamente va sin acento paciencia, así, con "c" 666 Lo que te molesta la hipocresía? Vamos!!!!! No te disfraces de corderito, se te ve la piel de lobo. Que cuando uno no es hipócrita también andas en busca del pelo del huevo o de la quinta pata del gato. Yo no estoy haciendo apología de la violencia. Lo que digo es que no estoy dispuesta a comer vidrio y que voy a procurar defenderme cuando los invitados que vienen traen malas intenciones antes que ponerme a ordenar la casa. Que te cortás solito se hace evidente cuando decís o más bien escupís ese "ustedes". Y quién sos vos? Qué corno querés? Por ahora lo ignoro, pero con mis fluidos contactos en los servicios de inteligencia, pronto lo averiguaré. Más difícil me resulta intentar penetrar en tus razones para intervenir en este blog. A mí me importa un rábano a quien ames o a quien odies y en el fondo, me resultas divertido porque usas la lógica y pareces tener conocimiento de lo que hablas. Pero honestamente, sería mejor que desarrollaras tu punto en un post medianamente largo en lugar de ser siempre un "respondedor". Y un provocador, que seguro se divierte considerándose superior al resto, tal vez con justa causa dadas tus dotes verbales. Y con eso qué??? El rey tuerto en el país de los ciegos???? Estás midiéndote con quién y para qué??? Has decidido saber dónde eres más alto??? Estoy segura de que debés ser petiso. Reconozco que tienes razón cuando pides que se te responda puntualmente a lo que señalas puntualmente. Yo no puedo hacerlo porque hasta ahora, mi interés por la verdad o la mentira no pasa por pequeños datos (que, naturalmente, son importantes) sino por tratar de entender una situación que me parece compleja. Cuando el señor Videla irrumpió en la Argentina, el escritor Rodolfo Walsh, simpatizante de un movimiento guerrillero, le escribió una carta pública que le costó la vida. Walsh fue al mismo tiempo un halcón y una paloma. Si viene un tipo y amenaza con violar a mi hija, te parece que hago apología de la violencia si le tiro con lo que tengo a mano???? Te parecería mejor que le dijera "Estimado señor violador: tenga en cuenta que no está respetando los derechos humanos"???? No mandes fruta, como decimos en la Argentina. Tus comentarios sobre mi post te han perder varios puntos como polemista. Un verdadero resbalón. Y ya que me acusás de un delito (como lo es la apología del crimen o la violencia) voy a interponer los recursos correspondientes e iniciar las acciones legales por calumnias e injurias. Prefiero la legalidad, siempre que se pueda. Saludos

Autor : Claudia Data de publicació : 03/11/2006 17:57:54

47    Re: El odio a Israel

El impresentable 666 "Aplíquense en desmentir mis desmentidos sobre Aguinis"... Dime, ¿eres... o te haces? (el idiota, claro). ¿No sabías que es el denunciante o el acusador quien tiene que probar su acusación? Hasta ahora no has probado absolutamente nada. Porque es imposible. Porque Aguinis dice la verdad. "Natalio, ¿'de que' me puedes citar las obras completas del tal Aguinis, que debe 'de' ser muy conocido en su casa a la hora de comer?" Absolutamente lamentable. Quizás ya sea tarde para que aprendas a pensar, a rebatir, a escribir y ante todo, a ser honesto. Ya lo creo que no te haces... ERES. Te burlas de un error humano y cometes dos. Ni te cuento en lo demás... La frase correctamente escrita sería la siguiente: Natalio "de que": ¿Me puedes citar las obras completas del tal Aguinis, que debe ser...." no termino la frase porque me da vergënza ajena, además de asco.

Autor : Mafalda Data de publicació : 03/11/2006 17:52:19

46    Re: El odio a Israel

A 666 He leido mentirosos,he leido manipuladores,he leido mezcladores de hechos,he leido amanidores de hechos historicos,pero tu te llevas las palmas y te debemos el premio al sinverguenza historico de todo el blog.He analizado tu critica a Aguinis de quien conozco toda su trayectoria y con la seriedad historica con que se ha manejado en su carrera literaria y viene un don nadie a desmentirlo,se ve que la vergueza la has perdido por ahi y no te has dado cuenta. Claudia :A falta de argumentos concretos y directos y abusando de la gran pasiencia de Isaac,le enchufaste un libro que bueno o malo te salva de dar la cara.Porque aun no te entiendo .Hace unos anios habia en la Argentina un personaje que se llamaba Jaureche,periodista , politico y no se que mas .Bueno este senior decia que si alguien le explica algo y usted no lo entiende,pidale que se lo explique otra vez y si aun no lo entendio digale que le explique nuevamente y si aun a pesar de todo no lo entendio no se preocupe mas es porque es un chanta. Afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 03/11/2006 16:39:41

45    ¿De qué hablamos?

¿Quién es el autor de la teoría DEQUE el DEQUE no es legítimo en correcto castellano? Me gustaría conocerlo posiblemente en alguno de los múltiples asados que se están organizando a ambas orillas del mar atlántico. Saludos Santi

Autor : Data de publicació : 03/11/2006 14:58:45

44    Re: El odio a Israel

Claudia ¿de verdad escribes que prefieres ser un halcón vivo que una paloma muerta? Nunca leí tal apología de la violencia ¿De verdad opinas que no se puede ser un santo todo el tiempo? Bueno, pero al menos hay que intentarlo, ¿no? y no decae nunca de ese empeño ¿no? Con tus domésticas premisas justificadoras del 'todo vale', no hubieran existido gente buena en el mundo. Ni Jesús, ni Marco Aurelio, ni Séneca, ni Ghandi, ni San Francisco, ni Luther King... o Vicente Ferrer, aún vivo... En su lugar, en vez de un solo Hitler hubiéramos tenido 14 ó 15, ó 25, quién sabe... ¿te parece deseable? Creo que ese mismo pensamiento de 'prefiero ser halcón' lo debió tener Videla de jovencito, quizá dudó entre entrar en la Academia militar o en el seminario, y se decantó por lo primero ¿no? No sé en qué laburas, pero me extrañaría que fueras maestra, médico o psicóloga infantil. Más bien creo que lo tuyo son las fuerzas armadas o la seguridad privada de altos cargos ¿me equivoco?

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 03/11/2006 10:10:51

43    Re: El odio a Israel

Están ustedes paranoicos, todos sin excepción, padecen manía persecutoria ¿que no entienden que no tengo por qué sentir ni amor ni odio hacia judíos o hacia Israel? ¿Que no entienden siquiera que tengo derecho a no contestarles?¿que no entienden que es por su parte una falta tremenda de educación siquiera el preguntármelo?¿Les pregunto yo si odian a Alemania o a 'los arios'?¿Qué me responderían si lo hiciera, y qué significaría y supondría su respuesta? ¿Que no entienden que soy lo bastante inteligente como para no caer en su trampa dialéctica típicamente soviética basada en 'sí', 'no', 'si dices que no, es que tú...', y 'si dices que sí es porque tú...' Aplíquense en desmentir mis desmentidos sobre Aguinis, en especial tú, Natalio; Aguinis será grande o será pequeño, pero desde luego es un MENTIROSO ¿Puedes rebatirlo? Ése es su problema de ustedes, que confían en un MENTIROSO y lo admiran. Ése es el verdadero problema, y no su judaísmo laico u ortodoxo, el sefardita o ashkenazí, sus 'dos mil años', los derechos de Israel y bla bla bla PD: Una cosa son los pueblos, people are people everywhere, otra cosa son los políticos, y más luego, mucho más luego, está Natalio. Sí, lo adivinaron, está justo al ladito de Stalin PPD: Natalio, ¿'de que' me puedes citar las obras completas del tal Aguinis, que debe 'de' ser muy conocido en su casa a la hora de comer? Gracias

Autor : 665 + 1 = 666 Data de publicació : 03/11/2006 09:57:54

42    El odio a Israel

Sr. Marcos Aguinis: Su artículo es espantoso por lo sobreactuado. ¿Qué tiene de malo decir que en 1967 Israel tenía tanques o aviones? ¿Con qué ganó la guerra, con arco y flecha? Hace rato que no leía algo tan malo.

Autor : alonso Data de publicació : 03/11/2006 01:54:50

41    Re: El odio a Israel

Azriel: Escribí ultimamente bastante mas cosas que lo "de que". Sin embargo eso es lo que marca el nivel de uno. Solamente eso. Fantástico Azriel, ahora también conozco tu nivel. Por supuesto que es infinitamente superior. En el mismo post un provocador habla de una niña de tres años formada en el odio y tú te preocupas por ese hecho gramatical. Gracias Azriel, me has "desasnado". Fíjate creo que algo más que eso habrá para rescatar. Seguro que sí. PD Esa corrección solo obedeció a la indignación que me produjo la desmedida crítica al excelente artículo de Aguinis. Un consejito: enfrentémonos cuando haya una causa. Enfrentarse solo por enfrentarse.............. ¿Viste el video de la niña?

Autor : Natalio Data de publicació : 03/11/2006 01:20:31

40    Re: El odio a Israel

Yo siempre fui de los que bregaron la paz entre Israel y el mundo árabe. Pensé en el diálogo, el respeto a las ideas del otro. Cuando ambos pueblos se conocieran, se resolverían la mayor parte de los problemas que los enfrentaban. Estaba equivocado. Hoy,después de ver en la tele el despliegue de misiles de corto,medio y largo alcance de Irán. Habiendo escuchado que ese país desea que Israel sea borrado del mapa, me doy cuenta que esos misiles pueden cumplir el deseo homicida. Es triste creer en la posibilidad de paz durante muchos años, y darte cuenta que has sido un tonto, y peor haber discutido a favor de esa tesitura. Hoy escucho a gente que está preocupada porque Israel va a tener un ministro de ultraderecha. Y no se preocupa porque la ONU permitió al Hizbolá durante años pertrecharse y aprovisionarse de armamento para provocar una guerra con Israel. Así lo denunciaron los líderes cristianos del Líbano. Dijeron que Hizbolá trabajó para Irán y Siria, sin importarles la vida de los libaneses que murieron en la contienda. Los del Hizbolá tenían donde guarecerse, mientras a su alrededor caían civiles libaneses. Aguinis, no necesita ser pagado por nadie. Es un psiconalista talentoso, un gran escritor, un hombre de la cultura, tiene un buen pasar. Pero, si es judío, para algunos es sospechoso.-

Autor : Daniel Data de publicació : 02/11/2006 22:57:00

39    Re: El odio a Israel

Yo creo QUE , habida cuenta DE QUE el diablillo parece no conocer el Castellano- aunque jura que sí- deberíamos darle una lección de Gramática para QUE no cometa errores dado QUE , parece ser no conoce lo que comúnmente se denomina el "DEQUEISMO AL REVÉS".Esto es: pretender NO PONER JAMÁS un "DE" antes de un "QUE", cuando eso SÍ viene al caso. Es decir, diablillo.- vuela a aprender a hablar y escribir tu idioma (?!) . Y para colmo de males todavía se da el lujo de criticar a terceros, el hecho DE QUE no existe en el idioma eso! Pilar: un poco de nivel en tus invitados, no?! Saludos, Azriel ,"El Santo de Girona" (Lima- Perú)

Autor : Data de publicació : 02/11/2006 19:39:24

38    666

Gracias por aclararnos a todos que NO odias a Israel ni a los judíos. No nos habíamos dado cuenta. Si NO odias a Israel y a los judíos, qué sientes por ellos entonces? Amor? Indiferencia, seguro que no. Personalmente, pienso que sufres una grave enfermedad patológica de obsesión rencorosa y lo peor es que no la asumes. Hay muchos médicos que te pueden ayudar.

Autor : isaac Data de publicació : 02/11/2006 18:58:43

37    Santi

"En cambio como laico personalmente me cuesta entender la fidelidad a un "pueblo" abstracto judío por encima del estado del que un judío es ciudadano" Joder hombre, hubieras empezado por ahi. Debieras antes que nada entender...

Autor : babum Data de publicació : 02/11/2006 18:11:54

36    Re: El odio a Israel

Claudia (249 de Libertad: Verdadero o Falso), Esa misma era la reflexión que yo hacía más abajo. Para mi un judío es legítimamente una de dos cosas y no tres: - Una religión ...lo que explica que muchos ciudadanos del mundo sean de religión judía además de ser franceses, argentinos o españoles (o israelíes) - Una tradición cultural que muy bien puede explicar que un argentino o alemán o ruso además quieran mantenerse ligados a ella no siendo religiosos y sin dejar de ser fieles ciudadanos de sus estados respectivos (caso de un judío laico como Jack Lang que fue ministro de cultura en Francia por citar un ejemplo de entre tantos). En cambio como laico personalmente me cuesta entender la fidelidad a un "pueblo" abstracto judío por encima del estado del que un judío es ciudadano, como tampoco creo los descendientes de españoles que hay en el mundo (ej. Argentina) deban mantenerse unidos con España antetodo. Creer en ello sería anteponer el concepto de linaje al de ciudadanía. Nada más reaccionario. . Entiendo la fe religiosa aunque no la profese, pero no el concepto "étnico" de pueblo como algo compatible con el pensamiento laico-democrático occidental. Dicho concepto desde luego que no es democrático. Por otro lado la "desaparición" de los judíos es un concepto que no entiendo. Si la gente se adhiere a la religión judía ésta no desaparecerá y si no se adhiere y se trata de argentinos o norteamericanos judíos laicos entonces el debate sobre si se mantendrán los judíos laicos como subgrupo en el futuro me parece irrelevante o incluso un falso debate. Yo soy padre de hijos de judía que no se sienten judíos porque su madre no se lo inculca, simplemente porque no le da la gana. ¿Es eso un drama? Para su madre - educada en un país ex-comunista y de cultura totalmente laica - no lo es. Si lo fuera, entonces seguramente les daría educación religiosa judía, algo a lo que yo no me opondría porque no siendo religioso yo mismo, siento respeto por la religión judía (casi diría que más que sobre la católica en la que fui educado). Pero no es el caso. Los dramas son vividos como tales por los creyentes o los nacionalistas. Como yo no soy ninguna de las dos cosas, no me preocupo. Tampoco me preocuparía por la desaparición de los catalanes ni de los españoles. En el futuro, probablemente la raza humana dará más vueltas aún y el mestizaje global dará otro salto. Hace sólo mil años había en el planeta cientos de "naciones", tribus o etnias que hoy no existen dado el proceso de amalgama de la especie humana la cual va viviendo olas de mestizaje crecientes. Antes de fusionaban pequeñas comunidades en tribus, después tribus en reinos,..después reinos en estados,...ahora la UE y los EEUU son "melting pots". En el futuro los conceptos que valdrán serán los de ciudadanía y basta y quien quiera profesar una u otra religión deberá gozar de la libertad de hacerlo. El resto será anécdota...si antes no nos hemos achicharrado con el calentamiento global o ahogado con la subida del nivel del mar. Cuando nos encontremos Babum, Eslclarecedor, Evelyn, Natalio, Claudia, Ariel, Rachel y yo en los senderos migratorios hacia los polos (que serán los únicos sitios con clima templado) este debate nos parecerá absurdo y entonces nos daremos cuenta del tiempo sagrado que perdimos. Esclarecedor, ....¿y el asado para cuándo?

Autor : Santi Data de publicació : 02/11/2006 17:16:17

35    Cálmate 665

665: Digo y hago lo que quiero. Ser idiotizado, será tu abuelo. No entiendes nada. Eres un drama. Las armas me refería a la niña. Aprende a leer. "De que" es rotúndamente incorrecto. Desconoces la gramática española. Y finalmente en vez de tanto preguntar, porque no miras el video. En el video figura que la empresa de TV se llama MEMRI TV Org. Fué grabado en Iqra Arabia Saudita el día 7 de mayo de 2002. El teléfono que figura en pantalla es el 00378886531. Todos esos datos los podrías haber buscado tú, antes de desmentir algo. Marcos Aguinis es un verdadero genio, casi un ídolo. Adhiero a cada palabra que escribe. Y no me hables en tono de amenaza porque si lo haces me reiré en tu cara. A mi no me provoques ni me amenaces Y tómate un calmante no sea que se te dañe la salud.

Autor : Natalio Data de publicació : 02/11/2006 16:48:17

34    Claudia

En todo de acuerdo con tu post. Te digo lo que muchas veces le escribi a otrosi: eso es lo que yo hubiera querido decir. slds.

Autor : babum Data de publicació : 02/11/2006 16:47:47

33    Re: El odio a Israel

conste que NO odio a Israel, una vez más lo dejo claro: odio la mentira, la falta a la verdad sistemática de Aguinis, Natalio y demás pandilla. Un Estado es una insitución, abstracta, sin pies ni cabeza ni carácter, luego están las personas y luego están los POLÍTICOS... más luego, claro, está Natalio...

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 15:29:59

32    Re: El odio a Israel

Claudia: "Prefiero ser un halcón vivo que una paloma muerta". Subscribo esta frase plenamente. Te agradezco mucho que hayas aportado extractos del libro de Furet sobre el antisemitismo. Personalmente, no lo conocía ,lo he encontrado realmente muy interesante y refuerza lo que ya pensaba. Complementa y enriquece otras tesis, como las de Perednick, por ejemplo. (leíste los extractos de su próximo libro colgados en el otro blog?) Por cierto, ¿qué opinas de las investigaciones empíricas del profesor Edward Kaplan? Y ya para acabar, has comentado algo fundamental que he repetido hasta la saciedad: el que odia Israel y los judíos, por muchas buenas acciones que hagan Israel y los judíos, seguirá odiando y odiando porque es un odio impregnado en su propio ser y no hay nada que lo pueda quitar. Además en el caso del integrismo fundamentalista, es un odio que desea la muerte y la destrucción.

Autor : isaac Data de publicació : 02/11/2006 15:28:11

31    Re: El odio a Israel

Natalio, dos cosas: no te pases conmigo NI UN PELO, no he amenazado, HE ADVERTIDO, pero no amenazado, rebato las mentiras de Aguinis punto por punto, y te ruego, TE RUEGO, que me digas dónde y cuándo se hizo ese reportaje a la puñetera niña, por qué cadena, qué año y si se emitió o no, vamos, si es que ha existido alguna vez cosa 'de que' tengo ya fundadas sospechas 'de que' no existió jamás. Tampoco en redacción y corrección sintáctica vais a darme lecciones. Vamos, como que 'de que' iba a estar bueno... Si cargo o no con armas, comprenderás que no es de tu incumbencia, pobre ser idiotizado seas o no judío ¡me acojo a la 5ª enmienda! ¿o debería decir 'de que' me acojo etc.,?

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 15:27:50

30    mentiras aguinistas (II bis)

Se cortó un párrafo entre el II y el III, se llamará éste II bis "(los primeros tanquistas, por ejemplo) e Israel puso en macha una institución de REPARTO DE LOS BIENES INCAUTADOS A LOS EXPULSADOS PALESTINOS, desde viviendas a tierras y empresas enteras. “Desde la primera Guerra Mundial en adelante no hubo dos, tres o diez millones de refugiados, sino cientos de millones. Todos, absolutamente todos, consiguieron resolver su problema.” Qué cinismo, Aguinis: porque la nación que les expulsó, Israel, SE NIEGA a resolver el problema que causó y del que es culpable, pero oye ¿no decías que esos refugiados se fueron por propia voluntad?¿Por qué entonces Israel se niega a readmitir a quienes no expulsó? Veo ahí una CONTRADICCIÓN en tu discurso... “los refugiados árabes, cuyo número es parecido al de los refugiados judíos expulsados por los países árabes” falso, los judíos no fueron refugiados sino emigrantes, y no hay ningún organismo internacional que asiente como hace Aguinis esa equiparación, ni en número ni en circunstancias ES UN INVENTO SIN BASE “los judíos expulsados pudieron rehacer sus vidas” sí, gracias al reparto entre ellos de los bienes incautados a los palestinos expulsados “Encerrados en campos ofensivos” aquí no entiendo esta expresión de ‘campo ofensivo’.

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 15:20:00

29    El video de la vergüenza

666: He tratado de no dirigirme a ti porque me provocas náuseas. El hecho de que alguien tenga la nariz ganchuda, no le impide en la vida cotidiana, el realizar trabajos de todo tipo y llevar una vida absolutamente normal. Pero el ser un tremendo estúpido malintencionado, no solo que lo margina a uno de una vida normal, sino que para colmo de esa “tara mental” se da el lujo de amenazar. ¡No te imaginas como estamos temblando, por lo que pueda llegar a hacer! Como se puede llegar a ser tan torpe que sales a desmentir a un escritor gigante, (tú al lado de él desapareces) sin ningún elemento para demostrar “las grandes mentiras”. Tu imagen ante nosotros ahora se agigantará, pequeño 665. En primer lugar te diré que aprendas a redactar en castellano “como la de que Israel” está mal expresado. “De que” no existe en español, pequeño ignorante. La niña de tres años que habla “pestes” de los judíos dio la vuelta al mundo y estremeció hasta al más insensible. Así debe ser como tú educas a tus hijos, aunque pensándolo mejor quizás sea un “trucaje” hecho por la “inmunda entidad sionista". Mira el video, conmuévete si eres capaz de hacerlo, métete en tu madriguera y cierra tu ignorante boca. Aquí va el sitio donde podemos ver a la niña “Basmallah” de tan solo tres años, grabación hecha en el año 2002 ya con una vida arruinada, por el odio que se le ha inculcado a tan corta edad. Hoy quizás ya esté portando un arma de fuego. Un verdadero crimen. http://www.youtube.com/watch?v=u3z-B7L8LQ4

Autor : Natalio Data de publicació : 02/11/2006 15:00:05

28    mentiras aguinistas (IV)

“Las SS usaban trajes negros y calaveras, también amaban la muerte y consiguieron su objetivo: 50 millones de cadáveres en Europa, además de la ruina total de Alemania” conseguir la derrota de Alemania NO era el objetivo de las SS ¡resulta obvio! Pero en esa derrota alemana ¿no tuvieron nada que ver los bombardeos aliados que concentraban 1.000 aviones sobre una sola ciudad?¿nada que ver la masacre de Berlín, donde la URSS asesinó no menos de 150.000 civiles?¿nada que ver las directivas de Eisenhower que hasta 1948 prohibió toda ayuda humanitaria incluso para los niños, rebajando las raciones a sólo 1.000 calorías diarias, convirtiendo Alemania en un stalag de 60 millones de personas?¿nada que ver las violaciones sexuales de 2 millones de mujeres alemanas entre los 8 y los 80 años?¿Hizo todo eso las SS, Aguinis?¿nada que ver los 7 millones de muertos, la mitad civiles, que padeció Alemania, junto con 12 millones de refugiados, por tanto cifras superiores a las padecidas por los judíos en el Holocausto? Ah, claro Aguinis, éstas víctimas no eran judíos, por tanto no entran en tus cuentas ¿verdad? Las declaraciones de Rafsanjani son falsas, no se han producido ¡jamás! Y es obvio que TAMPOCO existen bombas capaces de matar a 5 millones de personas, por muy atómicas que sean, y no existe una ‘unión’ ni política ni espiritual ni étnica de los 1.500 millones de musulmanes del mundo, ni contra Israel, ni contra USA, ni contra la URSS, etc. “Empiezan con los judíos y seguirán con el resto” más mentiras: eso no se ha dicho jamás “Los cobardes organismos internacionales no han repudiado a Hezbollah y Hamás por el crimen de usar escudos humanos” quizá porque al cabo no sea verdad que los usen ¿no?. Cuando Hamás mata un niño israelí ¿alguien dice la bajeza de que los soldados judíos lo usaban como escudo humano? “Israel es el país más vulnerable del planeta” falsedad sobre falsedad ¡pero si tiene la bomba atómica, ellos solos, en toda la zona! “rodeado por un mar de fundamentalistas” ¿quiénes? No será Siria ni Egipto, repúblicas laicas, ni Jordania... “predicadores alucinados y dictadores que ansían barrerlo de mapa” ja ja ja di más bien que son las víctimas de sus bombardeos. “(Israel) está cansado de guerra.”??? Pues que se marche a las fronteras de 1967, es lo único que se le pide, que se quede con el Neguev, no se le exige la retirada hasta las fronteras de 1948, sólo a las de 1967 ¡¡márchense!! Y déjense de inventarse polémicas y pendejadas “Israel siempre quiso ser Atenas y la obligaron a ser Esparta”. Qué falsedad, Israel siempre quiso ser lo que fue desde 1928: una nación edificada sobre tierra militarmente ocupada, y mejor si la ocupación abarcaba ‘desde el Nilo hasta el Eufrates’, el lema de Begin. ¿Atenas?¿de qué, Atenas?¿Qué democracia ocupa tierras que le son ajenas? Aguinis, te sugiero tema para tu próximo reportaje: las heroicidades eróticas del presidente de Israel, suceso único en el mundo, y luego pasa el tema de Vanunu, las violaciones de derechos humanos de la ‘democracia’ judía, su apartheid, etc.

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 14:56:19

27    mentiras aguinistas (III)

“Encerrados en campos ofensivos” aquí no entiendo esta expresión de ‘campo ofensivo’. “Su tragedia fue atribuida sólo a los judíos” es que ¿quién sino le expulsó y robó?¿los marcianos? “no al error de haber violado la resolución de las Naciones Unidas en 1947” ¿dónde está escrito que la pena por violar una resolución ONU sea el destierro e incautación de bienes? “En 1948, con el nacimiento de Israel, pudo haber nacido el Estado árabe” Cuando Folke Bernadotte propuso eso, fue asesinado por terroristas judíos, fue Israel la que abortó ese Estado palestino “en la región se hubiera expandido la modernidad y prosperidad que sólo fogoneaba Israel” nueva mentira teñida de prepotencia y victimismo: esa ‘modernidad’ se basaba en la expulsión de 700.000 personas, la ocupación militar, la incautación y reparto de sus bienes, el lloriqueo internacional para recibir ‘compensaciones’ de Alemania y Austria, donaciones de USA, etc. Oye Aguinis, ¿qué entiendes tú por ‘modernidad’, exactamente? “Con la técnica del "miente, miente que algo queda" JA JA JA JA miren quién habló. Lo que sigue es repetición de las mentiras anteriores contadas de otra manera, pero al decir “una campaña frenética de forestación, la primera en la historia, que aún los Partidos ecologistas no se atreven a reconocer por miedo a la reacción árabe-musulmana” Aguinis presupone que los ecologistas, que no le temen a los balleneros japoneses ni a los petroleros USA ni a los saboteadores franceses, de repente ¿¿se acobardan ante los moros?? Dinos por qué, Aguinis, tú que lo sabes todo. ¿por qué no dices que todas esas instituciones judías eran, como las viviendas de Tel. Aviv, sólo para judíos?¿Por qué no dices que si los judíos estaban en Palestina era porque los sultanes les acogieron desde 1492?¿por qué atribuyes la ‘pobreza’ de la Palestina turca sólo a los musulmanes, y nunca a los judíos sefarditas que llevaban allí 5 siglos?¿No tenían culpa en ello, en esa ‘pobreza’, como todos los residentes, fueran musulmanes, cristianos o judíos? pues vaya un “análisis objetivo” el tuyo. “La febril actividad judía inyectó a ese pequeño país más prosperidad del que existía en los grandes vecinos” sabes muy bien por qué: porque los precios subían gracias al poder de compra judío amparado y subvencionado por la Agencia Judía, Rothschild, etc. que compraban la tierra 10 veces por encima de su valor. “Mahmud Ahmadinejad, el hombrecito de la sonrisa cínica y los ojitos de rata” vaya con el contra antisemita de Aguinis, ¿quién es aquí el que insulta el que desprecia, etc.? y no hay noticias de esa supuesta misiva dirigida a Angela Merkel ¿un nuevo invento ‘aguinista’? “No sorprende la analogía entre los desfiles nazis y los desfiles de Hezbollah y el Hamás. Apelan a la hipnosis totalitaria de las masas y la exaltación del odio.” Tras de leer a Aguinis me está quedando muy claro quién explota a las masas y exalta el odio, y no son los musulmanes, precisamente. SIGUE

Autor : Data de publicació : 02/11/2006 14:55:16

26    mentiras aguinistas (II)

Me extenderé un poco más sobre las falsas intenciones de al Husseini: no existe ningún informe británico, y él estaba controlado por los británicos, sobre que desarrollara actividades tendentes a importar el Holocausto a Palestina, es más NO SE SABE DE NINGÚN JUDÍO ENTREGADO POR AL HUSSEINI A HITLER ¡¡NI UNO SOLO!! “No sólo se negó a aceptar la Partición decidida por las Naciones Unidas del 29” a esa participación se negaron todos los países árabes en una ONU de menos de 50 miembros, la partición fue impuesta por países de más allá de Oriente Medio. “Al estallar la guerra de la Independencia de Israel contra el Mandato británico” la de 1948 no fue una guerra ‘contra el mandato británico’ más falsedades, más... “Esa idea lo llevó a ordenar que sus hermanos abandonasen Palestina rápidamente” de nuevo mentiras, quienes empujaban al mar eran los judíos y sus víctimas los residentes en Palestina = palestinos (ver fotos de la evacuación de Jaffa). De hecho, su sobrino, Abd el Kader, murió luchando en Kastel con el Arab Liberation Army luego ¿cómo es que su sobrino no le hizo caso y huyó? Pero añade: “echar a los judíos, rápida y cómodamente al mar, donde serían ahogados” nunca ningún dirigente político ni militar árabe habló de ‘ahogar judíos’, más falsedades. “En los archivos del Foreign Office existen documentos sobre los judíos que detenían a columnas de fugitivos árabes palestinos y les pedían quedarse” pues publícalos, adelante Aguinis ¿qué te lo impide?¿quizá el que sean falsos? Y ¿dónde dejas Deir Yassin: documentos británicos que prueban matanzas ejecutadas por judíos para aterrorizar a los palestinos, musulmanes Y CRISTIANOS? “porque la guerra no era contra ellos” falso, las directivas de Dayan y Ben Gurion establecían la ‘transferencia’ y el aplanamiento de las aldeas palestinas. “Más de la mitad de los árabes que abandonaron sus hogares "por unas semanas", como prometía el muftí, no vieron a un solo soldado judío” es que el que lo viera podía darse por muerto. “El odio árabe aumentó en forma sustantiva cuando fueron derrotados” falso, todos los participantes excepto Irak firmaron armisticios en 1949 que reconocían a Israel, hubo paz por parte árabe en los años siguientes, la siguiente guerra fue iniciada por Israel en 1956 ¿entonces, quién odiaba a quién?¿Israel no odiaba a sus vecinos y sin embargo les iniciaba la guerra? Extraña forma de no-odio... “(Israel es) una comunidad minúscula que ni siquiera contaba con un solo tanque ni un solo avión. Nadie les quería vender armas” Falso, Stalin les vendió armas a través de Checoslovaquia suficientes para equipar a 100.000 hombres, más unos 80 aviones, más unos 15 / 20 tanques, millones de cartuchos, más entrenamiento de pilotos, repuestos, paso franco a través de Yugoslavia, flete de barcos con bandera de conveniencia para burlar embargo, etc. En su última ofensiva sobre Neguev y Gaza en octubre de 1948, Israel lanzó al combate 65.000 hombres perfectamente pertrechados sobre una fuerza de 15.000 egipcios. Sin olvidar la riada de donaciones de dólares y libras de los lobbys judíos USA que en el otoño de 1947 era de 50 millones de dólares: ¡¡Israel no había nacido y ya tenía presupuestos generales!! No concuerda con el estado ‘pobrecito, solo y abandonado’ ¿verdad? (sin olvidar los millares de voluntarios extranjeros –Mickey Marcus, por ejemplo- que combatieron por Israel ¡y ni siquiera eran judíos! nada se les había perdido por allí, acudieron por darse el gusto de matar árabes ¿no es eso racismo?) “Los judíos -el pueblo más inerme del planeta, que acababa de ser humillado y reducido a escombros por los nazis” falso, los creadores de Israel: Ben Gurion, Golda Meir, Dayan, y los de su generación no tenían nada que ver con el Holocausto, no lo habían padecido, llevaban 30, 40, 50 años en Palestina, o habían nacido allí, etc. Sensu contrario, los supervivientes de los campos de exterminio no fundaron Israel, la mayoría regresaron a sus patrias de origen. “la expulsión de casi todos los judíos residentes en países árabes” falso de nuevo, hoy en todos los países árabes, desde Marruecos a Turquía o Irak, existen comunidades judías sefarditas desde 1492 que fueron protegidas por los dirigentes de estos estados de las iras populares provocadas por Israel. “Comunidades arraigadas desde hacía miles de años debieron partir de inmediato, con una mano delante y otra atrás. El sueño de Hitler de conseguir países Judenrein (limpio de judíos), fue un logro árabe” esto ya no es una falsedad, es una PURA MENTIRA. Y ¿qué eso que estaban allí “desde hacía miles de años”? ja ja ja sí, desde la Edad de Piedra por ejemplo ¿no? Es absurdo. Entonces ¿cómo explicas las diáspora hacia Europa? “pese a la desigual guerra, la falta de viviendas y alimentos, Israel los acogió e integró”. Falso, en 1949 no faltaba de nada en Israel, llovían los créditos y donaciones, arribaban judíos por decenas de miles sobre todo de Occidente y la URSS (los primeros tanquistas, por ejemplo) e I

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 14:54:42

25    mentiras aguinistas (I)

Vamos a analizarlo: Lo de la niña de 3 años es despreciable por increíble. Un invento de este tipo. Ni cita dónde se hizo, ni quién habla con la niña, ni dónde se publica ‘el reportaje’ ni nada: suspenso en periodismo. “Es verdad que el Corán lo dice” de nuevo un invento, no aporta la cita, sura exacta. Nada. “Un imán de Los Angeles” de nuevo la inexactitud de la niñita: falta el cuándo, el dónde, el quién, y además se escribe correctamente IMAM, no imán... “en una Sura afirma que Alá ordenó a Moisés...” ¿cuál?¿qué cita, qué número, dónde? ¿Recaemos ya en las justificaciones divinas para las acciones y actitudes humanas? “Mahoma tuvo relaciones contradictorias con las tribus judías de Arabia” ¿las ‘tribus judías’?¿Cuáles: las 10 desaparecidas tras el cautiverio de 70 años en Babilonia, o las 2 que sobrevivieron, o cuáles? “Los cristianos acusaban a los judíos de ser "los asesinos de Dios" es FALSO, F-A-L-S-O la acusación contra los judíos es la de sentenciar a muerte a Jesús, la de preferir a Barrabás antes que a El, la de acusarle de ‘blasfemo’, la de no reconocerle como Mesías... el sempiterno odio se basa en la muerte de JESÚS, hecho completamente histórico, nunca en la de ‘matar a Dios’ “El plan nazi de encerrar a todos los judíos mundo y exterminarlos como si fuesen cucarachas en base a un odio sedimentado durante siglos en Europa, tuvo un éxito casi total” absolutamente falso, se aniquilaron 6 millones de judíos de Europa y la URSS, ¿cómo es eso un ‘éxito total’? No existió ningún plan nazi para ‘todos los judíos del mundo’, ningún documento del III Reich, ni siquiera el de Wannsee (20/ene/1942) que enumera todos los judíos de Europa hasta alcanzar 11 millones dispone la exterminación de ‘todos los judíos del mundo’. Aguinis parece aquí un guionista de cómic. “En pocos años liquidó un tercio de ese pueblo” ¿en qué quedamos: fue un ‘éxito total’ o sólo fue ‘un tercio’? Si fue ‘mundial’ ¿incluyó judíos de USA, Canadá, GB o CUBA?¿siquiera de España, Suecia o Portugal? “Ese plan recibió el apoyo del líder árabe de Palestina Haj Amin el-Husseini, gran muftí de Jerusalén” como hemos deducido que lo anterior es falso, luego esta sentencia también lo es. “Se ofreció a colaborar con "la solución final". Falso, porque ésta era un secreto incluso para los alemanes, “Viajó a Berlín por un largo período y prometió erradicar cada judío de Palestina y sus alrededores”, igualmente falso. “Planificó erigir otro Auschwitz en Nablus, sobre las colinas de Samaria”, absolutamente falso ¿dónde están los planos?¿Dónde, las partidas presupuestarias? “Yo pedí a Hitler que me ayudase en forma explícita a resolver esta cuestión en base a nuestras aspiraciones raciales con los métodos innovadores puestos en marcha por Alemania. El me dijo: "Esos judíos son suyos". Es decir, SI LO LEEMOS CORRECTAMENTE, Y NO COMO AGUINIS: Husseini era un fanfarrón, que carecía de medios para llevar a cabo su propio holocausto, que pidió ayuda a Hitler y éste SE LA NEGÓ, NO SE LA PROPORCIONÓ, no le dijo ‘yo le ayudaré’, le dijo ‘los judíos son suyos’, equivale a decir: “es su problema, a mí no me meta, no tengo nada que ver con sus planes”. Husseini pues era un fanfarrón, un bocazas todo lo más, pero nunca ni un asesino ni un criminal, no se le conoce la comisión de ningún delito, ni tenía medios para ello. SIGUE

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 14:53:47

24    Re: El odio a Israel

De un solo vistazo he localizado, en este artículo de 11 páginas, no menos de media docena de mentiras, como la de que Israel carecía en 1948 de tanques y aviones y era inferior a sus enemigos. Lo analizaré detenidamente pero vaya por delante que sólo lo narrado al principio por una niña ¡¡de 3 años!! se merecería un suspenso mayúsculo en cualquier Escuela de Periodismo por no asentar el quién, el cuándo, el dónde, etc. ¿Quién es esa niñita tan redicha y espabilada, quién habla con ella, dónde ocurrió la anécdota, cuándo? Mi sobrina de 3 años odia a muerte a la bruja de Blancanieves porque lo dice Walt Dinesy ¿la convierte eso en antiyanqui a ella, a sus padres, a su religión y a su país? Si esas son las reglas del juego, yo puedo asegurarles que un niño judío de 8 años me ha dicho que sí, que sus ancestros mataron a Jesús -y no "a Dios" como confunde este tipo- que se siente orgulloso de ello y de tener la nariz ganchuda y que además qué pasa... Y hacerlo pasar por una entrevista 'verídica' ¿no es eso?¿se lo tragarían? Vayan afilando las toràs y amartillando las uzis, que voy a analizarlo mentira por mentira.

Autor : 666 Data de publicació : 02/11/2006 11:10:17

23    Re: El odio a Israel

Evelyn, sabés lo que más me molesta? Que "quieras creer" que soy bienintencionada. Si lo creyeras realmente, no tendrías que desear hacerlo. Ves una firma debajo de un post y ya sabés si vas a estar de acuerdo o no. Ni te interesa leer lo que está escrito. Se es inocente hasta prueba en contrario. Y bien que la prueba te la reclaman. No importa que esto sea un blog: hay que tramitar patente de no sé qué en no sé dónde a pedido de no sé quién que se cree con derechos para hacerlo. Qué soberbia más inútil!!!! Quiero creer que en el futuro tratarás de ser un poco más abierta. No, no quiero creerlo, me gustaría creerlo. Un poco más de Efraín Kishon (el cuento del póker israelí, el de la pintura plateada, el del chupete de la hija o el del maletín de foca) haría mucho para combatir el síndrome de Tapiales, una dolencia que consiste en sospechar de todo el mundo, en no aceptar la menor discordancia con el pensamiento del otro, en aferrarse a lo conocido y a los conocidos y no dejar penetrar ninguna idea nueva o que implique reacomodar las ideas existentes. Saludos

Autor : Claudia Data de publicació : 02/11/2006 10:12:19

22    Re: El odio a Israel

No entro a este sitio muy seguido, suficiente con las sensaciones de frustracion que no impone la vida a diario. Pero leo el articulo de este senior, Marcos Aguinis -me comentaron cuando estuve hace un par de anios en Uruguay que recibe mucha, mucha plata por andar haciendo propaganda sionista, de la mas baratas- y no me puedo aguantar. La verdad que no entiendo la razon por la que esta gente, del tipo Aguinis, se obsecionan con defender lo indefendible, de atacar, de tratar de estupidos a todos los que no piensan como ellos, sin tener en cuenta que su capacidad reflectiva es minima, tendiendo a nula. No se hace cuanto tiempo esta gente no de da una vueltita por la zona, hace cuanto que no estan en Gaza, en Nablus...cuantas veces han hablado con un/a palestino/a, de sus jornadas eternas, las humillaciones que sufren a diario; si se detuvieron a preguntarle a quienes les limpian los inhodoros en los cuales visitaron como ven la vida, que piensan de la ocupacion, de sus lideres, etc. Acusar a el resto del mundo de maniqueismo, es lo mas simple, el asunto es proponer un analisis que tenga en cuenta realmente la complejidad de la situacion, todos los factores, todas las problematicas. Acusar de los "enemigos" acuden al holocausto y rasgarse las vestiduras, mientras que ellos en cada oportunidad lo traen sutilmente como para hacer acordar al mundo cuanto sufrimos y cuanto nos merecemos un pedazo de tierra en donde poder autodeterminarnos. Evelyn, si es tu nombre verdadero, ibas a Jazit? Te recomiendo que leas otras cosas fuera de perednik, descubriras un mundo mas sano, sin patologias paranoicas, menos racista, menos maniqueo... Arriba!

Autor : Data de publicació : 02/11/2006 09:56:44

21    Claudia

Claudia: Tengo ya prácticamente terminado un larguísimo escrito dirigido a ti. Ya van tres hojas enteras y me falta por lo menos una. Estimo que para el sábado lo puedo tener terminado, pero me adelanto para escribirte porque acabo de leer tus últimas dos intervenciones. En el escrito largo del que te hablo, sostengo que hay un pequeño cambio en tu posicionamiento respecto a tus escritos iniciales. Lo escribí con cierta timidez, porque supuse que no te iba a agradar ese comentario, pero ahora tras leer estos dos posts, uno contestando a Natalio y a Isaac y el otro a Santi, ese especialmente, diría que noto un giro importante. Lo festejo y me alegra. No gritare aún ¡hurras! pero me agrada. Guárdate los comentarios para la nota larga, que seguro habrá motivos para el debate y algún enojo. Me solté mucho en el mismo. Pero ahora festejo tu acercamiento. Quizás tú ni lo hayas percibido, pero es un giro importante y positivo. En esta tónica tenemos la paz asegurada. Deberíamos llevarnos bien, ambos somos judíos y ambos somos argentinos. Compartimos esos dos amores “congénitos” que nacen con uno y son tan naturales como el amor que sentimos por nuestras respectivas madres. ¿Me equivoco? Seguro que no. ¡Shalom! Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 02/11/2006 09:53:58

20    Gaza y Chechenia

Avigdor Lieberman, investido hace pocos días por el gobierno israelí con el pomposo titulo de "ministro de amenazas estratégicas", acaba de proponer seriamente emplear contra los palestinos los métodos del ejército ruso en Chechenia... Al presenciar semejante barbaridad, surgen dos interrogantes. El primero: por qué emigró el Sr. Liberman de la Unión Soviética, siendo que al parecer admira la metodología brutal de Stalin? La segunda duda: cuál será la reacción del Sr. Liberman si en futuro cercano extremistas palestinos, adaptando su brillante sugerencia de trasladar el conflicto de Chechenia a Israel, secuestran al público de un teatro o al alumnado de una escuela? Montar un "rescate" que culmine con la masacre de la mayor parte de los rehenes, siguiendo así el ejemplo de su mentor Vladimir Putin?

Autor : Ignacio Data de publicació : 02/11/2006 07:03:21

19    Re: L´odi a Israel

Estic molt d'acord amb l'article. Malgrat tot, com l'amic del senyor de mes abaix, a tots aquells que tenim la conviccio de que israel es el nostre aliat natural en la defensa contra la barbarie de l'Islam, no ens cal llegir (o deixar de llegir) res per confirmar el nostre recolzament. la conviccio es porta al cor. Visca Israel!

Autor : Xavier Romero-Frias Data de publicació : 02/11/2006 04:55:31

18    Re: L´odi a Israel

Os ruego me permitais introducir un aviso. En muy próximas fechas será constituída la ASOCIACIÓN GALEGA DE AMIZADE CON ISRAEL. Si algún gallego o gallega -o no- está interesado puede ponerse en contacto conmigo: Pedro Gómez-Valadés galiza_israel@yahoo.es Gracias por vuestra colaboración

Autor : Data de publicació : 02/11/2006 03:08:35

17    Re: El odio a Israel

Claudia: Quiero pensar que eres bienintencionada, sólo que estás un tanto confundida, así que te pido disculpas si te ofendí por sentirme ofendida al leer tus continuos vaivenes entre posturas racionales y otras que no los son, como cuando defiendes a gente que tiene expresiones francamente ofensivas y mentirosas. Pienso que no ser sionista hoy en día, cuando se califica a Israel de "entidad sionista" como un insulto y el antisionismo es un buen disfraz de la judeofobia, es ser un traidor (con esto no estoy diciendo que tú lo seas). Y te aseguro que basta (y eso entienden nuestros enemigos) con ser una persona que apoya fervientemente la existencia y la continuidad de un estado judío. Dije Estado Judío, no un híbrido. Aclarado esto, dejo otros comentarios para otra ocasión. Saludos

Autor : Evelyn Data de publicació : 02/11/2006 02:39:54

16    Re: El odio a Israel

Santi: no se puede ser siempre un santo en esta vida. Razones hay muchas para la paranoia y el miedo. Para qué alimentarlas? Puede que en España todo sea fabuloso. En la Argentina no lo es. Sabemos bastante de la miseria de la política. Sabemos bastante de la exclusión. No creo que éste sea el lugar donde la gente quiera discutir sobre la política interna de Israel. Hay prioridades. Si te están por matar, si todos los días escuchás que te quieren ver muerto, destruido, humillado, que vos y tu familia desaparezcan de la faz de la tierra, cuando te demostraron de lo que son capaces (Atocha, pero primero la embajada de israel y la amia, en argentina), no es tan importante si te recortaste el bigote o si tu camisa está mal planchada. Dije hasta el cansancio que no creo que las críticas a Israel escondan antisemitismo en todos los casos. Debo agregar que no siempre me parecen oportunas, especialmente entre quienes no desean escucharlas. Pero francamente y con una mano en el corazón. Creés que si el gobierno de Israel fuera mejor, si a cada palestino le regalaran un palacio o que si inventaran la vacuna contra el cáncer o el sida la mafia árabe integrista (que ni siquiera sé si en todos los casos cree en la religión que predica) el odio a los judíos desaparecería ?? Hace tiempo vengo hablando del libro de Furet. El odio contra los judíos tiene diversas causas y adquiere diversas formas a lo largo de la historia. El racismo es múltiple, dinámico, cambia de objeto o lo mantiene intacto en el tiempo. Es un sentimiento complejo, de superioridad y de inferioridad a la vez. Sus causas pueden ser muchas. Pero no tienen nada que ver con lo que deliberadamente hagan o dejen de hacer sus víctimas. Su análisis lo muestra claramente. Y muestra también cómo ha cambiado el mundo. Ahora no es sólo Europa, que está unida y tiene una moneda única, la que pueda conservar sus cuotas de racismo y dirigirlas a los inmigrantes ilegales y otras lacras. Parte del mundo árabe está en pie de guerra contra Occidente. La figura emblemática de ese Occidente que odian es el judíos. Te caben muchas dudas? Sus regímenes políticos (especialmente los dictatoriales) hacen más fácil actuar con eficiencia contra y a favor de sus objetivos, sin perder tiempo en discusiones parlamentarias. Reconozcamos esto. Y te confieso que, en el límite de los límtes, prefiero ser un halcón vivo que una paloma muerta. Saludos

Autor : Claudia Data de publicació : 02/11/2006 01:18:39

15    Re: El odio a Israel

Francois Furet El pasado de una ilusión. Ensayo sobre la idea comunista en el siglo XX. Fondo de cultura económica, 1995. (3) Basta considerarlo –dejando de lado la religión que lo ha confinado al ghetto y así sea “emancipado” por la igualdad ciudadana—como alguien que se ha mantenido ajeno en todas las naciones en que vive. Es más, esta integración misma, al hacerlo menos visible, lo hace más sospechoso; su particularidad, escandalosa en los tiempos cristianos, en adelante estará oculta. El judío no tiene otra atadura al mundo que el dinero, ni otra identidad que esa equivalencia abstracta con todos que le ha servido como disfraz y bandera. Es el burgués puro, sin su fachada, separado de su tierra. El burgués reducido a su esencia, que es su afán de ser rico. Después de verse perseguido por las naciones cristianas, debido a su particularidad, es odiado por los pueblos modernos como un ser que no pertenece a ninguna parte. A decir verdad, las dos acusaciones acumulan sus efectos, ya que en ambos casos el judío está fuera de la colectividad. Y la segunda, que sigue la huella de la primera, puede ser igualmente global pese al pluralismo que priva en las opiniones: pues el burgués no es menos detestado entre la izquierda que en la derecha. Por eso no es casual que el antisemitismo haya cundido por toda Europa como una de las pasiones más fuertes de las opiniones públicas a finales del siglo XIX. (…) El judío, encarnación del burgués, esencia del burgués, burgués racial, ofrece un chivo expiatorio ideal tanto a los nacionalismo exclusivos como al resentimiento de los pobres. Permite, por sí sólo, expresar bajo el signo del odio toda la gama de las pasiones democráticas, desde la nostalgia de una comunidad perdida hasta la anticipación de una sociedad nueva, nacionalista o socialista, o ambas cosas. La particularidad del antisemitismo en Viena y Berlín consiste en haberse incorporado a una teoría racista de los pueblos, por la afirmación de la superioridad germánica. Pero también existe en Francia, donde sobrevive a la victoria de los dreyfusards, como un sentimiento profundo que el vaivén de las circunstancias no logra afectar. (…) La Europa que sale de las manos de las potencias victoriosas en 1919 está concebida de modo más disparatado que la guerra que le dio origen.

Autor : Claudia Data de publicació : 02/11/2006 00:06:10

14    Re: El odio a Israel

Yo no podría añadir ni quitar una iota al artículo de Aguinis. Lleno de hechos históricos irrefutables, inatacables , inapelables. Pero cuando en la mente de alguien impera la frase ,ésa que consigné en otra oportunidad,- la de "My mind is made up; please don't try to confuse me with... FACTS !"- entonces vemos que estamos ante la perversa escenificación infinita del "Mito de Sísifo". No hay nada que hacer,ya. No hay nada que discutir, ya. Todo está dicho: en seismil años de Historia y, en especial, los últimos 60 años. En este asunto no sólo NO se ha avanzado un ápice, sino que se retrocede a pasos agigantados, por razones no atribuíbles a Israel. Soy de los escépticos: no creo que esto se resuelva , porque - para empezar- dentro del propio mundo musulmán existen desacuerdos ( pregúntaselo a Sadat!) . Así haya un efímero intento o connato de paz verdadera y permanente con un grupo musulmán,- los demás en desacuerdo, se encargarán de echarlo todo a perder: "tábula rasa". No hay esperanza de paz;- baste leer los apuntes que este artículo ha originado y tantos más que aparecen en este Blog. Te percatas que NO hay con quién hablar. Ni , en mi opinión, perder fútimente el tiempo! Hagas lo que hagas,- demostrado está-, lo que quieren es la desaparición del Estado de Israel ! Lo único que,de consiguiente, ante esta maldición tautológica, le queda a Israel, es defenderse y estar preparado, lo más que pueda. Saludos de , Azriel, "El Santo de Girona". (Lima- Perú).

Autor : Data de publicació : 01/11/2006 22:26:28

13    Re: El odio a Israel

Excelente y estupendo artículo de Marcos Aguinis, lleno de grandes verdades y escrito magistralmente. Este artículo debería leerlo todo el mundo para que se supieran las razones del odio a Israel y a los judíos. Muchas gracias Pilar por colgar este maravilloso artículo de este genial escritor.

Autor : isaac Data de publicació : 01/11/2006 20:34:42

12    Re: El odio a Israel

Francois Furet El pasado de una ilusión. Ensayo sobre la idea comunista en el siglo XX. Fondo de cultura económica, 1995. (2) Prueba de ello son los judíos. Personifican, por excelencia, para el antisemita, al pueblo sin Estado, desde hace 2000 años errante fuera de su territorio y sin embargo intacto en medio de los gentiles, y que más que nunca ha seguido siendo él mismo fuera de su patria. Si son tan solidarios, tan hábiles para tejer sus intrigas de lucro y de dominación en las diferentes naciones en que se instalan, es porque reciben ese carácter cosmopolita de extraordinaria cohesión étnica o racial. De ahí su mentira y su perversidad: ya que tras la universalidad abstracta del dinero y de los derechos del hombre ocultan la voluntad de poder de una raza que nada ha podido quebrantar. Quieren impedir que sus víctimas penetren en el secreto de su fuerza ocultándose entre los pliegues de la democracia. De este modo, aportan negativamente la prueba viviente de la idea de raza, al tiempo que confirman la obligación positiva para los pueblos a los que engañan de reapropiarse de esta idea a sus expensas. La primera seducción de este antisemitismo consiste en tomar el relevo de esta tradición secular que, por toda la Europa cristiana, ha vuelto contra los judíos la idea judía de la elección. Del pueblo elegido de Dios, la Iglesia católica ha hecho el pueblo maldito de Dios, invirtiendo el sentido de su particularidad. En el pueblo errante emancipado por la democracia, las naciones modernas aún ven al adversario oculto pero formidable de sus identidades. El judío conserva su extrañeza maldita en el universo en que la historia ha reemplazado a la divinidad. Su carácter de pueblo elegido para la desdicha no ha cesado con el advenimiento de la igualdad ciudadana y el confinamiento de lo religioso al fuero privado de los individuos. Al contrario, recibe una nueva fuerza, como un redoblamiento del odio en que las naciones cristianas de Europa parecen reencontrar sentimientos familiares. Pero lo que da al antisemitismo moderno su verdadero carácter sigue siendo su inserción y su papel en las pasiones nuevas de la democracia. La Urbe moderna, apartada de todo fundamento divino, se construye a base de la voluntad de sus miembros. No tiene otra legitimidad que la de su consentimiento público. Pero, al mismo tiempo, no deja de interrogarse sobre lo que anhela aquella y aun sobre la posibilidad de lograr una voluntad colectiva a partir de una multitud de individuos separados. Sus ciudadanos sólo creen en la acción histórica en el momento en que están inseguros sobre los medios que les quedan de actuar en conjunto, como un solo hombre. La idea de nación conjura la angustia al sugerir la unidad. Es una idea antigua que se reformula en el contexto moderno: ha dejado de ser simplemente algo dado por la tradición, como legado del pasado. También está hecha de voluntades, como lo quiere el credo democrático. Voluntades positivas, la de todos los patriotas, y pronto del pueblo entero. Pero también voluntades negativas, maléficas, extranjeras, y en este punto interviene la conjura judía. ¿Por qué conjura? Porque si toda acción política es deliberadamente deseada, aquella que tiende a socavar la unidad de la nación también debe ser, por definición, oculta: de otra manera no poseería esta capacidad de engañar, al menos durante un tiempo, a gran parte de la opinión pública. (….) ¿Por qué los judíos? Ellos constituyen el contramodelo a la medida de la pasión nacionalista: pueblo errante, disperso, sin Estado y que no obstante se ha mantenido en pie en torno de su religión y de sus tradiciones; que conserva casi por doquier, en dosis variables, una especie de identidad y ofrece, por consiguiente, la materia ideal para la racionalización de una conjura a escala mundial. Después de haber encarnado al enemigo del Dios cristiano, el judío presenta al antisemita de las épocas democráticas el material imaginario de otra imagen repulsiva: el enemigo de la nación.

Autor : Claudia Data de publicació : 01/11/2006 20:22:14

11    Re: El odio a Israel

Francois Furet El pasado de una ilusión. Ensayo sobre la idea comunista en el siglo XX. Fondo de cultura económica, 1995. (1) (Fragmentos) Sobre el antisemitismo moderno en Europa Resurgimiento de la pasión nacionalista La nación alemana, unificada tardíamente y por las victorias de Prusia, es más vasta que su Estado. Tiene hijos al sur y al este de sus fronteras. Como patria carnal e ideal a la vez, cree en las virtudes particulares de su pueblo y de su ejército más que en el equilibro de los Estados europeos o en el carácter universal de la democracia. Y como monarquía militar e industrial que llegó tarde al poderío mundial, choca casi en todas partes con los intereses y la bandera ingleses. Así, Alemania es, todavía al comienzo de este siglo, una nación-Estado insegura de su extensión y hasta de su naturaleza, que aglutina a ciudadanos conscientes de su poderío colectivo pero subjetivamente sometidos a la idea que se forman de él y tentados a abusar de él. La patria europea de los filósofos y de los músicos ha dado origen a una formidable potencia económica y una aristocracia militar. La idea de la superioridad nacional constituye, junto con la creencia de que al fin se ha cumplido el plazo de la Historia, el cemento de esa mezcla. Así, la mayor potencia militar de Europa también es la más expuesta a los riesgos de la patología nacional. La exaltación literaria o filosófica de la particularidad alemana llegó a su clímax a comienzos del siglo XX… (…) El nacionalismo ha tenido durante este siglo un precio tan alto en vidas humanas y desastres de todas clases, que hemos olvidado su seducción para no recordar más que sus males. La gran fortaleza del nacionalismo en su época es visible no sólo en Alemania, sino prácticamente en toda Europa (…) y es que mezcla las promesas de la modernidad con las certidumbres de la tradición. Al poner su propio Estado-Nación por encima de los otros, el ciudadano lo convierte también en una encarnación privilegiada del poder, de la prosperidad y de la cultura. Pero al subordinarlo todo, hasta su vida, a esta imagen de la colectividad de la cual es miembro, recupera emociones que le hacen olvidar su soledad de hombre privado. El culto de lo nacional conjura el déficit cívico de la democracia. (…) El pangermanismo absolutiza lo particular. No obstante, este rechazo radical del universalismo ha crecido sobre el mismo terreno. Es una religión de la inmanencia, un panteísmo puesto al servicio de un solo pueblo. No es sorprendente que cultive una analogía con el evolucionismo darwiniano por intermediación de la idea de raza, concebida a la manera de la selección de las especies más fuertes. Con la raza, el nacionalismo se tiñe de ciencia, el principal sustituto religioso del siglo XIX; y también recibe de ésta una fuerza de exclusión que la idea de superioridad nacional no abarca por sí sola: si los pueblos están separados por diferencias raciales y si la raza germana está llamada a dominar el mundo, no existe más que un pueblo de vencedores y otros pueblos desesperados. Los Estados y hasta el Estado alemán ya no son más que apariencias jurídicas provisionales, a merced del conflicto de pueblos-razas.

Autor : Claudia Data de publicació : 01/11/2006 20:21:04

10    Re: El odio a Israel

Querida Pilar, gracias por todos tus aportes a la lucha por un mundo más vivible. Y por incluir las palabras de Aguinis que posibilitan una reflexión seria en relación con un tema muy grave y doloroso. El artículo de Aguinis es claro y contundente. El odio a Israel y a los judíos forma parte de la educación de los niños en países musulmanes. Y este asunto del odio y la discriminación se amplia en relación a la mujer. Leí en La Nación del 27.10.06, una nota donde uno de los clérigos musulmanes más importantes de Australia, el jeque Taj al-Din al Hilali, provocó una fuerte polémica al señalar que las mujeres que no usan velo llevan la "carne al aire libre", con lo cual incitan a que se cometan crímenes sexuales. "Si se deja al aire libre la carne sin cubrir y vienen a comérsela los gatos ¿de quien es la culpa, de los gatos o de la carne no cubierta?, dijo Al-Hilali, considerado por algunos el guia espiritual de los 300.000 musulmanes que viven en Australia, en un sermón ante 500 fieles en Sydney. "La carne al aire libre, ése es el problema. Si (la mujer) se hubiese quedado en su habitación, en su casa, con su velo, no habría ocurrido problema alguno", agregó el clérigo. El primer ministro de Australia, John Howard, consideró inaceptables los comentarios del clérigo. "Son repugnantes y reprendibles", dijo a periodistas. "La idea de que las mujeres son las culpables de que son violadas es indignante", agregó. Por su parte, la comisaría contra la Discriminación Sexual, Pru Gowani, dijo que sus comentarios representan una incitación a la violación y opinión y opinó que los musulmanes australianos deberían obligarlo a renunciar al cargo. Es la educación que se imparte, creo yo, la que fomenta el odio y la discriminación. Es un veneno que debe ser denunciado, como lo hace Marcos Aguinis y como también lo hicieron el primer ministro australiano, Jhon Howard y Pru Goward, de la institución australiana que lucha contra la discriminación sexual.-

Autor : Daniel Data de publicació : 01/11/2006 19:59:40

9    Re: El odio a Israel

Que extraordinario el articulo de Kaplan. Al que le quepa el sayo que se lo ponga....

Autor : babum Data de publicació : 01/11/2006 19:50:41

8    Re: El odio a Israel

Le mande a un amigo un articulo que hablaba de Liebermann. Entre otras cosas me respondio lo siguiente: " Lo de Lieberman no me interesa mayormente y no se si sirve de algo debatir sobre política interna israelí. No creo que entendamos lo suficiente y a mí lo que me intersa es apoyar a Israel al margen del gobierno que tenga. Uno mejor, uno peor, siempre será Israel." LA VERDAD LO COMPARTO EN UN 100%, TIENE RAZON. ESO NO QUITA QUE UNO AVERIGUE Y SE INFORME SOBRE LO QUE PASA ALLA. ESTO TIENE QUE VER CON LOS CRIMINALIZADORES DE SIEMPRE.

Autor : Babum Data de publicació : 01/11/2006 19:23:45

7    El odio a Israel como pretexto para tapar vergüenzas de Israel

“Por supuesto que algunas personas sienten un rechazo sincero a las políticas de Israel –dijo Kaplan a LA NACION–. Pero para los antisemitas, atacar a Israel se volvió una máscara muy útil para encubrir sus prejuicios." Ambas frases son ciertas y ambos grupos son disjuntos nos dice Kaplan: A- Algunas personas sienten un rechazo sincero a las políticas de Israel B- Para los antisemitas atacar a Israel se volvió una máscara muy útil para encubrir sus prejuicios. Las personas como Claudia, Ariel, Juan López, Rachel y yo estamos en el grupo A respecto de algunas políticas concretas de Israel. Las personas como Natalio, Esclarecedor, Evelyn, Isaac y otros acusan a todos los miembros del grupo A de estar en el grupo B. ¿Porqué? Porque a la derecha israelí - incluso la que se disfraza de "izquierda" como ese señor Peretz que no tiene reparos en pactar con el racista Liberman cuando en Europa eso estaría en el borde de la ilegalidad y en la más pura inmoralidad - le resulta más cómodo quitarse de en medio a sus detractores a base de confundir y asustar a todos los judíos haciéndoles creer que toda crítica hacia las políticas israelís opresivas hacia los palestinos, sólo puede venir de gente proveniente del grupo B. ¿Qué hacer entonces con los lectores de Haaretz, las ONG israelís y las asociaciones judías críticas con Israel de EEUU y de Europa que también critican las políticas israelís antipalestinas? Para ellos existe otro menú: son judíos acomplejados, renegados, practican el "auto odio". ¿Qué pasa cuando dichos grupos judíos incluyen a ex-combatientes en guerras árabe-israelís, notorios intelectuales israelís e incluso ex-ministros como Shlomo Ben Ami y Yossi Beilin,...y organizaciones de considerable peso como el comité anti-demolición de casas y la asociación de derechos civiles israelí....? Son simplemente traidores. Me hace gracia cuando le preguntan tantos en este Blog a Ariel porqué odia tanto a los judíos siéndolo él mismo - y me consta que incluso más bien tradicional - , sólo porque el otro día escribió que Liberman es un fascista como Le Pen o peor. Puro MacArtismo. ¿Os acordáis del comité contra las actividades "antiamericanas" en los años cincuenta? Nothing new under the sun, Santi p.s. Esclarecedor, pienso ir a Argentina por trabajo en Marzo. De aquí a entonces espero hacer algún punto y que mantengas tu oferta del asado aunque hayas insinuado retirarla alguna vez. Prefiero el tuyo al de Isaac al que tengo a pocas manzanas porque en el fondo me resultas más simpático aunque sé que estaremos en desacuerdo y además porque nunca me has amenazado con nada.

Autor : Data de publicació : 01/11/2006 18:07:29

6    Re: El odio a Israel

Hola,solo quiero aportar que este señor, escritor o no,deberia cuidar sus palabras.Esta manchando su honor.Todo lo que tiene que hacer es informarse bien,mantener contacto directo con buenas personas musulmanas(que cada vez hay menos) y hablar de verdad de aquellos que fomentan la guerra y el odio.El que te nuble la mente una niña de tres años si que es fuerte,y a partir de ahi nace la convivencia. Anónimo,18 años.

Autor : Anónimo Data de publicació : 01/11/2006 16:02:51

5    La mayoría de los que critican a Israel son antisemitas 2

–Un trabajo anterior suyo sobre ataques suicidas acaba de ganar el premio Koopman. Junto con sus colegas, desarrolló modelos estadísticos sobre los terroristas que se inmolan al detonar sus bombas. ¿A qué conclusiones llegaron? –Supongamos que uno está en un shopping o en la calle y un terrorista suicida está a punto de detonarse. ¿Es mejor o peor que haya muchos civiles alrededor? Por intuición, se diría que cuánta más gente haya, más gente morirá. Pero, por la geometría de las masas, eso no es cierto. Como en este tipo de bombas lo que mata no es tanto la explosión como la metralla, en un espacio reducido muy lleno de personas los que están más cerca de quien se inmola absorberán la mayor parte de los proyectiles, protegiendo así a los que están detrás. Si hay menos gente, más serán los afectados. Por eso, decirle a la gente que corra o que se agazape puede resultar contraproducente en cuanto al número de víctimas. Eso, obviamente, lleva a un dilema moral. Si una bomba humana es descubierta y se da la alarma, hay un conflicto entre qué es mejor para el individuo y qué es mejor para el grupo. –Y su trabajo actual sobre el antisemitismo ¿le deparó alguna sorpresa? –Sin duda. El estudio muestra que el nivel de sentimiento extremo anti-Israel en la población es mucho menor que el que uno podría creer, por ejemplo, después de leer los diarios europeos. Sólo un uno por ciento estuvo de acuerdo con los cuatro enunciados antiisraelíes usados para medir la opinión de los encuestados, que eran los siguientes: los ataques suicidas contra civiles están justificados, Israel es responsable de toda la violencia en el conflicto con los palestinos, Israel trata a los palestinos como se trataba a los sudafricanos negros en el apartheid y las fuerzas israelíes deliberadamente buscan objetivos civiles. Esto muestra la diferencia entre un estudio realizado sobre la base de una muestra grande, que representa lo que realmente piensa la población, y un artículo periodístico que ataca a Israel y que no expresa, necesariamente, más que la opinión del autor. –Sus resultados para Europa ¿pueden extenderse a los Estados Unidos? ¿Y a la Argentina? –No puedo probar nada fuera de la información que analicé, pero me sorprendería que el mismo patrón que encontramos en los estudios para Europa no sirviera para los Estados Unidos o para la Argentina. –¿Que opina del escándalo por las declaraciones de Mel Gibson respecto de que los judíos son la causa de todas las guerras en el mundo? –Lo más importante que puede hacerse respecto de Mel Gibson ya fue hecho, que es publicar sus declaraciones. Al menos, con él no hace falta analizar su actitud hacia Israel para ver si tiene sentimientos antisemitas. –Además del flamante estudio sobre actitudes ante Israel y antisemitismo, usted ha escrito sobre estrategia respecto de ataques suicidas, emergencias sanitarias, protección del sida y resultados de basquetbol universitario. ¿Tienen algo en común todos estos temas? –Me gusta trabajar sobre problemas que importan a los demás. La mayor parte de mi trabajo tiende a ser para mejorar situaciones. A menudo se trata de investigar formas de salvar vidas. En ese sentido, contrarrestar las bombas humanas y estudiar si funcionan los recambios de agujas para prevenir el sida son temas que tienen bastante en común. Pero todos son temas muy serios, quizá con la única excepción del basquetbol universitario… aunque [se ríe] algunos sienten que es el más serio de todos... Por Juana Libedinsky Para LA NACION

Autor : La Nación Data de publicació : 01/11/2006 15:20:28

4    Re: El odio a Israel

Gracias Pilar por colgar este artículo excepcional. Está todo dicho.

Autor : Evelyn Data de publicació : 01/11/2006 15:16:27

3    La mayoría de los que critican a Israel son antisemitas 1

Lo sostiene el profesor Edward Kaplan, especialista en estudios estadísticos NUEVA YORK.– Una reciente nota en The Wall Street Journal sobre los estudios de Edward Kaplan comienza con un chiste muy cruel. Un viejito está en una estación de tren en Europa central y le pregunta a cada persona en el andén si odia a los judíos. La respuesta es siempre un indignadísimo “no”, hasta que un hombre admite que, en realidad, sí. “¡Gracias a Dios, al fin una persona honesta! –exclama el anciano–. ¿Le molestaría cuidarme las valijas mientras corro al baño?” En la vida real, naturalmente, saber si alguien es antisemita puede ser más complicado, sobre todo a la luz del conflicto en Medio Oriente. Kaplan, profesor estrella de la ciencia estadística en la Universidad de Yale, sentía que criticar despiadadamente a Israel –calificándolo, por ejemplo, de Estado nazi– se había vuelto la forma políticamente correcta de exteriorizar el antisemitismo. “Por supuesto que algunas personas sienten un rechazo sincero a las políticas de Israel –dijo Kaplan a LA NACION–. Pero para los antisemitas, atacar a Israel se volvió una máscara muy útil para encubrir sus prejuicios." Kaplan es un hombre de las ciencias duras aplicadas a los temas más diversos. Junto con Charles Small, director de un flamante centro de estudios interdisciplinarios sobre el antisemitismo en la Universidad de Yale (en cuyo consejo consultor está Kaplan), se puso a analizar una masa de datos provenientes de diez países europeos. Sus resultados, publicados en el Journal of Conflict Resolution, tuvieron, como siempre, una repercusión mediática y en la opinión pública poco usual para un artículo académico. "Lo más importante que encontramos es que, en Europa, la fuerza del sentimiento antiisraelí de una persona devela si esa persona es antisemita. Esta correlación se mantiene a través de nacionalidades, sexos, edades, niveles de ingresos y actitudes generales hacia grupos de inmigrantes o miembros de otras razas o religiones", señaló Kaplan, cuyas investigaciones han sido tapa de The New York Times, editorializadas en el Wall Street Journal y desplegadas en grandes notas en las revistas Time, Newsweek y New Yorker, entre otros medios. Según el estudio de Kaplan y Small, un 56 por ciento de quienes tienen un sentimiento extremo contra Israel también resultaron antisemitas. –¿Por qué decidió hacer este estudio sobre antisemitismo? –En los últimos años, el lenguaje usado por muchos individuos y organizaciones para criticar a Israel se volvió tan extremo que, como tantos otros, empecé a preguntarme si no habría algo más detrás. Las referencias a Israel como un Estado nazi o a los enclaves palestinos ocupados por Israel como campos de concentración me parecían deliberadamente incendiarias y particularmente ofensivas para los judíos. Como alguien cuyas especialidades son el cálculo probabilístico y la regresión estadística, me di cuenta de que esta pregunta podía responderse de manera empírica si se obtenían datos de una muestra muy grande de individuos. En esa encuesta, ellos deberían responder tanto respecto de su actitud hacia Israel como hacia los judíos en general. Nuestro estudio muestra que las personas que más critican a Israel son unas seis veces más propensas a tener sentimientos antisemitas que quienes son menos críticos. –¿Pero no podría argumentarse que las acciones de Israel son las que causan el antisemitismo? –Nuestro estudio sugiere que no es así. Claramente, la crisis del Líbano exacerbó el tema. Hezbollah es una organización explícitamente antisemita. El ejemplo más claro es el ataque de Hezbollah a la mutual judía en Buenos Aires en 1994, que mató a 85 personas. Ese era un objetivo explícitamente judío, y es una muy buena noticia que los fiscales argentinos finalmente hayan pedido la extradición para los funcionarios iraníes sospechosos de haber patrocinado el cruel ataque en Buenos Aires. En Londres, hace poco, hubo marchas que supuestamente eran contra la guerra del Líbano. Los manifestantes iban con pancartas que decían: "Todos somos Hezbollah", lo cual parece más pro guerra que antiguerra. Mientras tanto, se han registrado actos de vandalismo en sinagogas y cementerios judíos. Como suele verse, el ataque a los objetivos judíos tiende a acompañar al más extremo sentimiento contra Israel.

Autor : La Nación Data de publicació : 01/11/2006 15:16:20

2    Empezamos mal. Post muy original el Nº 1

Sí Francisco, ese es el Estado. Y también te puede impartir clases a tí. Has mandado un post muy original. Quizás Santi pueda ampliar la información. ¡Qué mal comienzo! Más y más de lo mismo!

Autor : Natalio Data de publicació : 01/11/2006 13:22:39

1    Israel: los pueblos tienen los gobiernos que se merecen?

La justicia israelí acusa al presidente de violación en varios casos: mientras tanto, asume como vicepremier un inmigrante moldavo ultraderechista y conocido por su retórica xenófoba, tanto que Daniel Gutwein, de la Universidad de Haifa, no duda en compararlo con Haider... Joder, qué fuerte....y ése es el Estado que pretende impartirle clases de democracia a los palestinos?

Autor : Francisco Data de publicació : 01/11/2006 09:38:02

408 Estimo ser Jueu.

M´envien aquest text atribuït, en principi, a Marcos Aguinis. L´autoria sembla confosa. Tanmateix, pel seu sentit provocador, em sembla interessant oferir-vos-el pel deb...

262 Llibertat: vertader o fals

Aquest interessant text de Rebecca Bynum, me l´envia l´amic i intel.lectual Jaime Lerner, que ha tingut la deferència de traduir-lo de l´anglès. Rebecca Bynum és cri...

225 Benvinguts al blog

Un blog no és altra cosa que un paisatge de trobada, un lloc on, més enllà dels articles i les reflexions de l´autor, els lectors diuen la seva, es retroben en les paraul...

199 Nicolás Sarkozy, va perdre 57 familiars a la Shoá

Aquesta informació, que m´arriba sobre Nicolàs Sarkozy -i que personalment coneixia des de feia temps-, em sembla interessant de fer pública. La comparteixo amb vosaltres...

186 Entrevista Diari "La República" d´Uruguay

De totes les entrevistes que aquests dies m´estan fent a diferents països d´Amèrica Llatina, m´ha semblat especialment completa la que m´han fet al diari "La República" ...

182 DENUNCIA A LA FISCALIA CONTRA UN ACTE NAZI

Us informo que un grup d´intel.lectuals hem decidit actuar per tal d´evitar l´acte antisemita i intolerant que vol fer, presumiblement, el ex-kukuxklan David Duke, a la l...

168 Israel i la defensa del progrés democràtic a Espanya.

Diverses persones vinculades a la sensibilitat progressista, han decidit presentar aquest manifest, en favor d´Israel. Els motiva la inquietud pel nou antisemitisme, camu...

166 ¡Alerta!

Estimados amigos del Blog. Por favor, lean este post que les escribo, con un cierto desconcierto y algo más de dolor: ------------------------------------------------

160 Els jueus de Sudamèrica davant el repte

L´excel.lent amiga Dina Siegel, Dir. de l´"Instituto Latino y Latinoamericano del American Jewish Committee", acaba de publicar aquest article en el Nuevo Herald de Flori...

156 Borges i els jueus

Aquesta resposta de Jorge Luís Borges a l´antisemitisme, mereix quadre d´honor. La reprodueixo pel seu interès i per la seva bellesa.

150 Goebbels con Internet

M´acaben d´enviar la llarga i densa entrevista que em varen fer a Montevideo, per al seminari "Búsqueda", durant el mes d´agost. Ha sortit ara publicada. "Búsqueda" es u...

144 Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Edward I. Koch, alcalde de Nueva York desde el 1978 hasta 1989, acaba de publicar este artículo, en el que me referencia amablemente. Espero que sea de interés para todos...

144 "Esta sí es una guerra justa "

L´escriptor i pacifista Amos Oz acaba de publicar aquest article a Israel i també a Argentina, on dóna les raons per entendre aquesta guerra. La seva veu és clau per ente...

141 ¿Llego la hora de la mujer en Israel?

En la línia de penjar, en aquesta web, articles d´altres persones que em semblen rellevants, avui porto l´article d´Andy Faur sobre les dones en la política israelí. És u...