El catecismo de Mafalda Hoy, como ayer, existen víctimas que no conmueven, dictaduras que no movilizan, terrorismos que no indignan, esclavitudes que no arañan las paredes de la conciencia, y todo ello pasa mientras tomamos las calles para gritar contra la injusticia.

Formó parte de nuestra educación sentimental. Respiraba nuestra misma perplejidad, formulaba las mismas inquietas preguntas, alentaba utopías parejas y, en su paisaje cotidiano, las mismas Susanitas y Manolos pintaban las emociones y los días. Mafalda fue la sutil compañía, la conciencia cercana, y todo lo que representó sigue con nosotros para siempre. De hecho, transgeneracional como todo grande, Quino ha conseguido que Mafalda sea amiga de nuestros hijos, hermana mayor de los Guilles que se pasean por los rincones de nuestra felicidad. El título, pues, de este artículo, es lo que parece, un sentido y agradecido homenaje. Sensible, comprometida y, a pesar de todo, deliciosamente niña, Mafalda siempre será de una sola pieza. ¿Son de una sola pieza los Mafaldos que pululan por las esquinas del pensamiento, por los despachos de algunas cancillerías, por las cátedras impolutas de múltiples universidades, por las calles de la pancarta y el grito? Toda esa progresía, heredera de las utopías de izquierdas que intentaron cambiar el mundo, ¿mantiene intactos los criterios morales que las movilizaron? Y más aún, ¿mantiene el compromiso con la libertad? Las banderas que blanden son las de siempre, la propia de la libertad, la solidaridad, la justicia social, la lucha contra la marginación, y así hasta completar la lista del catecismo del buen pastor de izquierdas. Poco o nada tengo que decir contra esas banderas que, sin paliativos, son las mías. Pero mucho hay que decir sobre algunos de los que se han apropiado de ellas, y, desde la atalaya de su soberbia ideológica, nos castigan con su verbo airado. Ya hablé, en otra ocasión, de los D Elía y Bonafini, eficaces lacayos del pensamiento reaccionario de izquierdas. Pero más allá de los peones que se mueven por el tablero, con más ruido que inteligencia, existe una sólida corriente de izquierdas que, a pesar del efectismo de su retórica, está traicionando seriamente la ley de leyes, la Carta de Derechos Humanos. No es nueva esa traición, y ahí están las víctimas de las dictaduras de izquierdas clamando su lugar en el sol del recuerdo, sospechosas por el hecho de haber muerto bajo balas amigas, esos bellos dictadores que leían a Lenin y mataban como Goebbels. Y que algunos aún cabalgan, cual patéticos jinetes con zapatillas, por las islas de nuestras revoluciones adolescentes. Hoy, como ayer, existen víctimas que no conmueven, dictaduras que no movilizan, terrorismos que no indignan, esclavitudes que no arañan las paredes de la conciencia, y todo ello pasa mientras tomamos las calles para gritar contra la injusticia. Diversas son las traiciones morales que la izquierda está perpetrando, en nombre de los mismos principios que dice defender. Con un añadido fundamental: más allá de los gobiernos que cada cual elige, los ciudadanos otorgan un plus de prestigio a los intelectuales y a los movimientos de izquierdas, hasta el punto de que un pensador de derechas sólo puede equivocarse una vez, antes de hundirse. La izquierda puede perpetrar una vida de errores, y mantiene intacto el prestigio. ¿Sirve el ejemplo de Saramago? Defendió a Stalin como libertador, estuvo a favor del Muro de Berlín, considera a Chávez y a Castro como referentes legítimos e, incluso, entró en las listas del PC portugués, el más jurásico de los partidos comunistas del mundo, si obviamos la excepción de Corea del Norte, que detenta el honor de ser el mayor dinosaurio. Sin embargo, Saramago vocifera contra los yankees, clama contra la maldad judía, disculpa al terrorismo islamista, repite los tópicos sudados de la corrección política, y las universidades del mundo babean de complacencia, lo elevan a los altares y lo consideran un ejemplo de intelectual comprometido. ¡Qué importa que haya defendido a alguno de los asesinos más importantes de la historia reciente! ¡Qué importa la quiebra moral que ello significa! Cumple felizmente con el primer mandamiento del catecismo progresista, y eso lo convierte en ícono de la izquierda reaccionaria: "Odiarás a USA sobre todas las cosas, y a Israel como si fuera lo mismo". Si tuviera que definir este progresismo de doble moral, lo haría usando su propio concepto de solidaridad: un concepto bizco, que llora por un ojo a las víctimas que le gustan, y por el otro disculpa a los asesinos que no le disgustan. Por supuesto, estoy a favor del pensamiento crítico con el accionar norteamericano, y practico esa convicción tanto respecto de su política en la región como en el caso de Irak. Pero el pensamiento crítico es un compromiso integral, que no permite extrañas ambigüedades. El problema de los Mafaldos no es contra quién luchan, sino contra quién no luchan ni levantan banderas. Subidos al orgasmo permanente de la caza al yankee malvado y al perverso israelí, se les escapan vivos todos los dictadores del planeta. Es decir, les preocupan más los errores de los demócratas que las locuras de los tiranos. Hablé de traición moral. Permítanme. Traición a las mujeres que viven bajo las tiranías islámicas, sin ningún derecho, abandonadas a su suerte, culpables de no ser esclavizadas por alguna democracia occidental. Su dolor no preocupa a ningún vocero de la izquierda auténtica. No está en el catecismo del buen progre luchar por las víctimas del islam. Traición a la libertad, minimizado el terrorismo nihilista, perdonados los suicidas "jihadistas", reconvertidos en milicianos los fanáticos enloquecidos que matan a decenas de personas en los autobuses de Jerusalén o en los mercados de Bagdad. ¿Se han fijado que si matan americanos o judíos, son resistentes, pero si matan españoles o ingleses, son terroristas? Los mismos. Su mismo totalitarismo nihilista. La misma financiación. La misma tecnología vía satélite, conectada a la Edad Media. Pero distinto rasero. Traición a la tolerancia, con ese coqueteo desacomplejado con el nuevo antisemitismo que corroe al mundo. Traición a la inteligencia, convertida la ideología en una religión, y las ideas en dogmas de fe. Y, finalmente, traición a la solidaridad, cuya bandera manchan de tanto usarla como munición demagógica. El mundo, sin duda, no vive un tiempo de luz. Pero la izquierda tendrá que preguntarse qué culpa tiene en esa oscuridad. Tanto por las palabras que dice como por los silencios que otorga. ¿No será que los Mafaldos han traicionado a Mafalda?

Pilar Rahola Diario La Nación. Argentina. 08/05/2007

O catecismo de Mafalda Hoje, como ontem, existem vítimas que não comovem, ditaduras que não mobilizam, terrorismos que não indignam, escravidões que não aranham as paredes da consciência, e tudo isso acontece enquanto tomamos as ruas para gritar contra a injustiça.

Fez parte de nossa educação sentimental. Respirava nossa mesma perplexidade, formulava as mesmas perguntas inquietas, alentava utopias similares e, em sua paisagem cotidiana, as mesmas Susanitas e Manolos davam as tintas das emoções e dos dias. Mafalda foi a companhia sutil, a consciência próxima, e tudo o que representou continua conosco para sempre. De fato, extrapolando como tudo que é grande, Quino conseguiu que Mafalda fosse amiga dos nossos filhos, irmã mais velha dos Guilles que passeiam pelos cantinhos de nossa felicidade. O título, pois, deste artigo, é o que parece, uma profunda e agradecida homenagem. Sensível, comprometida e, apesar de tudo, deliciosamente menina, Mafalda será sempre de uma só estirpe. São de uma só estirpe os Mafaldos que pululam pelas esquinas do pensamento, pelos gabinetes de algumas chancelarias, pelas cátedras impolutas de múltiplas universidades, pelas ruas dos cartazes e dos gritos? Todo esse progressismo, herdeiro das utopias de esquerda, que tentaram mudar o mundo, mantém intactos os critérios morais que as mobilizaram? E mais ainda, mantém o compromisso com a liberdade? As bandeiras que brandem são as de sempre, a própria da liberdade, da solidariedade, da justiça social, da luta contra a marginalização, e assim até completar a lista do catecismo do bom pastor de esquerda. Pouco ou nada tenho a dizer contra essas bandeiras que, sem paliativos, são as minhas. Mas há muito que dizer sobre alguns dos que se apropriaram delas, e, da vigilância de sua soberba ideológica, nos castigam com seu verbo colérico. Já falei, em outra ocasião, dos D’Elía e Bonafini, eficazes lacaios do pensamento reacionário das esquerdas. Porém, além dos peões que se movem pelo tabuleiro, com mais barulho do que inteligência, existe uma sólida corrente de esquerda que, apesar do sensacionalismo de sua retórica, está traindo seriamente a lei das leis, a Carta dos Direitos Humanos. Não é nova essa traição, e aí estão as vítimas das ditaduras de esquerda clamando seu lugar ao sol da recordação, suspeitas pelo fato de morrer sob balas amigas, esses belos ditadores que liam Lenin e matavam como Goebbels. E que alguns ainda cavalgam, como patéticos cavaleiros com chinelos, pelas ilhas das nossas revoluções adolescentes. Hoje, como ontem, existem vítimas que não comovem, ditaduras que não mobilizam, terrorismos que não indignam, escravidões que não aranham as paredes da consciência, e tudo isso acontece enquanto tomamos as ruas para gritar contra a injustiça. Diversas são as traições morais que a esquerda está perpetrando em nome dos mesmos princípios que diz defender. Com um acréscimo fundamental: além dos governos que cada qual elege, os cidadãos outorgam um adicional de prestigio aos intelectuais e aos movimentos de esquerda, até o ponto que um pensador de direita só pode errar uma vez, antes de afundar. A esquerda pode cometer uma vida de erros, e mantém intacto o prestígio. Serve o exemplo de Saramago? Defendeu Stalin como libertador, esteve a favor do Muro de Berlim, considera Chavez e Castro como referências legítimas e, inclusive, ingressou no PC português, o mais jurássico dos partidos comunistas do mundo, se descontarmos a exceção da Coréia do Norte, que detém a honra de ser o maior dos dinossauros. Não obstante, Saramago vocifera contra os ianques, clama contra a maldade judaica, justifica o terrorismo islamista, repete os suados tópicos da correção política, e as universidades do mundo babam de complacência, elevam-no aos altares e o consideram um exemplo de intelectual comprometido. O que importa que tenha defendido algum dos assassinos mais importantes da história recente! O que importa a quebra moral que isso significa! Cumpre feliz com o primeiro mandamento do catecismo progressista, e isso faz dele o ícone da esquerda reacionária: "Odiarás os Estados Unidos sobre todas as coisas, e a Israel como se fosse o mesmo". Se tivesse que definir este progressismo de dupla moral, o faria usando seu próprio conceito de solidariedade: um conceito vesgo, que chora por um olho as vítimas que lhe agradam, e pelo outro desculpa os assassinos que não lhe desagradam. Certamente sou a favor do pensamento crítico pela ação norte-americana, e pratico essa convicção tanto sobre sua política na região como no caso do Iraque. Mas o pensamento crítico é um compromisso integral, que não permite ambigüidades estranhas. O problema dos Mafaldos não é contra quem lutam, mas contra quem não lutam nem levantam bandeiras. Elevados ao orgasmo permanente da caça ao ianque malvado e ao perverso israelense, escapam-lhes vivos todos os ditadores do planeta. Ou seja, preocupam-se mais com os erros dos democratas que as loucuras dos tiranos. Falei de traição moral. Permitam-me. Traição às mulheres que vivem sob as tiranias islâmicas, sem direito algum, abandonadas à sua sorte, culpadas de não ser escravizadas por alguma democracia ocidental. Sua dor não preocupa a nenhum porta-voz da esquerda autêntica. Não está no catecismo do bom progressista lutar pelas vítimas do islã. Traição à liberdade, minimizando o terrorismo niilista, perdoando os suicidas jihadistas, transformando em militantes os fanáticos enlouquecidos que matam dezenas de pessoas nos ônibus de Jerusalém ou nos mercados de Bagdá. Estabeleceram que matando americanos ou judeus, são resistentes, mas matando espanhóis ou ingleses, são terroristas? São iguais. O mesmo totalitarismo niilista. O mesmo financiamento. A mesma tecnologia via satélite, conectada à Idade Média. Mas de trajetória diferente. Traição à tolerância, com esse flerte descomplexado com o novo anti-semitismo que corrói o mundo. Traição à inteligência, transformando a ideologia numa religião, e as idéias em dogmas de fé. E, finalmente, traição à solidariedade, cuja bandeira mancham de tanto usá-la como munição demagógica. O mundo, sem dúvida, não vive um tempo de luz. Mas a esquerda terá que se perguntar que culpa tem nessa obscuridade. Tanto pelas palavras que diz como pelos silêncios que concede. Não é que os Mafaldos traíram a Mafalda? Pilar Rahola: jornal La Nación. Argentina. Tradução: Szyja Lorber.

Pilar Rahola Diario La Nación. Argentina. 08/05/2007

145    Re: El catecismo de Mafalda

Ánónimo 42, pero qué amargado estás, ni siquiera sabes lo que es la positividad. Y contestón además. Por ti no, lo siento por los de tu casa, pobrecitos lo que deben aguantar contigo. Desde la mañana hasta la noche aguntándote, tienen mérito. No como tú, que ni siquiera firmas, anda y quedamos para ponernos lacitos y colorete, jaja !

Autor : maria teresa Data de publicació : 21/05/2007 20:18:11

144    Re: El catecismo de Mafalda

A 143 Jack el destripador: Si se le acabo la mecha ,bueno eso no es grave . Insultos y desafios? y usted que cree que estubo haciendo todo el tiempo? desafio con mentiras e insulto a la inteligencia de la gente . Con respecto a mi nombre da la casualidad que es mi segundo nombre que asi consta en mi documento. Lo que realmente temo es que algun despistado confunda Jack con Jack el destripador eso si me molestaria mucho. Hasta la proxima Jack

Autor : Data de publicació : 21/05/2007 16:43:31

143    Re: El catecismo de Mafalda

"John o Jack el destripador o como cuernos se llame Lo sigo esperando,o ya se le termino la mecha..." Mire Jack, por mí se me puede esperar sentado, ya le dije que paso de sus provocaaciones e insultos ¿Que me espera, que quiere que vaya, que me reta, que me desafía, que va a venir...? pero si estamos en internet, señor, o sea INMUNIDAD total. Para usted y para mí. Y yo tampoco me creo que se llame Jack

Autor : Jack the Ripper Data de publicació : 21/05/2007 09:56:48

142    Re: El catecismo de Mafalda

Ni malhumor, ni nada que se le parezca. Ni sé de que positividad estás hablando. Pegar dos veces el mismo post, reitero que es absurdo. Si hubiera algo que lo justifique, requiere de una explicación aclaratoria, caso contrario, los lectores no entendemos la causa. No parece trascendente y tampoco somos adivinos. Terminado el diálogo.

Autor : Data de publicació : 20/05/2007 23:54:18

141    Re: El catecismo de Mafalda

Maite: Creo que te expresaste con claridad. La respuesta de Paul también fue clara, gentil y con buena onda y no veo que haya distorsionado nada. Esta discusión no tiene sentido. Los dos son valiosos para el Blog, así que dejémonos de suspicacias. Cariñosamente

Autor : una amiga Data de publicació : 20/05/2007 15:11:18

140    Re: El catecismo de Mafalda

Absurdo responder con ese malhumor sin venir a cuento. Entendí que se estaba distorsionando en la respuesta sin querer mi verdadero mensaje : si necesitas positividad, con mucho gusto te doy mi email, pero evítame palabras tan poco simpáticas.

Autor : maria teresa Data de publicació : 20/05/2007 02:40:53

139    Re: El catecismo de Mafalda

131 y 138 iguales No comprendo la reiteración. Absurdo

Autor : Data de publicació : 20/05/2007 01:21:33

138    Re: El catecismo de Mafalda

María Teresa 131 " Paul : Quizá no estés de acuerdo conmigo, pero me siento algo molesta. Parece como si intentaras reproducir , de entrada y sin supuestamente haberte tratado antes con nadie, los modos afectuosos que brotan de " conocerse " o identificarse con las palabras o actitudes de quienes leemos, o sin motivos, simplemente surgen cuando surgen. Siento, disculpa mi sinceridad, como si de alguna manera condujeras a una comunicación más que cordial antes de cubrirse otras etapas. Incluso he llegado a pensar que eres un participante de carácter difícil, que ensaya otra manera de comunicarse. Te rogaría me disculparas si estoy equivocada. Pero entiende también que algunas cosas chocan. "

Autor : maria teresa Data de publicació : 19/05/2007 21:21:12

137    Re: El catecismo de Mafalda

Estimada Maria Teresa. Lamento muchìsimo que te sientas molesta y te choque mi estilo "cordial".Es el que mantendrè siempre en mis paricipaciones. Creo en la fuerza del trato cordial y respetuoso. Creo en la fuerza de un buen argumento presentado con datos sòlidos,feascientes,creativos y por supuesto inteligencia. No creo en la "fuerza" de la violencia verbal,ni la agresiòn o el vituperio para apoyar una argumentaciòn o para confrontar con quièn disiente con uno,ni siquiera con aquèl que tiene mala fè,frente a ese participante mi respuesta serà el silencio.y nada màs. Tambièn hay algo màs que me gustarìa aclararte. No deberìa sorprenderte si algùn participante "nuevo" trata con familiaridad o aprecio a algùn participante "viejo" de los blogs. Tal vez sea nuevo como participante,pero tambièn sea viejo como lector.Èse lector seguramente ha simpatizado o se ha identificado con las posiciones de otros,que participan desde hace mucho y eso mismo haya creado esa corriente de empatìa,que por supuesto no serà recìproca hasta que el tiempo haya creado una corriente similar en sentido inverso. Por lo demàs,no creo que deba disculparte de nada que hayas escrito. Nada me ha ofendido ni molestado.Solo espero que haya quedado aclarada la cuestiòn. " Cordialmente " Paul

Autor : Paul Data de publicació : 19/05/2007 19:58:47

136    temas realmente importantes

Lejos de subestimar últimos comentarios y en cumplimiento de acuerdos preexistentes, propongo comenzar con el asado en lo de Esclarecedor. Yo llegaré más temprano para colaborar y aprender y dejaré mi propio asado cuando esté más capacitada. Juramentemos promesa de no tocar temas en los que no estamos de acuerdo y, en cambio, encontrar todos aquellos en los que seguramente coincidiremos. Supongo que sabrán cómo ubicarme. Y yo, feliz y contenta, siempre que sea después de tiempito, porque la semana próxima estaré ausente. Esclarecedor, lo de la mucha grasa me da miedo y no sé si pueda soportar dejar de temer el colesterol. Pero una buena molleja y todo lo demás vale la pena. Puedo pasar de las empanadas así mi conciencia se sentirá menos culpable. Ruego no sobreestimar eso de mi "amplia formación". Sabrán cuando me conozcan que soy una chica bastante normalita. Es más, calculo que ya lo saben. Fuerte abrazo y recuerden que sólo nos referiremos a los temas realmente importantes de aquí en más, en diálogo franco y no siempre ciento por ciento coincidente pero desde un mismo sitio y con la mayor buena fe. Donde no hay buena fe, no hay diálogo posible. Estamos totalmente de acuerdo en eso. Me gustan las morcillas comunes, sin pasas de uva ni nueces. Espero no signifique un gran problema.

Autor : Claudia Data de publicació : 19/05/2007 18:46:02

135    Don't Feed The Troll

Prohibido dar de comer al troll. Esta es la gran regla para librarte de este bicho, en caso por supuesto que no sea posible la expulsión, cosa que en caso de ciertos trolls estaría perfectamente justificado ya que "Sacar la basura no es censurar” En todo caso, no contestar a ninguno de sus posts, por muy provocativo que sea(n). A mucha gente le hierve la sangre (por eso el troll siempre es provocativo) y no puede evitar dedicarles una mínima repuesta, un comentario o un último argumento; es un craso error. Los trolls aunque sean identificados NUNCA entran en razón. Se alimentan de nuestras repuestas para repetir su canción. Lo que les mata es el silencio y la indiferencia. Al ver que no logra su objetivo, el troll lentamente irá abandonando (+ o - rápidamente, a veces con un último intento desesperado de provocación a base de insultos) el sitio Web, para ir a pegar sus panfletos en otro sitio. Recuerda, cualquier mínima repuesta será para él un signo de que aquí, puede que haya comida. Y eso hará que te mande otra ración de su diarrea mental para comprobarlo. Una metáfora vale por mil palabras: Intentar deshacerse de un troll de manera racional, equivale a pretender quitar una mierda del camino aplastándola. Es ineficaz y... te ensucias. Seamos más inteligentes.

Autor : Participante de otros blogs Data de publicació : 19/05/2007 15:03:20

134    Re: El catecismo de Mafalda

Antonio Mula, Josefus y Pipermint: Ustedes son tres baluartes de este blog. Antonio, tú nos cuentas acerca de este despreciable Walter. Solo puedo confirmar lo que tú dices. Lástima que a Natalio le hicieron pasar tan malos momentos, tan solo por confirmar lo que tú dices de este esperpento. Si reaparece deberá tener como única respuesta el silencio. Hagámoslo Josefus, sus intervenciones son esporádicas, pero útiles e imperdibles. Le acaba de responder al “eterno enemigo del blog”, lo ha hecho con la maestría que le dan los años, pero ahora dejémoslo a ese monstruo de una buena vez, y que siga embromando por otros blogs. En el más puro lunfardo argentino, diré algo que no tiene traducción, pero que su sentido es muy fácil de comprender: “Aquí, ya lo tenemos demasiado “junado”. (Algo así como: demasiado conocido, visto o radiografiado etc.) Por favor, a no contestarle. Ya lo propuse en un post del día y espero que haya quórum para aceptar la moción. Josefus, es un lujo saludarlo. Pipermint, viejo amigo, Claudia me acaba de reclamar por el asado. Acelera tu viaje a Buenos Aires, y lo hacemos aquí, directamente en el jardín de casa. Pero si debemos hacernos un paseo por los pagos de Gaudí, no me vendría nada mal tampoco. ¿Conseguiremos carne y cortes argentinos en Cataluña? Pero si no hay, no es ningún problema. Aún recuerdo el excelente sabor de los pescados, de los mariscos y de los deliciosos vinos autóctonos, que probé por esos lares, años ha. De todos modos, lo más importante es compartir un buen rato junto. Y por supuesto que de ser por tierras ibéricas, la presencia de Pilar sería imprescindible. Me encantó haberte saludado. Claudia: El asado, el nuestro, lo podemos planear para muy pronto. Pero para el tuyo, el urgente, tres consejitos elementales. Más sabroso con leña, más fácil con carbón. Si no tienes experiencia prueba por la segunda opción. Prender el fuego es fácil, pero también puede ser toda una ciencia, pero por este medio, no parece fácil explicar las distintas alternativas. Apila el carbón haciendo una buena montaña con las distintas piezas. Abajo y en el centro pon lo que desencadenará el fuego. Ramitas secas, madera también muy seca, papel y si quieres la más sencilla, pero no la más ortodoxa; una pequeña tapita metálica con alcohol medicinal. Un fósforo, evitar que la montaña se derrumbe y recién desparramar cuando los carbones estén todos blancos. La carne recién ponerla cuando las brazas estén realmente blancas. El humo del carbón negro no es conveniente que ahumee la carne. Regular la distancia de la carne con el fuego, de acuerdo al calor que esté generando. Imprescindible, comprar buena carne, buenas achuras y excelente vino. Conveniente olvidarse del colesterol. Las mollejas y los riñoncitos “colesterol free” no saben muy bien. Los años son los que nos ponen realmente “cancheros” en estas lides. La gran satisfacción del asador, es que si tú eres la que va a hacer asado, aunque seas principiante y aunque no salga perfecto, la frase “Un aplauso para el asador”, la escucharás de todos modos y con seguridad. Galanterías argentinas. Claudia, te siento más cerca nuestro. No tenemos tu amplia instrucción, pero tenemos una fuerte identidad de pertenencia y además sentimos como imprescindible, la obligación de tirar para el mismo lado. Muchas causas nos aúnan. La simpatía es una de ellas, pero el paladar también tiene vital importancia. ¡Ah, me olvidaba! Por supuesto que de entrada, antecediendo a los chorizos, chorreantes y exquisitas empanadas. Eran obvias. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 19/05/2007 08:58:41

133    Re: El catecismo de Mafalda

John o Jack el destripador o como cuernos se llame Lo sigo esperando,o ya se le termino la mecha? No me quiero meter en el dialogo con otros participanyes,pero ya veo que sigue la misma cantinela, sacando y poniendo a gusto sin limite. A usted le da lo mismo un artillero israeli que el ataque a Dresde o la ley de Euclides o la envidia que le daba a sus condicipulos por lo inteligente que era (SIC) Probo un buen siquiatra ? Lo espero Jack

Autor : Data de publicació : 19/05/2007 05:29:18

132    Re: El catecismo de Mafalda

Señor Jack: Todos sabemos quién es el personaje. No vale la pena que pierda su estado de ánimo por él. Gracias a usted estoy descubriendo ese género que no me gustaba, admito que me condicionaba la estética de las puestas en escena, la música y las letras de varias piezas - prescindiendo de las imágenes -, y algunas voces, me llevan a la pregunta de por qué se le llamará género chico. Ahora escucho esa tan romántica, qué emocionante...Inadecuada para trabajar, ¿ Verdad? Saludos afectuosos.

Autor : por el humo se sabe Data de publicació : 18/05/2007 20:29:12

131    Re: El catecismo de Mafalda

Paul : Quizá no estés de acuerdo conmigo, pero me siento algo molesta. Parece como si intentaras reproducir , de entrada y sin supuestamente haberte tratado antes con nadie, los modos afectuosos que brotan de " conocerse " o identificarse con las palabras o actitudes de quienes leemos, o sin motivos, simplemente surgen cuando surgen. Siento, disculpa mi sinceridad, como si de alguna manera condujeras a una comunicación más que cordial antes de cubrirse otras etapas. Incluso he llegado a pensar que eres un participante de carácter difícil, que ensaya otra manera de comunicarse. Te rogaría me disculparas si estoy equivocada. Pero entiende también que algunas cosas chocan. Saludos cordiales, María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 18/05/2007 19:35:04

130    Re: El catecismo de Mafalda

Ocultado por los Medios de Prensa: Vea a Sderot Bajo el Fuego Si hay quien aún duda del peligro y la letal potencia de los misiles Qassam, los invitamos a ver este corto video http://www.israelreporter.com/) de un ataque sobre Sderot que arrojó al videógrafo al piso cuando uno de los misiles daba contra la casa de un vecino hiriendo a un miembro de la familia. La creciente violencia entre las facciones palestinas en la Franja de Gaza ha llegado a los titulares de la prensa. Mientras tanto, terroristas de Hamás y de Fatah, han lanzado más de 30 Qassams (http://tinyurl.com/2rg447) contra Sderot en un período de 24 horas; ataques que continúan mientras se escriben estas líneas. Ello, a pesar de que Israel se retiró de Gaza en el 2006 y de que los palestinos dicen adherirse a un "cese del fuego". Residentes de Sderot han sido heridos, escuelas y hogares han sido dañados; el pánico cunde por las calles y las escuelas han sido cerradas. (http://tinyurl.com/3xf2zm) La situación se ha deteriorado de tal manera que los residentes más vulnerables han comenzado a ser evacuados. Ningún país del mundo toleraría estos bombardeos sobre la población civil pero Israel, enfrentada a una fuerte presión interna, ha restringido por ahora su respuesta, contra los terroristas responsables, a ataques limitados. (http://tinyurl.com/3bvdx2) Un operativo militar de mayor alcance podría aún materializarse. Varias agencias de información se han apurado a mencionar las medidas tomadas o por tomar por Israel. Pero muchas de esas agencias han simplemente ignorado las acciones en Sderot y el contexto en el que Israel respondería a los ataques. Son pocas las agencias que han tratado con justicia este tema. La Associated Press (http://tinyurl.com/2kkwqo) merece crédito por haber dado un detallado informe sobre Sderot, el que fuera difundido por las versiones "on line" del Washington Post, del New York Times y del Guardian entre otros, aunque no en sus verisones impresas -una pobre alternativa a una cobertura completa. Como los servicios de informativos de la AP están al alcance de todos los medios de prensa internacionales, uno se pregunta ¿porqué no los utilizaron si es que no tenían sus propios periodistas en la zona? Ya que Gaza es una zona vedada al periodismo desde el secuestro de Alan Johnston de la BBC, la excusa de no visitar Sderot es aún menos clara ya que, a pesar de los Qassams, el acceso a Sderot es libre. Sin este contexto, cualquier reacción israelí frente al padecer de Sderot pintaría una imagen de Israel como agresor en lugar de describir la obvia necesidad de tomar medidas en defensa propia. HonestReporting

Autor : 777 Data de publicació : 18/05/2007 18:13:09

129    Re: El catecismo de Mafalda

Josefus: No te sientas tentados de contestar a las ridículas provocaciones de alguien que cada vez está más furioso porque al "mejor de la clase" su inteligencia no le sirve más que para mentir y dañar y nosotros lo sabemos. Es un pobre diablo vengativo y no hay amor en su vida. Por eso odia, por no dar ni recibir amor. Déjalo que se desintegre en su propia mierda. Esclarecedor tiene razón, ya ves que ya no cabe en sí de rabia y busca por todas las formas que alguien le dé bolilla. No le dés el gusto. Afectuosamente

Autor : Evelyn Data de publicació : 18/05/2007 17:57:01

128    Re: El catecismo de Mafalda

Paul, el tema es complejo. Me remito nuevamente al concepto de "invención de tradiciones" y a las interesantes hipótesis de Benedict Anderson en su libro Comunidades imaginadas donde estudia cómo se arma el concepto de Nación entre individuos que no se conocen entre sí pero se saben miembros de una misma comunidad.

Autor : Claudia Data de publicació : 18/05/2007 15:00:18

127    Re: El catecismo de Mafalda

Esclarecedor: Estoy por hacer un asado y no tengo la menor idea de si me conviene carbón o leña. ¿Me recomendarías uno de esos dos materiales? Y, de paso, también la manera de encender un fuego rápido. También quedó pendiente TU asado por estos pagos. Avisáme cuándo pensás hacerlo para aprender in situ. De acuerdo en todas tus propuestas previas. Saludos,

Autor : Claudia Data de publicació : 18/05/2007 14:57:57

126    Re: El catecismo de Mafalda

quise decir 'FIRESTORM' en Dresden, no 'brainstorm'... Oiga esclarecedor, vale ya de insultarme ¿no? me recuerda las pataletas y rabias y envidias que se pillaban mis compañeros de clase que no podían soportar mis altas notas mientras ellos apenas aprobaban. Que si ustedes saben cuáles han sido mis nicks se debe únicamente que yo he tenido a bien revelarlos. No se debe a que ustesdes los han descubierto, no, yo he dicho cuáles han sido. No presuman ni alardeen tanto, pues. Así que basta ya de insultos, de 'puestas en evidencia' y de amenazas que, como estamos en un blog de internet, nunca podrían cumplir ¿verdad?

Autor : Jack the Ripper Data de publicació : 18/05/2007 13:52:19

125    Re: El catecismo de Mafalda

Josefus, es usted totalmente maravilloso: según usted, ¿es norma dentro del ejército de Israel el disparar con todo tipo de armas sólo para no causar nunca víctimas? ¿deben entonces los artilleros israleíes acudir al oculista por errar tanto los blancos? Sus excusas me recuerdan las de los historiadores británicos al hablar del bombardeo de Dresde de 1945: a pesar de que participaron más de un millar de bombarderos aliados en 3 oleadas contra una ciudasd llena de refugiados y sin protección, con bombas incendiarias y rompedoras, 'brainstorm', etc. siempre justifican que sólo hubo 30.000 víctimas -lo que se contradice con los grandes medios desplegados. En última instancia, siempre, 'la guerra la comenzaron ellos y nosotros la seguimos'. "Cierto, es lamentable, pero en las guerras tambien caen civiles" esa frase de usted la podría haber firmado Hitler o Tojo, y de seguro que la sucriben hizbollà, hamàs, al Qaeda y todos los demás, sólo que en su propio interés. ¿Dónde se dejaron ustedes el Honor y la Humanidad?¿En la Edad Media?

Autor : Jack the Ripper Data de publicació : 18/05/2007 13:40:36

124    Re: El catecismo de Mafalda

nº 119, no es cierto lo que usted dice. Desde hace dos semanas, todos las televisones españolas abren sus informativos con los combates de Gaza, la dimisión del ministro de Interior de Hamas, los acuerdos fiormados y rotos invariablemente, la muerte dde un policía de al Fatah hijo de madre española, la muerte de niños en fuego cruzado, el refugio de decenas de periodistas extranjeros, etc. ¿Cómo se cree que sabría yo todo eso, si no lo viera en las TV de España? Sólo las lecciones francesas o el juicio por el 11M han apartado lo de Gaza de las portadas y 'headlines'. Ahora bien, si está usted en contra de la libertad de expresión y a favor del dirigismo informativo, entonces comprendo perfectamente su enfado de usted para con los periodistas españoles libres... herr Goebbels.

Autor : Jack the Ripper Data de publicació : 18/05/2007 13:28:34

123    Re: El catecismo de Mafalda

pipermint, ¿de quién co... está hablando?¿cómo puede saber siquiera si soy señor o señora, mallorquín, mejica o vasco, escritor o conductor de camión, aficionado a los perros, a los trenes en miniatura o un amante despechado de Pilar? Han convertido este blog en un antología del disparate

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 18/05/2007 13:07:34

122    Re: El catecismo de Mafalda

Estimada Claudia. No hay post mìo anterior al 46,por eso te roguè que lo leas màs detenidamente. El pàrrafo al que haces referencia,es el ùltimo parrafo de la segunda parte del 46,que como te expliquè en el post 92,es pura ironìa. El tema interesante que se desprende de todo esto,es que en realidad los palestinos tienen un problema con su identidad. Que tienen identidad,y es muy rica,que duda cabe que es la identidad àrabe. Por razones culturales,idiomàticas,nacionales y religiosas,los palestinos son àrabes,pero todo ello perecerìa que fuera insuficiente en ellos para la construcciòn de una identidad propia de caracter nacional,que los pueda diferenciar de las demàs naciones. Te pongo un ejemplo,te imaginas a los egipcios,que en su afàn de fortalecer su identidad nacional y diferenciarse de los demàs pueblos de la zona,estuvieran a la busqueda de lazos culturales con el Egipto de Ramses II,o Amenofis IV,que son inexistentes ? No parecerìa hasta absurdo que lo hicieran ?O a los italianos buscando identidad con la cultura etrusca o sabina ?Còmo consideramos a la Repùblica de Italia actual,etrusca o cristiano-europea? Todas las naciones provienen de otras anteriores.y màs antiguas,desde el principio mismo de la historia. Pero serìa ridìculo que nos identifiquemos con los àrboles o las cavernas,porque nuestros antepasados màs primitivos vivìan en esos lugares.Lo que genera una identidad històrica nacional,son los lazos comunes que se tengan con el pasado,como ejemplo serìan las costumbres,el idioma,las creencias y tradiciones,y todo ello,los palestinos lo tienen con la cultura àrabe.No con los Filisteos,Cananeos,Idumeos etc,etc,etc. A todo èsto me estaba refiriendo,cuando escribì en forma irònica, la cuestiòn " Herodiana ". Espero que ahora haya quedado aclarada èsta pequeña confusiòn Afectuosamente. Paul

Autor : Paul Data de publicació : 18/05/2007 05:59:39

121    Re: El catecismo de Mafalda

Si, Si, Si, categóricamente sí. El actual John Wilkes Booth, ha vuelto a morir en el último post dirigido a mí. Pero ahora prometió que revivirá en el cuerpo de Jack el Destripador. El que firma de ese modo, es el mismo “despreciable” que viene castigando al blog, prácticamente desde su inicio. Hace pocos días Natalio copió un viejo post, en el que nos mostró como se nos reía en la cara este personaje, tras haber introducido un gran número de nicks islámicos y nosotros le seguíamos contestando con total seriedad, mientras él se divertía a costas nuestras, solo y sonriente, en su segura oscura y macabra morada. Yo sé que hay participantes que se divierten con él, porque es un hombre erudito que “tiene con qué responder”. Si es que no fuera un judeófobo y “un mal bicho, no tendría nada de malo responderle, pero como es una muy mala persona, hay que desarmarlo de una vez por todas. No debemos permitir que Jack the Ripper llegue siquiera a nacer. Pipermint me sugiere NO CONTESTARLE. Yo acepto y sugiero que todos hagan lo mismo. Pero me temo que algunos puedan estar más tentados por proseguir el intercambio de opiniones “intelectuales” con él, aunque sepan a ciencia cierta que del otro lado se encuentre una verdadera fiera. Sería una lástima. Tipos como estos molestan en todo tipo de blogs. Son los famosos Trolls. Y la leyenda en todos los casos es DON’T FEED THE TROLL. Desarticulemos a este tipo y agrego que llamarlo diablillo o cualquier otro apodo afectuoso, puede sonar simpático, pero no es justo, él mismo cuando quiere puede ser simpático, pero está jugando con nosotros. Yo no estoy dispuesto a que me “use” para sus macabros juegos. No me impresiona la capacidad al servicio del mal. Alemania es el ejemplo típico para entender el paralelo. Prácticamente todo producto “Made in Germany” ostenta una calidad y una perfección llamativa. La puntualidad de un tren ingresando en cualquier estación, es de una puntualidad pasmosa. El alemán es un pueblo perfeccionista, altamente eficiente, especialmente en el trabajo colectivo. Pero cuando fueron convocados a “hacer el mal”, a olvidarse de todos los principios humanos, morales y éticos, respondieron actuando con la misma dedicación y eficiencia, demostrando que no conocen de claudicaciones. Las tareas que desempeñaron durante la época del Holocausto, seguían destacándose por su mismo nivel de calidad, en cualquier área. Además los trenes seguían trabajando con la misma diligencia, solo que ahora su puntualidad la demostraban cuando un convoy ingresaba a Auschwitz. Lo seguían haciendo con la misma exactitud con la que hoy siguen ingresando en cualquier estación de su formidable red ferroviaria, siempre hablando de ese muy eficiente país. Lo que a mí me sucede, es que no puedo concebir esa eficiencia aplicada al mal, y por lo tanto mal puedo admirar a un grupo humano, que demuestra la misma eficiencia y capacidad cuando se los convoca para el bien, como cuando se los convoca para el mal. Es obligación aclarar que las generalizaciones por lo general son odiosas y de ningún modo este ejemplo involucra a todo el pueblo alemán, pero el ejemplo sirve, porque en su momento incluyó a un muy importante número de seres, hoy mayoritariamente fallecidos. Abenrumí, 666, 1 Republicano y ahora estos últimos nicks, son todos nombres del mismo tipo Es un hombre muy instruido, generosamente informado y con una cabeza llena de datos históricos. Seguramente debe satisfacerle que lo reconozcamos así y que su esfuerzo no haya sido en balde. Pero su moral y su ubicación ética y política corresponden a opiniones de cloaca. No diré que es un hijo de puta, porque esas palabras causaron en los últimos días demasiado revuelo. Solo pensaré para mis adentros, que sí lo es. Ante mis compañeros del blog, solo diré que no es una buena persona. Cerrémosle la puerta a los que no son buena gente. Sé o creo imaginar que a ti Azriel por ejemplo, te divierte su diálogo, pero también sé, que te ha ofendido en muchas oportunidades. Sopesa tu proceder, respecto a este sujeto. Cada uno hará lo que le plazca hacer. La libertad es libre. Yo predicaré con el ejemplo y no le contestaré. Pipermint seguramente hará lo mismo. Es hora de hacerlo. Ya lleva demasiado tiempo provocando. Intentará por todos los medios, infiltrarse y hacernos creer que es otro. Propongo que ante la duda, no contestemos. Escucho ideas, propuestas y opiniones. No me preocupa que por esa causa pueda haber menos posts. Prefiero menos y buenos, y no más pero muy venenosos y llenos de odio. Nosotros elegimos. Yo ya voté. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 18/05/2007 03:32:09

120    Re: UN PERIODISTA MUSULMAN DE INUSUAL VALENTIA

Shoaib Choudhury is a Muslim journalist who resides in Bangladesh - a persistent and outspoken opponent of the Islamists, and advocate of human and religious rights. Shoaib loves Israel and has urged the Bangladeshi government to recognize and establish diplomatic relations with Israel. In 2003 Mr. Choudhury was arrested as he was about to board a flight from Bangladesh on his way to Tel Aviv to address a writers' conference. He was charged with treason, sedition and blasphemy and spent the next 17 months in prison, and was tortured. His Jewish friend in the U.S., Dr. Richard Benkin, worked tirelessly for Shoaib Choudhury's release. He found a friend in Congressman Mark Kirk, and they had intense meetings with the Bangladeshi ambassador. Bangladesh released Shoaib because it wished to secure trade with the U.S. As part of the deal, Bangladesh was to free Shoaib and drop all charges against him, a demand which wasn't met. Shoaib is still being threatened with a trial which carries a possible death sentence. Mr. Choudhury has been offered asylum in the United States, Canada, Australia, Sweden and Denmark. He declined, stating there was no honor in surrender, and that "Bangladesh is my country. Let the Islamists leave." Muslims who agree with him watch what's happening to him, and their voices are now becoming audible as they draw courage from this man. Mr. Choudhury received the Bangladesh Lokgeeti Shilpi Goshthi COURAGEOUS JOURNALISM AWARD 2005, PEN USA, FREEDOM TO WRITE AWARD 2005, the American Jewish Committee, MORAL COURAGE AWARD-2006, the Bangladesh Minority Lawyer's Association MORAL COURAGE AWARD 2006, and the Jasimuddin Memorial AWARD FOR JOURNALISM, April, 2007. You can read more about him at: http://interfaithstrength.com/

Autor : 777 Data de publicació : 17/05/2007 22:54:20

119    Re: El catecismo de Mafalda

Pilar: Desperto la prensa espanola. Titular de "El Pais" de hoy: "Israel vuelve a bombardear Gaza", o el de "La Vanguardia" :"tanques israelies penetran en el norte de Gaza y tres palestinos mueren en nuevos ataques aereos". Esto es sencillamente una canallada. Han guardado un estudiado silencio mientras los terroristas (milicianos para ellos) de Hamas han estado bombardeando con misiles Al Kassam a la ciudad de Sderot en el sur de Israel, causando muertos y heridos, durante toda la semana. Hoy, cuando el gobierno israeli dijo BASTA, estos pseudos periodicos sacan la voz, y posiblemente un poco mas escucharemos la voz de Solana (ocupado en recibir el Premio Carlomango) o a su compinche Moratinos exigiendo calma a Israel, como siempre. John Wilkes Booth: Veo que a Vd. le gusta irse por la tangente. Vd. claramente pretendia a confundir a los lectores de este Blog con la Boda de Cana. Con respecto a los bombardeos de Cana de Libano, el primero fue la consecuencia que los terroristas de Hisbolla dispararon (como de costumbre) de en medio de un grupo de refugiados al lado de un puesto de la UN, al ser identificado el origen del fuego, ocurrio el hecho lamentable del disparo que causo esas victimas. El segundo de 2006, fue tambien una funcion montada por Hisbola, secundada por reporteros a de AP y REUTERS, que no permitieron la evacuacion de civiles rodeados por terroristas de Hisbolla, que,al atacar la aviacion israeli , informaron de cientos de victimas, cuando en la realidad no pasaron de 20, que habria que achacarselas a la Hisbolla. Cierto, es lamentable, pero en las guerras tambien caen civiles, en este caso victimas tambien de una tactica canalla de Hisbolla. Le saluda atte. Josefus

Autor : Josefus Data de publicació : 17/05/2007 22:16:03

118    Re: El catecismo de Mafalda

Amigos blogistas, Suscribo totalmente el ultimo post de Pipermint, me lo "quito" de la boca, todos sabemos como tratar al despreciable: silencio. En cuanto al desaparecido Walter, les daré mas pistas, pronto y con calma, como por ejemplo que es de la misma ciudad de Pipermint y mía, también les diré que hay que aplicar la misma medicina al judeofobo Walter, es muy sencillo tiene un ego increíble y el silencio le trastoca, palabra, le conocemos de otros blogs, en los cuales usa el nik Sugas-agus. Actualmente anda con la "municipales" para ayudar a la continuidad politica de mas de treinta años en el poder, imaginense! Un abrazo, en estos días de gloria para nuestro Pueblo, mal que le pese a los de siempre y que siempre les pese, caramba! Antonio Mula. PD. Nos vemos Pipermint

Autor : Antonio Mula Data de publicació : 17/05/2007 21:49:03

117    Re: El catecismo de Mafalda

John, Sigo sin tener idea a qué aeropuerto te refieres, pero entendí ANP y escribí israelí por simple error. Algunos mantenemos la cabeza ocupada con nuestros asuntos. Encantada de que aportes un glosario de términos árabes, pero por favor que sean agradables, como lo es mucha de su Literatura. Sobre el otro tema, yo creo que no hace falta mostrar crueldad mental para hacerse entender, y si es necesario mencionar algo , que en este caso no era inevitable, puedes elegir mejores palabras. Y prueba de tu mala intención, es que te lo hago ver y ahondas aún más. Somos personas, el daño a unas nos duele a todas; y si eres tan absolutamente perverso como para divertirte con ello, dado que no concurren circunstancias que nos insten ni obliguen a mantener contacto actual ni futuro , si no das una muestra de arrepentimiento, yo lamentaré no comunicar contigo. Para qué. Estamos hablando no de actos de guerra ni daños colaterales, ni siquiera de malas prácticas militares, por ejemplo, sino de crímenes. Por qué no te planteas como un reto ser normal, o es que no eres del todo dueño de tus actos ? Es para pensarlo, entonces acude o a un psicólogo que te trate, o mejor, ve a la parroquia y que el sacerdote te ofrezca guía espiritual, te hace falta. María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 17/05/2007 19:27:04

116    Esto no podía acabar de otra manera

El asesino de Lincoln amenaza con cambiar de nick. From now on: Jack the Ripper, por narices. Diga usted que sí. Le voy a dar la razón en algo. Es imposible entenderse con Aserejé Mira que se lo venimos diciendo algunos, pese a todo, a usted seguirá siendo un judeofobo de manual además de una pared

Autor : harto de AzriElsanto Data de publicació : 17/05/2007 19:16:26

115    Re: El catecismo de Mafalda

A 112 John y no se que mas y tampoco me importa Usted es un manipulador de la historia y los datos ,todos a su conveniencia ,no me contesto ni una de mis afirmaciones ,cosa que puntualmente hice con las suyas . Usted me hace acordar a un personaje argentino,por supuesto miserable que ante cualquier planteo en vez de responder siempre decia "Aha con que esas tenemos ,nosotros que fuimos de la primera hora y ahora me vienen con eso ,justo a mi ehhh?" .Usted entendio algo,seguro que no ,nadie lo entendia pero hablaba sin fin . Desafio de taberna ?no suelo frecuentarlas ,y en cuanto a mi trayectoria historica y de mis antepasados ,buena imaginacion . Y su tayectoria? como fue a parar a España en ves de permanecer en la moreria? Lo sigo esperando Jack

Autor : Data de publicació : 17/05/2007 18:44:30

114    Re:Hablando de Mafalda...

Esclarecedor: Estás en lo cierto. “La amiga de Mafalda” puso en evidencia en su post “La Frutilla de la Torta”, Nº 160 del artículo “Los Judíos de Latinoamérica bajo el desafío”, a nuestro antisemita predilecto, citando su respuesta a Martin Gilbert, que luego lo dejó sin argumentos e hizo que desapareciera, reapareciendo bajo el nick de Booth para que nos olvidáramos del asunto. Repito la cita: "Usted como historiador no cuenta hechos ciertos QUE OCURRIERON, sólo cuenta 'lo que debería haber hecho' Jordania, los árabes, los palestinos, etc. Luego pues se inventa una historia supuesta. " ….. PERO ESTO NO TERMINA AQUÍ. NO SE PIERDA EL PRÓXIMO CAPITULO DE: "EL QUE QUEDÓ SEPULTADO BAJO SUS PROPIAS MENTIRAS". ¡Vaya a los posts 24 y 30 del artículo ISLAM, EUROPA, AMÉRICA y verá que no tiene desperdicio! Post 24 de Sic Semper: “Alguien entró el otro día en el blog usando el nombre de 'Martin Gilbert'. He tardado unos días en caer en la cuenta de que ha sido una falsificación, quizás de un admirador suyo. Gilbert es un historiador de unos 70 años de edad, británico, que dudo mucho conozca ni este blog ni a su autora. Adjunto una pequeña ficha suya, de la editorial 'La Esfera de los Libros': "Martin Gilbert es uno de los historiadores más distinguidos del siglo XX. Nació en Londres en 1936, estudió en la Highgate School y estuvo dos años en el ejército como soldado. Se graduó en Historia Moderna en 1960 y fue ayudante de investigación de Randolph Churchill, a quien sucedió como biógrafo oficial de sir Winston S. Churchill, escribiendo seis de los ocho volúmenes de su biografía. Entre sus otras obras figuran "The Holocaust" (1990), "In Search of Churchill" (1994), "The Day the War Ended" (1995), "La segunda guerra mundial (1939-1942)" , etc. Por tanto, si alguien me acusó de 'atreverme a contradecir a Gilbert', que se serene, pues es obvio que no le contradije, ya que es también obvio que esa persona fue suplantada.” POST 30 de la amiga de Mafalda: “24 Sic, Ud. no "cayó en la cuenta" sino que cayó en la trampa. Por supuesto que "Martin Gilbert es uno de los historiadores más distinguidos del siglo XX." Y por supuesto, que sí lo contradijo Ud. Fíjese que lo que no quiso ser una trampa se constituyó en una. El autor del texto que Ud. contradice es, efectivamente, Martin Gilbert. No es otra cosa lo que se lee. Autor: Martin Gilbert……..... .....El texto, que traduje al español, es de su Atlas del Conflicto árabe-israelí. Aprendería mucho de él, así como de su Atlas de la Historia Judía. Me divierte mucho reírme de su hipócrita y triste figura.” Más claro, échale agua.

Autor : YO Data de publicació : 17/05/2007 16:27:27

113    Re: El catecismo de Mafalda

Esclarecedor Trataré de esclarecerte. Todos estos nicks que mencionas son la misma persona. La misma persona de infausta memoria que se hizo pasar por Abenrumí y Dafrafa II es el viejo conocido 666, alias el diablo que también se hizo llamar 1 republicano. Ahora adopta diversos y variados nicks según su estado de ánimo como el asesino John Wilkes Booth o la judía marxista Rosa Luxemburg e incluso ha llegado a firmar como el bandolero sanguinario mexicano Joaquín Murrieta o el Inquisidor despiadado Nicolau Aymerich o el mafioso Miquele Corleone. Este señor, según informaciones aparecidas en este blog, es mallorquín, es un proyecto de escritor frustrado, solitario y huraño, muy judeófobo, de la extrema izquierda caduca y trasnochada, lleno de resentimiento y por lo que se ve muy aburrido y con mucho tiempo libre, se la pasa sólo en casa todo el día chateando en blogs y sólo sale para pasear a sus perros. Pobre vida. Pobre vida además la de mentir sistemáticamente y escupir odio todo el santo día. Pero a mi no me da ninguna lástima, sinceramente. Lo que debemos hacer es castigarle con el látigo de nuestra indiferencia.

Autor : pipermint Data de publicació : 17/05/2007 15:58:31

112    Re: El catecismo de Mafalda

Jack, no voy a caer en sus provocaciones de taberna, paso de usted y sus mentiras. Es posible también que su automóvil o colectivo posea miles de tornillos, de lo que está usted en gran deuda con Arquímedes, griego, inventor del diseño helicoidal. Es posible que usted conozca que la tierra es redonda y su circunferencia exacta, lo que debe usted a sabios griegos residentes en Alejandría (Eratóstenes). ¿O no? Es posible que viaje alguna vez en jet, o que use un GPS que recoge su señal de satélites artificiales lanzados mediante cohetes, de lo que está en deuda con ingenieros del III Reich como Messersmitch o von Braum. Es posible que use usted el calendario occidental ¿no? el 'juliano' fue diseñado por sabios egipcios; el 'gregoriano', por un Papa católico. No me vaya a decir que también eran judíos... Es usted judío, posiblemente sefardita, de lo que debe dar gracias a reyes españoles que les expulsaron de Safarad y echaron a rodar por el mundo hasta acabar en Israel. De otra manera, usted viviría hoy en Ávila o Cáceres o Israel no existiría ¡quién sabe! A la inversa, también puede dar gracias que, si es safardita, puede optar a la nacionalidad española, por decreto que data de hace 80 años. Téngalo en cuenta, aquí no le caen misiles, es zona €, etc. Lo de los misiles que se queja ¿no son acciones de guerra? La riqueza de un país se mide por su (Producto Interior Bruto) PIB, no por su nº de patentes. a dña. Maria Teresa, esta misma tarde le redacto un glosario de términos árabes nada imaginados. Pero el aeropuerto que hizo España para la ANP no era "israelí" sino, repito, de la ANP. Hasta la reunificación alemana, la RFA había resarcido con 102.000 millones de marcos a las víctimas del nazismo. La empresa Volkswaggen fabricante del automóvil 'escarabajo' diseñado por la misma mano de Hitler rastreó el paradero de sus antiguos trabajadores esclavos de toda nacionalidad y les compensó con la suma de 10.000 marcos alemanes a cada uno, o a sus herederos si ya no vivían. No sé pues qué le molesta de ese apunte. Claudia, no se me enoje, que me he leído la Eneida, la Ilíada y la Odisea y alguno más. 'Aserejé', es ud. ilegible totalmente. O sea Josefus, lo que importa ¿niega que Israel haya destruído dos veces, en 1982 y 2006, la villa libanesa de Qanah?¿no es un hecho?¿Tampoco asesinaron los cañones de Israel a observadores de las NU en el verano de 2006? No compare muros con vallas en Ceuta, su objeto y principio es diferente y para hacer la seguda no se ha rapiñado tierra marroquí. La valla anti inmigración de Ceuta / Melilla NO ha sido condenada por La Haya, el muro en cambio, pues sí. No me entre en el juego de "sí, pero es que..." por favor, sea adulto. Y, por último, Esclarecedor, al decir "Se supone que uno elige el nick de alguien al que se admira" pues supone usted, yo no lo supongo, yo elijo lo que me da la gana, tanto si es de alguien admirado como si no, no me marque usted las reglas del juego de usted. Pero le haré una consesión: acabó aquí el nick de John Wilkes Booth ya que le molesta. Mañana usaré Jack the Ripper, si le parece bien a vuecencia. Y espero que no me saque connotaciones ni conclusiones.

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 17/05/2007 12:22:17

111    Re: El catecismo de Mafalda

Se supone que uno elige el nick de alguien al que se admira. ¿Cuál habrá sido el gran mérito del asesino de Lincoln? Recordemos que el presidente norteamericano, ha sido el gobernante que abolió la esclavitud. Creo que el mero hecho de elegir el apodo de un asesino, ya habla a las claras del individuo que en este caso, quiere debatir con nosotros. Su autobautismo es índice suficiente para demostrar que estamos ante alguien con serios padecimientos, si ya no mentales, éticos y morales con seguridad. Para peor, cuando Natalio se refirió a tan notoria y desacertada elección, respondió con un muy estúpido ¿a quién dices que maté? Ese solo hecho ya indicaría, por un lado una ignorancia supina, especialmente por ser él mismo, el que elige el mote, sin tener la más mínima idea de quien se trata. En segundo término, de saberlo, cosa casi segura, solo indicaría “mala leche”, pues se estaría tratando de una elección vil, al manifestar de esa manera su simpatía respecto a los asesinatos y también respecto a la esclavitud. Sumémosle todos sus desacertados y tendenciosos posts actuales y tenemos la certeza que el actual “John Wilkes Booth” busca de remedar la vergonzosa conducta de su funesto ídolo. La desacertada elección de su apodo, más su discurso repetitivo y antidemocrático, nos hace suponer que nos encontramos ante un personaje del que seguramente es preferible mantenerse bien alejado. El haber pasado por este blog, recientemente un participante con un nick de “Sic Semper” y trazando un muy sencillo paralelo con este individuo Booth, concluyo que: La frase “Sic Semper Tyrannis” se ha gritado en varias oportunidades al matar a un conductor político. La más famosa fue la primera, ocasión en la que Marco Junio Bruto, dio muerte a Julio César. La otra muy famosa fue precisamente la de Lincoln. También aseguran haberla escuchado ahora, en el ajusticiamiento del tirano Saddam Hussein. La frese significa “Así siempre los tiranos”, queriendo significar que así siempre “terminan” los tiranos. El paso del desaparecido “Sic Semper” de a hace pocos días, sumado al apodo de este tipo actual, más un discurso amargo y reaccionario en ambos casos, no hace más que confirmar la sospecha, que debe tratarse de la misma persona. Las influencias del antiguo “numérico”, tampoco son para descartar. Un creyente podría decir “Dios los cría, y ellos se juntan”. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 17/05/2007 03:24:36

110    harto de Azriel

NO LEAS NI SIQUIERA LAS 'DOS PRIMERAS LINEAS'... Y SÉ FELIZ,.. JODEÉ ! ... Eso haré, No chores por míiiiiiiiii Argentina! Es usted un plasta, aburre a un muerto y lo peor es que se cree que hablar y hablar y hablar...Y hablar hasta la extuanuación, consigue usted colocar un solo argumento en el centro del debate Se lo digo con cariño: Moderese Azriel. Se lo agradeceremos todos

Autor : harto de AzriElsanto Data de publicació : 17/05/2007 03:10:08

109    Re: El catecismo de Mafalda

A Claudia / - 102 Sé algunos latinajos pero no Latín. Sé buenita y tradúcenos qué fué lo que dijiste..(lo más probable es que estaré de acuerdo contigo, pero)... ¿No te parece?... Salucor, azriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 17/05/2007 01:38:52

108    Re: El catecismo de Mafalda

Sr. John Wilkes Booth: En primerlugar me permito corregir su error al confundir Cana que se encuentra en Libano y Cana de Galilea, que fue el escenario del Primer Milagro de Jesus. Cana de Galilea se encuentra a 15 Kms. de Nazareth con la que la une la Carretera # 754, en la que hay una Iglesia Franciscana y una Ortodoxa, que recuerdan el Evangelio de San Juan (2, 1:11). Dificilmente podria ser la ubicacion dada en forma antojadiza por Vd., ya que como dice el Evangelio, llego alli acompanado por su Madre y sus Discipulos, y despues de la Boda, bajo a Kfar Nahum a orillas del mar de Galilea. En aquellos tiempos no se desplazaban en autobuses. Sus planteamentos judeofobos se los dejo a contestar a otros participantes, solo quiero referirme al Muro. Ya lo he escrito en varias oportunidades: vivo a 1 Km. de la valla (Muro), y desde su construccion, en nuestro sector, han cesado en mas de un 80% los actos terroristas, robo de automoviles, ganado, y equipos de riego agricola. Hay algunos que le llaman el Muro de la Verguenza, yo prefiero morime de verguenza por el Muro y no asesinado por un terrorista. Ademas que en este Muro no se producido ninguna muerte como las que han ocurrido en la Valla (a ) Muro construida en Ceuta y Melilla. No hay que mirar la paja en el ojo ajeno. Le saluda atte. Josefus

Autor : Josefus Data de publicació : 16/05/2007 21:31:58

107    Re: El catecismo de Mafalda

John, las inexactitudes a propósito o que me adjudiques falsamente frases, palabras, el sentido con que expreso algo, me da igual. Pero lo de RFA me ha parecido feo, no se dice, y estoy segura de que sabías que captaría la mal fe y te complace. Me ha sabido muy mal.

Autor : maria teresa Data de publicació : 16/05/2007 20:18:54

106    Re: El catecismo de Mafalda

Al N° 87 ( quien dice estar "harto de mi"),- Si dices leer apenas dos líneas de lo que escribo y YA tienes que dejar de leerme,- entonces ,- ¿cómo diantres podrías saber que requiero hacer una "síntesis" ? Total , lees todo o no. Decídete! (Bueno voy a asumir que lo dijiste en sentido figurado, para no escudarme en esa flagrante contradicción que de antemano descalificaría tu aserto). Por otro lado dices : -(a) que en gran medida estas de acuerdo con lo que expongo: (¿cómo! no es que leías apenas un par de líneas y luego le hacías ascos a mis posts ? En qué quedamos?) Qué es para tí "en gran fákin medida"?... Debo agradecerte, incógnito, por eso?! -(b) Solidario y preocupadpo por el sentir del blog, a continuación me aconsejas que por el bien de "todos" (sic- ?), me "frene" un poco. O sea acá ya entramos a cuestiones de estilo. Parece que eres un crítico (experto?) literario de los estilos y formas en las comunicaciones. Algo me dice que no es así! -(c) el fin de fiesta, -ya que no resistes tus impulsos más primarios,- lo guardas, claro está, camufladito, para el finaL: i.e.:que "sólo yo" no me voy a "comer" el blog...and; -(d) Last,- bcnl-,que mis comentarios no sirven para "frenar" a un solo antijudío. Refugiado en tu bien merecido anonimato, NO firmas tu post en buena ley. Pero sólo porque me aludiste, te respondí. Pues bien, ¿qué puedo yo responder a todo esto que no resiste análisis ni de un chiquillo de la primaria, si nos atenemos de la longitud de una gran cantidad de posts del blog, cuando así se amerita ? Pues nada... Nada de nada! Sin comentarios! !! Y para la próxima, un consejo sano: si lees mi nick en un post , NO LEAS NI SIQUIERA LAS 'DOS PRIMERAS LINEAS'... Y SÉ FELIZ,.. JODEÉ ! ... Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 16/05/2007 19:40:51

105    Re: El catecismo de Mafalda

John : Bueno, es que no tengo idea de dónde sacas tanta imaginación. De los conocimientos, que utilizas para crear frases que me sorprenden. Podrías aportar textos coránicos, lo encontraría bonito. Lo de Su Excelencia ya lo tratamos y aclaramos. Del aeropuerto israelí ignoro todo, y sobre que se destinen fondos públicos a los palestinos para ayudas humanitarias y Desarrollo, me parece perfecto si después se gestionan y controlan. Bien, sin olvidar en este caso y en los demás, que no somos el único país en el mundo y los ciudadanos e intereses españoles deberían constituir la prioridad de los mandatarios.

Autor : maria teresa Data de publicació : 16/05/2007 19:36:45

104    Re: El catecismo de Mafalda

A 97 Don John y todo lo demas Lastima que no puedo enfrentarme cara a cara con usted ,porque eso de llamarme mentiroso le costaria muy caro. Pero como veo quien es usted, que sigue pensando que salvo usted ,que es el verdadero ombligo del mundo,que facil es meter palabras cuando se esta en el anonimato.Siga creyendo que los que tiene enfrente son tontos. Los musulmanes no tubieron misioneros sino ejercitos que cumplian tan piadosa mision,y ahora infectan toda Europa con agitadores pseudos imanes,sino vea a su alrededor.. De la Agencia Judia no dije nada mas que la verdad,ahora las agencias palestinas quien le dijo algo?.Y ahora si le puedo decir que se roban los fondos ,bueno digame que no ,que desde Arafat hasta aca todos hombres muy honrados . Yo vine a Israel porque soy sionista y segun mi ideologia era lo correcto.No ocupe el lugar de nadie sino me sume. Mi polo de desarroll,es usted tan ignorante ,es fruto de la alta tecnologia y el desarrollo industrial no de la beneficencia ,la beneficencia se aplica a areas no rentables . Usted sabe que hoy se mide el potencial economico de un pais por la cantidad de patentes que logra anualmente ,bueno Israel esta entre los primeros en el mundo. Es posible que su telefono celular tenga tecnologia y partes israelies. En cuanto a la sinagoga en Gaza le quiero demostrar lo que es el sentido de destruccion que anida en gran parte del pueblo palestino inculcado durante decenios desde el mufti de Jerusalem hasta aca . De lo ultimo que usted me habla son acciones de guerra y medidas de seguridad . En cuanto al muro ,lo dije varias veces ,nos dio muy buenos resultados frenando los atentados . Y quiero por ultimo hacer referencia a lo que esta pasando hoy en Gaza ,los "dirijentes "al no poder parar la escalada de violencia ,estan instando a lanzar mas misiles Kassam sobre Israel ,cosa que estan haciendo,para provocar la reaccion de este y entonces unir todas las facciones en el unico comun denominador que tienen EL ODIO. Lo espero Jack

Autor : Data de publicació : 16/05/2007 17:24:40

103    Re: El catecismo de Mafalda

Thinkingbeing, totalmente de acuerdo, tanto antes como ahora. Por eso también me referí con desagrado al comentario previo de Walter.

Autor : Claudia Data de publicació : 16/05/2007 16:46:15

102    Re: El catecismo de Mafalda

Pro Latio obstetor, pro majestate tuorum: Cum jam conubiis pacem felicibus, esto, Component, cum jam leges et foedera jungent, Ne vetus indigenas nomen mutare Latinos Neu Troas fieri jubeas Teucrosque vocari Aut vocem mutare viros aut vertere vestem. Sit Latium, sint Albani per saecula reges, Sit Romana potens Itala virtute propago; Occidit occideritque sinas cum nomine Troja.

Autor : Claudia Data de publicació : 16/05/2007 16:27:20

101    Re: El catecismo de Mafalda

a 93 No voy a discutir con usted, que está lleno de contradicciones y ni siquiera me ha entendido, no por falta de inteligencia (presumo) sino por vocación de hacer de su incomprensión motivo de descalificación de las opiniones ajenas. No ha entendido ni la leyenda troyana, ni el concepto de "invención de tradiciones" ni mi referencia al concepto de patria. Ni nada de nada. Tampoco veo el objetivo de su post, como no sea el de pretender puntos sobre íes que en realidad son otras letras. Diviértase con otra persona, que yo estoy ocupada como para darle clases magistrales con las enciclopedias en la mano. Y, al que no quiere entender, es poco lo que se le puede instruir. Si tiene algo para decir que no sea escribir "FALSO" a cada párrafo, entonces hágalo para todos. O absténgase hasta encontrar su propio lenguaje y pensamiento.

Autor : Claudia Data de publicació : 16/05/2007 16:09:19

100    Re: El catecismo de Mafalda

Oiga Mª Teresa, que 'musulmán' no quiere decir 'allàh'. Y en todo caso Alà quiere decir Dios, aunque la raíz fonética no coincida -en lengua romance procede de Zeus, el Theos griego, y el inglés 'god' del Wotan germánico-, sí coincide el 'personaje' y la intención. Y 'yihad' no quiere decir 'guerra', sino 'esfuerzo'. Y 'matar infieles' no es una norma en absoluto. ¿Debo recordarle las cruzadas en las que era obligatorio matar moros y judios?¿convertiría ud. eso en la razón fundamental de la Iglesia? Por cierto nº 92, el Jesús bíblico se movió por Belén, Egipto, Galilea y digamos 'baja Fenicia'. Su primera demostración pública fue como todo el mundo sabe en el episodio de las bodas de Caanán, y ¿cómo se llama hoy día esa villa, y dónde está? Pues es nada menos que la libanesa ciudad de Qanah, destruida dos veces por Israel, en 1982 y 2006. Repito: por Israel, no por los 'musulmanes fundamentalistas de la Yihad'.

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 16/05/2007 13:26:33

99    Re: El catecismo de Mafalda

Paul. Me refería a este párrafo de un post anterior al 46 "Sin ir demasiado lejos, ni agotar en demasìa nuestra imaginaciòn, podemos comprobar, cuàl es el denominador comùn històrico, cuando un dirigente palestino gobierna en Palestina,digo..en Judea. La muerte de los niños !! Increìble" Tal vez no lo comprendí bien. Me pareció que en esa búsqueda de un pasado legitimador, respondía con deslegitimación en el sentido de que si Herodes fue palestino, entonces habría que recordar que cualquier palestino, por sólo serlo, será autor de infanticidio. Si no lo fue, entonces igual sus intervenciones históricas serían las mismas. Gracias a todos por los saludos. Mi ausencia de facilidad (como dijo Federico) se debe probablemente a mi interés por no dejar sin matices cuestiones complejas. O a mi mal carácter, quién sabe. No he tenido tiempo para escribir y sigo en situación parecida. Leo cuando puedo, eso sí. Saludos argentinos.

Autor : Claudia Data de publicació : 16/05/2007 13:22:19

98    Re: El catecismo de Mafalda

Maria Teresa ¿puedo recordarle la 'falta de cortesía' del embajador Harel, al criticar abiertamente a un municipio español por organizar jornadas pro palestinas? Eso fue hace unos meses sin ir más lejos ¿Puedo recordarle a ud. que España pagó íntegramente el aeropuerto de la ANP que fue completamente destruido en la 2ª intrifada por Israel, sin que hasta el momento se haya resarcido ni a España ni a la ANP por ello? Si por mí fuera, el 5 % del PIB de cada una de las 19 autonomías de España debería reconducirse en ayuda pro palestina. Y al que le pique, que se rasque.

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 16/05/2007 13:01:01

97    Re: El catecismo de Mafalda

más mentiras, éstas de JACK "El valor que todo el mundo le da al vocablo es seguidor de Mahoma" se equivoca muy mucho, el vocablo Musulmán no es 'seguidor de Mahoma', y dentro del Islam hay decenas y decenas de corrientes. 'Todo el mundo' no es usted, asúmalo. "los musulmanes quieren un mundo musulman" hombre, me alegra que me haga esta pregunta, porque justamente 'los musulmanes' nunca tuvieron 'misioneros entre los infieles' para su conversión ¿cómo lo explica?¿Ve usted por la calle a ulemas con El Corán llamando a las puertas? no, eso lo hacen los cristianos Testigos de Jehovà Me alegra mucho también que reconozca que la Agencia Judía recibe fondos monetarios, así que no se queje si las diferentes agencias palestinas TAMBIÉN reciben fondos. Me alegra que reconozca que ustedes NO son el ombligo del mundo. Pero no insista pues en los 'sufrimeintos' judíos, en el victimismo justificador ni mucho menos en 'globalizar' la historia que les afecta ¿que usted sufrió? pues cargue y reclame contra quien le hizo sufrir, pero no se mande mudar a un piso de otra cuadra que ESTABA OCUPADO con la excusa de que sufrió mucho en donde estaba usted antes. Su 'polo de desarrollo', y lo ha reconocido, se basa en las donaciones de la Agencia Judía ¡así cualquiera progresa! Añada también las donaciones USA y las 'compensaciones' de la RFA y Austria o el petróleo rapiñado del Sinaí durante 10 años ¡¡así cualquiera progresa!! Usted mismo reconoce ¡otra vez! que no es natural ni nacido en Israel, sino que es inmigrante y ¿dice que "no asaltamos estas tierras"? curioso que la Historia y las guerras digan lo contrario, curioso que menciona "el beneplacito de la Comunidad internacional" que insta a Israel a devolver lo usurpado, destruir el Muro, respetar los Derechos Humanos, etc. y a la que Israel desobedece continuamente. Me agrada mucho la pregunta sobre la sinagoga de Gaza que tampoco era original de allí, sino importada por colonos judíos ortodoxos, levantada ilegalmente sobre tierra usurpada que nunca fue judía, fuera de las fronteras de Israel. "Nosotros construimos ,conservamos,no destruimos salvajemente " entonces Moshe Dayan debió de ser un gran mentiroso, pues se enorgullecía de haber aplanado con bulldozers cuatro centenares de aldeas judías, con mezquitas e iglesias ortodoxas incluidas.

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 16/05/2007 12:48:04

96    Re: El catecismo de Mafalda

Claudia, aunque Paul quisiera hacer puntualizaciones sobre las figuras de Herodes, ante la insistencia de Rosa en sacarlos una y otra vez a la palestra, nada tienen que ver con el tema expuesto. Pero aún menos entiendo estar dando vueltas por una simple anécdota, si se quiere histórica, sobre asuntos que no tienen ninguna importancia y sin relación alguna con lo que se trata,para aclarar mi postura. Extendida está la creencia antisemita de que la depauperación moral, el odio y la intransigencia que sufren los ‘sionistas’ es por su propia ‘responsabilidad’ en los males del mundo, versión moderna de los ‘protocolos de los sabios sión’. No por el sentimiento irracional del que proyecta su paranoia en ellos. Por eso, los antisemitas culpan a los ‘sionistas’ de la ‘manía’ que sienten por ellos y no a la actitud beligerante de quien los convierte en su ‘obsesión’. La arbitrariedad es tan patente que no se piensa en las contradicciones en las que se cae. Se declaran anti racistas pero ‘ellos están en su tierras y vosotros no’, no importa aquí cuanto llevéis viviendo, si tres generaciones o veinte días, posturas dignas de la extrema derecha, mientras piden la ‘integración’ y plenos derechos para inmigrantes aquí. Tampoco se puede explicar claramente, el sentido de su visión nacionalista antijudía en la que se ningunean derechos ya reconocidos y adquiridos para el pueblo judío. Las muchas excusas dadas intentan no tener en cuenta el desarrollo de los acontecimientos tal y como se producen donde se usa cualquier cosa para demonizar a Israel. Que ante la confesionalidad de los estados de Oriente Medio, el estatus de dimitud, o las restricciones en derechos para mujeres y no musulmanes en países de mayoría musulmana de la zona, por no contar sobre el derecho a la libertad de expresión y conciencia, se describa demagógicamente a Israel mientras se ignoran la situación de los derechos fundamentales en los países del entorno incluidos la Autoridad Palestina, y así el resto de ejemplos usados. Los graves problemas internos en Palestina, la evidente radicalidad de las posturas y el uso de la violencia indiscriminada entre ellos mismos no sirve en este caso para analizar las bases en las que se sientan su ya ‘modo de vida’ y la intolerancia de sus posturas ya sean entre ellos mismo o con los ‘sionistas’, pero aún así, no se usan excusas para negarles derechos como pueblo, cosa que no ocurre en el caso de Israel. No tiene ni pies ni cabeza que ante esto se pida la expulsión tal como piden los ultraderechista aquí en Europa, ‘desnaturalizar’ a los inmigrantes y mandarlos de vacaciones a la tierra de sus ancestros de vuelta por donde vinieron, no importa si han conseguido la nacionalidad, porque igual que allí con los judíos, siguen siendo ‘elementos externos’, nunca integrables, y sin embargo nadie piense en que semejante postura es la más fascista de todas. Esa esquizofrenia negando el derecho a Israel a su existencia, ‘vosotros no sois de aquí’, al tiempo que se defiende cualquier otra reclamación nacionalista y se pide derechos para todos por igual, ya seas inmigrante, legal, sin papeles o naturalizados de diferente procedencia, es simplemente incompatible con las posturas que dicen defender y con los derechos humanos. Mucho me temo, que nadie pueda explicarlo jamás, porque no existe lógica, al menos racional, en sus argumentos sin que salgan a relucir los prejuicios personales ya que no se basa en hechos objetivos y contrastables sino en propaganda. No hace falta ser un ‘entendido’ para saber que en ese puzzle de perfecta elaboración hay fichas que no cuadran por muchas explicaciones que den, y ante esto o callan, o se van por los cerros de Ubeda, o cuando por fin, después de sus elaboradas explicaciones, llegan a decir que ‘por vuestra culpa el mundo se va a ir al garete’ culpando a los ‘odiados’ del odio que ‘generan’ y no a quien proyecta su odio en ellos, se muestra los prejucios claros como el agua cristalina.

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 16/05/2007 12:24:19

95    Re: El catecismo de Mafalda

Agradezco a mis ‘paladines’los halagos hacia mi persona, me siento tan‘desconcertada’ antes las muestras de ‘afecto’ de todos vosotros, Federico, Azriel, Evelyn…seguro que me dejo a alguien en el camino, que no sé qué decir. Creo que está demás explicar mi postura personal. Parece mentira que después de que 6.000 judíos se alistaran voluntarios en las brigadas internacionales para combatir el fascismo aquí en España, después de su persecución durante siglos, progromos y expulsiones y del espantoso episodio de su intento de extermino. 60 años después se vuelvan a oír mismos ‘eslóganes’ de estos personajes llamados ‘antisionistas’ ‘herederos’ del más rancio legado antisemita. Mi preocupación sincera ante el cariz que está tomando el problema, especialmente en mi país, España, y la ‘pasividad’, cuando no la omisión cómplice, en las que no se recogen las promesas de exterminio a miles, y una visión antijudía de un conflicto al que se le escapan cientos de detalles para entenderlo cuando nos sentamos frente al televisor, o leemos la prensa. No se puede permanecer impasible cuando a miles de kilómetros de Oriente Medio, en otro continente, se intente demonizar, o convertir en troles, a los ‘sionistas’ por ende judíos, utilizando el mismo discurso que los nazis, culpando de todos los males a los ‘sionistas’ sin que tenga en cuenta el odio que se proyecta en ellos. Pero más espanto me produce que sea la izquierda la que recoja semejante legado por una acción mimética donde no se plantea ni siquiera qué es lo que se defiende y por qué. Mejor nos haríamos el harakiri, antes de apoyar la absurdidad de sus sugerencias que se ciegan ante las consecuencias de sus propuestas sin sentido. Se quiere demostrar una incompatibilidad inexistente entre los derechos de ambos pueblos (judío y palestino) ya reconocidos y consumados en el caso de Israel hace 60 años y dando apoyo a las posturas más radicales y beligerantes que ningunea a una de las partes y da una visión antijudía del conflicto. (Este es el comentario completo)

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 16/05/2007 12:20:26

94    Re: El catecismo de Mafalda

Creo que está demás explicar mi postura personal. Parece mentira que después de que 6.000 judíos se alistaran voluntarios en las brigadas internacionales para combatir el fascismo aquí en España, después de su persecución durante siglos, progromos y expulsiones y del espantoso episodio de su intento de extermino. 60 años después se vuelvan a oír mismos ‘eslóganes’ de estos personajes llamados ‘antisionistas’ ‘herederos’ del más rancio legado antisemita. Mi preocupación sincera ante el cariz que está tomando el problema, especialmente en mi país, España, y la ‘pasividad’, cuando no la omisión cómplice, en las que no se recogen las promesas de exterminio a miles, y una visión antijudía de un conflicto al que se le escapan cientos de detalles para entenderlo cuando nos sentamos frente al televisor, o leemos la prensa. No se puede permanecer impasible cuando a miles de kilómetros de Oriente Medio, en otro continente, se intente demonizar, o convertir en troles, a los ‘sionistas’ por ende judíos, utilizando el mismo discurso que los nazis, culpando de todos los males a los ‘sionistas’ sin que tenga en cuenta el odio que se proyecta en ellos. Pero más espanto me produce que sea la izquierda la que recoja semejante legado por una acción mimética donde no se plantea ni siquiera qué es lo que se defiende y por qué. Mejor nos haríamos el harakiri, antes de apoyar la absurdidad de sus sugerencias que se ciegan ante las consecuencias de sus propuestas sin sentido. Se quiere demostrar una incompatibilidad inexistente entre los derechos de ambos pueblos (judío y palestino) ya reconocidos y consumados en el caso de Israel hace 60 años y dando apoyo a las posturas más radicales y beligerantes que ningunea a una de las partes y da una visión antijudía del conflicto.

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 16/05/2007 12:19:25

93    Re: El catecismo de Mafalda

Más falsedades 'claudianas', éstas: "El estado de Israel fue creado por una resolución (te agrade o no) para que se instalaran allí los judíos que deseaban hacerlo" FALSO. Una cosa fue la decisión de NU, otra que se distanció en meses fue la declaración de Independencia de Israel, y ni una ni otra hacían mención que la razón de ser de Israel era 'para que se instalaran allí los judíos que deseaban hacerlo'. "Por eso la ley internacional les concedió el derecho de tener su estado propio y de allí la existencia de Israel" FALSO, la decisión de las NU no era una 'ley internacional', ni reconocía un 'derecho' de inmigración masiva ni la expulsión de los residentes y propietarios originales. "el concepto de patria no está necesariamente vinculado a la geografía" FALSO de todo punto: la patria siempre tiene un marco geográfico. "los romanos crearon un vínculo con Troya para inventarse una leyenda a la altura de Grecia" FALSO, la leyenda de Eneas como antecesor de Rómulo y Remo se vincula solamente con la familia Julia / Claudia de manera personal, cuyo imperio comienza con Julio César y acaba con Nerón. En rigor, la vinculación legendaria no es exactamente 'con Troya' sino con la diosa Venus, antecesora de Eneas, para dotar así a la familia imperial de un antepasado divino. "la invención de tradiciones (véase interesante concepto del historiador Eric Hobsbawm), lo que no es patrimonio de ningún pueblo en particular" FALSO cada pueblo inventa sus propias tradiciones particulares, lo que define su comunidad cultural. "(Herodes el Grande como) invención de la tradición del derecho a la tierra por parte de los actuales palestinos es crucial" FALSO, el 'derecho a la tierra por los palestinos' no necesita de invenciones milenarias ni de otras vindicaciones que las que ya existen, sino que es tan reciente que fue conculcado hace 61 años.

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 16/05/2007 12:17:58

92    Re: El catecismo de Mafalda

Estimada Claudia. Te ruego que releas màs detenidamente mi post nº 46. La primer parte fue escrita para respaldar con datos històricos al Santo,que mantenìa un debate de tono bastante elevado con Rosa Luxemburg. La segunda parte fue una respuesta de tono irònico al ùltimo parrafo del post Nº 37 de la querida Rosa,como veràs bastante agresivo. En la cuestiòn de Jesus palestino,mi intenciòn fue dar un ejemplo real,hecho por un diplomàtico palestino,como respuesta a la preocupaciòn expresada por Maria Teresa,en el post 49,en relaciòn al tratamiento que se podrìa hacer a los hallazgos arquitectònicos,en bùsqueda de la propia identidad historica. Como veràs,nada que ver con el sentido de la critica que hicistes en tu post Nº 82. De todas maneras,si sigues interpretando de la misma manera lo que yo escribì,por favor,hazmelo saber,porque mereces tanto tu,como toda la gente podrìa haber entendido de la misma manera,una aclaraciòn màs ampla de mi parte. Coincido con el Santo en que se te deberìa escuchar màs a menudo. Eres una de las màs antiguas e inteligentes luchadoras en los blogs de Pilar. Mis respetos hacia tì Paul.

Autor : Paul Data de publicació : 16/05/2007 02:21:23

91    Re: El catecismo de Mafalda

¡Hola Claudia! Comment allez-vous? Siempre demostrando inteligencia con tus respuestas. Eso es un hecho, lo que no significa que tengas carácter fácil, ni que seas fácil. No, fácil nunca fuiste, pero eso tampoco impidió que te aprendiéramos a querer. A Natalio lo tenemos en “cuarentena” y Escla seguramente ya estará por saludarte. Tus observaciones y tu confrontación de las palabras de Thinkingbeing respecto a las de Paul, son muy interesantes. Coincido con algunos puntos. No se te ocurra decirle a Azriel que estás en contra del “bris” porque te quita el saludo, salvo eso, se pueden llegar a sacar chispas en interminables discusiones. Su sentimiento respecto a Israel, está más cerca de mi sentir que del tuyo. Pero es de los tuyos, por ser buen tipo, pero bravo. Lo de Kafka también buenísimo. Mi mamá siempre que se refería a “tierra prometida” hablaba de Palestina, incluso en épocas en las que Israel ya había festejado muchos aniversarios del “día de la independencia”. Ahora de nuevo en el rodeo como “Claudia” vas a estar con todas tus fuerzas, los nicks parecía como que te debilitaban. Eras como Sansón sin su melena. Te mando un beso y ni se te ocurra aliarte con los “malos”……………. Federico

Autor : Federico Data de publicació : 16/05/2007 01:29:23

90    Re: El catecismo de Mafalda

Claudia, parece que va a refrescar y el viento sopla tan fuerte que no permite oír. Después saldrá el sol, pero por lo pronto este viento huracanado ensordece.

Autor : maria teresa Data de publicació : 15/05/2007 22:21:14

89    Re: El catecismo de Mafalda

John Wilkes Booth ( 81 ) : Creo que es usted el señor de los números, últimamente no hace gracia ninguna de sus bromas. ' Musulmán ' en árabe es ' al-lah', el que está sometido a la voluntad de Dios . Otra derivación de la misma palabra árabe es ' salam ', paz, la del creyente sometido a la voluntad de Dios, la única buena para el hombre. ' Islam ' es sometimiento y ' yihad ' lucha en el sentido de guerra. Una de las normas de Islam es 'matar a los infieles'. También hay que admitir que Corán contiene hermosas lecturas. Y que considera a La Torá y al Evangelio escrituras reveladas por Dios a Moisés y a Jesús. Los musulmanes creen en los profetas del judaísmo y el cristianismo, e incluso veneran a María. Por supuesto, consideran a Muhammmad el profeta final. Qué cosas dices, de dónde sacarás tanta imaginación? Me ahorro extenderme para responderte.

Autor : maria teresa Data de publicació : 15/05/2007 21:36:21

88    Re: El catecismo de Mafalda

Al Blog ( si les parece),- Ha habido personas que han puesto a Turquía, país musulmán, como uno laico y, básicamente , en estado de derecho, demócratico y progresista. Como un ejemplo a seguir. Como una excepción. Como un arquetipo, dentro del mundo islámico. En efecto después de la revolución de Kemal Ataturk y sus "jóvenes turcos", - desde 1923, a Turquía no se le puede/debe considerar un típico páis musulmán, sino- más bien -,y como están las cosas,- uno A-típico. Eso , nadie lo discute. (Aunque pasar unos días de vacaciones en una prisión turca " a-la-Brad Davis "- no debe ser muy divertido que digamos,...pero - al fin y al cabo- dónde sí.?.., no es cierto? OK. Ahora bien: ¿qué es lo que viene dando señales de alarma al mundo? Que cada día que pasa, más y más, Turquía viene siendo terreno- parece que fértil- para el fundamentalismo islámico ultramontano , radical e intransigente. (Con perdón de los pleonasmos). Virtualmente el único país verdaderamente laico y democrático del Islam, - tanto en el fondo como en las formas, en general- podría estar a las puertas de quedar atrapada en esa telaraña. Entiendo que lo de Irán con su Sha y su "gestapito" haya originado lo del Ayatolah, en aquel entonces. Pero la pregunta es: ¿Y en un país islámico, pero laico y democrático como Turquía, TAMBIÉN !!?. ¿ De qué se trata todo esto, entonces?... Sería una lástima !.. Turquía es miembro pleno de la OTAN, no? Y es que acaso ya es miembro de la UE ?! (No recuerdo). Salucor, AzriElsanto PS: Me ausentaré del 17 al 28 de este mes.

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 15/05/2007 21:15:38

87    para AzriElsanto

AzriElsanto Mire, le leo, y a las dos líneas tengo que dejar de leer. Usted no tiene ni idea de lo que es una síntesis. ¡qué logorrea! y lo peor es que estoy de acuerdo con lo que usted defiende, en gran medida, pero se lo digo por el bien de todos: Frene un poco. Usted solo no se va a comer el blog, ni su método sirve para frenar un solo antijudío

Autor : harto de AzriElsanto Data de publicació : 15/05/2007 20:37:52

86    Re: El catecismo de Mafalda

El tal John Wilkes Booth perternece a ese espécimen de judeófobo pétreo inasequible al desaliento. Usted le dice: [[mire, maticemos, no le digo que blablabla...]]Y él, indefectiblemente saca la cantinela: [[Los judíos, los israelies, la biblia, los colonos, los comeinfantes palestinos, el muro, la pared....]] Sí, la pared es exáctamente lo que define este tipo de persona detrás del nick J.W.B. Opiniones críticas y honestas de quien les lee y les ve, cual Felipe ll. enfrentarse a una serie de cayucos manejados por un solo francotirador, al que las reglas del debate le son totálmente ajenas: Insultan para contradecir el argumento Personalizan su ira en un inerme argumentador, para hacer mas daño y conseguir mas efecto. Son la peste en cualquier blog, pero este ejemplarizan eso que la Sra Rahola, se dedica con tesón a singularizar ¿ Qué hay detrás de un judeófobo anónimo escondido tras nick? Pues probablemente nada mas que un alcornoque, sin argumentos

Autor : opinión crítica y honesta Data de publicació : 15/05/2007 20:33:08

85    Re: El catecismo de Mafalda

John Wilkes Booth ( 79 ) : María Teresa ( 49 ), " Paul : Me ha interesado mucho lo que comentas sobre las investigaciones palestinas, en busca de vestigios y datos que los ayuden a sustentar sobre la Historia su identidad. Puede resultar preocupante el tratamiento de los hallazgos, un bien de la Humanidad, no sólo de unos o de otros. Voy a informarme sobre la marcha de ese tema. " Si relees el post, está escrito en clave neutral. He mencionado a esas personalidades palestinas porque tienen relación con el tema; y criticado al ex de Turismo por su falta de cortesía como invitado del Estado español al hacer declaraciones durante su estancia, contra un país enemigo suyo, también presente en FITUR y con quien mantenemos excelentes relaciones, cuya Delegación me da la impresión no le costea nadie. Y porque el Organismo que caudaliza ese regalo es el mismo que financia actos ´políticos y Programas al Desarrollo , ayudas duplicadas en 2007 pero que no se invirtieron en los planes para los que se destinaron las cuantiosas sumas españolas, además de para cubrir las necesidades básicas de la población palestina. Y hay previsto aumentarlas para 2008. María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 15/05/2007 20:06:41

84    Re: El catecismo de Mafalda

A John Wlkes Booth 78 81 Mire Don John:Lo primero que le voy a decir es que le aconsejo ,y este consejo se lo di a varios participantes ,pensemos que usted es inteligente,bueno por eso no crea que el que tiene enfrente es tonto(se puede llevar sorprezas) Evidentemente quiere calentar el ambiente con cosas que ya han sido muy debatidas,piensa que la gente esta cansada,no contesta y su estrella refulge. Bueno conmigo no es el caso,si quiere debate yo siempre estoy listo,pero manteniendo cierto nivel de inteligencia y logica .Yo no miento ,no trajiverso,y ahora me voy atomar el trabajo de contestarle: Eso de musulman no quiere decir otra cosa que creyente y todos contentos ,asi que todos somos musulmanes . Usted es o se hace? El valor que todo el mundo le da al vocablo es seguidor de Mahoma ,no utilice trampitas tan musulmanas que nadie se lo cree. Cada religion le da los valores que quiere a sus seguidores,pero no me va a negar que los musulmanes quieren un mundo musulman aun a costa de guerras y los que no se conviertan estaran en estado de vasallaje.Y esto no lo invente yo,es la publicidad de ustedes no la mia. "Normal en usted,es una persona que cree erroneamente ..."Vamos baje esos aires de superiorida ,que por lo que lei de usted no le cabe. Hablemos de corruptos: El sistema judicial israeli heredado del ingles con todas las garantias e imparcialidad que se pueda imaginar.Aca hay un Fiscal General que no le teme a nadie y esta haciendo su trabajo ,hasta ahora no hay sentencia,pero que habra justicia no lo dude ,sea quien sea. El pueblo israeli puede no gustar o desconfiar de los politicos pero cree en las instituciones del Estado. No creo que pueda decir eso ningun pais arabe musulman (creyente?) ni muchas republicas sudamericanas y no me meto con Europa. Despues de esto quiero decirle que el juego politico es sucio y sin piedad.Aca se corren rumores que muchas acusaciones son obra de la oposicion para hacer caer tal o cual politico .Se acuerda de Klinton que hasta tenian los espermatozoides en la refigeradora . La Agencia Judia ,su objetivo es recaudar fondos entre todos los judios del mundo para invertirlos en emprendimientos en Israel,para eso se creo y para eso esta .Que esta buscando ?queeeeeeee. En cuanto a 78 le recomende que no nos tome como tontos,de que esta hablando? No se si sabe que la religion judia no es proselitista pero tampoco cerrada .Los judios queremos vivir en paz,es mucho pedir? Que hay chinos ,negros ,mongoles y tutti fioqui que tiene que ver! En cuanto a nuestro derecho a vivir en Israel lo ganamos sabe por que ?Porque sufrimos mucho en la diaspora y tenemos derecho a vivir en paz en nuestro pais. Porque hemos derramado demasiada sangre para permanecer aca. Porque hemos hecho de este pais un polo de desarrollo que mas de una nacion adelantada nos envidiaria . Y despues de 20 años resulta que don John me cuestiona mi venida a Israel,esta noche no voy a poder dormir. Si a usted no le alcanza con los derechos historicos y juridicos ,no asaltamos estas tierras,el Estado se creo con el beneplacito de la Comunidad internacional. En cuanto a lo que ha perpetrado Israel arqueologicamente,ojala fuera la constante de toda investigacion cientifica . Israel no perpetra sino que es trabajo de las universidades que estan constantemente buscando . Si usted viera como yo lo que se ha ampliado en el puerto de Quesarea ,en Tzipori (pueblo donde nacio la Virgen Maria ),en Beith Shean ,etc.Se descubre ,se proteje y se lo da a conocer al publico con la maxima seriedad y responsabilidad. Nosotros construimos ,conservamos,no destruimos salvajemente .Ud. vio alguna vez a los judios transformar una mezquita o una iglesia en sinagoga ? Lo contrario para que vamos a hablar eh? Hablamos de salvajismo ? Que paso con la sinagoga en Gaza,apenas se fueron los israelies .La tumba que veneran los judios ortodoxos ,la quemaron hasta que no quedo mas que un agujero negro. Usted es un mentiroso con mala leche,contesteme y siga tirando lo que puede ,aca lo espero Jack

Autor : Data de publicació : 15/05/2007 19:54:21

83    Re: El catecismo de Mafalda

A Claudia / 82 En lo que se refiere e Thkbng, me gustó su intervención en general ( como suele ocurrir conmigo respecto de él/ella).Yo no pestañaría tampoco si de "despellejar a Herodes" se tratara, aunque no hubiese escogido ese expediente precisamente. Y así lo dejé entrever en una de mis intervenciones. En lo que respecta a Paul, (54 y 56), igual. No ubico el post donde tú dices lo que él dijo. Quizá no lo leí. Avísame el número, sí? En lo que respecta al tuyo, coincido virtualmente en todo lo manifestado.Creo que se te debería escuchar más a menudo. Y apropó de nicks y temas: me parece quien "responde" algún post, lo hace - básicamente-al CONTENIDO (parte esencial) del mismo y no al NICK, propiamente dicho (parte incidental). Sea del tema que se trate: MedioOriente, Israel, USA, España, Latinoamérica, Feminismo etc..., y si se acaba tratando de Política, Historia, Filosofía ; o cine, fútbol, espectáculos o trivia,. qué más da!! Si alguien me quiere poner a prueba y decirme algo en lo que no estoy de acuerdo, responderé "accordingly,- no matter who" firmó el post. O viceversa! O si se origina un productivo intercambio de ideas,- de idéntica manera. ( Y para colmo,...-no sé si es para reír o llorar-... acabó YO, 'dando explicaciones' sobre algo tan elemental, sobre esta verdad de perogrullo!) Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 15/05/2007 19:14:24

82    Re: El catecismo de Mafalda

Se ha citado un comentario de Walter (de bastante mala leche) y me gustaría que lo aclarase: "El caso es que los palestinos están en su tierra y vosotros no. Y que por vuestra culpa se va a ir el mundo entero al garete. La vida es dura, pero más lo es para la población a la cual le ponéis la bota en el cuello: y ellos estaban primero" ¿Qué significa no estar en su tierra? El estado de Israel fue creado por una resolución (te agrade o no) para que se instalaran allí los judíos que deseaban hacerlo. Durante largo tiempo los judíos no tuvieron una patria geográfica que muchos reclamaban y que estuviera situada en el territorio donde se supone eran originarios. Una de las razones del antisemitismo fue, precisamente, que los judíos eran unos burgueses apátridas y por lo tanto, incapaces de ser “buenos” o “útiles” en muchos de los países donde vivían. Por eso la ley internacional les concedió el derecho de tener su estado propio y de allí la existencia de Israel. Para muchos judíos como yo, que no vivimos ni nacimos allí, el concepto de patria no está necesariamente vinculado a la geografía. En nuestro caso, porque nuestros antepasados vivieron largamente en la diáspora y fueron expulsados, ya que largos siglos de diáspora obligaron a muchos judíos a insertarse en otras naciones, que también son nuestra patria y de las que somos ciudadanos plenos. Esto se ha discutido ya bastante. Muchos judíos no vivimos en Israel y consideramos los países donde vivimos como una patria, con todo el derecho a hacerlo. Personalmente, por más que suene heterodoxo, no creo que la patria sea el sitio geográfico originario necesariamente. Por algo los romanos crearon un vínculo con Troya para inventarse una leyenda a la altura de Grecia. Además de la historia, existe la invención de tradiciones (véase interesante concepto del historiador Eric Hobsbawm), lo que no es patrimonio de ningún pueblo en particular. De las cosas que no entiendo me gusta el chancho y son: Azriel: cómo conciliás tu deleite por las intervenciones de Paul y de Thinkingbeing? Si entiendo bien, esta última le dice a Rosa que si es de su agrado, puede “despellejar a Herodes el Grande”, aunque opina que el tema no tiene nada que ver con el eje de la discusión. En cambio Paul, para quien el tema de Herodes en relación con la búsqueda de una invención de la tradición del derecho a la tierra por parte de los actuales palestinos es crucial, traza una biografía de Herodes, sólo por ser hoy un antecedente sobre el que podría fundarse la reivindicación palestina, en la que como palestino originario, se le puede acusar de infanticida y malvado. Acomodar la historia a nuestro gusto no es válido ni para unos ni para otros, más allá del juicio histórico sobre el personaje en cuestión. A mí me es difícil conciliar las posturas de Paul con las de Thinkingbeing Opino que con todo esto, se convierte la palabra “palestina/palestino” en una mala palabra. A tal punto, que según Paul, María Teresa podría sentirse ofendida de que se llame a Jesús “palestino”. Y sin embargo, Kafka, cuando habla de emigrar a una tierra judía, se refiere a ella, siempre, como Palestina. El islamismo honró a las dos religiones monoteístas que lo precedieron y e incluyó a sus protagonistas en su corpus de doctrina. No voy a expedirme sobre la supuesta superioridad de una religión sobre otra ya que no considero ninguna religión superior a otra y, en particular, no soy religiosa ni partidaria de las religiones. Sin ir muy lejos, toda la visita del Papa al Brasil y su mensaje sobre el aborto me parece que abre un tema de debate que merece que alguien recoja. Si los anticonceptivos son mal vistos por Dios y el aborto mucho peor visto, por qué habría que obligar a la gente del común a hacer votos de abstinencia cual si fueran sacerdotes o monjas? Francamente me parece que la Iglesia no va por buen camino por ese tema. Nunca me hice un aborto ni me lo haría, pero es una elección personal. Dudo que a alguien le guste mucho la idea de tener que hacerlo. En principio, lo ideal sería evitarlo. Llegado el caso, creo que cada quien debe tener sus derechos a decidir. Claramente hay aquí una cuestión de medios y recursos. Son las mujeres más pobres las que mueren en operaciones clandestinas. Las ricas tienen dónde acudir y raramente corren riesgos. En fin, espero nadie se ofenda. Otro parecer: Me parece que se equivoca quien considera que el nick Rosa Luxemburgo es una nueva cara de 666. El estilo es muy diferente y las posiciones también. Los blogs son sitios donde las identidades fluctúan y es una característica intrínsea de ese medio. Da curiosidad saber quién es quién pero no hay más remedio que tratar de no concentrar toda la supuesta “maldad” del villano en un rosario de nicks. Uno debate con las ideas de quien firma y punto.

Autor : Claudia Data de publicació : 15/05/2007 16:37:48

81    Re: El catecismo de Mafalda

Jack, pero qué poco leído es usted: 'musulmán' no quiere decir otra cosa que 'creyente', el que cree en Dios, el que reconoce la 'unicidad' de Dios, el que es monoteísta frente al paganismo, al politeísmo. Es por tanto lógico que se estime que Abraham era musulmán porque era 'creyente' en un Dios único antes que Mahoma viniera al mundo, no hay contradicción en eso. En eso hay una diferencia radical entre cristianismo e islamismo, que no considera 'cristianos' a las personas justas habidas antes de Cristo. Y con el judaísmo, que diferencia de 'los gentiles' . Normal en usted, una persona que se cree erróneamente que Jerusalén nunca es citada en el Corán

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 15/05/2007 13:12:28

80    Re: El catecismo de Mafalda

¿Hablamos de corruptos, Jack? Pues hablemos pues del contestado Olmert, de Sharon, y de su jefe de Estado incurso en acusación de violación sexual ¿Hablamos de dinero recibido por los refugiados palestinos? Pues hablemos pues del dinero recibido por la Agencia Judía desde su creación, y por Israel desde su nacimiento Si es queeeeeeeeee....

Autor : FS Data de publicació : 15/05/2007 10:41:59

79    Re: El catecismo de Mafalda

Mª Teresa, yo también me he informado de las excavacioes, y es justo al revés: son los arqueólogos y técnicos de Israel quienes están perpetrando un verdadero saqueo cultural desde 1948 para justificar 'fundamentos históricos' de su nación judía, por el método de apoderarse de lo que les favorece y destruir los restos y yacimientos que favorecerían al contrario, y aunque las excavaciones se hallen fuera de las fronteras de Israel. El tema ha sido ampliamente tratado en prestigiosas revistas de arqueología. Es redundante, e inútil, exponerlo de nuevo aquí

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 15/05/2007 10:19:26

78    Re: El catecismo de Mafalda

No se olvide, Jack, que según los muchachitos judíos Jesús era judío, los apóstoles ean judíos, los cristianos son judíos aunque ni lo sepan y hasta les repugne, Dios es judío, el mundo es judío... Últimamente, hasta Spiderman es judío porque, mirusté, resulta que los dibujantes norteamericanos de cómics norteamericanos son y han sido en su mayoría judíos, y Superman es un trasunto de la 'diáspora' judía ¿¿¿¿¿???? Es por eso que el libro 'el código secreto de la Biblia' se refiere exclusivamente a profecías que afecten a los judíos. No importa que en el planeta haya miles de millones de chinos, mongoles, europeos, negros, etc. No, la Biblia oculta se refiere sólo a los judíos. Según los muchachitos judíos, la tierra de Palestina les pertenece, aunque llevaran 20 generaciones sin vivir allí, por una promesa religiosa imposible de verificar con métodos racionales, registrales ni notariales, y Palestina era una 'tierra sin pueblo' y los judíos no cometieron ningún delito ni acto reprobable en expulsar a ese pueblo que no existía ni estaba allí, que no era nadie, para llenarla de inmigrantes que llegaban allí por vez primera. Como usted. Y por supuesto, según los judíos de toda la vida, los dos Herodes eran judíos igual que Anás, Caifás, Judas, Salomé...

Autor : John Wilkes Booth Data de publicació : 15/05/2007 10:12:50

77    Re: El catecismo de Mafalda

A J.Batlle,/ 53 La opinión crítica honesta que reclamas, pretendería ser la que sigue: -En todas las resolucioines de la ONU u otros organismos, SIEMPRE se ha reconocido a Israel su derecho a una plena existencia en fronteras seguras;( nada especial: como a cualquier país de este planeta!!) y esa es una condición pre-existente y "sine qua non" para todas las demás que pudieran venir después. Adivina que? Ha pasado más de seis o cuatro décadas ( dependiendo de lo que se trate), y los árabes en general y palestinos en particualr han dicho ( hasta hoy a las 7:39 de la noche) N O N E S !!. Mala forma de empezar, no te parece? Porque si se parte de ESE SUPUESTO , te será más fácil el entender todo lo demás, me parece. - Israel, en una guerra que no empezó, en 1967 conquistó, de acuerdo al Derecho Internacional , territorios pertenecientes a sus atacantes. Ser atacado; luchar; perder vidas; tener heridos; vencer; obtener territorios para luego.... devolverlos sin más!, no resistiría analisis : Todos los países se atacarían para probar suerte y si ligan, cojonudo. Si no ligan lloran y se les devuelve todos sus territorios. Joder! Ni en el póker,viejo !!: El que pagó por ver, que se atenga a las consecuencias, no?. Estamos? - Sin embargo de ello, Israel devolvió a Egipto, territorios ( con petróleo y gas natural) equivalentes a tres veces !! el suyo propio . Increíble, pero cierto. La Peninsula del Sinaí se sevolvió sólo por la firma de un Tratado de Paz, que de suyo debió haber existido si nos atenemos al Derecho Natural y de Gentes. O sea devolvió todo eso, por iniciativa propia, por sólo el mero hecho de alcanzar la Paz con Egipto. -O sea : nadie podría acusar a israel de ser retrechero en cuando a intercambio "paz por territorios " se refiere. ...(algo vergonzoso el sólo enunciado, pero así fueron las cosas) . Realpolitik! - La "Línea Verde" trazada por las partes y sus "garantes", volvería- teóricamente hablando- a devolver todas las zonas tomadas de la Cisjordania. Pero, igual, aquí remitirse al punto primero. Los palestinos rechazan todo intento de paz!!. Así que a Israel habría que exigirle lo que se le exigiría a uno mismo o a su´país,- para ser empaticos y equilibrados. No menos!.., pero no más, tampoco? no? - En el peor de los casos "La Línea Verde" se vería "afectada" en un 7% en total ,que sería compensado. De qué estamos hablando entonces ? Ya Israel devolvió el balneario turístico deTaba a Egipto, después de desarrollarlo como en páis de primer mundo. - Israel se retiró unilateralmente! del Sur del Líbano y de todo Gaza, con las consecuencias previsibles en cuanto a ataques misileros. Pero se retiró!! qué más pruebas de "bona fide" se le puede pedir a alguien. - Siria no ha dicho 'esta boca es mía' cuando se trata de la "mala" palabra, para ellos, de "Paz". Que quieren? que los Altos del Golán se los regale Israel por Navidad, y volver a a estar bajo fuego abierto y cruzado de los cañones sirios? Además, valgan verdades, esos territorios en total suman una cantidad irrisoria de kilómetros cuadrados. -Qué es lo que se pretendería entonces: que Israel se "paralice" hasta que los palestinos ( ya divididos!) quieran la Paz, en el casi negado o improbable supuesto que en realidad la quieran ?, -después de generaciones de adoctrinamiento anti-israelí y anti-judío desde los kindergartens palestinos? Te hace "tilín" eso , Batlle? A mí, no mucho que digamos,-ah!. -Pero TODO podría negociarse si es que los palestinos quisieran sinceramente la Paz. Viviendas construídas? Y?... Acaso no se les dejó unas intactas en los asentamientos de Gaza, y no obstante Israel se retira unilateralmente? (Los palestinos las hicieron añicos,tontamente, pero ese es otro cantar). -Batlle: el día que me digas: " Mira ve, los palestinos quieren la Paz- permanente, perpetua,sincera y garantida-.. devuélve todos sus teritorios hasta la última pulgada- joder !- ...cuando ESO ocurra, ESE día hablamos ya?- Te parece razonable ?! Porque ANTES a mi me parecería suicida por parte de Israel y sus gobernantes. Máxime si los fundamentalistas islámicos se las traen . Sin su 'cerco de seguridad' Israel ya hubiese tenido decenas de "Atochas"... y eso que no cuento los atentados frustrados y, por tanto, desconocidos por la prensa. Espero haber satisfecho tus espectativas. Saludos cordiales de, Azriel- "El Santo de Girona" (Lima- Perú).

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 15/05/2007 02:48:38

76    Re: El catecismo de Mafalda

Señor Jack : Siempre muy agradable hablar con usted. En efecto ahí no falta detalle, ni Moisés palestino ni Jesús rezando cinco veces en la mezquita con el imán. Bueno, el tema es como la película Forrest Gump representando al presidente de cierto país español, con un Ministro de Asuntos Exteriores Moratinos, en el que la vida es como una caja de bombones. Abres cualquier caja y después te encuentras lo que te encuentras. Sobre lo publicado sólo, la Agencia Española de Cooperación Internacional ( AECI ) está ofreciendo ayudas millonarias a lo que denomina Territorios Palestinos. Una de las partidas se destina a financiar la Conferencia que dura tres días en la localidad palestina Bil´in, " para reforzar la resistencia pacífica , que se expanda a otras ciudades y aldeas, fortalecer la colaboración entre las organizaciones pacifistas de Israel y Palestina en el marco de una estrategia internacional que apoye la transformación del conflicto en la región a través de la acción noviolenta. Toda la gente del pueblo se ha volcado en la organización de este encuentro. Hay parlamentarios europeos alojados en casas de humildes granjeros. Pacifistas israelíes y palestinos durmiendo conjuntamente en un centro de acogida a los asistentes. " Aldea donde semanalmente se celebran manifestaciones contra el muro , entre cuyos asistentes figuran pacifistas del mundo, miembros del Parlamento israelí, de Hamas, de al Fatah, ciudadanos israelíes, dirigentes del Parlamento Europeo, pacíficamente, intentando convencer a los soldados israelíes de su pacifismo. Y tienen que ser precisamente los fondos españoles los que financien , no tiene explicación. Isabel Casado, Consejera Técnica de la Subdirección General de Cooperación con países del Mediterráneo y Europa Oriental, de la Agencia Española de Cooperación Internacional ( AECI ), que desde 1999 financia la Delegación Palestina en FITUR. Isabel Casado reconoció " gran satisfacción por la presencia de la delegación " ( todos nos alegramos ) aunque " no se han llevado a cabo algunas de las actividades que se establecieron en el programa (...) Esperemos que la situación mejore y pasemos de la ayuda humanitaria que entregamos en 2006 a una cooperación técnica para el desarrollo ". En lenguaje diplomático, me permito aventurar que esa dirigenta de AECI se está echando las manos a la cabeza, está denunciando algo públicamente, con luz y taquígrafos y su nombre y apellidos. La AECI tiene abierta la Oficina Técnica de Cooperación en Jerusalén. De la gestión de los programas en los denominados Territorios Palestinos, Palestina, se encarga la Asistencia Técnica para apoyo al Programa de Servicios Sociales y ONGs en Territorios Palestinos. En 2006 se destinaron 46 millones de euros, el doble que en 2005. Todos nos alegramos de que se cubran las necesidades básicas del pueblo palestino. Pero por qué no se ha exigido a esa Asistencia técnica dependiente de la Oficina de Jerusalén , la puesta en marcha de esos programas, al Desarrollo. Como se hace y se coordina y se inspecciona en otros lugares a veces por encima de lo irritante. Alguien deberá responder antes o después, la precipitación no es buena compañera. Alguien no está trabajando bien ni con buena fe. Si usted, Jack, afirma que el ex ministro de Turismo y Antigüedades palestino es corrupto, sus motivos tendrá. En tono de broma y no muy desencaminada, nombraría asistenta técnica a una Congregación de monjas católicas. Iban a andar los implicados rectitos como una vela,( ¡ menudas!), los dineros contados que no se escaparía un céntimo, y al primer listo que les reclamara de la mirada y la " charla " iba a ir bien arreglado..Claro.. Entonces ya no estaríamos hablando de 46 millones..Ni de Programas por empezar..Ni de aumentar ( ?!! ) los fondos para 2007, por parte de ese cierto presidente español Zapatero que ignora sus propios ciudadanos ( ¿ recordará nuestros ancianos por ventura ? ), se olvida que aparte de España hay muchos más países para contribuír allende los mares, y que donde se destina se controla y exige. No es mi intención ser indiscreta. Alguna vez ha empleado palabras que parecen derivadas del castellano antigüo, o similar, si me equivoco me lo dice. Afectuosamente, María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 14/05/2007 22:42:00

75    Re: El catecismo de Mafalda

Què bueno Maria Teresa !!! Què interesante que hayas podido acceder a esta informaciòn. Espero que puedas seguir profundizando. Cordialmente. Paul

Autor : Paul Data de publicació : 14/05/2007 19:51:10

74    Re: El catecismo de Mafalda

Sra Maria Teresa : Le cuento o recuerdo algo Segun estos muchachitos palestinos: Abraham esa musulman Moises era musulman Jesus era musulman Y ahora la nueva ! Herodes cuya tumba parese que se acaba de encontrar era palestino. O sea que no nos privamos de nada Encuanto al dinero que el gobierno español les ha regalado en ayuda humanitaria,que es el suyo ,no tenga la menor duda que ha ido a parar a la compra de armas o al bolsillo de quien tan bien hablaba,pues tiene un largo historial corrupto. Como siempre Jack

Autor : Data de publicació : 14/05/2007 16:45:09

73    Un sano debate

Azriel dice Al Blog,- En cuanto a mí concierne- ,ya depende de ustedes,- propongo parar este asunto de una vez por todas. Manifesté en mi escrito original que no me iba pronunciar respecto del mismo bajo ninguna circunstancia. Y así lo he hecho; hasta ahora. Repito: propongo poner punto final al incidente. Salucor, AzriElsanto Autor : A,ESd'GFecha de publicación : 14/5/2007 Nosotros respondemos: Borrón y cuenta nueva. Así de sencillo y sin rencores, ni condiciones. Pero con algunos preceptos aprendidos: 1) Negar el debate al fascismo 2) Hemos elegido este medio para expresarnos por tener seria identificación con el alma matter del sitio. Eso de modo alguno implica que solo debatiremos con quien se aliste bajo esas ideas. Podrán estar mucho más a la izquierda, o mucho más a la derecha. Pero no debatiremos con negacionistas, ni con individuos que propongan la desaparición del Estado de Israel. La realidad es que tal como dijimos más arriba , no ponemos condicionamientos. El nazi no debate, el nazi no acepta oposición, el nazi quiere eliminarnos. Un individuo de esas características jamás será nuestro interlocutor. Eso sí, será el objetivo de nuestro combate. 3) Fuera de esos “crápulas”, todos pueden ser nuestros contertulios. Nuevamente, “borrón y cuenta nueva”. Aquí no ha pasado nada. Los que estamos en este agradable blog, nos hallamos comodísimos, por algo persistimos en nuestro afán de proseguir. Los muy primeros participantes no somos ni mejores, ni peores, pero algo muy pequeño y de algún modo irrelevante, nos diferencia. Algunos de estos “pioneros” hemos sido invitados directamente por Pilar para participar. Esa invitación la seguimos sintiendo como un privilegio. Por supuesto que no en relación a los demás participantes, sino respecto al honor que sentimos por haber sido convocados por una persona que nos infunde tan profunda admiración.Entre los más nuevos se hallan personas de una valía extraordinaria. Juntos tenemos la obligación de convertir este blog, en lo que siempre debería haber sido. Un lugar de debate que esté a la altura de su creadora. Eso es lo que pretendemos. ¡Es tan fácil! Amigos de Pilar Rahola

Autor : Amigos de Pilar Data de publicació : 14/05/2007 15:59:42

72    Re: El catecismo de Mafalda

Me gustó eso de recordar escritos anteriores. Los políticos se sonrojarían si alguien les hiciera eso. Si hay una participante que ha demostrado ecuanimidad en sus dichos nadie dudaría en mencionarla a Thinkingbeing que además de emitir opiniones que demuestran equidad, ha aclarado que no es judía. Una especie de extensión de nuestra dueña de casa. No es poca cosa lo que le acabo de decir. Hace un mes nos decía esto: Walter creo que la 'solución' al conflicto pasa por la única vía que aplica algo de sentido común en ella. El reconocimiento mutuo de ambos pueblos y su derecho a constituirse en estados. Algo que la comunidad internacional reconoció ya hace muchos años y que el pueblo judío supo aprovechar. Para defender los derechos de autodeterminación del pueblo palestino, no se necesita negar los derechos del pueblo judío, son perfectamente compatibles. Sólo los prejuicios contra unos u otros pueden justificar la negación de derechos ya adquiridos y reconocidos internacionalmente, no hay una explicación racional para ello. Tanta contradicción existe en las propuestas palestinas que ante los territorios 'históricos' que se reconocieron para los palestinos, los anexados por Egipto y Jordania , nunca han sido reivindicados. Por lo que su 'supuesto nacionalismo' sólo se manifiesta con el estado de Israel, único país de mayoría no musulmana en la zona. Luego está el papel que han jugado los palestinos en otros conflictos armados en la región, como la guerra civil libanesa o la sublevación e intento de golpe de estado en Jordania. Los gravísimos problemas que han generados en dichos países, como internamente dentro de la Autoridad Palestina, la propaganda de intenciones genocidas contra 'judíos', por ende israelíes, no ha generado ningún rechazo internacional a sus reivindicaciones nacionalistas. Sin embargo se muestra una imagen demagógica de Israel en el conflicto y se intentan negar derechos ya reconocidos. Hace escasas semanas se producían muertes de niños por el fuego cruzado entre facciones de fatah y hamas. La noticia sólo tuvo trascendencia en la prensa local, pero el intento de ataque de 'activistas' palestinos contra las fuerzas israelíes que resultó con la muerte de uno de ellos tuvo alcance internacional y las muertes de esos niños, a falta de intervención israelí, cayeron en el eterno 'olvido' de la prensa. Esos detalles que se olvidan son los que faltan para entender un conflicto que no tiene nada de 'lucha romántica' por una autoderterminación que nadie niega, y mucho de beligerancia e intransigencia de las posturas palestinas. Las propuestas árabes palestinas , han ido desde el rechazo del estado de Israel, hasta el reconocimiento, en los acuerdos de Oslo. La famosa hoja de ruta. Pero ahora, se desdicen otra vez, se levantan de la mesa de negociaciones, rechazan los acuerdos firmados, y ahora 'propone' UNILATERALMENTE, un estado 'binacional', donde los 'judíos' que no quieren ser 'palestinos' sino seguir siendo israelíes, estarían bajo su estado, que se declara a sí mismo 'confesional'. Luego, las oportunidades, las muchas que han tenido, las han desaprovechado todas. Yo soy una de las muchas personas decepcionadas de la irresponsabilidad de los dirigentes palestinos. Por lo tanto, el único criterio que debe imponerse por encima de las 'armas' es el reconocimiento mutuo, que los palestinos llevan 60 años rechazando. Ya es hora de que dejen de jugar al ratón y al gato, y se den una oportunidad que ellos mismos se niegan. Hace ya mucho que podrían haberse establecido como estado pero el 'alzheimer' que sufren sus dirigentes, como lo describió Marcos Aguini, hacen que 'olviden' los acuerdos firmados y se contradigan constantemente, lo que 'dijo digo diego' y así van 'alternando' el sí y el no, deshojando la 'margarita' periódicamente. No hace falta ser un 'intelectual' y darse cuenta de que se necesita aplicar un poco de sentido común para finalizar un conflicto que ya se muestra anacrónico y fuera de contexto. Es hora de que empiecen a hacerse cargo de su responsabilidad en el conflicto o, mejor dicho, de la falta de ella, y actúen acorde con el momento histórico que la comunidad internacional les brinda. Mañana podrían no tenerla, y nadie más que sus dirigentes tendrán que dar cuenta ante su pueblo por sus propios actos. Pero eso no depende de los israelíes,ni de los sionistas, ni de los 'antisionistas', sino del propio pueblo palestino decidir en qué dirección ir. Esperemos, por su bien, que estén a la altura de las circunstancias y aprovechen el momento histórico. Se sienten a negociar la única solución factible para ambos, el reconocimiento mutuo, y creación del estado palestino, que nunca llega; no por la falta de oportunidad para crearlo, sino porque ellos mismos se lo han negado avivando el fuego de un conflicto que sólo a los beligerantes e intransigentes les convienen mantener vivo. Autor : ThinkingbeingFecha de publicación : 13/4/2007

Autor : Federico Data de publicació : 14/05/2007 02:52:20

71    Re: El catecismo de Mafalda

Paul: El tema es interesante. Me he informado por encima. De las excavaciones palestinas se responsabiliza el Ministerio de Turismo y Antigüedades, cuya titular ( mujer ? ) se llama Jalud Hdeib Duaibess. El anterior Ministro de tal cartera, Ziad al Bandek, se encuentra en la Feria Internacional de Turismo, FITUR, en Madrid, donde ha ofrecido unas declaraciones políticas bienintencionadas unas, no diplomáticas otras y en la línea de ahondar en el enfrentamiento , lo que me parece una descortesía tratándose de un invitado en nuestro país. Máxime cuando la Delegación Palestina en FITUR la financia desde 1999 la AECI ( Agencia Española de Cooperación Internacional ), una de cuyos dirigentes comentó que el Gobierno Español entregó en 2006 la cantidad de 46 millones de euros a Palestina, espera que " pasemos de la ayuda humanitaria a una cooperación técnica para el desarrollo ", planteamiento necesario. El anterior ministro de Turismo palestino señaló como imprescindible el Turismo, que este año aumentarán los peregrinos españoles, que ascenderemos a 120,000 aproximadamente. Ahora queda saber quiénes y cómo han organizado esas excavaciones e investigaciones históricas. Bueno, con tiempo. María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 14/05/2007 02:07:51

70    Re: El catecismo de Mafalda

Al Blog,- En cuanto a mí concierne- ,ya depende de ustedes,- propongo parar este asunto de una vez por todas. Manifesté en mi escrito original que no me iba pronunciar respecto del mismo bajo ninguna circunstancia. Y así lo he hecho; hasta ahora. Repito: propongo poner punto final al incidente. Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 14/05/2007 00:35:34

69    Re: El catecismo de Mafalda

¿Joseph Batlle y Food for thought, es la misma persona? 53 lo firma un tal Josep Batlle (Josep sin h final y Batlle con ll y no con tt), sin embargo 55 Decepcionado, cuando se dirige a él lo llama Food for thought. Food for Thought, ni siquiera participó de este artículo. Con tal de cuestionar, el “mal” proceder israelí, no importa mezclar nombres, individuos o artículos. Para eso siempre es el momento propicio. Paul no fue el que mencionó los “tampones”, fue alguno de esos tantos que ahora proliferan con nicks que son frases enteras. Es un buen artilugio eso de los nicks complejos, para no recordar que cosas se dicen hoy, y con que se desdicen mañana. Aprovecho para responderle al de la paja y de la viga, en forma afirmativa. Creo que Israel haría cualquier cosa con tal de poder lograr la paz definitiva. Ni que hablar de la devolución de los asentamientos. Ya lo hicieron en Gaza. Nada les es tan importante a los israelíes y a todo el pueblo judío, como el saber que podemos disponer de paz, un requisito indispensable e imprescindible para vivir con tranquilidad y armonía. Ahora, el sentir de la otra parte, ............ Te he respondido tranquilamente, tal como fue mi anterior post, el que te movilizó en dirigirte a mí. Pero lo de la “paja” suena a ligera provocación, de tal modo y debido al affaire que involucró a mi amigo, los posts impregnados con algo de “mala leche”, muy posiblemente no los vuelva a contestar. Las decisiones que adoptan las autoridades de un país se llame Israel, España o Argentina no deben ser siempre coincidentes con el sentir de uno. Pero con Israel parecería que todos los judíos debemos responsabilizarnos de los supuestos errores del momento, si es que fueran errores. Se ve que la pérfida acusación milenaria, desmentida por el Vaticano respecto al pueblo deicida, sigue funcionando y pegó fuerte en algunas mentes retrógradas, que pretenden aplicar la culpa de cada contrariedad que descubren, por nimia que ella sea, a toda persona judía que se les cruce por el camino. Por supuesto que no hay que ser demasiado lúcido para darse cuenta que el problema está en el otro y no en uno, especialmente cuando uno ya está a punto de graduarse en el terreno de la permanente defensa. A Paul le felicito, muy sabias participaciones. Una nueva voz que nos estaba faltando. Thingingbeing también brillante. Pipermint un viejo amigo al que le rogaría mayor participación. Por suerte al hacer el recuento, al menos en este blog, los “buenos” siguen siendo mayoría. Mil perdones a Pilar, mi tan querida amiga, por ensuciar este blog, con estériles peleas que desvirtúan el sentido del mismo. Somos humanos, padecemos de defectos y a nosotros, los judíos nos han tocado ya tanto las asentaderas, que a la menor cosquilla ya saltamos. Lo que pasa es que se trata de una comezón que ya dura más de dos mil años. Créanme, es demasiado. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 13/05/2007 22:29:47

68    Re: El catecismo de Mafalda

Natalio Te conozco desde hace muchos años. No sos malo pero sos BOLUDO. Ex-amigo

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 20:59:51

67    Re: El catecismo de Mafalda

A # 63, Como podria Pilar datos sobre alguien? podria ser factible?.Imposible. entonces Pilar y Natalio ya se conocen? Intrigada

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 20:53:46

66    Re: El catecismo de Mafalda

Estimado opinador crìtico y honesto. En un foro de debates como el que creò Pilar Rahola, los comentarios que uno hace,y èsto es una opiniòn personal, no estàn dirigidos sòlo para lo que generò dichos comentarios,sea una nota de Pilar,o un comentario anterior de otro participante del blog, son para todos los lectores que con la mente y el corazòn abiertos, tratan de entender lo que uno està tratando de decir. No me atrevo a sentenciar las intenciones de Josep, si fueron desde un lugar de mala fè, lo lamento por èl, yo lo hice desde el mejor de los lugares. De todas maneras agradezco la advertencia. Un abrazo cordial Paul

Autor : Paul Data de publicació : 13/05/2007 19:47:42

65    Re: El catecismo de Mafalda

Josep Batlle 53 Estoy muy cansado de responder este tipo de cuestionamientos,pero pienso que usted honestamente pregunta ,o desafia ? Todo el mapa de la particion se fue al traste con la declaracion de guerra de los paices arabes contra Israel y mire que no nombro a los palestinos ,pues pese a que ahora buscan su identidad a cualquier precio ,inclusive con excavaciones arqueologicas ,en esa epoca no eran nadie. La famosa frontera del 48/49 no era mas que una linea de cese de fuego al no poder Israel conquistar toda la ciudad pues se enfrento a un ejercito entrenado y financiado por Inglaterra ,La Legion Arabe. Desde el 48/49 hasta el 67 durante la aneccion de estos territorios por Jordania escucho alguna vez :IDENTIDAD PALESTINA ,DERECHO PALESTINO ,HISTORIA PALESTINA,no rotundamente no. Luego en el 67 Israel conquista toda la ciudad en una guerra que le fue impuesta . La resolucion 242,se les cae la baba cuando la nombran,usted sabe cuantas resoluciones contra Israel perpetro la UN? ya era una cosa casi automatica . Usted sabe que Aba Eban dijo cuando en el recinto de la Asamblea General se proclamo que Israel era un pais racista ,siendo la mas grande democracia del Medio Oriente :"Adolfo Hitler se sentiria muy comodo alli" Hace 2000 años que los judios dicen en sus rezos"Ierushalaim si me olvidara de ti que mi diestra se seque y mi lengua se pegue al paladar. En el año 67 los arabes inventaron la identidad palestina y utilizaron en forma inhumana a esta pobre gente para hacer una guerra de desgaste que dura hasta hoy.Financiando la guerra y no la paz que le daria un poco de mejor vida a estos. Jerusalem es el punto mas sensible de los israelies y de todos los judios de todo el mundo. Los palestinos quieren Jerusalem cuando el Coran no lo nombra ni una vez y la Torah infinidad de veces . Ellos ,creame no quieren convivir,quieren destruirnos ,matarnos ,y nosotros queremos Jerusalem y no queremos matarlos. Es licito en este contexto que hagamos todo lo posible para conservarla . Cuando yo vine a vivie a Israel hace mas de 20 años y visite el Muro de los Lamentos ,lo primero que pense dentro de una gran emocion es "Volvi". Aca se habla de derechos,derecho a vivir en paz y prosperidad,no derecho a matar. Nos fuimos del Libano y sin causa alguna mire lo que paso. Nos fuimos de Gaza y mire lo que pasa Les podemos dar todo a cambio de nada y siempre estaran buscando un pretexto para tratar de exterminarnos. En esto no hay precio a pagar. Y si ,Dios no quiera , lograran lo que quieren se dedicarian a matarse entre ellos . Mire lo que pasa en Irak. Israel quiere sobrevivir y es licito entre tanta trampa musulmana que hagamos lo posible para conservar Jerusalem pese a todas las resoluciones de la UN que siempre fueron para perjudicarnos y jamas se mostraron predispuestas aun en los peores momentos en darnos un apoyo ante flagrantes actos criminales ,mirando para otro lado como es su costumbre Jack

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 19:23:58

64    Re: El catecismo de Mafalda

Paul, los taponcitos para tapar los oídos son tapones, los tampones se colocan en "otro" lugar. Fémina

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 16:27:23

63    Re: El catecismo de Mafalda

Al argentino que habla en plural en el 58: ¡Que alma de botón que tenés, ñato¡ ¡Cómo te vende tu condición de olfa, cobarde y batidor! Tantos años de gobiernos antidemocráticos hicieron lo suyo, sos un triste resabio, de épocas por suerte ya idas. Por otra parte tu propuesta jamás podría prosperar. ¡Shhhh! No digas nada, pero Natalio es uno de los capos dentro de la “cole”, tanto allá, como aquí. Pero no lo chamuyes, grandísimo alcahuete. ¿Ahora como te ganás la vida? ¿Sos piquetero, chupamedias de D`Elía, laburas en una agencia de informes o simplemente cartonero? Ah, y me olvidaba, cómo podés ser tan ingenuo de creer que un ser con las convicciones democráticas de Pilar, daría información sobre bloguista alguno. Ni siquiera tus datos, que pertenecen a un individuo descartable. Dormí tranquilo y pensá donde podés emigrar para jugarla de buchón. ¿Venezuela no te atrae o mejor Irán? Firmenich, Suarez Mason y “el diputado trucho”

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 16:10:28

62    Re: El catecismo de Mafalda

56 Re: El catecismo de Mafalda Estimado Josep Battle. Me parece que estàs un poco confundido. La empresa de colonizaciòn "imparable" judìa, no comenzò hace cuatro dècadas, mi querido amigo,se iniciò hace màs de un siglo. Y observa todo lo que logrò en ese tiempo. Desecò pantanos,fertilizò desiertos, logrò altisimos niveles de alfabetizaciòn en toda su poblaciòn, incluyendo a la poblaciòn àrabe,por supuesto. Sabìas que Israel es el paìs con mayor ìndice de universitarios per càpita del mundo? Sugùn la revista Forbes,3 de las 35 mejores universidades del mundo son israelìes,o sea casi el 10%. Es incontable las àreas de la ciencia y la tecnologìa donde se alcanzaron altìsimos grados de desarrollo. No te confundas Josep,la fortaleza de Israel no radica en el poderìo de su ejèrcito,si no en el espiritu colonizador que palpita en toda la sociedad,y ¡¡ ojo !! no confundir colonizador con colonialista,que ya debe haber alguno mal intemcionado que quiera mezclar conceptos. En lo personal te digo que me encantarìa que la sociedad palestina se impregne de ese espìritu pionero.En poquìsimos años serìamos testigos de un milagro econòmico en toda le regiòn.No lo dudes. Un abrazo para tì Paul ............. Le felicito la respuesta. Seguro que dispone usted de mas argumentos. Lamentablemente no vale la pena perderlos con quien aún ni se ha comprado gafas para leer ciertos titulares, no se ha compardo tampones de cera para aislarse del ruido medioambiental. La fortaleza también, o sobre todo consiste en no entrar en jueguecitos provocadores. No hay manera de convencer a una piedra, aunque la la Biblia relate el famoso episodio de la vara con la que el mítico Moises le pegó a la piedra e hizo brotar el agua. Le felicito de todas formas el intento.

Autor : Opinión crítica y honesta Data de publicació : 13/05/2007 13:59:17

61    Re: El catecismo de Mafalda

53 Jerusalén construirá 20.000 casas para judíos CisjPalestina Me gustaría oir una opinión crítica honesta por parte judía a este despropósito. Soy un no judío que entiende en parte a Israel. Ahora creo que algunos de vosotros tenéis ocasión para demostrar vuestra objetividad si la tenéis. Antisemitas absteneos. Publicado hoy en El País: Jerusalén construirá 20.000 casas para judíos en territorio palestino ---------------- PUBLICADO EN EL PAIS Opinión crítica NO PODÍAN SER OTROS. Opinión honesta MATIZANDO: ¿Territorio quéeee? Ah bueno!! Y qué aún haya quien piense que por el titular se sabe la verdad de la noticia a estas alturas del SXXI y ya superado el SXX.....

Autor : Opinión crítica y honesta Data de publicació : 13/05/2007 13:52:35

60    Re: El catecismo de Mafalda

58 - Ni como chiste es gracioso. Tu mente totalitaria te delata. ¿Eras soplón en la época de Videla?

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 09:39:19

59    Re: El catecismo de Mafalda

Si, están enteradas y lo van a condecorar. Esa es la gente que se necesita. Judíos argentinos orgullosos

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 09:32:57

58    Re: Judios argentinos preocupados.

están las autoridades judías argentinas al tanto de lo que viene ocurriendo con Natalio,- y su club de amigos,- y lo que representa ante los lectores de este prestigioso blog ? alguien ,allá en Israel lo sabe? "judíos argentinos preocupados!".

Autor : Data de publicació : 13/05/2007 05:34:29

57    Re: El catecismo de Mafalda

María Teresa: Me llamé a mi mismo a silencio. Pero mandandote un beso, no rompo la promesa. Sabes ser dulce. Gracias.

Autor : Natalio Data de publicació : 13/05/2007 02:37:20

56    Re: El catecismo de Mafalda

Estimado Josep Battle. Me parece que estàs un poco confundido. La empresa de colonizaciòn "imparable" judìa, no comenzò hace cuatro dècadas, mi querido amigo,se iniciò hace màs de un siglo. Y observa todo lo que logrò en ese tiempo. Desecò pantanos,fertilizò desiertos, logrò altisimos niveles de alfabetizaciòn en toda su poblaciòn, incluyendo a la poblaciòn àrabe,por supuesto. Sabìas que Israel es el paìs con mayor ìndice de universitarios per càpita del mundo? Sugùn la revista Forbes,3 de las 35 mejores universidades del mundo son israelìes,o sea casi el 10%. Es incontable las àreas de la ciencia y la tecnologìa donde se alcanzaron altìsimos grados de desarrollo. No te confundas Josep,la fortaleza de Israel no radica en el poderìo de su ejèrcito,si no en el espiritu colonizador que palpita en toda la sociedad,y ¡¡ ojo !! no confundir colonizador con colonialista,que ya debe haber alguno mal intemcionado que quiera mezclar conceptos. En lo personal te digo que me encantarìa que la sociedad palestina se impregne de ese espìritu pionero.En poquìsimos años serìamos testigos de un milagro econòmico en toda le regiòn.No lo dudes. Un abrazo para tì Paul

Autor : Paul Data de publicació : 13/05/2007 01:18:08

55    Re: El catecismo de Mafalda

Food for thought (53), Desde luego que es preocupante. Yo no creo que sea una buena cosa ni para los palestinos ni para el futuro de Israel. No se debe trampear con el territorio que tiene que servir como base para el futuro estado palestino. La mayoría de israelís no tiene nada que ganar facilitando la construcción de más asentamientos en Cisjordania. Es más, la mayoría de israelís según las mismas encuestas que se hacen en Israel, se opone a construir nuevos asentamientos e incluso defiende desmantelar los existentes si se cumplen condiciones del otro lado. El gobierno Olmert, además de impopular, incompetente e inútil sigue metiéndole goles a su propio país. Siempre pensé que era un tipo que traería problemas. Aunque hoy los palestinos no están en condiciones de negociar con Israel, es un gran error que Israel construya más asentamientos. Es una inversión para la guerra y no en la paz futura. ¡Dios mío, haz que llegue alguna mente clarividente al gobierno de Israel un día pronto!

Autor : Decepcionado Data de publicació : 13/05/2007 00:48:58

54    Re: El catecismo de Mafalda

Estimado Josep Battle. He buscado la noticia,que tu dices,publica el diario El Paìs, y no la encontrè. No dudo de tu buena fè,sì dudo de la buena fè de El Paìs cuando toca temas relacionados con MedioOriente. Tampoco la he encontrado en diarios israelìes, de todas maneras,Josep,no te preocupes. Como pasò con el Sinaì,con la ciudad de Yamit,con el enclave de Taba, si estas 20.000 viviendas se encontraran en territorio que Israel deba abandonar,luego de la firma de un acuerdo definitivo de paz ,quegarantice la seguridad de su sociedad en buena vecindad con los palestinos,no tengas dudas de que lo harà. Me gustarìa que los palestinos no hagan como hicieron en Gaza, en un acto de primitivismo a prueba de cualquier tipo de evoluciòn social,cuando destruyeron granjas de ùltima generaciòn,que colonos judios abandonaron y que podrìa haber contribuìdo a sentar las bases de algùn grado de desarrollo agrìcola en la zona,y hagan uso de esas 20.000 viviendas para el mejoramiento de la calidad de vida la poblaciòn y no como prebendas o corrupciòn polìtica. Cordialmente. Paul

Autor : Paul Data de publicació : 13/05/2007 00:23:26

53    Jerusalén construirá 20.000 casas para judíos CisjPalestina

Me gustaría oir una opinión crítica honesta por parte judía a este despropósito. Soy un no judío que entiende en parte a Israel. Ahora creo que algunos de vosotros tenéis ocasión para demostrar vuestra objetividad si la tenéis. Antisemitas absteneos. Publicado hoy en El País: Jerusalén construirá 20.000 casas para judíos en territorio palestino Los ultraortodoxos poblarán áreas de Cisjordania conquistadas en 1967 A cuatro días de la celebración en Israel de la conquista de Jerusalén Este en la guerra de junio de 1967, el Ayuntamiento de la ciudad prosigue con sus proyectos de colonización de zonas palestinas. Un plan dado a conocer el jueves prevé construir más de 20.000 viviendas para familias ultraortodoxas judías al norte y sur de la ciudad, para enlazar así Jerusalén con dos colonias en Cisjordania donde ya viven decenas de miles de personas. En Jerusalén residen en la actualidad 720.000 personas, de las cuales un tercio son palestinas. El asesor del presidente palestino, Saeb Erekat, advirtió: "Esto [el plan] destruye los esfuerzos por reavivar el proceso de paz. Israel podrá tener asentamientos o paz, pero no ambas cosas". No obstante, de poco sirven las frecuentes quejas de los dirigentes palestinos. La empresa colonizadora comenzada hace cuatro décadas continúa imparable, apoyada ahora por el muro de hormigón que aún se levanta en torno a la Ciudad Santa, y que ha convertido los barrios palestinos en enclaves inviables económicamente. Resta todavía que el Consejo Nacional de Planeamiento y Construcción apruebe los proyectos urbanísticos del Ayuntamiento de Jerusalén, cuyo alcalde, el ultraortodoxo Uri Lupoliansky, goza de excelentes relaciones con el primer ministro y ex regidor de la ciudad, Ehud Olmert. Es más que probable que cualquier Gobierno hebreo dé su visto bueno. Si bien en Israel hay notorio respaldo a una retirada de gran parte de Cisjordania, Jerusalén es harina de otro costal. Casi nadie está dispuesto a ceder a los palestinos lo que exigen: la retirada completa a las fronteras previas a 1967. Las tierras donde se prevé alzar las 20.000 casas fueron conquistadas entonces por el Ejército. Naciones Unidas -en la resolución 242- rechaza la anexión de Jerusalén Este, donde ya residen 200.000 personas, además de las 240.000 que pueblan las colonias de Cisjordania. Pero las autoridades hebreas no toman en consideración la resolución 242"

Autor : Josep Batlle Data de publicació : 12/05/2007 21:34:04

52    Re: El catecismo de Mafalda

Una delicia leer a Thinkingbeing en el #44, y al Paul en el #46. Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 12/05/2007 20:44:31

51    Re: El catecismo de Mafalda

Estimada Maria Teresa. La bùsqueda de la identidad es un tema complejo y muchas veces doloro.Lo es para las personas,con todas nuestras imperfecciones y rarezas,infinitamente màs complejo y doloroso para una sociedad. Desde la creaciòn de la ANP,(Autoridad Nacional Palestina). convenida en los acuerdos de paz de Oslo,en 1993, y a medida que fueron gestionando territorio autònomo, la dirigencia Palestina se ha lanzado a la bùsqueda de vestigios arqueològicos e històricos,para tratar de construir una propia identidad nacional partiendo de la antiguedad,cuestiòn no menor en èsta regiòn,a veces dificil de comprender para los que vivimos en otras regiones.donde la historia antigua no cobra la misma dimensiòn ni el peso sobre la gente.Los amores y los odios en èstos territorios tienen cientos de años de antiguedad. Sino mira lo que ocurriò en la guerra Iran-Iraq,donde murieron casi dos millones de personas por el odio entre Chiìes y Sunìes,enemistad que se inicia en el año 700 aprox.O en la creaciòn misma del Estado de Israel,añorado por los judìos durante casi dos mil años. Las tesis del origen que manejan los palestinos son varias y se contraponen entre sì.Entre otras estàn la tesis filistea,otra la cananea,la jebusea,èsta es bastante interesante,los jebuseos fueron una primitiva poblaciòn de Jerusalen,antes que el rey David la convirtiera en la capital del reino,y la busqueda de identificaciòn con ellos les servirìa a los palestinos para reivindicar sus derechos de caracter històrico,ademàs del religioso,sobre la mismìsima ciudad. Tienes razòn en preocuparte por el tratamiento de los hallazgos, o la interpretaciòn que se pueda hacer de ellos, por lo erràtico y tendencioso que ello pueda ser,en interès de un bien nacional,se puede llegar a decir o hacer cualquier cosa. Aquì te va un ejemplo. Tù que eres creyente,seguramente tocarìa tu sensibilidad religiosa si hubieras escuchado al embajador palestino en Argentina,cuando en las fiestas cristianas,y en su discurso de salutaciòn a la ferigresìa, se referìa a Jesus,como el Palestino Jesus. Màs claro èchale agua. Cordialmente Paul

Autor : Paul Data de publicació : 12/05/2007 17:47:17

50    Re: El catecismo de Mafalda

43, yo soy fan de Natalio, y sólo precisas leer sus escritos para saber los requisitos que precisas : admirar la valentía, los buenos sentimientos y la lealtad. Lo que distingue a un hombre de lo que abunda por ahí, y no lo digo por mis amigos, que tanto demuestran día a día e incluso cuando no podemos vernos. No necesariamente debes estar de acuerdo en todo. Insisto, querido Natalio, no hacen falta algunas palabras, tienes suficiente y sobrada fuerza dialéctica para poder evitarlas. Y ternura. Sin desmerecer a nadie, naturalmente.

Autor : maria teresa Data de publicació : 12/05/2007 12:06:34

49    Re: El catecismo de Mafalda

Paul, Me ha interesado mucho lo que comentas sobre las investigaciones palestinas, en busca de vestigios y datos que los ayuden a sustentar sobre la Historia su identidad. Puede resultar preocupante el tratamiento de los hallazgos, un bien de la Humanidad, no sólo de unos o de otros. Voy a informarme sobre la marcha de ese tema.

Autor : maria teresa Data de publicació : 12/05/2007 11:32:08

48    Artículo de Santiago Kovadloff, donde habla de Pilar

Por Santiago Kovadloff Se encuentra más que arraigada, en la mayor parte de nuestros medios gráficos, la costumbre de confeccionar las listas de los libros mejor vendidos bajo dos denominaciones de alcance discutible: ficción y no ficción. Se supone que lo que cabe entender por ficción remite únicamente al cuento y la novela. La no ficción, en cambio, abarcaría, de acuerdo con este criterio, el ensayo, la biografía, la crónica periodística, la investigación científica o la monografía histórica, entre tantas otras modalidades de escritura en cuya confección, según se supone, la imaginación no interviene y la belleza expresiva no es más que un requisito secundario o prescindible. Sin desconocer que presta buen servicio comercial, de poco sirve esta nomenclatura cuando se aspira a hablar del campo literario porque ya no rige en él la tradicional dicotomía entre lo real y lo imaginario que apaciguó, mientras pudo, a tanto espíritu positivista. Menos sirve aún cuando se quiere caracterizar lo que, escrito en prosa, no responde a lo que convencionalmente se entiende por cuento o novela. Definir algo mediante los atributos que no tiene, como en el caso de la no ficción, es una insensatez denunciada desde antiguo. Creer que un ensayo crítico de George Steiner sobre Antígona y sus versiones, o una meditación de Edgar Morin o Claudio Magris sobre el tiempo en que vivimos pueden caber mansamente en el rubro de no ficción, equivale a ejercer sin pudor la ignorancia en materia de literatura. Tampoco se da en el blanco si se aparta drásticamente del campo del ensayo novelas como El Danubio , del citado Magris, o La insoportable levedad del ser , de Milan Kundera. ¿Y qué decir de la prosa de Borges? ¿Forma o no parte del campo del pensamiento especulativo? ¿Es o no obra de la más fecunda imaginación creadora la ...tica de Spinoza? ¿Qué ficción más cautivante que los Ensayos de Montaigne? ¿Cuántas obras de filosofía alcanzan la potencia especulativa de El Castillo , de Franz Kafka? Aun entre la literatura y el periodismo se vuelven difusas las fronteras que se pretenden inequívocas si se advierte el papel que la buena prosa puede cumplir en el acto de informar. Nombres como los de Pilar Rahola, Vincent Verdú o Luis Gregorich ¿contribuyen sólo a la calidad periodística o lo que divulgan en los periódicos forma parte, al unísono, de la literatura cabal? Quienes andamos interesados en estas cosas sabemos de sobra que donde falta la poesía renguea la enunciación y que donde no hay claridad de ideas la presunta maestría elocutiva acusa muy pronto su visceral fragilidad. El esfuerzo que hoy se realiza para evidenciar lo disfuncionales que resultan los criterios excluyentes entre ficción y no ficción forma parte, por lo demás, de una tendencia generalizada en esta época sacudida hasta la médula por el dogmatismo, el desprecio de las interdependencias y la rigidez interpretativa en el campo de los fenómenos socioculturales. Las atrocidades políticas que a diario nos abruman aconsejan integrar donde hasta ahora se tendía a separar; dialogar donde se monologaba y compartir responsabilidades donde se suele cargar sobre los demás la culpa de cuanto nos afecta. El extremismo (que es sinónimo de intolerancia) sólo puede afincarse donde prospera la pobreza de ideas (que es lo mismo que decir la ausencia de matices). No hay desafío más acuciante en la actualidad que aquel que reclama que nos empeñemos en el propósito fructífero, civilizado y sanador de la complementación. Desde el majestuoso orden planetario al mucho más modesto pero no menos imprescindible de la literatura. Si desea acceder a más información, contenidos relacionados, material audiovisual y opiniones de nuestros lectores ingrese en : http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/enfoques/nota.asp?nota_id=904111 Copyright S. A. LA NACION 2007. Todos los derechos reservados

Autor : Santiago Kovadloff. La Nación. Data de publicació : 12/05/2007 10:55:12

47    Re: El catecismo de Mafalda

Fan de Natalio 43: Los requisitos para pertenecer al Club de Fans de Natalio, no son los mismos que los que exige el club de Ricky Martin. Los requisitos para pertenecer al club al que pretendes ingresar, son los mismos que necesitarías para pertenecer al de Pilar Rahola. En realidad el requisito es uno solo: Sed de justicia. Socio del club de fans de Pilar y de Natalio

Autor : Socio del club de fans de Pilar y de Natalio Data de publicació : 12/05/2007 09:45:09

46    Re: El catecismo de Mafalda

Para aclarar algunas cosas. Segun la historiografìa,Herodes fue rey de Judea debido a los servicios prestados por su familia al " Imperialismo" Romano. Su padre era de origen Idumeo,y su madre de origen Àrabe.Fue nombrado procurador por Julio Cesar,y Rey de Judea por Marco Antonio,(sì el de Cleopatra ),cuando èste todavìa tenìa poder en Roma. Èsto ocurriò en una confabulaciòn que derrocò al ùltimo Rey de origen judìo,descendiente directo de los familia de los Macabeos. Es que Marc Antony necesitaba tener un amigo en el poderoso reino. Al derrotar Augusto a Marc Ant. en una lucha por el poder y asumir como el primer Emperador de Roma,Herodes,ràpido de movimientos y por temor a perder "su" poder,mandò construir la ciudad de Cesàrea para honrar al nuevo "Cesar",y asì ganarse su favor. Cosa que obviamente logrò. Por todas esas cuestiones,pero màs por su brutalidad,los judìos nunca quisieron a Herodes.Que era en definitiva,un rey impuesto y extranjero. A pesar que èste,entre otras muchas cosas,ordenò el embellecimiento del Templo de Jerusalen,nunca logrò ganarse el afecto de sus sùbditos judìos Lo màs interesante de todo,es el caracter actual y paradògico que adquiere èsta historia. Debido a lo novìsimo de la adquisiciòn de su conciencia nacional, y èste es un dato incuestionable de la realidad, los Palestinos,desde hace algunos años,estàn abrevando en la historia y en la arqueologìa,a la busqueda de un orìgen comùn,para reafirmar asì sus derechos sobre la "Palestina Històrica". Basàndonos en algunas de sus premisas, y si,por supuesto,las aceptamos como ciertas, al ser el padre de Herodes Idumeo y su madre Àrabe, deberìamos considerar a Herodes inavitablemente palestino,o sea, y para sorpresa de todos,Herodes,segùn las tesis palestinas, debe ser considerado el primer gobernante palestino de Judea. (rebautizada Palestina,por el emperador Adriano, luego de vencer la rebeliòn judìa, que se recuerda en la festividad de Lag ba Omer ) Sin ir demasiado lejos, ni agotar en demasìa nuestra imaginaciòn, podemos comprobar, cuàl es el denominador comùn històrico, cuando un dirigente palestino gobierna en Palestina,digo..en Judea. La muerte de los niños !! Increìble.

Autor : Paul Data de publicació : 12/05/2007 05:22:07

45    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa Luxemburgo, una nueva cara de 666. ¿Qué duda cabe?

Autor : Data de publicació : 12/05/2007 02:07:45

44    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa, si es tu gusto despelleja ‘vivo’ a Herodes el Grande o Antipas, creo que cuanto más se insiste en estos personajes, como en otros, más innecesarios se hacen los comentarios porque no existe ninguna conexión con el tema. Haz una declaración de intenciones, planea asaltos al ‘poder’ con ‘lucha armada urbana o campesina, o por medios pacíficos’.Deshazte en tu imaginación de ‘villanos’ con protuberancias en las frentes, como si de ‘troles’ se tratara. Saca a relucir mil o dos mil datos históricos o leyendas curiosas de ‘asesinos de niños’, si así te complace. Date una vuelta por el globo terráqueo busca ‘cilizaciones perdidas’, y si quieres habla desde Altapuercas hasta nuestros días ‘en busca’ del primer judío nacido causante de los ‘males del mundo’. Comenta las ‘aventuras románticas’ del ‘ejercito o las brigadas rojas’ y su causa ‘más noble’ para secuestros, asesinatos, y mutilaciones en nombre “los pueblos oprimidos”, troles, en todo caso, sin ‘derechos’ y no personas, dignas de la suerte que merecen. Pilar, autora del artículo, creo que deja clara más allá de la duda el tema de debate, pero si no quieres centrarte en él e irte por peteneras. Ensalza la morería de caudillos como ‘Almanzor’, de emires y califas, habla del ‘Cid’ campeador, como si hubieran salido hoy en el telediario, y si quieres danos unas lecciones entusiastas sobre ‘sus virtudes’, su románticas batallas y ‘españolidad’. La edad media está bien para estudiarla en los libros de forma más romántica que real, pero no para vivirla. Buena muestra de ella la tenemos en el mundo, el retraso económico, las grandísimas tasas de analfabetismo y pobreza, caldo de cultivo ideal para los nada románticos movimientos islamistas que quieren regresar al siglo VIII de nuestra era. Ejemplos tenemos muchos en el mundo donde casualmente, o no tanto, esa romántica idea de la edad media se hace realidad tan brutal y crudamente. Campos de adiestramiento para terrorismo en nombre de Alá, ministros de Cultura mandando a quemar ‘libros infantiles’, por ser anti-islámicos, asesinatos por honor, donde las víctimas de violación son asesinadas por su propia familia y así un largo etcétera que nos recuerda de donde hemos salido. Los judíos, comiéndose niños, ahora no sé si cristianos o árabe musulmanes, o a “Tom y Jerry”, como ‘agentes de la conspiración sionista internacional’. Olvidemos la ‘ciencias’ tal como la entiende los islamistas y fomentemos la ‘conciencia’, incluso tenerla es ‘anti-islámica’. Ante eso, los nuevos ‘almanzores’ o cides ‘campeadores’, ‘juanas de arcos’, en nombre de Alá o en su versión secular de ‘los pueblos oprimidos’, se juntan para cometer la nada ‘noble’ causa, de ‘exterminar’ , o por lo menos exonerar de la ‘expulsión’ de seis millones de judíos de Israel, troles, alienígenas del espacio exterior, faltos de alma y humanidad, mientras se manifiestan por las calles de nuestro país exigiendo ‘derechos para todos’,o apoyando cualquier reclamación nacionalista, menos la ‘judía’ claro. No importa si Israel es un estado hecho realidad hace 60 años, ni la procedencia, considerados ‘elementos externos’ lo mismo da que lleven tres o más generaciones o veinte días, según me calce a mi bien, negaré allí lo que fomento aquí y veremos si conviene o no cambiar la estrategia, según se desarrollen los acontecimientos. No importa mucho si en otros países árabes de la zona sea imposible ‘naturalizarse’, no vamos a tirar piedras sobre nuestro tejado, si neonazis se dan paseos por Oriente Medio dando conferencias para hablar de la ‘lucha contra el sionismo’ o si grupos ‘islamistas’, gobernantes, ulemas, sheiks, imanes o gente anónima, repiten hasta la saciedad, copiando discursos antisemitas y nazis, que esa especie de subhumanos, ‘cerdos o monos’, o troles con protuberancias en las frentes, asesinos de ‘profetas’ merecen el ‘exterminio’ o el exilio eterno, por voluntad de Alá, que se nos ha vuelto esquizofrénico iso facto. La ceguera ‘mental’ es hacerse ‘el despitado’, callar, seguir mudos como si nada de esto estuviera pasando ahora mismo en el momento que hablamos y no hace tres décadas, ocho siglos o dos milenios. Simplemente escurrir el bulto para que no se note ‘mucho’.

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 12/05/2007 01:44:11

43    Re: El catecismo de Mafalda

Cuales son los requisitos para pertenecer al Club de Fans de Natalio? Yo quisiera ser miembro. Son los mismos a los que piden para los de Ricky Martin? Fan de Natalio.

Autor : Data de publicació : 11/05/2007 20:51:03

42    Re: El catecismo de Mafalda

A Rosita bonita,- Me preocupas hija!: la operación no debe haber salido tan bien, y en una de esas te dejaron un remanente por ahí. ! No hay derecho! Porque, la verdad, es la única razón válida que encuentro hasta ahora, para que te desmadres de esa forma !!!Qué te pasa ??!! Si quieres demanda al hospital pero no te la agarres conmigo, cariño. Si lo de las tetas te quedaron bien, y lo del culito, pasa piola, entonces de qué te quejas tanto !!... ingrata !! A tí lo que te jode es lo de los SIETE SIGLOS. Escuchar eso te vuelve necia,¿ por qué será, no?. Incluso te nubla tanto la razón que la simple capacidad de apenas d-e-l-e-t-r-e-a-r la vienes perdiendo(tus usuales ataques de nervios, no me los endoses!) Que te parece si sólo me llamas "A" o "S" y te facilito las cosas. Por mí no hay problema ,ah ? Ya me imagino como estás de histérica. Pero es preferible ser mujer, Rosi querida, que ser trasvesti. Sé como te han hecho sufrir durante años las insobornables hemorroides de las que padecías. Pero ahora debes estar feliz , mi bella 'espartaquista/libertaria'. Pero yendo a lo otro: Imagímate que hasta Mayte se ha quedado de lo más cojuda con eso de "...mató a nuestro Juan Bautista"..... O sea, preciosura que -de relancina y así como que no quieres la cosa- pretendes que los ultra-reaccionarios del blog acaben apoyándote, con tus argumentos moralmente extorsionadores ? No pues, Rosita ! Así , no es !! . La operación no puede haberte transtornado de ese modo. El único hecho OBJETIVO que describí, fue lo que salió como noticia en primera página en todos los periódicos del mundo:"Herodes"- "Tumba" "Huesos"-" Israel", y lo relacioné a los ,- mejor siéntate hija!- SIETE FAKIN SIGLOS que te quitan el sueño. (Que dicho sea de paso ÉSE - para mí no es necesariamente "EL" argumento para la existencia del nuevo Estado de Israel, sino apenas uno más y que no es posible tan alegremente ningunear y decir mañosamente "... ¿Y qué !?"..., como si se tratara de pop-corn o un pedito de colibrí. Cómo que .."¿ Y qué?!", pues Rosilux. La cojudez también tiene un límite ! Y lo del incesto...!valdrá la pena seguir contestándote?,me pregunto: Monarquías de la Antigüedad, del Medioevo,de la Edad Moderna,etc.,. acaso no se salían de quicio con algunos de sus gobernantes? Te puse como ejemplo sólo a Nerón y Caligula, pero podría citarte decenas de decenas en todo el globo terráqueo a través de los siglos ! Rosilux,- qué te está pasando, joder!? Acaso yo he tratado de defender a Herodes? Probablemente yo- allá- hubiese sido un zelote de esos,...los de Massada!Yo no estoy/estuve defendiendo a Herodes, para nada! Así que no te me hagas la estrecha, tampoco, pues Rosilux, porque todos acá sabemos que tienes tus esqueletos en el closet y que ya te has recorrido tus buenos kilómetros de kilómetros en el oficio,... tú me entiendes, ricura!. Mira, mi amor,- aunque no sientas mucho en los pezones al principio,- y lo más probable nunca,- no importa tanto!. Igual tienes los otros recursos del método (no Alejo?) que solías usar. Ahora cálmate, tómate tu pastilla de desahuevina ( pero pide la "forte" , la de 500 mg.) tómate una "dosis de ataque"- dos al hilo por lo menos,y relájate. PS: Oye: Algo me dice,- chinita- que tú hubieses querido ser Salomé ! No todo se puede ser/hacer en esta vida. Y al mal tiempo, buena cara: Ah! y si te sobra "algo",- con una band -aid, ni se nota, hija... ni se nota !.. Besitos para mi negra de,- AzriElsanto

Autor : S- DAe'G / G-AS'eD / ó C-Qq'SE Data de publicació : 11/05/2007 19:50:22

41    Re: El catecismo de Mafalda

Santo, yo que tú me molestaría con que te llame aserejé.

Autor : maite Data de publicació : 11/05/2007 16:56:04

40    Re: EL PARC ES REGARÀ AMB LLÀGRIMES - PARC DELS TRES TURONS

Ahir 10/05/07, l'AVUI publicava un article de la Virgínia Mascaró sobre el futur Parc dels Tres Turons. Els afectats vem assistir el 08-05-07 a una presentació a Urbanisme, després de 1 anys i mig de sileci de la maquinària de l'ajuntament, que qualifiquem de trampa. El que vàrem veure a la presentació va ser allò que ja sàviem -encara que amb alguns matissos-. Puc explicar molt més. He viscut l'angoixa d'aquest tema des del 2003 i he deixat companys estimats pel camí -que han mort d'infart- i altres que estan morint lentament d'engoixa. Sóc de les que es poden donar per satisfetes, particularment, SEMPRE I QUAN mantinguin el que han dit sobre casa meva -un bloc de pisos construït abans del 1953-; però no puc dir amen a la proposta de l'Ajuntament perquè no és això el que volem. Crec que han utilitzat malament la Sra. Mascaró i, sinó, s'ha deixat utilitzar per publicar quatre ratlles que no són correctes, per no dir que falten a tota la realitat. La Sra. Mascaró parle del "carrer Turull" que és Passeig Turull i no té ni idea d'ón és, ni sap que és una petita ciutat jardí amb un emblemàtic edifici del 1880 quan Barcelona era encara molt rural. Per lo tant tampoc no té ni idea de la vàlua que té el Parc Güell com a zona verda i de la vàlua que tenen les edificacions en bon estat existents arreu dels Tres Turons i que han propiciat que aquest parc -fora de la zona turística- sigui una zona amb vida; un petit poble dins una gran ciutat. La Sra Mascaró ha publicat un article sobre una zona, per exemple Turull, sense haver-se-la patejat. No es pot parlar de la merda sense haver-la tocat, Sra. Mascaró; No es pot dir que: els veïns veuen bé que finalment només afecti 276 vivendes, perquè a vostè els afectats no la coneixem i no ens ha entrevistat. Una excepció sóc jo, que li vaig haver de pregar que truquès a un dels afectats de Turull, dient-li que vostè estàva jugant amb la seva vida. Quí li va dir a vostè que els veïns estàvem d'acord?. Urbanísticament, ens volien enredar amb lo de les quotes de zona verda: si en trec de Diagonal Mar l'he de posar a una altra banda. Això és un insult a qualsevol ment amb dos dits de front. Han deixat edificar a la part baixa de Collserola (entre la deixalleria i la Ctra de les Aigües), també sobre la Rda de Dalt (sobre el tunel de St Cugat) de forma que el mateix cementiri sembla ja un bloc d'apartaments (què macàbre!), i també sobre Can Caralleu (on abans només hi havia 4 cases i una piscina. Aquestes 3 àrees on han edificat són les que els afectats de Tres Turons hem de pagar amb les quotes de Can Baró, Turó de la Rovira, Font d'en Fargues, Turó del Portell i Passeig Turull?. És que casetes baixes només en poden tenir els de la Bonanova i semblants?. Els afectats sempre hem partit d'un estudi fet per en Ramon Folch per aconseguir una idea que sí és valenta: un parc mixt, respectuós amb l'entorn i amb les edificacions PRE-EXISTENTS, abans del PGM 1976; la conservació dels elements arquitectònics existents i la recuperació d'aquells expoliats (cas de l'antic Castell del Parc Güell, que ens van expoliar pedra a pedra) i el manteniment d'una zona boscosa, verda i fresca que la Sra. Mayol no va tenir en compte fins que un "corcó" anomentat Benito li va retratar explicitament al "Periòdico" unes setmanes abans de morir. Els garants del parc, els bombers, els vigilants, sempre hem estat nosaltres; tots aquells que vivim al voltant del parc i a les zones que, MOLT ERRÒNIAMENT, consideren ZONA CENTRAL del parc i que per a "ells" ja són carn d'expropiació. Sis plau, ajudeu-nos a conservar casa nostra i el nostre barri. No s'us acudeixi votar cap dels partits que formen el "tripartit", ni abstenir-vos, o estem condemnats.

Autor : TOCASONS Data de publicació : 11/05/2007 15:13:39

39    Re: El catecismo de Mafalda

oigame nº 36, que fue el 'aserejé' el que salió primero con lo de los huesos milenarios, no fui yo quien propuso el tema de "intentando dar similitud a circunstancias históricas con las actuales, y proyectarlas sobre un país de cuyo nombre no quiero acordarme" fue él quien empezó a jugar en esta liga y sin que nadie más que él lo propusiera. ¿Resulta que cuando le rebato, y bien rebatido, entonces ya se cambian las reglas del juego y ya no vale? Lo del Bautista y Herodes y el otro Bautista y los niños que asesinó, que por cierto eran niños judíos de Belén, pues está escrito ¡mala suerte! No pueden argumentar que sea una invención ¿no? allá ustedes si se sienten concernidos o no por ese caràcter, es su problema, no el mío... ¿tom y Jerry? lo saca usted, no me acuse de eso. "el tema de que hablamos" es el de la izquierda, y si usted es tan ignaro en ello que no puede rebatirme ni uno sólo de los nombres ni grupos que cité en el post nº 29, pues oiga, yo tampoco tengo la culpa de su ignorancia, ¿no cree? Que por cierto me dejé a un grupo hsitórico: LOTTA CONTINUA. No es exagerado decir que el Sandinismo bebía, en el fondo, de las mismas fuentes de mayo de 1968. Y tampoco eran estalinistas en absoluto. Y el debate en estos chicos no era 'o Israel o islamismo' como pretende Pilar, sino 'o lucha armada urbana o asalto al poder por medios pacíficos'. Aún hoy, enfrentarse ideológicamente, cara a cara, con estas posturas al borde de la democracia más formal resulta irritante para una sociedad post muro que reacciona con gran dureza pese a que ya no es posible amenazarla: la pasada semana se denegó en Alemania la puesta en libetad vigilada de uno de los últimos de la Baader Meinhoff, sólo por miedo social, y pese a que es obvio que ya no puede dañar de ninguna forma a esa sociedad que tanto teme a un pobre hombre que lleva 25 años encerrado. Supongo que todo esto le sonará a chino. O a 'islamismo', de seguro

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 11/05/2007 14:16:44

38    Re: El catecismo de Mafalda

ASdeg o como quiera que se escriba: Comete usted un error de niño pequeño franquista al llamar 'invasores' a los moros de España. Ello porque eran españoles de pleno derecho, sólo que de otra religión. Todos los historiadores coinciden en que, tras la llegada de los primeros bereberes en el año 711, se produjeron conversiones de los naturales hispanos al Islam, por miles, por decenas de miles. Sólo así puede entenderse que toda la nación, Portugal icluída, de varios millones de personas, quedara en apenas 20 años bajo administración de los nuevos señores venidos de Africa, que no eran más de unos 20.000 y de éstos sólo unos centenares árabes de verdad. Se sabe que incluso en zonas de la Andalucía occidental se pasó del paganismo romano al islamismo, pues ni siquiera el cristianismo estaba extendido por toda la Hispania visigoda. Por cierto que a los visigodos, una casta o cúpula gobernante de etnia germánica, se les suele citar hoy como la esencia de la españolidad, cuando en realidad habían creado un verdadero apartheid étnico y religioso -eran arrianos- entre ellos y los hispanos a los que sometían. A lo largo de los siguientes 8 siglos hasta 1492, muy pocas veces se tilda a las gentes islámicas de 'invasores' ni 'extranjeros', por contra se les tiene tan naturales de España como cualquier otro. A los abderramanes, emires y califas, se les tiene por españoles, como a Almanzor, al Hakam, etc. todos nacidos y criados en España. Incluso, en ocasiones, como Roncesvalles, musulmanes y cristianos se unieron para combatir a un verdadero invasor: CARLOMAGNO. El colmo del caudillismo y heroísmo hispano, EL CID, se puso al servicio de sultanes musulmanes ¿iba a hacer eso un español, luchar para 'extranjeros invasores'? ¿se atrevería usted a decir que los sefarditas eran 'invasores' en España? 'Vinieron de afuera' sí, pero ¿cómo no considerarlos españoles en 1492?

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 11/05/2007 11:12:50

37    Re: El catecismo de Mafalda

ASdeg o como quiera que se escriba: Pero a mí que me cuenta, ¿no conoce el dicho de 'que cada palo aguante su vela'?¿ahora será 'negocionista' por negar que los dos Herodes eran asesinos y el Antipas además depravado sexual? Los glrorificadores parafascistas de las historias nacionales deben cargar también con el 'lado oscuro' de sus héroes, y el suyo, su héroe, es HERODES. Ni Hitler, ni Stalin, ya que usted los cita, llegaron jamás al punto de inhumanidad ni depravación de cometer incesto ni ordenar la muerte de un reo sólo porque lo solicitara una niña perversa por orden a su vez de su querida mamá. No se me queje a mí, quéjese a Oscar wilde. Insulte todo lo que quiera pero ¿fue Oscar Wilde un judeófobo por escribir 'Salomé'? No, es que si le parece el Bautista se murió porque se saltó un paso a nivel sin barreras... ¿cómo es eso de los 'invasores'? Todos somos invasores de todas partes. A lo que me suena, hasta Abraham llegó a Israel emigrando de otro sitio, UR, luego 'invadió', no era tampoco 'natural de Israel' ni había nacido allí. Y luego todos los judíos se marcharon a Egipto, voluntariamente, en 'invasión laboral'. Y luego volvieron a Israel y la 'reinvadieron bélicamente' pues la tierra de Israel la habían ocupado otros pueblos IGUALMENTE SEMITAS que habían fundado allí sus granjas y ciudades porque alí no había nadie, todos los judíos se habían ido a Egipto de forma voluntaria, y todo esto según la Bilbia. ¿Invasión? A principios del s. XX, los judíos eran unos 20.000 en la Palestina turca, descendientes de sefarditas expulsados de Castilla en 1492, pero ya en 1948 eran 650.000. Luego se produjo UNA INVASIÓN de inmigrantes de religión judía no naturales de Palestina, ese diferencial de 625.000 judíos en menos de 50 años no se explica por la reproducción natural de sus habitantes originarios sefarditas. Por no hablar de la cifra de 6 millones actual desde 1948 a 2006, que tampoco se explica sin una verdadera invasión poblacional apoyada en anexiones territoriales 'manu militari', colonias, etc. Que usted quiera justificar que los 6 millones de judios del Israel de hoy proceden y se justifican de los huesos del asesino Herodes de hace 2.000 años es una falacia absurda. Todos sabemos la procedencia y extracción real de la población de Israel: rusos, europeos, norte y sud americanos y hasta etíopes. Hasta los incas invadían, señor mío...

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 11/05/2007 10:49:21

36    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa, ¿se puede tener un monólogo que nadie más que tú sabe responder? Obviamente creo que ese es el caso porque a falta de concreción, es lo que se evidencia en tus escritos. Si intuyeras el tema que creo suficientemente diáfano de entender, no te irías por peteneras con elucubraciones que nadie más que tú comprendes. Una cadena de preguntas que poco menos nos lleva a las guerras púnicas y si me apuras a Altapuercas. Es ahí donde el discurso se utiliza, desde los fenicios en adelante, para acusar al 'otro' como causante de la desgracia del mundo, o parte de el, nombrar a San Juan Bautista, los incas o la propia España musulmana, intentando dar similitud a circunstancias históricas con las actuales, y proyectarlas sobre un país de cuyo nombre no quiero acordarme. Tal vez como el trol que se intenta describir, con protuberancias de cuernos incipientes en la frente, tridente, rabo, pezuñas en vez pies, chivas, manos y ojos monstruosos, por su puesto, localizados en el mapa mundi para la ‘erradicación de su mal’. Eso está bien para un cuento de Tolkien pero no cuando hablamos del peligro que corren muchísimas vidas humanas eludiendo la profunda intolerancia en la que se sustenta ese pensamiento. Por arte de magia Herodes, su 'sobrina', Mustafa kemal, San Juan Buatista, incluso "Tom y Jerry", aparecen con el dedo acusador apuntado al 'culpable' de 'ser o no ser' una cosa o la otra, trol, inmoral, y sobre todo ‘elemento externo’, no importa aquí las generaciones que hayan pasado, como si de alienígenas llegados del espacio exterior se tratara, mientras se pide en otro lado del planeta, plenos derechos para todos, . La actitud ezquizoide de quien no se escucha ante la contradicción de sus argumentos. Y hablando de contradicciones, darle una patada en el culo a esos 'ideales' cuando contradice nuestras defensas de ‘nobles causas’ ante la intransigencia y el odio de los que usan ' los pueblos oprimidos' para defender lo indefendible. Lamentable visita del Ministro de Asuntos Exteriores a un régimen moribundo, para discutir sobre derechos humanos, mientras le da la espalda a los presos de conciencia del régimen castrista y sus familias, precisamente, los que defienden la libertad, la democracia y derechos humanos, negando hasta una simple entrevista. Y es que, con tal de echar balones fuera de casa, y culpar a los demás de hipocresía, mejor miramos dentro. Saber que hacen esos 'antis' de 'nobles causas' para defender los 'derechos humanos' cuando se trata de justificar ideologías que llaman al ‘exterminio’, despiadadas en sus intenciones, que tienen de todo menos la libertad y la democracia en su agenda cuando se exonera sus posturas intransigentes. Por supuesto, ahí no cabe comparación con la política de algún que otro país por la supuesta 'ética superior' de los que son condescendientes ante atropellos de estos derechos, por ‘organizaciones’ o regímenes represivos, mientras dan la espalda a los que defienden sus 'supuestos ideales' de libertad, democracia y 'derechos humanos'. 'A Dios rogando y con el mazo dando', se ciegan aquellos que llevados por sus prejuicios, atacan la 'filiación' política de un ser humano decente que se 'enfrenta' a esa hipocresía de falsos altruismos. Tal vez yo podría remontarme a las cruzadas, al exilio de la Córdoba natal de Maimonides, o incluso, a la batalla de Lepanto, pero me parecería harto demagógico para poder darle alguna conexión sobre el tema que hablamos. Sí recordar que mientras se echa balones fuera intentando despistar, crear polémica sobre personajes históricos y situaciones del pasado, no saben o no contestan, aquellos que, buscando tres pies al gato, se agarran a cualquier cosa para dar consistencia a su 'elaborada teorías' desde los fenicios hasta el momento actual mientras eluden responder con claridad cuando la cruda realidad se les muestra tal y como es. Cegarse, quedarse sordo o mudo ante cualquier acto o declaración que contradiga el antagonismo de su proyección, la crudeza de afirmaciones llamando al ‘exterminio’, o prometiendo venganza eterna de sus extraños defendidos, o simplemente la descripción de los 'troles' ante el cuento que quieren 'interpretar'. En fin, todo podemos ponerlo en perspectiva acorde con lo que se habla pero sin demagogias por favor. Es cansino el ninguneo de llevar el debate a ninguna parte donde se mezcla a todo con todos, y poco más nos arrastra a Altapuercas para dar alguna similitud a la realidad del momento y el tema que se trata.

Autor : Thinkingbeing Data de publicació : 11/05/2007 04:59:28

35    ACTIVISMO IZQUIERDISTA y FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO

Con tu permiso Pilar,te agrego este interesante debate R.V -------------------------------------------------------------------------------- ACTIVISMO IZQUIERDISTA y FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO Apuntes para el debate - Círculo de Estudios I – Internacional – Doc. 8 – May. 07 Serie: IRÁN en nuestro continente (C) Todo indica que estamos ante una verdadera alianza izquierdista-musulmana. Desde diferentes países iberoamericanos nos informan sobre acciones iniciadas por peligrosos grupúsculos pro iraníes en alianza efectiva con organizaciones de izquierda. Un ejemplo elocuente de ello surge con la presencia de banderas amarillas del Hezbollah en las manifestaciones públicas que realizan fuerzas de izquierda en diversas ciudades. Está claro que Irán se incrustó en América a través de los nuevos gobiernos izquierdistas (especialmente el de Chávez) que se están padeciendo por estas latitudes. Precisamente, con cobertura del gobierno venezolano para sus operaciones, están actuando los grupos pro iraníes que suman su militancia al activismo izquierdista. Recuérdese lo sostenido por Chávez: ''Es tan profunda la relación entre nosotros que podemos decir hoy que somos una misma gran patria... en el fondo una sola revolución”. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, durante su estadía en Caracas, anunció la creación del fondo estratégico venezolano-iraní de dos mil millones de dólares para usar como un "mecanismo de liberación" continental de ayuda a gobiernos izquierdistas que deseen "liberarse del yugo imperialista". (Así, los grupos de izquierda radical que antes obtenían recursos de secuestros y asaltos, hoy podrían tener allí su fuente de financiación). ATENCIÓN: PUBLICACIONES ELECTRÓNICAS Mediante publicaciones electrónicas se está estimulando a los "muyahidines" (combatientes islámicos) a tomar como blanco de sus ataques las instalaciones petroleras de los diversos países que suministren crudo a EEUU. Pueden verse en internet las siguientes páginas: Hezbollah Latino America Web site http://groups.msn.com/AutonomiaIslamicaWayuu hezbollalatinoamericano@groups.msn.com http://groups.msn.com/hezbollalatinoamericano/general.msn IMPRESIONANTES DECLARACIONES Seguidamente, se transcriben algunos pasajes que pueden leerse en esas publicaciones electrónicas: “En el 2007 comienza la Yihad en América” “Propuesta Política-Militar Integrista, fundamentalista Islámica Latinoamericana” “El año 2007 será el año de la Yihad Latinoamericana, en este año finaliza una fase del proyecto liberador, y entramos en la otra fase. Estos años pasados han sido de trabajo, estudio, lucha, experiencias acumuladas. Venimos evolucionando desde la experiencia marxista de lucha por la tierra, … tierra y hombres libres, oligarcas temblad, viva la libertad…” Teología de la Liberación y doctrina de Jomeini “Tomando como referencia los valores indoamericanos, afroamericanos y euroamericanos, pasamos por estas experiencias y aprendimos mucho, adoptamos la Teología de la liberación y la opción por los pobres, como la ideología de nuestro movimiento (M.G.L.N) para hoy finalmente asumir el pensamiento místico, político y espiritual del Ayatollah Ruhullah Jomeini”. En esta ideología islámica revolucionaria hemos hallado el todo, en ella se encuentran contenidas la teología de la liberación y la opción por los pobres, el proyecto teocrático de Dios para la humanidad y el reconocimiento a todos los valores humanos y las luchas de los pueblos, también tenemos como referencia a nuestra lucha y trabajo, la experiencia revolucionaria de la nación teocratita islámica del Irán y de su líder el Ayatollah Ruhullah Jomeini”. ”La evaluación, es que tenemos la experiencia de lucha, tenemos el camino, las metas claras y los objetivos claros. También tenemos una propuesta concreta en la nación teocratica tenemos nuestra ideología en el Islam liberador y revolucionario…” “Somos un movimiento que se extiende, hacia América y el mundo, solo nos falta algo, y es la lucha como elemento concreto de liberación. También conocemos la situación mundial, la opresión y sus causas estructurales, así como a los causantes de esta situación de opresión, del mismo modo tenemos la conciencia de identificar a la democracia como elemento de opresión, explotación y discriminación del hombre hacia el hombre, y de rebeldía hacia Dios. Ahora no tenemos otra cosa que iniciar la lucha e iniciarla ya en este año 2007”. “La guerra comienza con la presentación de Hezbollah América Latina. Para esta finalidad ya fueron comisionados dos muyahidin latinos, los cuales tienen la orden de parte de Hezbollah América Latina y del Sheidy Teodoro Darnott de colocar dos aparatos explosivos en una ciudad de América Latina la cual identificaremos perfectamente con hora, dirección, fecha y demás detalles por medio de un pronunciamiento a través de nuestras paginas en Internet. Estos aparatos explosivos de bajo poder, s

Autor : Raulo V. Data de publicació : 10/05/2007 23:50:08

34    Re: El catecismo de Mafalda

Esos diálogos que tanto le apetecen al Santo, son la mar de aburridos. Que horrible personaje Rosa Luxemburgo, al igual que Jaume. Ni que hablar de Walter y menos aún de Republicano. Natalio me abrió los ojos. Si los que se dicen o se creen intelectuales, son así, prefiero ser amante de la prensa amarilla, de Gran Hermano y de los periódicos deportivos. Con tres posts de Natalio y sus amigos, me demostraron más sabiduría, que todos los pseudo intelectuales juntos. Los resultados están a la vista. Crearé un club de fans de Natalio & Company. ¿Estará bueno, Natalio? La edad no me preocupa. (Este post lo escribí en tono de broma, pero el trasfondo no lo es, lo creo muy en serio) Me gusta Natalio, Esclarecedor, Evelyn, Thinkingbeing, María Teresa, Pipermint, Seguro, 777, Calvo, Federico y alguno que me olvido por ahí. A,ESd’G cuando quiere es un encanto, pero otras veces se pone insoportable. Debe necesitar mimos ¿Será la andropausia?

Autor : Lectora del blog Data de publicació : 10/05/2007 22:30:40

33    Re: El catecismo de Mafalda

Santo (32): Sólo aclarar algo, " reaccionaria iglesia católica lefrevista " es una iglesia cismática de la Iglesia Católica y por ende no católica. Así ocurrió tras el Concilio Vaticano II. Fueron excomulgados, son un grupo en efecto ultraconservador, sus adeptos ascienden a 200.000 y no me extiendo con más detalles. Maite

Autor : maite Data de publicació : 10/05/2007 22:09:49

32    Re:Los siete siglos y herodes.

A la señorita RosiLux # 28 -( a.k.a.,muchos otros tristemente famosos nicks). Mire señorita: Herodes no fue un orgullo, ni ejemplo a seguir para nadie. Pero no fue ni más "bueno" ni más "malo" que cualquier monarca de su época ( por ejemplo, Nerón o Calígula te hacen tilín?) Asesinos e incestuosos? Muchísimos de ellos. Recién se entera la señorita Rosa. (¿Qué horror!!?.... agüíta de azahar para Rosi que se ha desmayado.... le dió patatús!!).Y si históricamente los comparamos a Hitler o tu ídolo Stalin, por ejemplo, allí pifias, sales pagando la cuenta, Rosita. Pero lo que más llama la atención-, libertaria de izquierdas- es... ¡¡TÚ TAMBIEN HIJA MIA !!... el recurrir al expediente innoble, barato y facilón,- de señalar el hecho de que mandó a asesinar a Juan El Bautista !! O sea tú y cualquier máximo exponente de la más reaccionaria iglesia católica lefevrista, jodée!! A estas alturas del partido! O sea - trataré de entenderte- que cuando estás normal, eres de izquierdas; pero cuando se trata de que seas judeófoba, eres de izquierdas, de ultraderechas,de centros, de los costados, de arribas o de abajos. Entiendo, tu transvestismo ideológico y su saltante común deenominador. Cómo se condice todo lo afirmado por tí con tu supuesto progresismo? Tú Rosi, un intelectual, -argumentando como un iletrado de oficio rudimentario, con todo el respeto que me merecen ambos.??!! Qué vergüenza debería darte si llegas a esos niveles. ("Mató al Bautista" .. Se tiró a la hija de la viuda de su hermano !!...Ayy!!... Oñoñóooy!!). Escandalizada la Rosi. !! -(Jodé...: que Mayte se me aparece como una revolucionaria ultramontana ea comparación de la Rosi !!) Pues bien,- lo que pasó es que , ayer, como todo el mundoleo en el periódico, en primera página, que en Israel, unos arqueólogos descubrieron la tumba y restos óseos de Herodes, lo que no ocurre interdiario, no? Y por asociación de ideas, se me vino a la mente un argumento esgrimido por mí hace tiempo en donde le preguntaba a Rosi,"La Travesti"....- antes de la operación a la que últimamente se ha sometido ,-incluyendo el nick- ... en dónde creía ,- él/ella /eso,- que se encontraban enterrados los restos de judíos que habitaron esos territorios durante más de siete siglos, - cinco de ellos con sus propias gobernantes monarquias?y que no había que ningunear tan fácilmente- ese hecho del tamaño del Duomo, como a él /ella le gusta hacerlo, porque es gratis y el papel aguanta todo,.. viste? ¿ Dónde están enterrados: en Timbuktu? Acaso en Sebastopol ? O en esas tierras las que hoy son Israel. Mira hijita: Lo de los moros y Al Andaluz, NO es argumento comparable, porque ellos fueron INVASORES !!, así como los ingleses lo fueron de la India? Nada que ver! Ahí patinas Rosilux, comparando papas con camotes. Para finalizar: espero que tu operación de cambio de sexo- amiga espartaquista,- libertaria toda tú! como se ha notado a lo largo y ancho de este Blog- haya sido un exito; que te encuentres bien después de la misma ,que debe haber sido un tanto- aunque algo me dice que no mucho-,traumática, y por fin, ahora ya sin esa incómoda "cosa horrible" que te hacía sufrir. Y con el tiempo, mi querida Rosi,- nadie lo sabe!- hasta podrías cumplir tu anhelo máximo-libertaria mía- la de llegar a ser madre. Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 10/05/2007 18:37:26

31    Re: El catecismo de Mafalda

Otra vez y otra vez... el despreciable del blog: Abenrumi, Rosa de Lx, y otras estupideces; cuanto, una persona puede hacer el ridículo y demostrar su estupidez públicamente? según la teoría, hasta el infinito. Antonio Mula

Autor : Antonio Mula Data de publicació : 10/05/2007 15:12:05

30    Re: El catecismo de Mafalda

Hace pocos días tuve el altísimo honor de haber organizado el contacto del Diputado Español Gustavo de Arístegui con gente de nuestra comunidad. Dije en esa oportunidad y lo reitero que en la vida de los seres humanos hay siempre un antes y un después que van marcando su vida, y que el último antes y después con que me había enfrentado yo, fué el haber conocido a esta maravillasa, talentosa y valiente persona. Le dije en esa oportunidad que yo ya no entendía las posiciones que estaban tomando la gente de la izquierda aliandose con lo mas reaccionario del planeta en este momento, que para mi es el fundamentalismo musulman y los nazi fascistas de siempre unidos, y que había convocado a esas actividades a gente de mi amistad que había militado en su juventud en la izquierda y que no pude conseguir que ninguno de ellos haya asistido a las mismas, lo que lamento profundamente por ellos debo decir, se hubieran llevado algo que quizá hubiera roto sus prejuicios . Hoy les envío una descripción de ello que lleva la firma de alguien que pertenece a la izquierda y por ello es mucho mas valioso que lo que pueda expresar yo. Espero en la proxima visita de Gustavo a la Argentina alguno de ellos asista, y si quieren podrán preguntar, sus respuestas serán mas que esclarecedoras. Un abrazo: Rodolfo

Autor : Rodolfo Data de publicació : 10/05/2007 14:04:50

29    Re: El catecismo de Mafalda

La izquierda sin nombres, ése podría ser el título de los artículos monotemáticos de Pilar... Confieso que yo me quedé en la izquierda de los 70. Pero Pilar, también de mi 'quinta', nunca cita las personas de la izquierda de aquellos años que nunca tuvieron nada que ver con Stalin ni de lejos: Carrillo, Miterrand, Willy Brand, Olof Palme, Enrico Berlinguer, Harold Wilson, Nasser, Tito, los Ghandi, Allende, Huari Bumedian... Ni siquiera cita la izquierda israelí de entonces... Ni siquiera cita la izquierda violenta surgida de mayo 1968: Daniel Conh Bendit, Toni Negri, Andreas Baader y Ulrike Meinhoff, con toda su corte de grupos terroristas entre troskistas, guevaristas y maoístas pero jamás 'estalinistas': Brigate Rosse, FAER, ETA, GRAPO, Terra Lliure, Comandos Autónomos, Montoneros, MIR... Es realmente asombroso en Pilar. Realmente ¿es 'de izquierdas'? Pues tiene unos agujeros y unas lagunas increíbles. ¿Cómo consideraría Pilar a Mustafá Kemal Attaturk: de izquierdas por su revolución republicana laica que dió el voto a la mujer turca 10 años antes que en España, 20 años antes que en Francia?¿o era 'un estalinista'?¿Y su rival, Enver Bey, qué era entonces?

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 10/05/2007 11:32:42

28    Re: El catecismo de Mafalda

ASdeg o como quiera que se escriba: no entiendo ése argumento de orgullo por los huesos de ¿quién?¿Herodes el Grande, el infanticida bíblico, el rey títere de Roma?¿se trata de un ejemplo a seguir, de alguien de quién estar orgulloso?¿o se trata de su sucesor, Herodes Antipas, el asesino de Juan el Bautista, el incestuoso con Salomé, hija de la viuda de su hermano, y con ésta misma? De seguro que Francia está llena de huesos de galos, Alemania de huesos de germanos, o España llena de huesos de moros en Córdoba, Sevilla, Granada, Valencia, y hasta Madrid, cuya fundación y toponimia es mora. Y el Perú, seguro, está lleno de huesos de indios. ¿es esa razón de 'huesos enterrados' suficiente para fundar o revisar otra nación distinta? un nuevo incanato en Perú expulsando a quien no sea indio, la resurrección de al Andalus porque los huesos de los moros están ahí, la abolición de la república en Francia y Alemania para reinstaurar monarquías galas y germanas... ¿hay que abolir el estado de Túnez en virtud de los huesos fenicio púnicos anteriores?¿debe estar de nuevo en vigencia el infanticido fenicio de los hijos primogénitos, sólo porque existan necrópolis infantiles? déjense de huesos MILENARIOS O DE AYER MISMO que a nada conducen, 'que los muertos entierren a sus muertos', lo que importa es la DEMOCRACIA y la LIBERTAD. La de los vivos, naturalmente. PD: como sabrán, yo, una comunista judía, me opuse vivamente a la independencia de Polonia y al 'centralismo democrático' leninista. No tuve nada que ver con el estalinismo, pues.

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 10/05/2007 11:02:12

27    No me queda claro...

Pilar, Entiendo que criticas la falta de pensamiento crítico en general, de acuerdo; pero no sé si lo que crees es que en la izquierda hay menos pensamiento crítico que en la derecha, o si te parece que hay la misma escasez pero en el caso de la izquierda te duele más. ¿A los demás qué os parece?

Autor : Michel Schumacher Data de publicació : 10/05/2007 00:37:45

26    Diferencias idiomáticas

A Asterix en 15: Dices: un poco pija eso sí. Desconozco en España lo que eso significa. Evítalo en Argentina, suena fuerte, fuertísimo. Pero no para que yo me ruborice. Bueno, si dijeses que suena un poco concha, tampoco nadie encontraría nada malo en vuestro país, sin embargo por nuestros pagos, no pasaría desapercibido. Pero si a ambos términos le agregaras el verbo coger, ahí sí, ya estaríamos en los terrenos de la pornografía total. Y de la muy mal hablada…….. A Azriel: "Se te escapó la tortuga" es una frase creada por Maradona. Ahora Uds. los peruanos encima la han enyesado. Ese agregado quizás sea del actual súper inoportuno, Mario Vargas Llosa, autor del infame “Prohibido mentir”. Un canalla.

Autor : Un argentino Data de publicació : 09/05/2007 23:55:17

25    Re: El catecismo de Mafalda

A Jaume # 23 Llevas razón en todo lo que dices. Acaso Pilar pretende quitártela.? Acaso , alguien? Lo que ocurre es que lo criticable no son las personas que mencionas (faltaría más!!)... Pero uno NO puede dejar de criticar a Castro y similares. Y si los fueran de derecha jurásica, pues también, pues!! Nadie lo niega!! PS: No olvidarlo!: Bernstein también tiene lugar de honor y mérito en la 'Segunda'. Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 09/05/2007 22:40:11

24    Re: El catecismo de Mafalda

¿Es Judeófobo el Banco Mundial? ¿Y el diario Maariv? ¿Y las ONG israelís? El Banco Mundial denuncia que la mitad de Cisjordania está vedada a los palestinos El número de controles israelíes sobre mercancías palestinas aumenta un 44% desde 2005 Un dirigente empresarial palestino aseguraba recientemente que transportar una caja de tomates desde Cisjordania a la franja de Gaza tenía el mismo coste que hacerlo desde China o Nueva Zelanda. No hay manera de moverse por el territorio palestino ocupado por Israel. Más de 500 controles militares y toda clase de barreras físicas, principalmente bloques de cemento en las carreteras, hacen inviable la libertad de movimientos y la actividad económica. El Banco Mundial (BM) constató ayer en un informe particularmente duro lo que las ONG israelíes y palestinas denuncian desde hace años. No importa que el Gobierno de Tel Aviv -presionado por la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice- firmara un acuerdo en noviembre de 2005 con el presidente palestino, Mahmud Abbas, para facilitar la circulación de bienes y mercancías. En el mes de marzo de este año, según el estudio del BM, el número de controles había aumentado un 44% respecto a la fecha en que se firmó el acuerdo. Y eso en las zonas del territorio ocupado en las que pueden desplazarse. Porque, según el estudio del BM, los 2,5 millones de palestinos que residen en Cisjordania tienen prohibido el acceso a la mitad de este territorio. La carretera que transcurre paralela al río Jordán está prácticamente desierta, la ribera del río es zona vedada a los palestinos, y también los terrenos donde se alzan las colonias judías. Ayer, el diario "Maariv" informó de que una brigada acaba de recibir la orden para prohibir a toda persona con identificación palestina el acceso a las playas del mar Muerto. Todo ello en beneficio de unos 200.000 colonos que disponen de 700 kilómetros de carreteras exclusivas y de unos asentamientos en buena medida afincados sobre tierras privadas de granjeros árabes. Cisjordania esta fraccionada en tres regiones ?norte, centro y sur-, además de una decena de enclaves cada vez más aislados unos de otros. Llegar a Jerusalén Este es también una tarea tan difícil que muchos sólo lo intentan en fechas señaladas del calendario musulmán. No sólo son las barreras físicas las que convierten en un tormento desplazarse desde Nablus hasta Hebrón. Las autoridades israelíes ponen todo su empeño en impedir el tránsito a las personas mediante un arbitrario sistema de permisos oficiales. "Mientras los impedimentos físicos son la manifestación visible de la clausura de los territorios, los medios de impedir el movimiento son realmente mucho más complejos y están basados en un sistema de prácticas administrativas y permisos policiales que limitan la libertad de los palestinos para cambiar de casa, buscar trabajo, invertir en negocios o salir de la jurisdicción de sus municipios". Los estudiantes pierden infinidad clases por no poder acudir a la universidad; los traslados a hospitales se demoran horas y en ocasiones las personas fallecen en las ambulancias a la espera de la autorización para cruzar un control militar israelí; la actividad económica es una odisea. "En términos económicos, las restricciones han creado un nivel de incertidumbre y de ineficacia que han convertido los negocios en una práctica extremadamente difícil y por tanto han bloqueado el crecimiento y la inversión necesarios para la revitalización económica", afirma David Craig, director del BM para Cisjordania y la Franja de Gaza. Así las cosas, una reciente propuesta de la Administración de Estados Unidos para reanudar el corredor que uniría Cisjordania con Gaza se antoja demasiado prematura. El Gobierno de Ehud Olmert ha rechazado tajantemente la iniciativa temeroso de que los milicianos palestinos, fuertes en su bastión de la franja mediterránea, comiencen a fortalecerse también en Cisjordania. Israel aduce motivos de seguridad para negarse a levantar el más de medio millar de controles militares e impedimentos diversos que hacen imposible el tránsito entre las ciudades y pueblos de Cisjordania, sin atender a las enormes privaciones para la población palestina. Pero es una pescadilla que se muerde la cola. A más pobreza, más desesperación y más violencia.

Autor : Juan Miguel Muñoz - Jerusalén - 09/05/2007 (EP) Data de publicació : 09/05/2007 22:38:15

23    Re: El catecismo de Mafalda

Estoy de acuerdo al menos parcialmente con una afirmación que ha hecho Rosa: "La polémica real y verdadera es que Pilar contempla el comunismo, o más bien 'la izquierda' en sentido amplio en 'solamente Estalin', " Opino que es tan deshonesto citar a Stalin, a Castro y/o a Lenin cada vez que se menta a la izquierda actual como lo sería mencionar a Hitler, Pinochet, Videla o a Franco cada vez que se habla de la derecha contemporánea....salvo por supuesto que se esté hablando de los pro-castristas o pro-fascistas que subsisten en ambas orillas del Atlántico. Es un maniqueísmo ramplón que no tiene otra lógica que la de intentar acallar al adversario político negándole el pan y la sal, echándole en cara sin justificación alguna las aberraciones de unos y otros cometidas en el siglo XX, cuando hubo una derecha democrática antinazi y antifascista (ej. Churchill, De Gaulle, la DC italiana, la DC chilena, Truman ...aunque ahora se ha revelado que el Winston era admirador de Mussolini, que mantuvo correspondencia con él durante toda la guerra mundial y que fue el servicio secreto británico y no los partisanos italianos quien ejecutó a Benito para que no se revelase dicha relación) .......como también hubo y hay una izquierda abiertamente antileninista (ej. la II internacional se separó de la III con Lenin en el 21 precisamente por la cuestión de la democracia no sólo como medio sino como fin) y por supuesto antiestalinista desde el principio hasta el final (ej; Otto Bauer, Kautsky, Indalecio Prieto, Giner de los Ríos, Olaf Palme, Kreisky, Felipe González, Mitterand, los laboristas británicos, Zapatero, Lagos, Bachelet, Tabaré Vázquez., los verdes alemanes y yanquis,......etc. etc..) Como opiné antes sí creo que Pilar brilla por hiper-recordarnos a diario que subsiste una izquierda arcaica, pero en absoluto por ahondar en el contenido de las propuestas de la izquierda moderna y democrática, la cual tiene múltiples exponentes intelectuales y teóricos en Europa y en los EEUU, y confieso que no se si en América Latina. ¿Qué tienen que ver Anthony Guiddens o Philip Pettit con Stalin?: Seguramente lo mismo que Bayrou (el candidato centrista francés que se opuso por igual a Royal y a Sarkozy...) con Adolf Hitler, o Juana de Arco con el Séptimo de Caballería. El exabrupto o la boutade por desgracia son un eficaz sustituto del debate ..y más si se pretende que éste sea sustancioso.

Autor : Jaume Data de publicació : 09/05/2007 20:15:35

22    Re: El catecismo de Mafalda

A Diablillo, 666, Republicano, Sic Semper, Walter, Rosilux, et. al.,- Respecto de por lo menos "Setecientos Años" de judíos en esos territorios: La tumba y los huesos,- recientemente encontrados,- de Herodes "El Grande" ( circa principios Era Común). L Q Q D !..... Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 09/05/2007 19:47:50

21    Re: El catecismo de Mafalda

Salvo las banderas que decis que son las tuyas, las cuales no coincido tu discurso es impecable desde el punto de vista de la honestidad y valentia intelectual es adminirable y encima es muy claro. Como siempre leerte es un placer

Autor : Kadima Data de publicació : 09/05/2007 19:22:46

20    Re: El catecismo de Mafalda

Brillante, superbo y maravilloso artículo. Como siempre, pero éste con un toque muy original y sarcástico. Felicidades!!!!

Autor : pipermint Data de publicació : 09/05/2007 18:44:49

19    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa Luxemburg, Creo que me he expresado mal o usted no ha leido con atención. Expreso una crítica, y no relaciono a Escuela, ni Panamá, con la URSS. Directamente, ya que sí en el mismo tablero. Me violenta un tema donde se cometieron crueldades, sé que lo mencioné, pero por favor, no me aluda más.

Autor : maria teresa Data de publicació : 09/05/2007 18:41:59

18    Re: El catecismo de Mafalda

a RosiLux # 14,- Parece que se te escapó una tortuga enyesada: partí de la premisa de que toda dictadura debe ser condenada. Estamos?... OK. Por otro lado quiero, RosiLux, recordarte que Espartaco de Tracia ( o sea, Kirk Douglas) tenía grabado en fuego y acero la palabra "LIBERTAD". Fue su 'motto', su 'leit motiv'. LIBERTAD ! Salucor, AzriElsanto

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 09/05/2007 18:11:08

17    Re: El catecismo de Mafalda

comYa veo, mi querida amiga, que deberé imprimiruna forma, para a cada instante aoretar la tecla pertinente, para hacerte llegar, puntualmente, en cada ocasión mi asimbro ante la claridad y filo de tu escitura certera. Que si fuese ballesta y tu guerfrera medieval, nadie que daría con vida entre los malos... Mas, tu arma de demócrta es mas punzante y duradera que la violencia de los violentos. Estos parrafos en los que tomas a la inolvidada Mafalda como paradigma y guiñon, y para sembrar dudas sobre los Mafaldos de pacotilla, son mazazs ilenventables, que para tí tienen un grave "problema": por modestia no puede aceptar lo suerlativamente buenos, claros y terribles que son para serruchar los argumentos a la violeta, de chavistas y otros marginales de una izquierdosa postura falsa y mentirosas. "Gesticulosa", la describió un amigo mío, pura máscara, que tine la lengua a la izquierda y el corazón y la cartera bien bien a la derecha... Has honrado a Quino y a Mafalda, Pilar.. ¿Puedo darte las gracias por anticipado pàra los próximos veintitres artículos...? Atacas, es un deccir, por impnesados sitios. Ayer saltaste en un diario de Barcelona, donde está mi hijo a punto de gradurase en la ESMUC, hoy brincas desde LA NACIÖN, de Buenos Aires... Es dificil seguirte, adivinarte. Gracias, mujer valiente y amiga buena. Un beso Enrique, desde esta Paraná que te extraña, tu palabra tu presencia...

Autor : Enrique Pereira Data de publicació : 09/05/2007 15:24:49

16    Re: El catecismo de Mafalda

Prácticamente no existe ningún estudio serio que no critique el bloqueo a Cuba como uno de los factores de supervivencia del régimen castrista. En la Isla, el bloqueo se ha convertido en uno de los principales argumentos para el continuismo político de Fidel. El mundo está loco.

Autor : loco de las locuras Data de publicació : 09/05/2007 15:05:46

15    Re: El catecismo de Mafalda

Dí que sí Pili,que mafalda está muy bien,un poco pija eso sí.Y dí que sí,que en Irán existe una burguesía coránica que no hay dios -nunca mejor dicho- que la aguante. Una cosa es defender la independencia de irán respecto de los yankees y otra ser más ayatollas que el ayatollah Hombre,la verdad es que a mí me gusta más Asterix Me ha encantado el artículo

Autor : asterix Data de publicació : 09/05/2007 14:04:07

14    Re: El catecismo de Mafalda

vaya novela pánica / gótica la de A,ESd'G. Y Maria Teresa eso de 'combatir la subversión', no lo entiendo. ¿Acaso la CIA combate a la ETA?¿Se forma la Guardia Civil en Panamá? ¿Están ciegos?¿Quién puso a punto la 'Operación Cóndor': el Che, Castro o Nixon?¿Visitó Videla la URSS, o visitó Washington?¿qué país fue el impulsor de una década de dictaduras en el cono Sur: Chile, Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay... que de una manera u otra afectaron a decenas y decenas de millones de personas? Y no me digan que la URSS o Castro, que no me cuadra. ¿Nunca oyeron hablar de Henry Kissinger? Y no me digan que es nativo de Ucrania y fue secretario de Breznev. Claro, y A,ESd'G me puede decir "Polt Pot", a lo que yo le puedo contestar: ¿y no se recuerda de qué país derribó a Pol Pot? Pues fue Vietnam, el reunificado comunista Vietnam de 1978, no fue la 'democracia de USA' que, al contrario, en cierto momento diplomático se vio apoyando a Polt Pot... por aquello de 'el enemigo de mi enemigo es también mi amigo' Y conste que no defiendo la URSS, sino que ataco la visión maniquea de ustedes los fans incodicionales de USA haga lo que haga: porque una vez hubo misiles nucleares en Cuba ¿está justificado que el bloqueo contra Cuba dure hasta hoy día, más de 40 años después, y no haya perspectiva de cuándo va a acabar? Y hoy día, año 2007, las leyes USA penalizan y persiguen internacionalmente a quienes inviertan en Cuba (Helms Burton), pero no hacen lo mismo con los inversores en China o en otras dictaduras comunistas, menos todavía si se hace en dictaduras de derechas así que ¿qué pasa aquí?¿sólo es culpable quien decide USA que es culpable? Y China y USA tuvieron enfrentamientos militares directos desde la guerra de Corea, y nadie duda que misiles chinos con seguridad apuntaron a USA en los tiempos duros, y sin embargo NUNCA los USA bloquearon a China, al contrario, con el mismo Nixon se inició la distensión. No, Maria Teresa, los USA no son nuestros amigos. No hay más que ver cómo son las relaciones ahora. En rigor, no creo que los USA sean verdaderos amigos de nadie. Sólo ponen al día el dicho británico de que 'Inglaterra ni tiene amigos ni tiene enemigos, sólo tiene intereses', y por el interés de cada momento los USA son capaces de apoyar a un dictador para luego derribarlo (Sadam Hussein) Pero usted y el A,ESd'G se largan la curiosa teoría de que es posible ser amigo de USA y sin embargo no compartir lo que hacen, pero tampoco criticarlo. Curiosa teoría, nunca la había oido. ¿Podría decir yo que 'soy enemigo de USA pero sí me gusta lo que hace y con quién lo hace'?¿no sería un poquitín esquizo? Aunque la polémica no es esa, la polémica no es lo malos que pueden llegar a ser los USA. La polémica real y verdadera es que Pilar contempla el comunismo, o más bien 'la izquierda' en sentido amplio en 'solamente Estalin', empezando y terminando en ese personaje aliado sucesivamente de Hitler, de Churchill, de Roosevelt y de Truman (lo que nunca dice Pilar, que a Estalin le apoyaron las democracias), más un pellizco de Saramago y ya está, se queda tan pancha, y eso es INADMISIBLE por IRREAL. La historia del comunismo, de la izquierda, no ha sido así. La prueba soy yo misma. Busquen en Google

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 09/05/2007 11:53:16

13    Re: El catecismo de Mafalda

En defensa de Rosa, la política exterior de los USA deja mucho que desear en términos de verdadero apoyo a la libertad y la democracia que pregona. Para afirmar algo semejante no hace falta extrañar a Stalin. Bien lo dicen la camarada y su nick. Sigue siento cierto que hay víctimas de las que pocos se acuerdan e injusticias que parecen menos injustas que otras iguales. No tengo a mano sino mi memoria y empieza a fallarme, pero no hace falta ir demasiado lejos para encontrar una y otra vez la intromisión de los USA contra democracias y su anuencia con dictaduras. Como bien dice Rosa, las relaciones con China son hiper florecientes. ¿Alguien piensa en lo mal que la pasan muchos millones de chinos?

Autor : Kautsky Data de publicació : 09/05/2007 11:06:35

12    Re: El catecismo de Mafalda

Pilar, Confieso que no entiendo bien porque llevas meses (incluso años) realizando entrevistas muy repetitivas en las que fundamentalmente insistes en la denuncia una cierta izquierda “jurásica” por su apoyo a personajes como Chávez y a Castro y la supuesta debilidad respecto del Yihadismo, como si fueran éstas las grandes asignaturas pendientes de la izquierda. En tu país España, no conozco a ningún partido importante ni medio de comunicación que defienda o tan solo muestre contemplaciones con ninguno de estos fenómenos. Sabes bien que en nuestro país sólo hay dos periódicos de ámbito estatal que puedan considerarse de centro-izquierda (El País y El Periódico). El resto (ej. La Vanguardia, ABC; El Mundo, La Razón, El Correo,…..) son o de centro-derecha o de derecha pura y dura. Pues bien, los dos primeros son abiertamente hostiles a los regímenes de Castro y Chávez. El País pone a caer de un burro a ambos desde hace años y sin rodeos. Sin ir más lejos, tu nada admirada Rosa Montero sacó una columna hace unas semanas masacrando a Chávez y a Castro. Por otra parte en IC-IU (partido de la izquierda tradicional que sólo obtiene el 7% de votos) la mayoría no hace hoy en día un discurso pro-Fidel (sólo un sector del casi extinto PC es pro-Cuba e IU-IC son al menos 6 partidos y algunos verdes). Si el PSOE ya era anticastrista cuando Cuba era popular (toda la II Internacional lleva criticando al régimen castrista desde los 60 hasta hoy), ¿cómo no lo van a ser hoy? Fue González el que dijo la famosa frase: “prefiero correr el riesgo de morir de un navajazo en Nueva York que vivir tranquilamente en Moscú”. Dicho esto se puede o no estar de acuerdo con las diferentes estrategias seguidas por los sucesivos gobiernos socialistas para ablandar a los Castro brothers y obtener algunas concesiones (Felipe provó varias…la de ZP no te gusta…pues bien pero ése es otro tema). Si tu discurso está más orientado a las Américas debido a que allí la situación es diferente, lo entiendo pero sólo en parte. Confieso que no conozco el grado de apoyo que tienen los suicidas árabes o países como Irán en América Latina. En España tienen cero pelotero. España está dando una lección sobre como se hace un juicio por terrorismo islámico (no como EEUU que tiene a cientos en Guantánamo y no saben que hacer con ellos y tu misma reconoces que entran como elefante en cacharrería). Si es el caso que Chávez y Castro siguen gozando de popularidad en la izquierda jurásica opino que harías mejor en repetir menos la denuncia y en profundizar más en las líneas maestras de lo que puede diferenciar a una izquierda moderna de dicha izquierda carpetovetónica. Deseo expresar la opinión de que en tu país tus entrevistas suenan no sólo a muy reiterativas sino a que no aluden a opiniones compartidas por ningún sector significativo de la sociedad (como mucho el 3%). Es como si uno leyera diez entrevistas con la misma persona, sobre lo injusta y criminal que es la silla eléctrica cuando en el país donde uno lee la entrevista no existe la pena de muerte. Sería compartible pero no relevante.

Autor : Jaume Data de publicació : 09/05/2007 11:03:53

11    Re: El catecismo de Mafalda

¡Cómo se ha puesto el patio del colegio! Mafalda, Manolito, Guille..No, yo no creo que a estas alturas se pueda llamar a la progrebobería de toda la vida mafaldismo. Mafalda no era adulta, pero era perspicaz, chispeante, vivaz, abierta de entendederas. Si Algo caracteriza al mal llamadado pensamiento mafalda, es exáctamente lo contrario. Se parecen mucho mas a Manolito y puestos a ser benévolos aunque no haría falta, algunos, a Alicia en el País de las Maravillas como llama Gustavo Bueno al presidente en su libro : El pensamiento Alicia. En nombre de todos los que alguna vez fuimos Mafaldas. Quite la comparación. Sra Rahola. Nos ofende que a melones de la progreimbecilidad los haya comparado usted con ese icono. Podría usted haber usado Mortadelo y Filemón, por ejemplo, dicho con todo respeto por esas figuras del comic. Pero tan solo hay que ver como se manejan algunos mortadelos en este mundo, con las consignas filemónicas...y ya puestos, si por los resultados tuvieramos que juzgar.... ¿ Quien no recuerda a Pepe Goteras y Otilio, chapuzas a domicilio? Siento discrepar con usted Sra Pilar. Los que algunas vez fueron Mafaldas, están todos en tránsito : Mire Glucksman o Finkienkraut. Si no te caes de cabeza en el pote de loción mágica como Obelix , Lo normal es crecer y que te crezca el cerebro al par, no solo el pelo y las uñas( esas incluso después de muerto, crecen unos cuantos días) Vive la France!

Autor : Hoy todos somos franceses Data de publicació : 09/05/2007 11:00:51

10    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa Le dices a Pilar : Es hora de que te revueves. Yo creo que tú eres hombre y Pilar es mujer, ¿Cómo se rehueve? Datos Rosa, Datos. ¿Eres tartamudo, Rosa?

Autor : Data de publicació : 09/05/2007 02:18:02

9    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa Luxemburg: ¿Vd. recuerda que la URSS era amiga de la dictadura de Videla?. Algún día los que siguen sintiendo nostalgia por el bolcheviquismo tendrían que hacerse una autocrítica y reflexionar cuanto tiempo de sus vidas perdieron en su identificación con el "socialismo real". ¿Cuántas discusiones tuvieron defendiendo lo indefendible? ¿Cuántos libros leyeron sin darse cuenta que estaban leyendo la literatura del fracaso? ¿A cuantas manifestaciones fueron sin darse cuenta que perdían sus días en defensa de un ideal sin futuro? Hoy muchos de los que defendían esos ideales, defienden al nuevo "ideal", el terrorismo islámico, al que llaman "la resistencia". Terrorismo igual a resistencia. Volviendo al principio, si la URSS apoyó a Videla ¿porque no pueden sus adeptos apoyar el terrorismo islámico? 2la resistencia. En Argentina, hay gente de "izquierda" que piensa como Saramago. Son Esa resistencia que masacra civiles es su nueva "utopía".

Autor : Luisina Data de publicació : 09/05/2007 00:22:59

8    Re: El catecismo de Mafalda

Estimada Pilar: Qué artículo tan fenomenal, no tiene desperdicio. Deberían traducirlo a todos los idiomas y publicarlos en todos y cada uno de los periódicos del mundo. Cada frase, cada párrafo, encierran la pura verdad. Que sigan sus éxitos. Saludos desde Caracas, Venezuela. Thamara Arévalo-Parodi

Autor : Thamara Data de publicació : 08/05/2007 23:33:23

7    Re: El catecismo de Mafalda

Un verdadero compendio de tu aguerrido pensamiento. Parece que el mundo siempre te da letra para versiones" corregidas y aumentadas". Y valga la redundancia, todo muy aumentado,y mucho,mucho para corregir. Tú no te imaginas,querida amiga, como y cuanto nos ayudo Mafalda a tus estimados argentinos. Fue una garganta de David en un reto permanente a los alaridos de Goliat. Cuanto me significa que hayas enaltecido tu prosa con estos insignes personajes de la mejor caricatura? de la vida. Podria agregar mucho mas...pero tú lo has dicho mejor! Gracias Mafalda....Gracias Pilar .

Autor : Silvia Gringras Data de publicació : 08/05/2007 22:16:50

6    Re: El catecismo de Mafalda

A RosiLux # 1 ( Me parece que te conozco, oye). - Creo que se debe criticar y condenar a todas las dictaduras; a unas más que a otras,- claro está. Pero a todas! Creo que Pilar lo ha hecho y lo hace. - Israel es amigo de sus poquísimos amigos. Si Sudáfrica lo fue, lo fue! Eso no significaba que aplaudía su sistema de gobierno. Hasta donde conozco, ahora,- con otro- lo sigue siendo. -Ni en NorCorea ni en China se instalaron mísiles nucleares frente ( a pocas millas) a USA. En Cuba sí ! Krushev ( ya hablaremos de él luego) lo hizo! con beneplácito de Castro. En la época en que Cuba , literalmente. era "mantenida" por la URSS. No hay comparación plausible ! - Cuba, además, quería alborotar el cotarro en todo el patio trasero de USA ( léase TODA Latinoamérica), incluso enviando tropas y/o espías. - Lo que ocurre con China es algo nuevo difícil de definir. Ahora está más que inserto en la globalización, y se supone que el nivel socioeconómico de las mayorías ha mejorado. No existen los millones de muertos ( de hambre !) que Mao dejó en el camino. - Todos los muertos en una dictadura no es ningún chiste. De hecho! Pero lo de Franco fue una guerra civil.? Lo de Pinochet, con quincemil cubanos armados en todo Chile volviéndose comunista con una tercera parte del voto popular!? No es comparable ! Lo de Videla - eso sí- fue un asco : no tiene justificación alguna. Los "tupamaros" no ponían en riesgo el poder mismo de la república. - Por otro lado siempre en las dictaduras habrá menos presos 'comunes' ( aunque más presos 'políticos'), porque en ellas los aparatos represivos- comparados con los de una democracia liberal- son más , digamos, "convincentes": Un miedo pánico del carajo !!!... - ¿De qué línea recta hablas? .Stalin "despersonalizó" a Trotsky y a todos los de "La Vieja Guardia". Muerto Stalin ,- y su legado de millones de muertos- Krushev quiso hacer lo mismo con Stalin. (Lío de blancos, joder!) .¿ Que quiso 'abrirse' un poco? Quiza. Pero el fákin "aparato" no sólo NO lo dejó ,sino que tenemos lo de Budapest y Praga como ejemplos, en donde se aplastaron las insurgencias. La coronó , con los mísiles de Cuba y sus zapatos en la ONU . Eran Caperucita Roja y La Cenicienta todos ellos? - Carrillo/ Berlinguer: es posible que hicieron un intento serio de 'aggionarse', pero ya muy tarde. (No recuerdo cuando falloeció " La Pasionaria", pero ella murió cantando "La Internacional", o no!?). Fue cuando ya se avizoraba que la URSS caía hecho añicos sin que nadie la toque. Sin "boycots" de ningún tipo salvo los que sus errados/locos dirigente les hizo a su propia gente. - En cuánto a la Rusia de hoy y su mafio-capitalismo: qué culpa tiene USA o la UE de todo eso? Gorvachev lo quiso hacer "a-la china". Yeltsin , quien cuando estaba sobrio 'también' era una bestia,- apuntó con su índice quienes serían los nuevos dueños de la Rusia y Putin continúa con el "puto-capitalismo" pervertido del cyual- puedes apostarlo- ambos fue/es socios. -Picasso a Stalin? Es posible,- 'in illo témpore', cuando millones creían y se sometían en/a la utopía. Hoy en día, creo que ni siquiera la paloma. Digamos que su reacción hacia él sería IDENTICA a la que, yo percibo, TÚ le tienes ahora, según todo indica. - Entonces Rosilux, en qué quedamos? Qué es lo que quieres Rosilux? Cuál es tu modelo neo-comunista? PS: Como sabemos,- porque no nos chupamos el dedo- la "RealPolitik" no fue creación de Maquiavelo, Richelieau, Metternich o Kissinger. Existió desde que el hombre pobló la faz de la tierra. Asi que cuidado con los ejemplos que pones, que te van a rebotar como búmerans ,de todas maneras!! Apuéstalo Rosi !.. Saludos cordiales de, Azriel - "El Santo de Girona " ( Lima- Perú).

Autor : A,ESd'G Data de publicació : 08/05/2007 21:30:34

5    Re: El catecismo de Mafalda

Hola Pilar, un buen amigo argentino, con quien converso a diario, gracias a la marvilla de la tecnología, sobre un mil temas y, entre ellos principalmente, el de la honestidad (escasa) en los intelectuales y políticos latinoamericanos, me pasó este artículo suyo publicado en "La Nación", en el que usted dice, de una manera clara y tajante, lo que muchos pensamos acerca de ceguera parcial y selectiva de mucha de neustra "inteligencia" que puede ver las atrocidades que cometen unos pero que no puede -ni quiere- ver las barbaridades de los otros -que son sus amigos- . La felicito, Mafalda tenía esa claridad, esa transparecnia de quien hacía y decía lo que pensaba sin cálculos, sin agendas escondidas, sin puñales bajo la manga. Ha sido un deleite leerla, tanto así que me he puesto a buscar su página web, donde me encuentro y que también he disfrutado en gran medida. Felcitaciones. José Luis Mejía http://www.buscoeditor.com

Autor : José Luis Mejía Data de publicació : 08/05/2007 20:25:52

4    Re: El catecismo de Mafalda

Querida Pilar ,ni sé donde estás ,pero siempre manteniendo tu cruzada contra la manipulación y en favor de la justicia .y hoy te pido leas y ojalá comentes ,el artículo que ,en páginas de opinión , publica Vargas Llosa ,bajo el título "Prohibido mentir" el domingo 6 de mayo 2007 . Más de una vez he escrito a El Pais .Pero esta vez no encuentro las palabras justas ,ante la maestría en la combinación de palabras ,pero incapaces de esconder la hipocresía que encierran . Y la falaz conclusión a la que llega .!Que vergüenza ajena he sentido ! Un abrazo .Luisa

Autor : Luisa Oaknín Data de publicació : 08/05/2007 18:52:04

3    Re: El catecismo de Mafalda

Desde Rosario, Argentina, muchas felicidades, Pilar. Eres una de las cabezas más lúcidas que hay en el periodismo internacional. Gracias por escribir en la prensa de mi país.

Autor : Mauro de Rosario Data de publicació : 08/05/2007 18:11:37

2    Re: El catecismo de Mafalda

Rosa Luxemburg : Mejor no frivolicemos, o hacerlo de verdad y explicar unos chistes. USA es nuestro amigo y esperemos lo sea toda la vida, lo cual no quiere decir que hayamos de estar de acuerdo con Escuela de las Américas. Que nos podrían responder " si nos entregásteis la desaparición de la subversión porque con métodos democráticos no podíais, ahora a no reclamar. Bien que disfrutáis los efectos de lo que criticáis ". Y nos dejarían helados, pero me confirmarían que los asuntos internacionales mejor dejarlos para quienes los entienden, deciden y no son, Rosa, como nosotras. Para ser gobernante o servidor de intereses públicos, no se puede " aparecer en el despacho " con el maletín de maquillajes y cosméticos de la Señorita Pepis y ponerse a jugar a muñecas. Cómo entenderlos !! Y como dijo Fraga, " La política hace extraños compañeros de cama ". Yo no le doy muchas vueltas a los asuntos internacionales, y menos con la que cae. María Teresa

Autor : maria teresa Data de publicació : 08/05/2007 17:27:31

1    Re: El catecismo de Mafalda

Mi querida Pilar: te has largado todo el artículo sobre las dictaduras de izquierdas y las izquierdas que apoyan a las dictaduras y no has expuesto ni un solo caso a excepción del sempiterno Saramago, tu particular demonio familiar. Datos, Pilar, datos. En tu disculpa a los USA obvias las dictaduras que apoyó y sigue apoyando y creando y son más que democracias hay en el mundo. Y obvias que Israel era aliado de Sudáfrica, qué bonito. Datos Pilar, datos. Cuba es una dictadura, nadie lo duda ni lo excusa pero ¿por qué USA bloquea a Cuba y en cambio mantiene excelentes relaciones con China?¿Es China menos dictadura que Cuba?¿Por qué ni se plantea un bloqueo a N Korea como el que sufre Cuba? Datos, Pilar, datos: En toda la dictadura castrista ha habido unos 8.000 muertos, sumemos además los 15.000 muertos en su huida a USA, vale. Pues aún así resultan muchos miles menos que los de Pinochet, Videla y sobre todo Franco, los tres títeres de USA. Y añadamos que son muy inferiores a los de China. Así que, de nuevo ¿por qué se apoya y se negocia con y se reconoce a China, y no se deja en paz a Cuba? Datos, Pilar, datos: hay este año una ratio más alta de presos / habitantes en USA que en la URSS de Breznev. Y eso que USA es una democracia, y la URSS era una dictadura comunista pero entonces ¿a qué se debe esa tasa tan alta?¿quizá es que, con todo, es la de USA una sociedad PEOR y más represiva que la de la antigua URSS? Datos, Pilar, datos: tú unificas la historia del comunismo en una línea recta del estalinismo hasta la Perestroika, sin hacer las paradas obligatorias de Kruschev, Tito, Praga, eurocomunismo, mayo 68, etc. y eso es falso y mentiroso. Es hora de que te revueves ¿no? y que admitas que el estalinismo está condenado en la historia más oficialista del comunismo desde 1956, y que el eurocomunismo (Carrillo, Berlinguer, etc.) se desgajó completamente de la directirz del PC de la URSS, como antes el titismo. El comunismo de ahora, el del Olivo o IU, no tiene -no tenemos- nada que ver con el pasado que tú nos quieres endilgar. Por contra, el fin del comunismo en la URSS no ha sido sustituido por democracia, ni siquiera por democracia formal sino por MAFIA. Mira los telediarios, dime si Putin es un gran estadista y un ejemplo a seguir. Picasso le hacía carteles de felicitación a Estalin por su cumpleaños. No lo olvides

Autor : Rosa Luxemburg Data de publicació : 08/05/2007 13:58:28

270 Del comunismo al islamismo

Si Marx levantara la cabeza, alucinaría con los que llaman moderados a los Hermanos Musulmanes o con la multiculturalidad. -----------------------------------

232 Polonia aún hiela el alma

¿Con qué cara debatiremos los derechos democráticos con la Turquía islámica, si permitimos vulnerarlos severamente con la Polonia católica?

191 Caça de bruixes al BNG

El govern gallec inclou, en les sensibilitats que el governen, idees totalitàries d'esquerres. Què passaria si inclogués idees totalitàries de dretes?

176 El laboratorio austriaco

la extrema derecha ha conseguido, en Austria, cerca del 30% del total de votos. Y ello con el añadido de que ninguno de sus líderes maquillan su ideología, tanto en su mi...

157 Polonia y el surrealismo

Dudaba. Pero después de una semana de insultos, ataques furibundos, petición de conflicto diplomático y hasta alguna amenaza, resolví que era necesario este segundo artíc...

150 George Bush, 'the worst'

Estos gritones del viejo "yankees go home" sólo se conmueven con Guantánamo, pero no se preocupan de Darfur, o del terrorismo islamista, o de la seria amenaza iraní.

135 La pesada carga de la obamamanía

Más antipática, más difícil, más inaccesible, menos hippy, menos negra, más mujer y, sobre todo, más seria, y sin embargo, Hillary Clinton es la buena. Ella es pétrea, pe...

127 Un filo nazi a la residència militar

No només es permeten mantenir homenatges al dictador i a altres militars colpistes, sinó que van molt més enllà. Consagren una residència d'estudiants a un nazi espanyol,...

126 El silencio clamoroso

¿Dónde están los ruidosos de las pancartas, los gritones contra la opresión, los monopolizadores de la palabra libertad? ¿No es Orlando el paradigma de la víctima?

119 Otra de Venezuela

"Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos", dijo Simón Bolivar. Hoy el gran libertador se referiría a Hugo Chávez. ------------...

111 La vergüenza de Ban Ki Mun

¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamen...

107 K en el nido de la serpiente

Publicado en La Nación bajo el título: "El derecho de disentir" ---------------------- Que no se equivoque la Presidenta cuando, viéndose rodeada por la masa, s...

101 La decadencia

La suma total da un espectro de partidos catalanistas que usan el nombre de Catalunya hasta en la sopa, pero que han renunciado a saber qué hacer con ella. Vivimos en el ...

94 Cosas de pijos y niñas repipis

Pero reírse de millones de personas que votan a la opción contraria, considerarlos minusválidos mentales, darles una imagen de ricos consentidos y reducir su amplio espec...