El incómodo debate de la castración química Como ciudadana y madre, quiero saber si un pedófilo vive cerca de casa, quiero saber si un violador presenta una altísima probabilidad de reincidencia, y quiero saber si mi sistema legal, además de castigar al delincuente, nos protege del delito...

Pongamos las cartas sobre la mesa. No creo que nadie sitúe el debate en los términos inconstitucionales que tanto preocupan -con razón- al fiscal José María Mena. Ni se plantea un drástico castigo corporal contra los violadores reincidentes, ni se trata de llevar a la práctica el viejo lema del feminismo más radical. Además, no creo que el histórico "contra violación, castración" suscite hoy ninguna simpatía, más allá del gusto por la estridencia, ni tampoco estoy demasiado convencida de que fuera una convicción en el pasado. Todas las luchas sociales, vinculadas a sectores secularmente dominados, han coqueteado con la retórica gruesa y la intransigencia, en algún momento de su historia. No. Precisamente porque no estamos ante un debate de boca caliente, ni ante una exhibición reivindicativa de las emociones estomacales, la cuestión es aún más compleja. Es decir, el planteamiento frío del tema lo convierte en algo más difícil, más incómodo, y quizás aún más antipático. En frío, pues, ¿qué hacemos con los delincuentes sexuales, cuya biografía está salpicada de nuevas violaciones en cada permiso penitenciario, y cuyo informe médico es altamente pesimista respecto a su reinserción social? Hablamos de personas que han violado a decenas de mujeres, que han vuelto a violar en cada salida carcelaria, y que no muestran ningún atisbo de cambio de conducta. Si, además, la violencia sexual se perpetra contra menores, la cuestión adquiere una dureza inimaginable. Desde luego, son los expertos los que tienen que delimitar la frontera entre lo patológico y lo delictivo, y también son ellos los que conocen las terapias o las acciones que mejor pueden orientar el problema. Hasta aquí la previa con la que podríamos estar de acuerdo la mayoría de las sensibilidades sociales preocupadas por el tema. Sin embargo, el tema tiene tantas aristas que necesita serias reflexiones sobre las diferencias que planteamos unos y otros, urgidos por la convicción de que el problema no puede ser aplazado. En cualquier caso, por propia motivación y por inquietud ciudadana, oso plantear mi personal mirada sobre la cuestión, una mirada inquieta, sin duda amateur y, por supuesto, desinhibida. Primer apunte: la situación legal no debe mantenerse como está en la actualidad. Sea como sea, no es de recibo que las autoridades sepan, con bastante precisión, que un delincuente sexual volverá a violar y lo dejen en libertad, sin más. Me dirán que no se puede castigar preventivamente, y es cierto, pero ¿ello implica no tomar ninguna decisión? La comparativa de países cercanos nos plantea tres opciones, las tres contrastadas por su utilidad, tanto como por su carácter polémico: el brazalete policial, las listas públicas de los delincuentes sexuales y la castración química. Todo ello, sumado a cumplimiento íntegro de condenas, eventual ingreso en psiquiátricos, etcétera. Respecto a la castración, recordar lo obvio: que sólo puede ser voluntaria, que no es definitiva y que se trata de una inyección antiandrógina que inhibe el deseo sexual e imposibilita la erección. El debate sobre su eficacia es tan intenso como dividido, pero está claro que ha resultado positivo en un número nada desdeñable de casos. Los países que tienen legalizada esta opción presentan datos remarcables. También se ha demostrado enormemente eficaz la pulsera detectora, y en la cuestión de la pedofilia, los países anglosajones defienden vivamente la información pública de los vecinos que han sido condenados por pedofilia. Y, por supuesto, cualquier beneficio penitenciario depende de haber asumido las terapias médicas o de haber aceptado la castración química. Hasta aquí, de forma suscinta, el global de la cuestión. Sin embargo, ¿es éste el debate que estamos planteando? O, peor aún, ¿estamos realmente por la labor de abrir el debate, más allá del ruido mediático de estos días? Me dirá la consejera Montserrat Tura que ya existe la comisión pertinente, ahora transmutada en tres subcomisiones específicas, pero esta información, más que tranquilizarme, aumenta notablemente mi descreida intranquilidad... Mi posición personal. Creo que la cuestión de los delincuentes sexuales es un tema central, y que no puede ser tratado como si fuera un delito ordinario. También expreso mi deseo de que ningún pedófilo esté fuera de control legal, incluso después de haber cumplido la pena. ¿Existe algo más malvado, más terrible y más antisocial que un violador de niños? Y en el caso de los violadores a adultos, si el riesgo de reincidencia es realmente alto, también es exigible el control legal. Además, a diferencia de los que han hecho de lo políticamente correcto una forma de censura del pensamiento, no siento ningún complejo en expresar la convicción de que un sistema excesivamente garantista con el violador acaba siendo injusto y lesivo para las víctimas. Y que forma parte de la responsabilidad democrática proteger a la sociedad de este tipo de delitos. Respecto a la castración química, bienvenida sea, aunque sólo sirva para inhibir el deseo de agredir sexualmente de uno solo de estos delincuentes. Y respecto a las otras medidas, claridad meridiana: como ciudadana y madre, quiero saber si un pedófilo vive cerca de casa, quiero saber si un violador presenta una altísima probabilidad de reincidencia, y quiero saber si mi sistema legal, además de castigar al delincuente, nos protege del delito, cuando éste está anunciado. Que los expertos se reúnan, comisionen, subcomisionen y lleguen a las sesudas conclusiones que crean. Pero que lleguen a algo. Porque la situación actual ni es eficaz, ni es justa, ni resulta tranquilizadora.

Pilar Rahola El País. Madrid. 15/09/2007

66    Centri d'informazione

65 La crisis de vocaciones religiosas católicas dirigió las miradas esperanzadas a diversos lugares , entre ellos Sudamérica. Los expertos en Marketing vaticanos concluyeron que haciendo atractivo el puesto aumentarían los candidatos al servicio al prójimo y el Mensaje, y tras los oportunos estudios decidieron la puesta en marcha de un programa piloto donde la intensa devoción a lo debido facilitaría el experimento. Eligieron el convento de frailes más importante del referido continente, San Eufrasio de la Calzada Empedrada, sito como todos saben en las inmediaciones de la capital peruana. Cuya sede es un edificio de la época colonial española, vestigio de la trascendental presencia de los conquistadores en la cultura y sociedades allende los mares. Según el 1 Republicano aportadora de la única civilización posible considerando las características de sus pobladores nativos, con tomates colorados y gorilas negros, pero sin hábitos loables ni caballos. La novedad fue presentada a la comunidad religiosa internacional en el transcurso de las Jornadas del Creyente Contento, celebradas en Mexico D.F. bajo la presidencia y patrocinio del Licenciado Fox, y provocó inicialmente las naturales controversias. Cuatro años de deliberaciones lograron disuadir a los escépticos, muestra de la efectividad -- aunque ciertamente exenta de celeridad-- de los debates en el seno de la institución eclesial. Se trata a grandes rasgos de ofrecer las mieles de la vida monacal, a agnósticos de otras confesiones dispuestos a abandonar costumbres licenciosas y obtener dicha de la sencilla existencia religiosa católica. En contrapartida aportan sana alegría y publicidad al centro, atrayendo solicitudes de ingreso. El elegido es un señor pecador del mismo Lima, popular entre las damas y un gran atleta ante los caballeros, encargado también de transmitir los secretos de su forma física en clases de gimnasia en el claustro, de madrugada a quince grados bajos cero como aprobarían los creadores de las disciplinas con que se dota de fortaleza a los hermanos. Quien recibió el nombre de Fray Main du Creux de los Andes y hace las delicias de la comunidad monástica, volcada en la ola de aficiones tan nuevas como inocentes : timbas, importación clandestina de ron caribeño, puros habanos. En breve se reunirán los expertos técnicos en Marketing vaticanos para estudiar el Programa piloto, y las conclusiones se publicarán en Il Corriere dei Santo della Lima-Sera. Coincidiendo quizá con la más solemne bendición de Papa, de gran importancia religiosa, Urbi et Orbi ( a la ciudad - Roma - y el mundo ) que nos dirige a los católicos desde la Basílica de San Pedro sólo en dos fechas señaladas. Se trata de una remisión plena en determinadas condiciones de los pecados. PD : Sirva la información a quien se halle necesitado de intervención en la salud de su alma, no muy tendente a la virtud de obra y pensamiento.

Autor : Centri d'Informazioni Data de publicació : 30/09/2007 12:05:42

65    Re: El incómodo debate de la castración química

A Sor Yasequién 63,- De acuerdo, lo tendré presente. Pero ese latinajo,- como tú de seguro sabes-, coloquialmente, significa " A los cuatro vientos". Cariños, Fray Maincreux

Autor : Maincreux Data de publicació : 29/09/2007 23:44:58

64    Re: El incómodo debate de la castración química

este hombre del verbo brillante es un peaso cachondo, muchas veces me río por la calle recordando sus cosas. Un auténtico personaje, tenemos mucha suerte de contar con sus escritos. Machista peruano, defecto muy habitual en los aficionados a las señoras en plural. Que no padece cierto heredero, no cabe pensar a causa de la abstinencia voluntaria. Una causa oculta por la propaganda es su afición a cazar animales de pluma, a la que se dedica con afán y que le recompensa con abundantes piezas festejadas junto a sus amigos y esporádicos. Personalmente prefiero los defectos del primero, más ecologista si entendemos por tal la tendencia a ir a favor de natura.

Autor : non tan sancta Data de publicació : 29/09/2007 12:37:08

63    Re: El incómodo debate de la castración química

Maincreux : Mira, si no es mucha molestia, evita utilizar esos términos latinos junto a individuos y acontecimientos de esa calaña. No te habrás dado cuenta, pero parece como escribir expresiones hebreas de gran significado para los judíos, justo en esa misma frase.

Autor : adivina Data de publicació : 29/09/2007 09:26:55

62    Re: El incómodo debate de la castración química

Maitetxu 58 Mírame a la cara cuando te hablo (57), cabroncete. No te escudes. (Eso de los "escudos humanos"...; ay!). Dices, hecho una mariquita :..."No 'desciendo' a comparar cosas que no han sucedido". O sea, nadie te ha enseñado todavía lo que es una "hipótesis de trabajo"!; no... parece que no. Sin embargo de ello ,-inmediatamente después te mandas una perorata a ese respecto que ya parecía un testamento, con Hamurabi y la mamá de Tarzán, incluídos. Y comparas- es tu especialidad- papas comn camotes. Oye hueveras tristes: sabes lo que es una bomba atómica? Si?... OK. Sabes que Ajmeniejad ha amenazado- urbi et orbi- con "borrar a Israel del mapa"? Sí?.... OK. Entonces todo lo demás que te desgañites en vender, son cojudeces. ¿Estamos?... ¿Te hace sentido ? No!?... Me lo imaginaba. Maincreux

Autor : Mainreux Data de publicació : 29/09/2007 02:24:26

61    Re: El incómodo debate de la castración química

A 58 La verdad que usted me da lastima,por empezar creo que fui claro en mi manera de pensar y no veo donde usted ve la mentira cuando argumento por que nos tenemos que defender aun ante un enemigo potensial,no virtual. Pasando a otro tema,le ruego que se haga un examen en materia de comprension de texto,me adjudica cosas que yo nunca dije y me desafia a que defienda o explique lo que yo no exprese. Separe las cosas,dirijase a mi si quiere que le conteste,pero no para responder por otro. Jack

Autor : Data de publicació : 29/09/2007 01:07:47

60    Re: El incómodo debate de la castración química

58 : Es mentira, simplemente. Puede que se seleccionen objetivos, en todos los países contamos con personal entrenado y preparado para actuar, pero Israel NO MATA CIVILES INDISCRIMINADAMENTE. Posee mangas más amplias que los españoles, por ejemplo en los servicios - - aunque tenemos gente lista y dispuesta para todo y que no quepa duda -- , lo determina que padecen conflicto y de una características más complejas que el puramente entre países fronterizos. NO se dedica a matar civiles por capricho, menos aún niños, está usted acudiendo a la propaganda más ruín. Las medidas contraterroristas pueden incluir derruír unos apartamentos para ejemplarizar, de manera que se avise sobre las medidas que se adoptarán con los terroristas y recaiga sobre ellos la culpa de lo que le ocurra a la edificación. Los terroristas, directamente asesinan a toda la familia y sin mediar alertas. También hay que entender la costumbre de musulmanes de alzar bloques sin regirse por normas urbanísticas, y en Israel deben hacer como en España, llamar a las máquinas de demolición para poner algo de orden en los barrios.

Autor : s.p.v. Data de publicació : 28/09/2007 22:14:28

59    Re: El incómodo debate de la castración química

Monsieur le Président, ese peaso de mesié president, por lo que a mí respecta puede decidir lo que le convenga. De hecho ya lo hace, desde luego quitarle Argelia al bobo de Zapatero. Ahora le falta sólo regalarle gaseoductos porque el grado de Sumo Maestro de Bobo ya lo asumió, y le queda recibir el galardón. Hala, ya le hemos dado una idea para despilfarrar la hucha, que le faltaban unos euros y no sabía en qué invertirlos.

Autor : fan catalana de mesié Data de publicació : 28/09/2007 20:11:06

58    Re: El incómodo debate de la castración química

jack, póngase como se ponga, le saqué y probé que usted miente, y miente tan torpemente que le advertí que lo iba a comprobar y volvió a mentir, lo comprobé, le remítí el texto para que lo viera todo el mundo, y efectivamente todo el mundo ha visto que usted miente. Respecto al alcance de la venganza, ya los antiguos como el Hammurabi o el mismo Mahoma dijeron y asentaron que existe un límite para la venganza por mucho que se quiera legitimar y polemizar: ojo por ojo, diente por diente, un muerto por un muerto. Eso es lo justo. Y la venganza nunca puede ser anticipada ni preventiva, no vale 'como me ibas a matar a mi padre o a mi hijo, te mato yo antes al tuyo...' Respecto a la hipótesis de Francia atacando a España, ya le dije que no desciendo a comparar cosas que no han sucedido (Francia atacando a España con cohetes) con cosas que sí suceden realmente. Es de niños pequeños. Y eso es ya una respuesta. Pero aún así su proposición también es inexacta y mentirosa: lo que es cierto, lo que pasó relamente, es que durante los años que Francia protegió a terroristas de ETA, y hasta les dieron cartas de refugiados políticos, España nunca bombardeó Francia, ni tampoco voló las casas de las familias de los terroristas, ni tampoco victimizó ni reprimió a todo el pueblo vasco, y cuando policías pagados por el Gobierno de González y su ministro de Interior contrataron mercenarios para matar terroristas por libre, los jueces españoles les detuvieron, enjuiciarion y condenaron y eso nunca más volvió a pasar. Los terroristas de ETA tuvieron bases en Argelia y nunca España atacó Argelia por ello. El 1er ministro sueco Olof Palme recaudó dinero para ETA y España nunca invadió Suecia, ni tomó otras represalias. Venezuela acoge a miles de exiliados vascos muchos de los cuales financian el terrorismo ETA y nunca España ha atentado contra ellos. Si por el contrario España hubiera atacado Bayonne y St. Jean de Luz, congelado los fondos de cuentas de franceses y suecos en España, volado casas de familias de terroristas en Bilbao o San Sebastián, bombardeado la kashba argelina, asesinado a refugiados vascos en Venezuela, impulsado asesinatos selectivos que causan víctimas inocentes a veces niños... Oiga, ¿cuánto cree habría durado España en la ONU? Respecto a si leo lo que pasa en Israel para atacar a Israel (¿¿¿???), saben perfectamente que leo lo que pasa en Israel para poner en evdiencia las mentiras de ustedes.

Autor : Maitetxu Data de publicació : 28/09/2007 14:50:33

57    Re: El incómodo debate de la castración química

Es que para Maitetchu "los que no dan en el blanco y hieren o matan , ¡ no cuentan !!"... No lo entienden ? Esa es su peregrina tesis. Sólo cuando- botón apretado de por medio- Israel se coma un par de atómicas y "ostente" (¿como prueba?) algunas ciudades arrasadas, entonces - sólo entonces !!- tendrá derecho a represalia, ¿... no Maitetchu ?... Flor de argumento que se cae a pedazos y que no resiste un análisis mínimamente serio !. PS: Todavía NO me ha respondido que pasaría si, digamos, Francia lanza cohetes a España ( Ah ! pero qué tonto que soy;- me ovidaba: sólo 'cuentan' los que dan en el blanco !")... entonces añado: "y dieran en el blanco". Y si por ventura " no dieran",... qué?: la vida seguiría igual !?... Maincreux

Autor : Maincreux Data de publicació : 27/09/2007 22:34:53

56    Re: El incómodo debate de la castración química

Maitetzu: Qué es eso de las víctimas? Parece un cable de la agencia Efe. Las víctimas son terrroristas que actúan como terroristas, que piensan como terroristas y tiran cohetes y a veces caen porque ese es su deseo. En cuanto a lo de Siria y Corea del Norte, no nos hagamos los angelitos. La operación le fracasó a los sirios porque Israel no podía quedar cruzada de manos.

Autor : Juan, Provincia de Buenos Aires Data de publicació : 27/09/2007 22:33:00

55    Re: El incómodo debate de la castración química

Señor Jack : las acciones contraterroristas siempre son criticadas por los amigos de la tiranía. Si un Gobierno se abstuviese de tomar decisiones difíciles, se le reprocharía pasividad. Y la eliminación de esos elementos favorece a todos, no sólo a Israel, además es el juego y quienes participan saben que hay riesgos graves y por ello su participación en esa lucha los ensalza a ellos y las familias, y les preparan psicológicamnet e incentivan su muerte, su martirio . Lo de esconderse entre la población y en campos de refugiados, necesita una demostración de que si se localizan, se eliminan para que no se equivoquen. éticamente, a mientender, el responsable de las incursiones etre población es el que las pone en peligro. Cobardes, ilusos, confiados en el escudo de la opinión pública. Cuando atacan las poblaciones civiles ajenas no andan con tantos miramientos, los mismos que critican desde su sofá occidental, en casa rechazan el terrorismo pero lo ven bien en casa de los demás. Mi afecto y solidaridad, señor Jack.

Autor : Data de publicació : 27/09/2007 22:21:36

54    Re: El incómodo debate de la castración química

A 53 Bueno ahora usted es de la CIA KGB y todo junto ,sabe lo que hiso la aviacion israeli ?cuando la autoridad siria dice que no paso nada en boca de su ministro de relaciones exreriores. A quien le cree? con respecto al ataque de represalia israeli fue contra una celula que se encargaba de lanzar Kassam ,esta mal?mire yo creo que no porque me estan defendiendo a mi y me siento muy orgulloso de su efectividad,usted quiere hechos consumados bueno antes que se consumen muy bien estan esos terroristas en el infierno o si quiere con las virgenes y chupando vino. Mire sus fuentes son la television española y muchas otras , las mias son distintas, que le hace pensar que son peor que las suyas? Y le ruego no me tutee,yo trato de usted a las personas que respeto y en otro tono a las que desprecio que es su caso. Jack

Autor : Data de publicació : 27/09/2007 19:40:22

53    Re: El incómodo debate de la castración química

Esta es la verdad de lo que pasó ayer en Israel: "nine rockets were fired at Israel from the Gaza Strip, including two that hit the rocket-weary town of Sderot. The rockets caused no injury or damage, the Israel Defense Forces said." Es decir, jack: sus 24 cohetes muy dañinos y asesinos, que antes eran 'centenares al día', se convirtieron en 9 sin víctimas ni daños. Al mismo tiempo los terribles asesinos terroristas palestinos de la Autoridad Palestina descubrieron y desactivaron otros dos cohetes 'no operacionales' en West Bank (Cisjordania) Para vengar ese terrible mal, el Ejército israelí incursionó en Gaza y causó 11 víctimas ¿11 víctimas en venganza y represalia de ninguna víctima israelí? Repítame eso de 'a quién debemos pedir perdón', porque se hace difícil de entender. Oiga, expliqueme usted el raid aéreo israelí de hace unas semanas sobre Siria, para el cual los aviones de este país violaron el espacio aéreo turco a pesar de que Turquía e Israel son amigos y aliados ¿fue también para vengar los cohetes que no les lanzaron y los muertos que no han tenido?

Autor : Maitetxu Data de publicació : 27/09/2007 15:01:07

52    Re: El incómodo debate de la castración química

jack, tú dijiste 'centenares de cohetes ál día', ahora son sólo 24 ¿y víctimas? Luego se evidencia que como mínimo 'exagerabas' ¿para qué? eso sólo tú lo sabes Espero que voy a comprobar si dices la verdad... te llamo luego

Autor : Maitetxu Data de publicació : 27/09/2007 14:43:44

51    Re: El incómodo debate de la castración química

A 49 Usted debe tener un problema,no entiende lo que le digo,porque no se toma de ir mas abajo y se entera de que de los miles de Kassam no lo dije yo, asi que mal me puede conminar a algo. Una pregunta :no se de donde es usted pero a que ese enfermiso interes en saber todo lo que pasa en Israel,es para atacarlo?para demonisarlo? No se cuanto tiempo usted esta en el blog ni me interesa,pero todo lo que yo afirmo es verdad asi que eso de mentiroso se lo puede meter donde le quepa.Yo vivo aca y se lo que digo. Toda la historieta de los ultimos 30 años,me tiene sin cuidado,ahora en Haza sin un solo judio alli para que joden y no se ponen a trabajar en serio y le dan un minimo de buena vida al pueblo. Usted sabe que si no fuera por la dirigencia criminal que siempre los domino Haza potencialmente podria ser la Hong Kong del Mediterraneo y mire el desastre en que estan. Atentamente Jack

Autor : Data de publicació : 27/09/2007 13:47:44

50    Re: El incómodo debate de la castración química

A 44 Ayer miercoles cayeron 24 cohetes Kasam ,no hubo victimas a quien debemos pedirles perdon? Jack

Autor : Data de publicació : 26/09/2007 14:45:55

49    Re: El incómodo debate de la castración química

Jack le sigo conminando a que me de la lista de los centenares de cohetes kassam, y sus miles de muertos y heridos causados en la última semana, según usted: no lo ha hecho ¿quizás no puede porque miente? No entro en su debate de si tiene o no tiene derecho a defenderse, de sis es igual que si Francia y España -¿compara un hecho incierto que no ha sucedido con una situación real?¿por qué?- pues eso es entrar en su terreno, en su debate, en su juego, en su liga y para mí sería descender hasta su nivel. Aunque sí, circunstancialmente, descendamos a la polémica del derecho a la defesa, pero no para decirle que sí o que no: ayer mismo la TV española expuso un documental sobre Gaza tras la retirada israelí, y apareció un señor 'árabe' llamado Mohamed Daïr, quien resultó ser nada menos que el propietario de 20 hectáreas sobre las que hasta hace dos años se levantaba un asentamiento judío. Hace 30 años llegaron los colonos judíos, le quitaron las tierras de su familia que le habían pertenecido por generaciones, y allí se instalaron. Tras la retirada de los colonos, Mohamed Daïr se ha encontrado con que le dejaron atrás, dentro de sus 20 hectàreas ¡una sinagoga! ¿Qué debía hacer con ese edificio ahora, templo de una religión que ni él ni sus vecinos practican y que ha sido la justificación ideológica de tres décadas de ocupación? si lo echa abajo, sería acusado de antisemita nazi negador del Holocausto; y si lo mantenía tal cual ¿para qué? Me dirá usted si le place, Jack, qué debía hacer el señor Daïr con una sinagoga en medio de sus tierras por obra y gracia de un asentamiento extranjero que durante 3 décadas se erigió en sus tierras robadas. Me convendrá usted Jack que los judíos históricos NUNCA habían residido en Gaza, mucho menos los ancestros de los colonos que le robaron la tierra al señor Daïr. Me opinará usted, Jack, si Mohamed Daïr no tenía todo el derecho del mundo a defenderse para recuperar su tierra, a lanzar cohetes, piedras o sillas contra los colonos judíos que encima le dejaron una sinagoguita como recuerdo. Me dirá usted Jack ¿quién es el agresor y quién el que tiene el derecho a defenderse? PD: además de Haaretz, que me ilustra sobre el día a día en Israel, leo otras muchas cosas por tanto ¡cese Jack de intentarlo: no me puede engañar! polemizar, todo lo que quiera, ¿engañarme? ¡nunca! si quiere le cito todo lo ocurrido en Israel desde el domingo, para probarle que sé lo que ocurre en Israel día a día

Autor : Maitetxu Data de publicació : 26/09/2007 13:46:01

48    Re: El incómodo debate de la castración química

Maintreux, no llames al diablo. Que con los del sur ya tenemos bastante y nos sobran preocupaciones y sobresaltos.

Autor : una hija de la gran France Data de publicació : 25/09/2007 22:31:16

47    Re: El incómodo debate de la castración química

A 44 Lastima que me haya tomado la molestia de contestarle a una "persona " como usted,que paso? se apuro en contestarme pero no entendio nada de mi mensaje. Me niega el derecho a defenderme eso es victimismo? Los que usan el victimismo son los arabes (fijese que no digo palestinos) pidiendo limosna a todo el mundo,como aun son niños no pueden mantenerse asi mismos,muy ocupados en odiar y matar. Algo que me produce risa es que usted amenasa que lee Aharetz en ingles,muy culto de su parte.Ese diario no es lo mas representativo en Israel y tiene una particularidad, publica lo que en otros diarios mas responsables lo sacarian a patadas.Todo articulo aun contra el Estado ellos lo mas campante lo publican,los israelies lo conocemos,pero vio por eso de la libertad de prensa igual que en todos los otros paices de los alrededores,no vaya a ser que nos acusen de amordazar la prensa,de lo unico que hasta ahora no nos han acusado. Mire que leo Aharetz y en ingles!!!!!!!!!! Jack

Autor : Data de publicació : 25/09/2007 19:44:52

46    Re: El incómodo debate de la castración química

A Maitechu Mira ve- bastaría que caiga un solo puto cohete de , digamos, Francia a España para que se arme la de diosescristo a lo grande, o no? Así que, ¿ de qué carajos estás hablando, tonto? Maincreux

Autor : Maincreux Data de publicació : 25/09/2007 18:14:50

45    Re: El incómodo debate de la castración química

a la atención de sra. Rahola, Ya debe ssaber que el 'violador' se ha mudado a Andalucía nada menos tras ser excarcelado. Por tanto se queda usted sin sus temores y sin justificación para sus exigencias de que quiere saber si vive o no vive al lado de su casa o de si sus víctimas se lo van a encontrar por la calle o no. Quédese tranquila: no, no vive al lado de sus casa, al lado de sus hjas, etc. sino a un millar de kilómetros de distancia. Por lo que ya no procede castrarle ¿no es eso? Una funcionaria de Prisiones que la lee pero no la comparte

Autor : Una funcionaria de Prisiones Data de publicació : 25/09/2007 15:02:03

44    Re: El incómodo debate del nº de cohetes

Jack, no has avanzado, te quedaste en el victimismo judío de 1948 post holocausto. Bien, dame la lista de los últimos centenares de cohetes caídos en la última semana, que deben ser según tu cálculo no menos de 700 ¿o no? Dame también la lista luctuosa de las víctimas causadas por esos cohetes en la última semana, que a no menos de 1 muerto y 2 heridos por cohete, pongo por caso, deben de ser no menos de 700 muertos y 1.400 heridos ¿verdad? Así veremos por fin quièn dice la verdad, si usted o yo. Porque te repito: a mí no me puedes engañar, sé ionglés y leo Haaretz. Cosa que no hace la nº 43 repúblicana catalana, y por tanto a ella la puedes engañar con el argumento 'si me atacan me defiendo' pero a mí no me engañas

Autor : Maitetxu Data de publicació : 25/09/2007 11:16:56

43    Re: El incómodo debate de la castración química

Diga que sí, señor Jack, hacen bien defenderse de las agresiones.

Autor : republicana catalana Data de publicació : 24/09/2007 20:36:14

42    Re: El incómodo debate de la castración química

A 40 Ahora el mentiroso es usted,de cientos por dia a cuatro por semana la mentira cayo en su patio. Si a mi me tiran con una piedra me estan agrediendo o no? Si a mi me estan tirando con un misil artesanal bananero ,me estan agrediendo? Si no tienen punteria debo quejarme y pedir que la afinen? Si por casualidad me hiere o me mata ahi es donde segun usted tengo derecho a quejarme o defenderme? Esa es la logica de alguien que esta lejos y a buen recaudo. No quiero dramatizar,nunca lo hago,pero si usted como un servidor se hubiera aguantado la tension y los simbronazos de las Katiushas durante un largo mes como quien le escribe y muchos mas,comprenderia el infierno que es vivir todos los dias en Sderot en la ruleta cuando van a atacar y si es con punteria o sin ella . Razonamientos como el suyo es el de aquel que se entera que en una catastrofe murieron cien mil personas y luego se sabe que era diez mil y dice "menos mal no era para tanto" Jack

Autor : Data de publicació : 24/09/2007 19:52:33

41    Re: El incómodo debate de la castración química

Manolo 38 : También los jefes de la Mafia son católicos devotísimos, como Dios manda, mantienen excelentes relaciones, y han colaborado en nuestro mundo terrenal no poniendo la mejilla precisamente. La mejilla digamos que en todas las circunstancias, y retirarla cuando no hay otro remedio. ¿O se le pude reprochar a un ciudadano que busque la escopeta si le fuerzan la entrada de casa, y avanzan hacia el interior ?¿ O si le lanzan proyectiles desde el otro lado de la valla de los vecinos, hacia el dormitorio de sus familiares? Naturalmente, antes y después puede continuarse hablando, unos se encargan de unas cosas, y otros de las palabras. Pero mucho me temo que en este mundo, las palabras a menudo tienen un valor si van respaldadas por otros apoyos menos bondadosos. No tiene que estar de acuerdo. Ciao

Autor : maria teresa Data de publicació : 24/09/2007 12:00:35

40    Re: El incómodo debate de la castración química

No te llamas Pepe, dices "Desde Gaza se lanzan a diario cientos de cohetes Kassam contra la población civil israelí causando innumerables destrozos y heridos" Eso es una MENTIRA. No es verdad, no se lanzan a diario cientos de cohetes, sólo dos o tres a la semana y con tan imperfectos que a veces ni causan heridos porque caen en descampado. Hasta los niños saben hacer esos cohetes verbeneros sin guía ni metralla. No me puedes engañar: para tu desgracia, hablo inglés y cada día repaso el Haaretz en internet. Cuidado que tu argumento "Operación antiterrorista en defensa de la población civil" también puede ser usado por la parte contraria. Hamás puede decir que sus cohetes son un operativo 'en defensa de la población civil' pero de la de Gaza. Yo también sé quién eres: un mentiroso, nada más que eso.

Autor : Maitetxu Data de publicació : 24/09/2007 11:04:46

39    Re: El incómodo debate de la castración química

Mª Teresa, "La vida ajena y propia es un don de Dios Nuestro Señor, y tenemos el derecho y el deber de defenderla de los agresores" Pues no: es una cuestión de biología reproductiva. Nuestro Señor no tiene nada que ver en ello. Jesús, ni la biblia en su conjunto, afriman ni infieren nada de que 'por tanto' hay derecho y deber de fensa etc. Y ¿quiénes son las "personas normales que integran los municipios o poblaciones"? Da usted miedo, de verdad

Autor : Yo no me llamo Javier Data de publicació : 24/09/2007 10:58:07

38    Re: El incómodo debate de la castración química

A 36, Pero señora,- y qué fue de eso de "poner la otra mejilla". Total, ¿ en qué quedamos? Yo sí me llamo Manolo.

Autor : Data de publicació : 23/09/2007 21:46:14

37    Re: El incómodo debate de la castración química

A 31 Mire hoy no tengo ganas de refutar cada una de sus mentiras o verdades amañadas. Usted se cree muy inteligente? Hemos tenido mejores que usted en el debate en cuanto a la actitud de Israel ante los peligros que lo acechan,pero las estupideces que ha dicho en este mensaje se las hubiera ahorrado,ya en otro lugar le he dicho que da lastima por su falta de nivel y conocimientos,haganos el favor callese,y no lo tome como una limitacion a la libertad de expresion sino a mantener un minimo de nivel intelectual que es lo que le falta a usted. Jack

Autor : Data de publicació : 21/09/2007 22:16:17

36    Re: El incómodo debate de la castración química

Al que no se llama Javier 32 : La vida ajena y propia es un don de Dios Nuestro Señor, y tenemos el derecho y el deber de defenderla de los agresores. Es más, nadie puede reprochar que se declare hostil a quien practica la violencia indiscriminada contra nosotros, y haya de actuarse conforme la situación. Sin perjuicio de las imprescindibles atenciones al bien de personas normales que integran los municipios o poblaciones. Entre las que se hallan quienes no se han enemistado nunca, y prefieren la vida tranquila y a veces contemplativa, cuyo bienestar sin excusa requiere un esfuerzo. Todos los ejércitos de países cuya de mayoría cristiana cuentan con sacerdotes llamados capellanes. Imparten servicios religiosos, moralizan, apoyan espiritualmente en el transcurrir de los nunca deseados ( pero a veces necesarios ) actos no pacíficos de los países. Que lo pase bien.

Autor : maria teresa Data de publicació : 21/09/2007 17:23:34

35    Re: El incómodo debate de la castración química

No te llamas Javier, pero ya sé quien eres: Desde Gaza se lanzan a diario cientos de cohetes Kassam contra la población civil israelí causando innumerables destrozos y heridos. Se ha rogado por activa y pasiva a Hamas que deje de lanzar estos cohetes pero Hamas no cede y no para de lanzarlos. Israel sólo quiere parar por la vía militar estos lanzamientos de cohetes desde Gaza a Israel. Ni más ni menos. Operación antiterrorista en defensa de la población civil.

Autor : no me llamo Pepe Data de publicació : 21/09/2007 16:06:47

34    Re: El incómodo debate de la castración química

Aunque no es el tema a debatir, sólo unas palabras a "republicano" para agradecer su gentileza de contestarme, a propósito de mi queja por la manipulación de los medios de comunicación cuando se trata de hablar de la monarquía española y, en concreto, del asunto de las cuentas y gastos reales. Estoy harta de escuchar y de leer, que la Corona española es de las más baratas de Europa; igual que muchas personas de a pie sabemos que esa afirmación es técnicamente imposible de saber, salvo la cantidad que el monarca recibe anualmente de los Presupuestos Generales en concepto de libre disposición y puede gastárselo en lo que quiera porque no debe rendir cuentas, hay muchísimas partidas más que corren a cargo de los distintos Ministerios y de Patrimonio Nacional (gastos en concepto de viajes públicos y privados, recepciones, mantenimiento de palacios, formación de las infantas, sueldos del personal civil y militar, clínicas vigilancia, gasolina, bodas, bautizos, yates, vacaciones, desplazamientos, etc., etc.,), por lo que, hoy por hoy, los costes totales de la Corona en su conjunto no se conocen. Entonces, ¿por qué los medios mienten tan descaradamente y se empeñan en infravalorar la inteligencia de los ciudadanos?. Por otro lado, estoy con republicano, que aun cuando la monarquía española fuese más barata que una hipotética República, por razones de higiene democrática, se debe permitir un cambio de Jefe de Estado cada determinado período de tiempo. Julia Otero y demás periodistas tienen su legítimo derecho a ser monárquicos, ser rendidos admiradores de las Majestades y las Altezas y defender a la actual Familia Real, pero a lo que me opongo y, además me ofende muchísimo, es que se mienta y se falte el respeto a los españoles con silencios interesados o no diciendo la verdad. Me molesta que bajo el concepto de "juancarlismo", los progres de salón se escudan en un manto de hipocresía, de silencios y de temor reverencial No denunciando aspectos menos agradables del actual Jefe de Estado y de sus reales miembros, estoy pensando en sus íntimas y peligrosas amistades (el impagable ex - administrador de los dineros privados, el delincuente Manuel Prado y Colón de Carvajal, Javier de la Rosa, los Albertos, Mario Conde, Alcocer, los Mendoza, Juan y Carlos March y un sinfín de banqueros y empresarios, muchos condenados por sentencia judicial, y todos ellos embarcados en mil y un negocios más que dudosos orientados a forjar el patrimonio regio, tal y como denuncian José García Abad en su libro "La soledad del rey", o Jesús Cacho en "El negocio de la libertad"; las tramas financieras y el rico prosperar de toda una familia, que, sin embargo, no se ha visto salpicada por los escándalos que le han rodeado, han convertido al monarca como una de las personas más ricas del mundo; sus ofensivos coqueteos con los dictadores árabes, lo último ha sido la concesión del Toisón de Oro a su amigo del alma, el rey sátrapa de Arabia Saudí; la falta de una legislación que establezca un régimen de incompatibilidades de las actividades públicas y privadas de todos los miembros Borbón, que ejerzan funciones representativas, sobre la aceptaciones de donaciones de artículos de lujo, como coches, yates, relojes, los rentables patrocinios de sus actividades deportivas; los millonarios negocios de los "yernísimos" , las escapadas reales, en ocasiones, sin conocimiento del Gobierno.... Lo que verdaderamente me importa es la ejemplaridad moral, ética de las conductas y de los comportamientos, que nadie esté por encima de la Ley y el Derecho, cuando se trata de cargos vitalicios y heredados, esa exigencia ética debe ser mayor, si cabe. La CE´1978 blinda a la Corona y hace a la persona del rey intocable, inviolable y carente de responsabilidad penal, por lo que puede robar y matar y SM (y seguro que los parientes más cercanos a él) no serán llamados a declarar ni serán imputados. A mí me escandaliza que todas estas nada ejemplares conductas se vean con naturalidad, se acepten o se asimilen como un mal menor, y muchísimo más, que los poderosos medios de comunicación a través de radios, tv, prensa, revistas, etc, pongan a todos estos escándalos un espeso manto de silencio y pretenda dar una imagen idílica, de sencillez y de ejemplaridad que está muy lejos de ser real. La Corona se ha convertido en el mayor tabú de nuestra joven Democracia, y no hay ningún progre juancarlista, sea de la clase política o de la periodística dispuesta a jugársela, salvo muy honrosísimas excepciones. La conciencia inocente del rey la crea el hecho de que el mundo de la corrupción moral procedente del poder franquista y continuada en el gobierno de Felipe González es el único mundo que el rey ha conocido, pero la mayor vergüenza procede de los grupos mediáticos empeñados en sobreproteger a una Institución impuesta por el dictador Franco y, que sólo ha podido sobrevivir gracias a la tenacidad constante y contumaz de una propaganda oficial de silencios y de ma

Autor : María José. Data de publicació : 21/09/2007 14:40:41

33    A Kárate

Especulo hasta más allá de lo que sé: es posible que en la violación (sobre todo cuando es compulsiva porque acaba yendo en contra del propio violador, que a la fin resulta encarcelado) haya una componente de pura dominación, más allá de lo sexual. De hecho, esto lo he observado en animales. Es fácil ver como muchos perros, por ejemplo, "montan" a otros machos sin que parezca haber ningún desfogue sexual, sino simplemente una cuestión de jerarquía, de "aquí mando yo". Quizá esto pueda relacionarse también con por qué las mujeres raramente violan (tradicionalmente no han tenido oportunidad de ejercer jerarquía). Pero también me resulta factible que en muchos violadores lo que prevalezca sea una falta absoluta -o bien bajo arrebato- de empatía, tal vez no sienten compasión y por eso el deseo no se equilibra adecuadamente. Vete a saber, a lo mejor cada violador es un mundo distinto. Lo principal es evitar que reincidan, sea cual sea la causa de su conducta. Con respecto a la película que comentas, no la he visto entera, pero recuerdo que un día, zapeando, pillé una escena de esa cena. A mí también me llamó la atención. Por lo demás, no soy seguidor de ninguna religión (aunque algo de la tradición judeocristiana debo llevar encima), y tiendo a considerarlas perniciosas de por sí. Pero en este caso no creo que valga la pena mezclar sacerdotes y delitos sexuales. La única relación podría ser estadística, porque en todas las organizaciones de algún modo "más cerradas" -me refiero a determinadas congregaciones- deben ser más probables los comportamientos anormales, pero en todo caso la causa estaría más en el estamento y en su organización -creo yo- que en la ideología.

Autor : Josep Corb Data de publicació : 21/09/2007 10:50:32

32    Re: El incómodo debate de la castración química

"sólo comentar que un cristiano puede emplear la violencia como autodefensa" Mª Teresa, usted nunca defrauda. ¿De verdad cree lo que dice y es al mismo tiempo 'cristiana'? ¡Vaya por Dios! y ¿dónde está lo de poner la otra mejilla?¿dónde lo del perdón al ofensor? Cierto que Cristo empleó la 'santa violencia', pero sólo durante un minuto. El resto de su vida hizo justo lo contrario. Eso de la violencia cristiana como 'autodefensa' ¿en qué parte del Catecismo aparece? En verdad en verdad le digo que hace años que dejé de asisitir a actos religiosos para no tropezarme con gente como usted

Autor : Yo no me llamo Javier Data de publicació : 21/09/2007 09:56:48

31    Re: El incómodo debate de la castración química

Al que no se llama Pepe, hace unos días, Pilar Rahola se preguntaba cómo se permite que Irán declare que Israel no tiene derecho a existir y no pase nada. Pues bien, yo me pregunto cómo se permite que Israel amenace con destruir Gaza, amenace a 1,5 millones de personas, y no pase nada. Ahí sigue, con su sillón en la ONU, con sus acuerdos preferentes con la UE, con su victimismo por el Holocausto que cesó en 1945, con sus fábricas de armas y su tráfico de diamantes, sus asesinatos selectivos... y ¡sus armas nucleares! Me pregunto cómo se permite que Israel se autoerija en árbitro de lo que suceda en Irán, desde Irán, hacia Irán, etc. y no pase nada. ¿Acaso Irán 'no tiene derecho a existir'? Ayer, las autoridades de NYC prohibieron a Ahmadineyad que visitara la zona 0. Es decir, el presidente de Irán quería hacer un gesto de conciliación, de solidaridad, y NO SE LE PERMITE, se le aparta, se le prohibe. ¡Y eso que Irán nunca fue metido en el mismo saco 'terrorista' que Iraq y Afganistán! Si los Israel deja las armas y la violencia, habrá paz y 2 estados ¡ambos con perfecto 'derecho a existir'! Está en sus manos llegar a una situación dialogada, pero no se puede llegar a ella amenazando a Irán y a millón y medio de personas en Gaza

Autor : Yo no me llamo Javier Data de publicació : 21/09/2007 09:41:40

30    Re: El incómodo debate de la castración química

Después de haber escrito mi # 29 y partiendo de la premisa expuesta en el #21 de Josep del hecho de que, en teoría, el violador podría ser impotente y no obstante cometer el delito con un instrumento,- si seguimos esa línea de razonamiento, entonces nada podría impedir que se considere violación sexual el llevado a cabo no sólo el de un hombre a una mujer sino ADEMÁS el de un hombre a otro hombre, el de una mujer a otra mujer e inclusive... ¡¡¡ el de una mujer a un hombre !!! La legislación penal actual ya no sonsidera la sola penetración del pene ,como la única factible, sino además de otros aparatos. (De allí la hipótesis de mi anterior, la de ' hombres-sin-pene' que podrían cometer esos delitos , lo que luego ha dado origen a este post). Recordemos que el bien jurídico protegido por el Derecho en el caso de la violación sexual no es otro que el la Voluntad y la Libertad de la víctima ,y no otra cosa, -( las lesiones colaterales sufridas son tenidas en cuenta en cuanto tales y aparte) -lo cual redundaría en favor en todo este aserto. ¿ Alguna objeción? Kárate.

Autor : Kárate. Data de publicació : 21/09/2007 09:05:01

29    Re: El incómodo debate de la castración química

A Josep 21 Y claro !,- me parece que en "Santuario", Faulkner narra lo de un violador impotente ( los hay!), que somete a sus victimas a una salvaje penetración llevada a cabo con una mazorca. Es decir,( yo no psiquiatra)- quizá la pulsión del violador NO sea sexual ( no desea necesariamente tener ese tipo de propia satisfacción y que, en todo caso, podría obtenerla con una prostituta o a solas)- sino simplemente que la pulsión sea tanática : el "animus necandi" ( el deseo de hacer daño) mondo y lirondo en muy primer lugar. es decir : bajo esa premisa podríamos asumir " just for the sake of the argument" que los hombres no tienen pene, y existiría, igual, violadores !!!! En cuanto al elemento de Perfidia, ya anotado, hace todo este asunto más complicado. Típico ejemplo: el profesor de piano ( para no entrar a instituciones de ningún tipo), en donde la víctima confiaba desde antes, en su victimario. Más las subsiguientes amenazas y presiones que siguen y que la mente del niño(a) ,muerto de miedo, sigue a piesjuntos. Ese es el verdadero problema que sólo últimamente se afronta. Hay una película ,holandesa o danesa, me parece que trata de esto de una manera trágica, celebrando el cumpleaños del padre y con toda la familia reunida, el hijo , ya mayor, 'lo cuenta todo' ,catártica y liberadoramente. Claro, lo otro es fácil: viene un extraño al pueblo, y este nuevo atila el huno, viola a tres niños y los mata. Ahí es más fácil bajar el dedo pulgar, aunque siempre probado que fuese el caso y con derecho a la previa sacrosanta defensa legal. Los linchamientos déjalos para el KKK o la turbamulta. El populacho unido se torna en una bestia de atar !! Además, en nada enerva mis argumentos el hecho de que pertenezca a alguna religión. Te la hago más fácil: parafraseando a W.C. Fields, digamos que ... " en ese sentido, soy muy democrático:¡ las detesto a todas por igual !.... " ; claro que eso no es cierto y que les veo un lado innegablemente positivo; pero por otras razones que no vienen al caso. El ejemplo que puse de lo que ha venido ocurriendo en la Iglesia Católica ( antes de la "Tolerancia Cero" , la misma que ya nos pemite ahora dormir tranquilos-) era padojicamente paradigmático, en cuanto al elemento de perfidia que toda la prensa publicaba periódicamente . Era, teóricamente, ideal para mi argumentación. Eso era todo. Quieres cambiarlo a una 'escuela', que así sea, a los 'boys scouts', no hay problema. Nadie he querido generalizar , ni atacar los fundamentos mismos de la Iglesia ni de soslayar lo bueno que pudiera tener. Bueno, ya me aburrí ! Kárate.

Autor : Kárate Data de publicació : 20/09/2007 21:16:25

28    Re: El incómodo debate de la castración química

Judo: Exactamente fue " Kárate, creo que eres judío y si no da igual". Creo que es judío, pero no es lo que le lleva a opinar de esta manera o de otra, esa circunstancia la considero tan natural como ir de bautizo, cada cual con sus cosas. Se lo menciono por lo que le comenté a continuación. Bueno, pues perspicaz, lo que te parezca y tós contentos. Sobre que no tengo prejuicios, pues claro, no encuentro motivos para serlo en esta cuestión, gracias por admitirlo. Respecto a mi admiración también la entiendo natural y no soy la única en el mundo. Nosotros más guapos y más listos, con más de éso no recuerdo de la X como se llame, es algo que deberéis asumir, chatos. No luchéis contra una realidad inamovible. Besos a todos.

Autor : maria teresa Data de publicació : 20/09/2007 21:02:50

27    Re: El incómodo debate de la castración química

Al que no se llama Javier Israel fue declarado territorio hostil desde el día de su fundación y varios estados y organizaciones luchan sin cuartel para eliminar y destruir Israel, matando si es posible a todos sus habitantes. Esto no es victimismo, es la pura realidad refrendada por actuaciones y declaraciones de dirigentes árabes durante los últimos 60 años. Hoy la amenaza iraní contra Israel es más que evidente y muy real y la actitud de los dirigentes palestinos en Gaza es antipacífica y probélica, siempre con odio y rencor. Si los palestinos dejan las armas y la violencia, habrá paz y 2 estados. Está en sus manos querer llegar a una situación dialogada. Y con los iraníes, que sepan que Israel jamás de los jamases permitirá que Irán lance ninguna bomba de ningún tipo. Que lo tengan clarito.

Autor : no me llamo Pepe Data de publicació : 20/09/2007 19:21:14

26    Re: El incómodo debate de la castración química

Como Cervantes lo quiso, la quijotesca acción de Pilar al ingresar al blog este tema de la criminología nos lleva a que convivamos al unísono con la ficción y con la realidad. Alguien que no se llama Javier relaciona el delito de pedofilia con problemas mesoorientales de la miserable Franja de Gaza. El sabrá cual es la relación. Otro blogista, cuyo nombre denota que es capaz de partir ladrillos con la mano, no parte ladrillos sino que se dedica a "partir" a los curas católicos. La vecina blogista María Teresa defiende a los ministros de su religión y mezcla criminología con análisis matemático. Como buenos ateos podríamos decirle que las inhibiciones, vetos o tabúes morales --por tratar la moral con seres humanos, sean ellos sacerdotes, rabinos, imanes o ateos-- nunca equivalen a cero. A lo más que podemos aspirar los sapiens es que las inhibiciones o vedas morales, como ciertas funciones matemáticas, " t i e n d a n " a cero, y para eso existe el derecho penal y sus penas. Mas nunca llegarán a cero. Siempre habrá un infinitésimo de la humanidad con seres enfermos, corruptos, desamparados, que habrán de caer en el delito. En el caso de la pedofilia, en uno de los delitos que más repugnan --por el real tabú moral-- y por las demás características de ternura e indefensión de las víctimas. Para que aquél infinitésimo no crezca y se aleje de cero están la psiquiatría, la criminología y el derecho penal. He conocido casos horrorosos en los que el impulso humano primero hubiera movido a cualquier persona normal para que tome la ley en propias manos y no metafóricamente, ni por medio de la química, sino armado con un cuchillo filoso. Mas no es ese el caso. El delito es grave. Comprobado y juzgado debe ser penado con severidad. No procuremos hacer de la técnica del derecho penal un asunto de democracia plebiscitaria. Bástenos con que podamos en los países civilizados contar con un poder judicial independiente que actúe sin cortapisas y aplique las leyes y las penas que dicten los poderes legislativos libremente electos, aconsejados por los mejores y reconocidos especialistas en la materia. Para tranquilidad de María Teresa le informo que en mi país, Israel, con cierta frecuencia se leen en la prensa casos de delitos pedofílicos en sectores de la población de suma, diría más bien de extrema religiosidad, que aquí se denominan "judíos ortodoxos" y residen en barrios algo aislados del resto de la población . Se ven sobre todo esos delitos cometidos por maestros de escuelas religiosas en niños varones. De modo que el hábito no hace al monje, como tampoco las luengas barbas, los rizos o las negras vestiduras hacen al rabí, mi estimada María Teresa... Ni en todos los casos la oración, por más que se la repita y de ella se haga profesión, libra a ciertos seres de su inclinación al delito.

Autor : Jacinto Chiclana Data de publicació : 20/09/2007 17:13:56

25    Re: El incómodo debate de la castración química

Los 8 ó 9 millones € es el presupuesto que el Estado aporta a la Casa Real, que a su vez es distribuido por criterio personalísimo de SM. entre los miembros de la familia que cada año crece en 2 ó 3 miembros. Pero eso no es 'real', valga el juego de palabras, ya que esa cifra sólo cubre el 'gasto privado' de la Casa o bien el más privado de sus miembros: cenas, actos y asistencias diarias, viajes privados, etc. Todas las residencias, aviones y vehículos y viajes oficiales más la vigilancia oficial no corren a cuentan de la Casa, sino de Patrimonio del Estado. Por poner un ejemplo: los modelos usados por las hermanas de Letizia en su boda con el Príncipe obviamente tenían un coste muy superior, inalcanzable, para los sueldos de ambas, al cabo chicas jóvenes y trabajadoras. Explicación: fueron sufragados por el presupuesto de la Casa -no me atrevo a asegurar que lo mismo ocurrió con las vestimentas de madre y padre de la novia. Este sistema ha provocado situaciones curiosas, risibles si no fuera por lo mareante de las cifras. Sólo en Baleares, la Corona dispone de 2 residencias oficiales, más una de uso privado para el Príncipe (ahora con dña. Leti) La 1ª de ellas, Almudaina, es un palacio medieval, una auténtica joya arquitectónica. La 2ª tiene una pequeña negra historia: se trata de una residencia, Marivent, donada hace 40 años a la entonces Diputación por un prohombre en su testamento con el objeto de que se hiciera allí una escuela de música clásica. Bien, pues la Diputación decidió obviar la voluntad del testamentario y regalar la propiedad a la Casa Real. Eran tiempos de Franco. Sólo tras largos pleitos consiguió la familia del donante recuperar al menos los muebles y cuadros. Otro capítulo negro es el del barco real. Durante décadas, la familia usó un yate regalado por el Rey de Arabia Saudita, hasta que quedó el barco para el arrastre. Llegado el momento del relevo, Patrimonio Nacional presentó un proyecto astronómico, que la Casa Real rechazó por su coste. el takl coste no se eliminoó, sino que se re utilizaó en labores de conservación y restauración de ahora no recuerdo qué palacios. Como pelotas y monárquicos -y espabilados- hay en todas partes, el gran empresariado de Baleares, junto con el Partido Popular, urdieron una trama fraudulenta: los empresarios crearon una Fundación para aportar financiación para un nuevo barco real, aportaciones que, claro es, desgravaban a Hacienda por ser hechas como 'aportaciones a la Fundación'. No sólo eso: el gobierno autónomico, en manos del PP, otorgó a su vez subvenciones a las asociaciones empresariales que conformaban la citada Fundación por exactamente el mismo e idéntico importe del barco real... que por tanto no pagaron sólo los empresarios de Baleares, sino todos los ciudadanos contribuyentes radicados en Baleares. Ah, una vez botado y donado el barquito de las narices, ¿lo mantiene la Casa Real del presupuesto de 8 millones €? pues no, dado que la Casa lo 'cedió' a Patrimonio Nacional, y fondea a su vez en diques militares bajo vigilancia de la Armada, que tuvo que hacer una cubierta especial para su invernado, etc. Compárese este asunto con el hecho de que todos los presidentes USA utilizan el mismo avión, el Air Force One. El capítulo de vigilancia personal discreta y cercana es el más complicado: obviamente, los familiares de los cónyuges de infantas y Príncipe se convierten de inmediato en objetivo terrorista, por lo que desde siempre son objeto de estrecha vigilancia policial por personal especializado, todo el día, todo el año. Al igual que los niños de éstos en sus trayectos escolares. Aparte hay que citar la seguridad más vistosa, uniformada, a cargo de Guardia Real y Policía que acompaña a la familia de continuo allí donde se encuentre Este gasto de seguridad ni puede evitarse ni puede revelarse por razones obvias. Cada cual es por tanto libre de lanzar una cifra, cualquier cifra, sólo para seguridad: ¿1 millón € anuales?¿10?¿100? Si sumamos entonces aportación Estado a Casa Real, más mantenimiento viviendas y vehículos por Patrimonio Nacional, más mantenimiento militar barco, más contingentes Guardia Real / Policía, más seguridad cercana de TODA la familia incluidos cuñados y suegros... Realmente NO sabemos qué nos cuesta y qué nos dejaría de costar la Corona. Pero el debate del coste es baladí: una familia presidencial republicana podría costar 100 veces más o 10 veces menos, pero al menos se tendría la seguridad de que el dicho coste no es 'para siempre' eternizada en una misma jefatura del estado hereditaria.

Autor : 1 republicano Data de publicació : 20/09/2007 15:16:35

24    Re: El incómodo debate de la castración química

María Teresa Sólo por el hecho de acusar a ciertos miembros de la Iglesia de pedófilos no implica que necesariamente uno tenga que ser judío. Además este hecho que es puntual no es falso y para nada engloba a toda la Iglesia. No sé porque dices que Kárate es judío. Eres muy perspicaz o quizà demasiado prejuiciosa, aunque esto seguro que no por tus reiteradas y manifiestas simpatías por el pueblo judío.

Autor : judo Data de publicació : 20/09/2007 14:39:34

23    Re: El incómodo debate de la castración química

No deseo opinar del tema por que es algo que no deberá ser generalizado, y dependerá de cada caso. Dicho ésto, ayer en el programa donde suele participar Pilar Rahola, en la radio de Julia Otero en Ondacero, debatieron el tema de la salud de la monarquía española, y quedé horrorizada del tono pelotas, repetición de tópicos manidos sobre las bondades de la monarquía actual, Urdaci, ese gran manipulador y todos los demás del gabinete asentaron sin pudor una serie de mentiras oficiales, tales como que la monarquía en España solo nos cuesta 8 millones de euros, una falsedad impresionante porque toda persona medianamente instruida sabe que esa cantidad es sólo una pequeña parte (además no son 8 millones, sino cerca de 9 millones de euros sacados del Presupuesto) , ya la mayoría de los gastos constituyen un misterio dada la opacidad fiscal de la que se hace gala en la Casa real. El debate fue baboso y manipulador y eché de menos una voz como la de Pilar Rahola, una persona instruida y con carácter que desmontará sin pelos en la lengua cada una de las"verdades oficiales" y sus mitos . Saludos.

Autor : María José Data de publicació : 20/09/2007 12:48:12

22    Re: El incómodo debate de la castración química

Gaza ha sido declarado 'territorio hostil', millón y medio de personas son ahora 'expandables' Y ¿por qué no todo el planeta? El victimismo judío es lo que tiene

Autor : Yo no me llamo Javier Data de publicació : 20/09/2007 12:05:22

21    Aporto información

En los últmos años he visto a menudo, en televisión, las apariciones del juez de Barcelona Santiago Vidal. Me parece una persona racional y razonable, a la par que sereno, y suelo tener en cuenta lo que dice. Por eso creo que es importante lo que él aporta al tema, y hace un par de días manifestó que la práctica de la castración química en distintos países (créo recordar que citó dos o tres, uno de ellos Canadá) ha dado, en general, malos resultados. Es más, sus colegas de estos países le han advertido reiteradamente de que, aunque en su momento les pareció una buena idea, la experiencia ha demostrado lo contrario. Y piden que no se vuelva a caer en el mismo error. Por lo visto, la castración química impide la erección, pero entonces los violadores violan mediante objetos, lo cual parece infligir todavía mayor daño a las víctimas. Me ha parecido justificado exponer aquí esta información, más aún teniendo en cuenta que en un comentario anterior dejé claro que considerar la posibilidad de la castración química era lícito y nadie debía rasgarse las vestiduras. Si alguien sabe más sobre estas experiencias en el extranjero estaré encantado de leer sus comentarios.

Autor : Josep Corb Data de publicació : 20/09/2007 11:53:33

20    Re: El incómodo debate de la castración química

En el post 15 hay escrito " hoy por hoy y ya está dicho, en el Vaticano la política al respecto es TOLERANCIA CERO." Te copio y ya está respondido. Lo de la mención, sólo comentar que un cristiano puede emplear la violencia como autodefensa. Ya está respondido, no te sepa mal ni te molestes, pero no tengo ganas de darle más vueltas.

Autor : maria teresa Data de publicació : 19/09/2007 21:33:32

19    lean esto

http://www.kiliedro.com/index.php?option=com_content&task=view&id=260 lean este artículo y verán la importancia del debate. ----------------------------------------------- No veo el escándalo en abordar el debate de la castración voluntaria como medio para conmutar la pena. La triste realidad es que un violador, siempre seguirá siendo un violador al salir de la cárcel, se produzca esto por cumplimiento íntegro de la pena o porque lo ponen en la calle por otros motivos. Al salir su pulsión no habrá desaparecido. Y los debates, en una sociedad no totalitaria, se han de abordar sin falsos pudores de jovencita que se escandaliza. Eso es lo que hace Pilar a raiz del sonado caso que aquí nos amenaza y a remolque de que la vecina Francia ha puesto la cuestión en el centro del debate público. Creo que el artículo ofrece una visión particular sobre lo que significa en el judaismo, la ausencia de doctrina ex cátedra, y como lo importante es el debate al par que las conclusiones Que tengan todos un buen dia Y a ver si aprenden a discutir como los sabios talmúdicos.

Autor : Nikita Data de publicació : 19/09/2007 20:51:21

18    Re: El incómodo debate de la castración química

Estimada María Teresa: (15) Creo que Karate aclaró que no generalizaba, de cualquier modo yo me identifico con tu postura porque sé que los miembros de la Iglesia Católica repudian este tema tan complicado y dificilísimo. Está comprendido que cuando decís TOLERANCIA CERO, estás planteando la postura de la Iglesia para dentro y para afuera. Ojalá que todos los colectivos tomen una postura clara y definida. Pilar planteó claramente el tema y siento que las víctimas tienen que saber, que muchos nos identificamos con las palabras de alguien que como Pilar nos habla sin incomodidad y con firmeza.-

Autor : Luisina Data de publicació : 19/09/2007 20:47:13

17    Re: El incómodo debate de la castración química

A 15,- La tolerancia cero YA se encontraba en ela Ley antes de que la Iglesia la "decretase", y era para todos. Qué significa? que la tolerancia solía con anterioridad ser "hasta el 15 %", por ejemplo?. Avisé , además que NO estaba generalizando, pero que era paradójico como lo es que los violadores en su mayoría tengan una relación de confianza- (puede ser la Iglesia, la escuela, la familia, o los boys-scous)- con sus víctimas, lo que le añade el elemento de PERFIDIA, a través de la cual la víctima no está a la defensiva , sino todo lo contrario, confiando plenamente en el violador. A 16, Se dan casos en que la/el menor se confunde, o fantasea, o es 'obligada' a acusar al alguien, por venganza. No en casos de violación propiamente dicha, pero sí en aquellos impúdicos en donde no se ha llevado a cabo la misma plenamente y en donde la prueba es complicada . Hay inocentes que están purgando prisión por eso. Pudiste haber sido tú o yo. !. Sin embargo clamas- encarnado y autoproclamado " la voz del pueblo" , "muerte!... muerte a los violadores" ! Los mismos que los de las brujas de Salem , y otros que conocemos en la Historia. Eso no le gustaría mucho que digamos a Maria Teresa, por ejemplo, no? Kárate

Autor : Kárate Data de publicació : 19/09/2007 19:25:28

16    QUE LE PREGUNTEN AL PUEBLO

Que le pregunten al pueblo, pero no a los partidos políticos, qué quiere el pueblo con esos delincuentes. Encima de sufrir sus actos, hay que invertir en ellos la larga vida que disfrutan gracias a nuestros impuestos, y que en cuanto salgan, reincidan. Porque acaban sacándolos, por mucho que sentencien y aseguren, ya nos conocemos el panorama. Entran, un tiempo, y cuando se tranquiliza la opinión pública, a la calle. Los buenecitos de siempre que pongan los muertos ellos...Y después que vayan a predicar bondades. Muerto el rabioso, se acabó la rabia.

Autor : el pueblo Data de publicació : 18/09/2007 23:38:46

15    Re: El incómodo debate de la castración química

Kárate, creo que eres judío y si no da igual. Por puro cariño verdadero a tu fe y tu pueblo, y mucho cariño verdadero deben inspirarme ahora mismo, no voy a responder con esa mala intención y mira que esa especie de pulgas tuyas se halla muy extendida y diría que poniéndonos, todos las podemos mostrar. La Iglesia tiene malnacidos de esa asquerosa ralea, como los tienen muchos colectivos, y una vez más, hoy por hoy y ya está dicho, en el Vaticano la política al respecto es TOLERANCIA CERO. Cosa que todos los colectivos no pueden afirmar lo mismo. Veo que te agrada la provocación insana, prueba a buscar válvulas de escape que sean satisfactorias y no sólo para ti, que se le llama sadismo. Seguro que eres un tío raro, no te preocupes, Dios en su infinita misericordia crea ovejas descarriadas y te concederá el perdón por tus desviaciones y las señas de un buen doctor.

Autor : maria teresa Data de publicació : 18/09/2007 21:12:54

14    Kárate:

"Pilar, quizá sin quererlo, está poniendo en la picota a toda la condición humana y su futuro no muy promisorio que digamos;- lo que podría devenir en redundante si te preguntas si, en efecto, alguna vez lo fue. " Yo creo que sí que quería hacerlo; estoy en desacuerdo con una parte nada despreciable del programario político de Pilar Rahola (no creo estarle revelando ningún secreto a nadie), pero considero que está por encima de la media intelectualmente y que sabe perfectamente lo que se trae entre manos cada vez que introduce un tema. Otra cosa es que probablemente no tiene un dominio absoluto sobre la dinámica posterior de los debates motivados por sus artículos... Por lo que respecta a la iglesia católica y a Dios, qué quieres que te diga. Que Dios es amor? Pues a lo mejor sí pero en tal caso, si de verdad tienes razón, cada vez que salgo a la calle no veo a Dios por ninguna parte. Prefiero lo que decía, creo, Rubert de Ventós sobre Dios si existe -- frase que no reproduciré aquí para no herir sensibilidades.

Autor : Walter Sobchak Data de publicació : 18/09/2007 15:27:12

13    A Kárate (y para todo el que quiera leerlo)

Si entiendo bien tus dudas, en el fondo son fáciles de formalizar: es la vieja dualidad orden versus libertad. Lo primero es darse cuenta de que, necesariamente, incrementar un aspecto mengua el otro. Establecido esto, el problema es que no se pueden determinar con precisión conceptos como "potencialmente peligroso" o "libertad razonable", por ejemplo. Sin embargo, en el caso de delincuentes sexuales y pedófilos me parece difícil considerar irrazonable que se recurra a la castración química, siempre y cuando se den algunos condicionantes: que realmente funcione -no aumente su agresividad-, que se ejerza en un país libre con asesoriamiento de abogados y, sobre todo, que sea el propio delincuente quien lo pida; esto último es fundamental. Si se dan estas premisas, lo que me parecería injustificable sería no emplear dicho recurso.

Autor : Josep Corb Data de publicació : 18/09/2007 15:15:44

12    Re: El incómodo debate de la castración química

El centro Yad Vashem fue proclamado la semana pasada Premio Príncipe de Asturias de la Concordia ¿Por qué no se habla de ello? Repito: 'Concordia' ¿Por qué entonces tan poca concordia y tanto odio en este blog presuntamente pro judío?

Autor : Yo no me llamo Javier Data de publicació : 18/09/2007 09:18:00

11    OK, Walter,

"Esclarit".

Autor : Josep Corb Data de publicació : 18/09/2007 00:30:03

10    Re: El incómodo debate de la castración química

Leyendo a Josep en el 8 ,segunda parte, y a la respuesta de Walter en el 9, noto que el asunto podría ser -aun- más serio y que no atañe a un 'espacio- tiempo' sino a la naturaleza humana a traves de la Historia, lo que me hace sentir más oreocupación sobre nuestra condición. Además y por ejemplo: los abusos sexuales contra niños- ¡ las estadísticas lo dicen !- tienen como actores de los mismos, a personas allegadas a sus víctimas. Gran porcentaje dentro de un closet cerrado con triple candado. Así que aguanten un poco el linchamiento, porque la primera que saldrá a defender a esa bestia , es su esposa y , a la vez,madre de unos ocho hijos más que quedarían desamparados. Es entonces todo este asunto un catch-22 ? Podría serlo !... Qué hacer?... que te lo diga Lenin; pero no sé si por la parte química va el asunto. Aguanta los caballos ! Por otro lado, creo, no hay que meter a Dios en este jaleo. Yo sé que Dios es amor; pero para la próxima que te lo ponga por escrito, ya? Si analizamos porcentual y relativamente la cantidad de pedofilia que se ha dado dentro del seno de la Iglesia Católica, de la que cada día te enteras de algo nuevo,- entonces te diría que ahí nomás -( no vayas a buscar al sub-mundo de los pobres e ignorantes que no hace falta)- tienes a un grupo de gente que paradójica pero paradigmáticamente debería ser precisamente lo contrario de lo que es. Sin generalizar, claro está, -como no se pretende generalizar en ningún caso,- está claro. Pilar, quizá sin quererlo, está poniendo en la picota a toda la condición humana y su futuro no muy promisorio que digamos;- lo que podría devenir en redundante si te preguntas si, en efecto, alguna vez lo fue. Kárate.

Autor : Kárate. Data de publicació : 17/09/2007 21:34:07

9    Josep:

tienes razón, me he expresado fatal. Ha cambiado, en efecto, el grado de preocupación por estos temas, pero como bien dices tarados de diversa índole los ha habido desde siempre. El problema es justamente que a pesar de esa preocupación a nivel público la proporción de delincuentes que salen a la luz (esa a la que me refería por "nueve de cada diez") siga siendo más o menos la misma. Era eso lo que me parecía desproporcionado: el número de casos que quedan impunes a pesar de que, ahora, el problema está más o menos en vías de ser señalado e identificado. En otras palabras: nuestra sociedad parece seguir haciendo la vista gorda a pesar de comenzar a tener medios para dejar de hacerlo. Probablemente he mezclado demasiados temas en un mismo post y lo he acabado haciendo "poc entenedor", com si diguéssim.

Autor : Walter Sobchak Data de publicació : 17/09/2007 15:57:08

8    Para Pilar y para Walter

Pilar: Estoy de acuerdo con todo tu artículo. Si acaso, el único matiz lo pondría en tu afirmación "Desde luego, son los expertos los que tienen que delimitar la frontera entre lo patológico y lo delictivo...". Visto lo visto durante el siglo XX, con continuos cambios de opinión de los expertos, a menudo más propiciados por la ideología o la moda que por la ciencia, no me acabo de fiar. Como se suele decir, cualquiera que viene de fuera es un experto. Pienso más bien que los expertos deben divulgar sus ideas y experiencias, y todos podemos -y debemos-considerarlas. Pero insisto en que esencialmente estoy muy de acuerdo con lo que expones. A Walter: Coincido contigo en parte, pero en algunos puntos discrepo. El principal desencuentro es que pareces suponer, si te entiendo bien, que la presencia de delincuentes sexuales, y especialmente de pedófilos, sea mayor en nuestra sociedad actual con respecto a tiempos pasados. Yo no tengo esto nada claro. Más bien pienso que ahora sale más a la luz pública, que "se coge el toro por los cuernos". Y en cuanto a que nueve de cada diez pasen desapercibidos, también diría que no es ninguna novedad. Debe haber sido así desde el principio, porque a los que no pasaban desapercibidos se los apartaba de la sociedad -o se los eliminaba-.

Autor : Josep Corb Data de publicació : 17/09/2007 10:54:51

7    Re: El incómodo debate de la castración química

A 5: El problema es que la ciencia (por motivos diversos) avanza a la pata coja y nosotros queremos que avance al mismo ritmo que los cambios sociales, y eso es imposible. Por ejemplo: que me corrija alguien si me equivoco, pero, a diferencia de la esquizofrenia, por ejemplo, la psiquiatría todavía no acepta la psicopatía como enfermedad, y hay muchísimos más psicópatas de los que nos pensamos, pero la mayoría o son latentes o no cumplen con los requisitos que permitan detectarlos: cónyugues que practican maltrato psicológico con sus parejas, individuos que le hacen "mobbing" al compañero de trabajo, etc. Gente que no deja rastro, para que nos entendamos. Y muchos de ellos seguramente no cumplen con la famosa "tríada de MacDonald" y de pequeños ni provocaron incendios, ni mojaron la cama regularmente, ni eran crueles con los animales. SOn gente que jamás tendrá que pasar por un examen psiquiátrico y que muy probablemente se saldrá con la suya en todas y cada una de sus artimañas. Con la violencia sexual pasa tres cuartos de lo mismo. Incluso aunque un individuo, en vista de sus impulsos sexuales, se dé cuenta de que está enfermo, todavía ha de dar el paso ee reprimirse o de pedir ayuda, y la mayoría no lo hacen. En definitiva, de lo que se trata es de si un individuo tiene o no empatía, o es capaz de tenerla. Mi opinión personal es que la empatía en el sentido estricto, como el altruismo y otras cualidades, no existe si no es en forma local, es decir, con o hacia individuos que se encuentran en una situación muy parecida a la nuestra (podríamos decir que no existe la empatía o la solidaridad sino una "confluencia de egoísmos"). La enfermedad, a mi modo de entender, se da cuando ni siquiera esa empatía local se da y un individuo va por la calle reconociendo a su alrededor no a personas, sino a trozos de carne inerte de los que aprovecharse -- de la forma que sea. Además, el entorno lo favorece porque es psicopático en sí; vivimos en una sociedad tarada y sin valores de ningún tipo, llena de gente sola y desorientada que se esfuerza en disimular que lo está y de mucha, pero que mucha, mala leche. Una época de nihilismo involuntario en el que no es que se haya perdido la fe en todo: es que no hay nada de entrada en lo que tener fe. Quien yo me sé dirá que es por la pérdida de valores cristianos, y yo responderé que en parte sí y en parte no: el problema no es que la gente haya dejado de creer en Dios; el problema es que no lo ha substituído por nada. Dios, por tanto, era lo de menos -- como lo es la cafeína, la heroína o la muleta para andar, no sé si me explico. El problema, pues, ya lo viene a señalar más o menos Pilar: no hemos de preocuparnos de si hay o no pedófilos o violadores; de lo que debemos preocuparnos es de una sociedad como la nuestra, en la que nueve de cada diez veces pasan desapercibidos individuos así. El remedio? Vete a saber. A lo mejor no lo hay. Siempre nos quedará Huxley, sí, pero es la opción fácil y sería muy triste que fuera la única.

Autor : Walter Sobchak Data de publicació : 17/09/2007 00:50:04

6    Re: El incómodo debate de la castración química

Pilar, como comentado anteriormente, detectar el problema es el principio de la solucion. Solamente se necesita que muchas, muchisimas mas personas traten el tema y lo pongan sobre la mesa y la sociedad empiece a comprender que a grandes males grandes remedios. La lucha contra las corridas de toros y el maltrato a los animales empezó tambien con la puesta sobre la mesa de la cruda realidad que resulta de concienciar a la sociedad que el sufrimiento y maltrato de los animales no puede servir de ninguna manera para diversion y negocio de unos pocos, por mucho que se amparen en la tradición. Javier Sendra,. Comunitat Valenciana. Domingo 16.09.2007

Autor : Javier Sendra Data de publicació : 16/09/2007 22:12:17

5    Re: El incómodo debate de la castración química

Entonces, me pregunto, cabría aplicar un trato similar a los actores de diversos tipos de delito ( no sólo a los de violación sexual) sino a,- digamos, asesinos, lesionadores, ladrones, estafadores, usurpadores, difamadores? Claro está que el "antídoto" sería ad-hoc para cada caso; es cuestión de aplicar la solución química adecuada y punto. Y en tonces entraría a tallar, un poco, Huxley y "Un Mundo feliz",- o todos aquellos posteriores ("Las esposas de Nomeacuerdofort") en donde los "chips" insertados y todo eso jugarían un papel importantísimo. Joder !! Tendríamnos una sociedad de putamadre !.... Pero bajo el entendido, que ya es un lugar común,-de que "la policia, la justicia y la sociedad prefieren PREVENIR antes que lamentar",¿ por qué no insertamos, de una puñetera vez, "chips" o "químicos" o "algo" (vaya !:-digamos que una "vacuna 'múltiple' ") que actuarían ipso facto sobre , vaya!- todas y cada una de las conductas potencialmente trasgresoras, imputables y punibles? Claro que a quien tendríamos luego es al "Gran Hermano" de Orwell vigilándonos, pero- no se preocupen- sólo para establecer alguna disfuncionalidad eventual.(Siempre existen algunos que se resisten). Pero por lo demás..,todos felices y contentos. La felicidad ja, ja-ja, ja! Kárate

Autor : Kárate Data de publicació : 16/09/2007 20:12:35

4    Re: El incómodo debate de la castración química

A 3.: "¿Es que acaso Kubrick vislumbró en "La Naranja Mecánica, - hacia donde se dirigía nuestra civilización? " Entre Kubrick y Burgess, yo creo que dieron en el clavo. Hasta en los detalles: la leche con cocaína que se tomaban en el Moloko Vellocet son las drogas de diseño, de aspecto aséptico e inofensivo, que se toman los niñatos cada fin de semana en las discotecas. Y así, el resto de la novela y de la película. _________________________________ A 2.: muy interesante el extracto periodístico. Hay que tener en cuenta también que existe un partido político (de hecho, existen dos o tres de este estilo) que defiende en NL los "derechos" de los pedófilos. Dicho partido, llamado Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit -- qué cojones, llamarse partido del amor al vecino, la libertad y la diversidad; la madre que los parió. Muy astuta ha sido Pilar introduciendo este tema de debate y propiciando que se hable de Holanda, pues los comentaristas nos vemos obligados a mesurar las palabras y no cargar las tintas contra el liberalismo holandés, no sea que se cuele por enésima vez el espantajo islamista por algún resquicio del debate. Probablemente acabo de entrar al trapo, pero tenía que hacerlo. Mi posture es que a los violadores, los maridos maltratadores, los pedófilos, los psicópatas/sociópatas y demás ralea se les debería aplicar una ley especial por la cual puedan evitar la cárcel sólo a condición de pasarse el resto de sus días en instituciones psiquiátricas sin derecho a permisos ni salidas de ningún tipo. En lugar de plantearse la reinstauración de la pena de muerte, que es una salvajada en tanto que irreversible, lo que deberían es hacer extensiva la cadena perpetua al sistema de instituciones psiquiátricas. Eso sí que sería un dispendio aceptable del erario público, no lo que ocurrió aquí con Antonio Anglés o el violador del Eixample por poner un ejemplo.

Autor : Walter Sobchak Data de publicació : 16/09/2007 16:48:22

3    Re: El incómodo debate de la castración química

¿Es que acaso Kubrick vislumbró en "La Naranja Mecánica, - hacia donde se dirigía nuestra civilización? Kárate.

Autor : Kárate. Data de publicació : 16/09/2007 10:18:55

2    Re: El incómodo debate de la castración química

Para tu información, te adjunto un artículo de Radio Nederland Wereldomroep que habla del tema y del cual se desprende que varios países europeos han intentado buscar soluciones a este problema. Quizás puden ser de utilidad. Saludos. Rutger van Santen 14-03-2006 "La sociedad holandesa se encuentra profundamente conmocionada". Esa fue la razón primordial por la cual, en septiembre del año pasado, la Cámara de Diputados holandesa exigió una investigación parlamentaria del sistema TBS. Esa sigla holandesa significa A Disposición del Estado. Es una medida que se impone a criminales que, como consecuencia de deficiencias o trastornos mentales, han cometido un delito. Se les interna en un hospital siquiátrico para someterlos a tratamiento, con el fin de que, tras cumplir su pena, se puedan reincorporar a la sociedad. Con la decisión, el Gobierno desea investigar a corto plazo la razón por la cual "con el actual sistema de TBS no se logra proteger a la sociedad contra criminales reincidentes". Si bien se trata de una pregunta que jamás se podrá contestar a satisfacción, se formuló para tratar de canalizar la inquietud general reinante en el país. Fue entonces cuando, en un lapso de tiempo relativamente corto, se presentaron algunos graves incidentes que, durante semanas, llenaron la primera plana de los diarios. Se trató específicamente de dos criminales convictos que reincidieron cuando, en virtud de una licencia temporal de fin de semana, salieron de la clínica para TBS en la que estaban recluidos. En uno de los casos, en la localidad de Eibergen, una niña de corta edad fue secuestrada y violada varias veces, mientras que en el otro, el recluso aprovechó una salida de fin de semana para robar y asesinar a un anciano. Ambos incidentes conmocionaron al país, y se llegó a pensar que el sistema TBS ya no era adecuado. Gracias a la labor de algunos diarios, el debate nacional adquirió grados de histeria jamás visto en Holanda. Parlamentarios de la derecha exigieron condenas más duras y la abolición de ese "cobarde sistema de tratamiento penitenciario", y algunos incluso vislumbraron la posibilidad de reimplantar en Holanda la pena de muerte. No obstante, una mayoría parlamentaria decidió adelantar una investigación, en el marco de la cual se consultará a expertos para discernir entre verdad y ficción dentro del sistema de TBS. Se trata de siquiatras, jueces, directores de clínicas para recluidos en el marco de TBS, decanos universitarios y trabajadores sociales. También se entrevistará a abogados y empleados del sistema carcelario, al igual que a expertos extranjeros, quienes informarán sobre los procedimientos utilizados en sus respectivos países con criminales afectados por enfermedades mentales. De antemano, los expertos holandeses piensan que el sistema holandés es el más perfecto. La reincidencia es inevitable, a pesar de las medidas que se tomen, pero, con otras especiales se podrá evitar lo peor. Los peritos holandeses opinan que el sistema aquí empleado es más humano que los de países como Francia, Alemania, Bélgica y los Escandinavos, donde la reincidencia es mucho más alta que en Holanda. Un grupo de cinco parlamentarios tratará ahora de esbozar una imagen más positiva del sistema TBS, tan afectado por la mala prensa. De salir airosos en su empeño, el sistema podrá incluso exportarse a muchos países interesados. Tras la histeria inicial, bien podría hablarse ahora de un resultado muy positivo para la sociedad.

Autor : Gerard Data de publicació : 15/09/2007 21:52:27

1    Pregunta impertinente

Y si el/la agredido/a es menor, el agresor sexual lleva sotana y sale la Conferencia Episcopal llamando al "respeto a la intimidad" como hizo con Pedro J. y Exuperancia? Cómo será, el debate? Más, o menos incómodo? O no habrá debate directamente?

Autor : Walter Sobchak Data de publicació : 15/09/2007 16:53:23

224 Con Wafa desde EEUU

"Pilar, me dice Wafa, el mundo es de las mujeres, venceremos la batalla al fundamentalismo: no tenemos otra opción"

210 Los nombres de ellas

Aquí, perdido entre una selva de artículos, en un rinconcito del diario, casi escondido para poder llorar silenciosamente

170 El vel islàmic com a perversió

EL ROSTRE forçadament amagat d'una dona amaga, al seu torn, ideologies fonamentalistes que basen, en la seva opressió, una concepció antimoderna de la societat.

153 Maltrato femenino a los hombres

Soy una luchadora de los derechos de la mujer. Como tantas. Como miles. Precisamente por eso, me indigna y me duele que, en nombre de esa lucha, hoy existan hombres que s...

151 El horror de la mutilación

No sabrán lo que es el placer, padecerán reglas muy dolorosas, fístulas, tumores y partos terribles

146 Charla con mujeres

Y así estamos, libres, pero inseguras. Competitivas, pero agotadas. Exitosas, pero asustadas.

137 Un burka para Amnistía

Pedir la libertad de llevar el burka es tanto como pedir que se permita el maltrato, o que en nombre del islam se permita la dictadura.

122 El dret a la crítica a l´Islam

L'enemic de l'islam no som les dones que defensem la llibertat. L'enemic és a casa, fa servir el nom de Déu en va i el perverteix a favor d'una ideologia malvada. Una últ...

100 Los pechos de Sara

Quizás tenía razón aquel que decía que "la belleza es un defecto con mucha fama". Pero sobre todo es una virtud con mucho negocio. ---------------------------------...

90 Aborto: una verdad incómoda

Un feto de ocho meses no es un feto, sino un niño. Y por mucho que se esté a favor del aborto libre, el límite de tiempo es exigible si no se quiere convertir el derecho ...

67 Un Mandela para la mujer

No se puede segregar legalmente a un ser humano por ser negro, pero sí por ser mujer

66 Lapidación por fases

Es curioso que en el país que se exige, para legalizar a un partido vasco, que condene la violencia etarra, se sea tan magnánimo con islámicos de toda ralea que ni conden...

64 Las delicias del velo

Detrás de una chica con velo existe una cultura que socializa el concepto de dominio y la estigmatiza

64 Perversa metáfora de la burka

La burka es una maldad intrínseca, propia de una misoginia patológica que convierte a la mujer en una sombra, cuya existencia sólo se sustenta por el hecho de la procreac...