En defensa de la COPE Miren ustedes, servidora quiere vivir en un país donde la Cope pueda existir, y una pueda ejercer el libre albedrío de apagarla.

Cosas veredes. Acaba el año y servidora va y escribe un artículo cuyo título nunca hubiera soñado -ni en pesadillas- escribir. Como buena catalana, formo parte del ejército de masoquistas que en las épocas gloriosas escuchaba a José María García para que le subiera la adrenalina culé, y que ahora, a dosis controladas, oye las invectivas matinales contra la maldad catalana, por parte de Jiménez Losantos y su alegre cuadrilla de obispos, ora pro nobis. Ciertamente, no es necesario tomar nada más para despertarse de golpe y funcionar todo el día, y si yo fuera el chico éste que lleva la prensa de Esquerra, le aconsejaría que enchufara la Cope en los mitines del partido, y vería como quiere proclamar la república catalana hasta el paquistaní que limpia el local. Sin ninguna duda, el programa de Jiménez Losantos es el invento más eficaz que se ha creado para fabricar almogávares catalanes. Carod Rovira tendría que enviarle un fuet de Vic y una caja de cava como agradecimiento. Es cierto que ni en fin de año podemos tomarnos a broma algunos de los epítetos que el radiopredicador nos ha dedicado, y cuyos dardos envenenados atacan directamente al corazón de la convivencia. Es cierto, también, que todos nosotros hemos levantado micrófonos para denunciar esa gramática de la intolerancia que se camufla bajo el lenguaje de la libre expresión. Y aún es más cierto, como escribió el hombre que más reflexiona sobre periodismo en este país, Josep Cuní, que no se puede confundir la libertad de expresión con la libertad de insulto. Siendo, pues, todo cierto, el solemne informe que ha elaborado el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) me parece una solemne sandez. Y quiero considerarlo una sandez para no considerarlo un síntoma inquietante, lo cual elevaría excesivamente la trascendencia en este día de alegre fiesta sandunguera. No saben ustedes lo que cuesta ponerse seria en fin de año, sobre todo si una milita en el malvado relativismo hedonista que combate sabiamente maese Ratzinger. Veamos. Si la Cope no nos gusta, lo mejor que podemos hacer es no escucharla. Si nos ofende, tenemos la opción de combatirla dialécticamente, y en eso estamos. Si creemos que vulnera el Código Penal, ahí está el susodicho para amparar los derechos de los sufrientes ciudadanos del reino. Y si el Código Penal la sentenciara, cosa que aún no ha pasado, habría que negarle la licencia no por antipática, sino por delictiva. Ese es el juego democrático, el único posible, un juego tan tiránico que incluso defiende a los que no nos gustan. Meter en calzador, en medio de esas reglas de juego democráticas, organismos paracaidistas que aterrizan desde lo político sobre lo periodístico, es algo difícil de digerir y más difícil de justificar. Ya sé que el informe del CAC nos ha dejado el cuerpo un poco arreglado, y como todos estamos enfadados con la Cope, pues alegría que son dos días. Sin embargo, si desnudamos al rey, lo que observamos es un organismo creado por el poder político, cuyos miembros no son los periodistas más reputados del país, sino gente más o menos notable con carnet de identidad partidista y cuyos objetivos están mucho más vinculados a las ideologías que representan que al código deontológico del periodismo. Esto del CAC no es la BBC y su mitificada independencia del poder político, ni en absoluto es el fuerte periodismo norteamericano, auténtico puntal democrático de Estados Unidos. Este es un invento que se sacó de la manga Convergència para poder perseguir el culito del Shin Chan y las bromas sobre religión que se colaban en los programas algo gamberros. Después, el tiempo trajo nuevos tiempos y sus nuevos gobiernos, y el CAC se consolidó como un organismo aparentemente necesario. Personalmente nunca he entendido su necesidad, porque ese aire de comisariado mediático que respira me resulta preocupante. Sin ser un organismo censor, tiene una naturaleza que se le parece. Lo peor es la sensación de profunda inmadurez que nos queda, como si nuestra sociedad necesitara tutelaje, como si las reglas de juego democráticas no fueran del todo fiables, y tuviéramos que inventarnos organismos que las vigilaran de cerca. Lo que ha ocurrido con el informe del CAC me parece altamente significativo. Tenemos una radio que dice cosas, en el marco de la opinión libre. Ejerce de oposición dura y, en muchos casos, de oposición hiriente. Algunos de sus opinadores rozan el insulto y el mal gusto y, escuchadas con lupa sus opiniones, podríamos tipificarlas de intolerantes. Pero ello no es óbice para que un grupo de ciudadanos, puestos a dedo por unos partidos que gobiernan, decidan lo que es ideológicamente pertinente. En democracia todo es pertinente menos aquello que atenta a las leyes. Y si atenta a las leyes, que actúen los tribunales. ¿O es que el CAC es un tribunal que tutela a los tribunales? Miren ustedes, servidora quiere vivir en un país donde la Cope pueda existir, y una pueda ejercer el libre albedrío de apagarla. Un país cuya madurez social no la convierta en una radio escuchada. Y, sobre todo, un país donde las leyes actúen si son vulneradas. Pero ahórrenme ustedes organismos censores, cuya eficacia es tan nula que no sólo no resuelve un problema, sino que lo multiplica. Con el informe del CAC, hoy la Cope es más fuerte, va más de víctima y probablemente tiene más oyentes. Y encima, no sólo no estamos los ciudadanos más protegidos de los abusos, sino que ahora tenemos que protegernos también de los que quieren protegernos. No sé, pero alguien la jodió cuando hizo el invento. Por supuesto, acabo aterrizando en la fecha del calendario. Les deseo un fin de año lleno de buena comida, diversión y sexo seguro. Que ya lo saben ustedes, mi gente sabia: todo lo que es pecado, es divino.

Pilar Rahola Diario El País. Madrid. 31/12/2005

Em defesa da COPE Vejam vocês, a funcionária quer viver num país onde a Cope possa existir, e que possa exercer o livre arbítrio de apagá-la. Um país cuja maturidade social não a converta numa rádio ouvida. E, sobretudo, um país onde as leis atuam quando são infringidas. Mas poupem-me vocês, organismos censores, cuja eficácia é tão nula que não só não resolve um problema, como o multiplica.

Coisas vereis. Termina o ano e a funcionária vai e escreve um artigo cujo título nunca havia sonhado — nem em pesadelos — escrever. Como boa catalã, faço parte do exército de masoquistas que nas épocas gloriosas escutava José María García para que lhe subisse a adrenalina culé2, e que agora, em doses controladas, ouve as invectivas matinais contra a maldade catalã, por parte de Jiménez Losantos e seu alegre bando de bispos, ora pro nobis3. Certamente, não é necessário tomar nada mais para se despertar do golpe e funcionar o dia todo, e se eu fosse o rapaz que carrega a imprensa de Esquerra4, o aconselharia que ligasse a Cope durante os jogos do campeonato, e veria como quer proclamar a república catalã até o paquistanês que limpa o local. Sem dúvida nenhuma o programa de Jiménez Losantos é a invenção mais eficaz que se criou para produzir tropas de choque catalãs. Carod Rovira teria que enviar-lhe um fuet de Vic5 e uma caixa de cava6 como agradecimento. É certo que nem no fim de ano podemos levar na brincadeira alguns dos epítetos que o locutor nos dedicou, e cujos dardos envenenados atacam diretamente o coração da convivência. É certo, também, que todos nós temos levantado microfones para denunciar essa gramática da intolerância que se camufla sob a linguagem da livre expressão. E ainda é mais certo, como escreveu o homem que mais reflexiona sobre jornalismo neste país, Josep Cuní, que n/ao se pode confundir a liberdade de expressão com a liberdade de insulto. Sendo, pois, tudo certo, o solene informe que elaborou o Conselho Audiovisual da Catalunha (CAC) me parece uma solene sandice. E quero considerá-lo uma sandice para não considerá-lo um sintoma inquietante, o qual elevaria excessivamente a transcendência neste dia de alegre bailão. Não sabem vocês o que custa pôr-se seria no fim de ano, sobretudo se alguém milita no malvado relativismo hedonista que combate sabiamente mestre Ratzinger. Vejamos. Se a Cope não nos agrada o melhor que podemos fazer é não escutá-la. Se nos ofende, temos a opção de combatê-la dialeticamente, e nisso estamos. Se acreditamos que fere o Código Penal, aí está o mencionado para amparar os direitos dos cidadãos sofridos do reino. E se o Código Penal a sentenciasse, coisa que ainda não aconteceu, teria que negar-lhe a licença não por antipatia, mas por delito. Esse é o jogo democrático, o único possível, um jogo tão tirânico que inclusive defende os que não nos agradam. Colocar no meio dessas regras de jogo democráticas, organismos pára-quedistas que aterrisam a partir do político sobre o jornalístico, é algo difícil de digerir e mais difícil de justificar. Já sei que o informe do CAC nos deixou o corpo um pouco arrumado, e como todos estamos enfadados com a Cope, pois alegria que são dois dias. No entanto, se desnudamos o rei, o que observamos é um organismo criado pelo poder político, cujos membros não são os jornalistas mais reputados do país, mas gente mais ou menos notável com carteira de identidade partidária e cujos objetivos estão muito mais vinculados às ideologias que representam que ao código deontológico do jornalismo. Isto do CAC não é a BBC e sua mitificada independência do poder político, nem em absoluto é o forte jornalismo norte-americano, autêntico contraforte democrático dos Estados Unidos. Esta é uma invenção que se tirou da manga Convergència para poder aborrecer o fundilho de Shin Chan e as piadas sobre religião que se filtravam nos programas um tanto depravados. Depois, o tempo trouxe novos tempos e seus novos governos, e o CAC consolidou-se como um organismo aparentemente necessário. Pessoalmente nunca entendi sua necessidade, porque esse ar de comissariado midiático que respira me parece preocupante. Sem ser um organismo censor, tem uma natureza que se lhe parece. O pior é a sensação de profunda imaturidade que nos fica, como se nossa sociedade necessitasse de tutela, como se as regras do jogo democrático não fossem de todo confiáveis, e tivéssemos que inventar organismos que as vigiassem de perto. O que ocorreu com o informe do CAC me parece altamente significativo. Temos uma rádio que diz coisas no registro da livre opinião. Exerce a oposição dura e, em muitos casos, a oposição ofensiva. Alguns de seus opinantes roçam o insulto e o mau gosto e, escutadas com lupa suas opiniões, poderíamos tipificá-las de intolerantes. Mas isso não é obstáculo para que um grupo de cidadãos, escolhidos a dedo por alguns partidos que governam, decidam o que é ideologicamente pertinente. Na democracia tudo é pertinente menos aquilo que atenta as leis. E se atenta as leis, que atuem os tribunais. Ou será o CAC um tribunal que tutela os tribunais? Vejam vocês, a funcionária quer viver num país onde a Cope possa existir, e que possa exercer o livre arbítrio de apagá-la. Um país cuja maturidade social não a converta numa rádio ouvida. E, sobretudo, um país onde as leis atuam quando são infringidas. Mas poupem-me vocês, organismos censores, cuja eficácia é tão nula que não só não resolve um problema, como o multiplica. Com o informe do CAC, hoje a Cope é mais forte, vai mais de vítima e provavelmente tem mais ouvintes. E ainda por cima, não só não estamos os cidadãos mais protegidos dos abusos, como agora temos que nos proteger também dos que querem proteger-nos. Não sei, mas alguém a fodeu quando fez o invento. Definitivamente, acabo aterrisando na data do calendário. Desejo-lhes um de ano cheio de boa comida, diversão e sexo seguro. Que já o sabem vocês, minha gente sábia: tudo o que é pecado, é divino. Notas: 1 – COPE – (Cadeia de Ondas Populares Espanholas), rede de rádio espanhola. 2 – Culé - torcedor do Barça, o Barcelona Futebol Clube. 3 – Ora pro nobis – Orai por nós (em latim). 4 – Esquerra – nome do partido Esquerda Republicana da Catalunha, a favor da Independência, muito ativo e polêmico. 5 – Fuet de Vic – Nome de um embutido de porco muito apreciado, produzido principalmente na cidade de Vic. 6 – Cava - Champanhe catalão de excelente qualidade. Antigamente chamava-se champanhe, mas franceses diziam que só os espumosos da região de Champagne Tinham direito a chamar-se assim. Assim, a produção do bom champanhe catalão buscou outro nome e hoje é conhecido como cava em todo o mundo. Pilar Rahola: Diario El País. Madrid. Tradução: Szyja Lorber

Pilar Rahola Diario El País. Madrid. 31/12/2005

65    Re: En defensa de la COPE

la cope no respecta la solidaritat entre les nacions sense estat com la d´euskal herria o la dels paisos catalans visca la terra lliure

Autor : Data de publicació : 03/08/2007 17:26:07

64    Re: En defensa de la COPE

La COPE no cal defensar-le. Ja hi han uns defensors: els de sempre. El que defensen i salven la patria. La seva. O sigui bisbes, politics, mediàtics i militars de la Meseta. De la Castella imperialista, profunda, casposa i creguda de que és el poble escollit, de llengua sagrada i única. Jo, no hi perdo ni un segon al dia per escoltar aquesta colla d'impresentables, encapçalats per un acomplexat (no ho sabieu? te complex d'inferioritat, de lleig -aqui li dono la raó-, i d'altres que no puc desvetllar per secret professional...). Bé, al menys la COPE serveix per que alguns hi vegin més clar: oi? Enric Umbert. Oi? que tenia raó quan en parlavem, o xiulava al Laudrup vestit de blanc...Al menys, ja ets quasi dels meus!

Autor : Perem Data de publicació : 30/11/2006 20:58:38

63    Re: En defensa de la COPE

Sra.Rahola ,Vd.me cautiva y por esto la leo ,la escucho y la veo en TV,especialmente en los "MATINS".Alli la conoci "gracias" a un problema que me descoloca. Però si,Sra.Rahola jo també defenso que la COPE pugui seguir tocan-nos els nassos... com que no m'interessa MAI la he escoltat.Lo que m'agrada des de sempre ho segueixo... i vosté és un exemple. Gràcies per els bons moments. Maria Teresa Mora i Sanahuja Piera

Autor : Maria Teresa Mora i Sanahuja---- Data de publicació : 28/11/2006 19:22:03

62    Re: En defensa de la COPE

Bueno, parece que no íbamos tan desencaminados, señora Rahola. La noticia ha aparecido esta mañana en los periódicos: el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 22 de Barcelona ha admitido a trámite la demanda de ERC contra la COPE y su máximo friki, Losantos, por "vulneración del derecho al honor" de esa organización política y de sus máximos dirigentes, y conmina a los demandados a que respondan en un plazo de 20 días. Este es el camino que cualquiera que se considere injuriado por estos desalmados debería tomar, confiando en el sentido del deber de los jueces, sin necesidad de que intervengan CACs ni similares. Sin prejuzgar la decisión posterior que el juez tome, es de celebrar que en Cataluña alguien de la judicatura -créanme; no pasa lo mismo en otras latitudes- haya comprendido la gravedad que supone el que unos pretendidos profesionales de la comunicación se aprovechen de su situación de privilegio y sometan a personas e instituciones que tienen otro ideario diferente, pero legal, a un acoso continuado a base de insultos y calumnias, calentando, al mismo tiempo, las meninges de unos oyentes ciertamente proclives a que se las calienten, lo que da como resultado salidas de pata de banco como la del general Mena. Y a ver cómo reaccionan ahora esos santos varones de la Conferencia Episcopal -o sea, Rouco y sus hermanos- colaboradores necesarios en la comisión del presunto delito. De manera que, sin echar las campanas al vuelo, enhorabuena a todos.

Autor : Emanuelman Data de publicació : 12/01/2006 16:01:25

61    Re: En defensa de la COPE

Apreciado Federico Jiménez Losantos, Últimamente he escuchado con mucho interés, habitual como soy del medio radiofónico, tu programa matinal. Por qué?, te preguntarás, pues por que eres diferente a la mayoría de los tertulianos que merodean por las ondas. Tus opiniones, tus comentarios, sin duda presentan matices inigualables. La perspectiva que das a los temas de actualidad no tiene parangón. Puedo decir, con boca ancha, que eres único. Desde que te escucho se ha ampliado mi capacidad de miras y de análisis respecto a muchos de los debates políticos que recientemente se han producido en esta nación española tan convulsa y, en cierto sentido, tan apasionante. Qué suerte tienen los residentes en la preciada península ibérica por ese gozar de la diversidad de opiniones y la pretendida riqueza de las mismas. Es por ello que te apoyo en el empeño a seguir dando lo máximo de ti que de seguro llega al corazón de muchos de tus seguidores. Yo por mi parte, y en cierto modo gracias a tus tertúlias, me he enraizado en mis convicciones, y me siento, más que nunca, una persona que profundiza en ellas, entre las que se reconoce mi pasión por el 'pa amb tomàquet' y el apreciado 'cava', ese que tanto envidian algunos, a pesar de su corcho extremeño, como así se escucha día a día en tu sin par programa. Antes de seguirte -radiofónicamente hablando- por las mañanas en mi largo camino hacia al trabajo -y cómo buen catalán que soy- mi solidaridad no tenía límites pero gracias a ti y a tus distinguidos con-tertulianos, empiezo ahora a verlo todo más claro: esta Catalunya tan denostada por los insolidarios -esos que no quieren ni saben reconocer esta atávica aportación de la Nación catalana más allá del Ebro y nunca suficientemente correspondida- empieza a poner limites a su colaboración tan poco respetada. Si esa tan querida Espanya, por algunos, tuvo en el 92 un punto álgido, fue gracias al esfuerzo incansable de dos décadas que dedicaron los catalanes en conseguir unos Juegos Olímpicos que muchos quisieran para sí en su ciudad. Si muchas de las regiones ibéricas reciben aportaciones onerosas, destinadas a los que no trabajan por diversos motivos (y mejor no entrar en detalle) es en parte gracias a -nuevamente- la aportación que los catalanes hacemos, vía 'impuestos' estatales, a la contribución nacional. Y si la Confederación Episcopal subsiste, en correlación directa -y muy a pesar mio pues mi país Catalunya es, gracias a Dios, tradicionalmente laico- es gracias -otra vez !!- a la colaboración de los catalanes. Y si la COPE sube en audiencia es, gracias de nuevo, a que los catalanes como yo no ponemos límite al conocimiento ni a la amplitud de criterios pues, por estirpe e innato respeto, antes de juzgar, escuchamos atentamente a quien nos habla. Gracias pues, Federico, por tus afinados comentarios que me han abierto la perspectiva de una visión inmunda y soez de la política que hasta ahora desconocía, de la mezquindad de unos comentarios propios de una limitada amplitud de miras que representa fielmente a una parte de esta ibérica región castiza, castellana profunda y llena de pelayos que no sabe encontrar elementos de evolución. Aquella que sueña en la quietud como forma de vida. Aquella para quien un olivo sólo sirve para dar aceite. Gracias de nuevo, Federico, por enseñarme que la solidaridad es más amplia e importante de lo que hasta ahora yo pensaba. Un abrazo Enric Umbert Barcelona -Catalonia-

Autor : Enric Umbert Data de publicació : 10/01/2006 00:03:36

60    La salut de l'escorpí

Brian, Emanuelman i ara Emilio han donat prou informació en aquest Blog respecte a la manera de fer les concesions radiofòniques i televisives darrerament per la geografia espanyola. Suficients com per a que es pugui copçar com "s'ofega" solet l'escorpí de la fàbula, amic Benavent, i com "la mentira tiene patas cortas", amic Symi. Estic segur que vostès recorden que per a tumbar electoralment al PSOE de González una colla de medis de comunicació van organitzar una conspiració mediàtica per a bombardejar al públic amb mentides, exageracions i mitjes veritats durant mesos. Ho va reconeixer més tard el mateix Ansón. Doncs jo crec que està clar que ara estan en la mateixa, però amb Catalunya al punt de mira perquè atiar la xenofòbia dóna rèdits electorals L'escorpí de la mentida de moment es multiplica, com ho ha fet tantes vegades amb efectes nefastos al llarg del segle XX. D'això els jueus en tenen una experiència força trista.

Autor : Ignasi Ripoll Data de publicació : 08/01/2006 04:58:14

59    Re: En defensa de la COPE

En la ultima semana de gobierno, el dinosaurio Fraga, siendo ya presidente en funciones, repartió a dedo todas las licencias de TV digital. La mas afortunada fue la COPE, supongo que fue un premio por los servicios prestados. En agosto aprovechando que todos nos ibamos de vacaciones, Esperanza Aguirre repartió todas las licencias de TV de Madrid Comunidad, todos los agraciados eran amigos del PP, los mas afortunados la COPE, y Libertad Digital la empresa de Jimenez Losantos. Intereconomia, que es una radio 1000 veces peor que la COPE tambien tuvo premio. Ahora en Valencia se han repartido todas las licencias de TV digital y otra vez los mismos se llevan todo el pastel; la COPE y Federico Jimenez Losantos. En Murcia acaban de anunciar que van a crear una tele publica autonomica. El modelo es diferente a las demas TV autonomicas publicas: será semi privada ya que tendrá un accionariado formado por los empresarios constructores y especuladores de Murcia. El jefe de los informativos será Urdaci, ahi es ná. ¿Que servicio publico puede dar una tele controlada por los constructores y especuladores de Murcia? ¿Los informativos seran veraces y hablaran con claridad que el modelo urbanistico y turistico murciano es una tomadura de pelo para sus ciudadanos, un negocio muy jugoso para los 4 amiguetes del PP, y completamente inviable por la aflta de agua en la region?¿respetaran a la oposicion, siendo su negocio completamente dependiente del PP y de su modelo urbanistico?. Pilar Rahola ante este panorama ha preferido ponerse la medallita de democrata number one y salir a defender el derecho de la COPE a insultar, difamar e inventarse una realidad paralela para favorecer al PP y si hace falta crispar a la sociedad y hacer caer gobiernos. A partir de ahora en Galicia, Murcia, Madrid y Valencia cuando el PP no gobierne los medios de comunicacion antes mencionados le haran la oposicion por el. Sin el PP en el gobierno caeran las 7 plagas biblicas, y todo, aunque sea mentira, sera horroroso, antidemocratico, ruinoso, decadente,y totalitario.- Segun Pilar Rahola los ciudadanos no podemos exigir que los medios de comunicacion que funcionan gracias al privilegio de tener una licencia otorgada por un gobierno autonomo sean veraces y respetuosos, solo tenemos derecho a cambiar de dial o fastidiarnos. Le recuerdo a Pilar Rahola que los medios se deben a los ciudadanos y no a los politicos.. Por ultimo ¿que hace el Estado dando multimillonarias subvenciones a la Iglesia Catolica?, si esta secta religiosa es un hoolding muy lucratico de radios y televisiones repartidas por toda España. que ingresan miles de millones en publicidad. No solo eso, es que ademas la Iglesia Catolica se ahorra al año 2000 millones de euros porque no paga ni un triste impuesto gracias al Concordato pre-constitucional. Aparte los 3000 millones para los colegios catolicos-concertados, + los 150 millones que le dan a la Iglesia para sus gastos privados + 150 millones de euros que captan del Estado las ONG cristianas gracias a la casilla de la declaracion de la renta para ONG'S + los millones de eruos que pillan de ayuntamientos y gobiernos autonomos para restauracion de Iglesias y catedrales. A la Cope le sobra el dinero para pagase ella solita su vicios.

Autor : emilio Data de publicació : 06/01/2006 18:48:03

58    Re: En defensa de la COPE

Bon dia a tothom, Sóc el llop. Uuuuuuuuuuhhhhhh. Ai estimat Benavent (suspir). Deixa'm fer una reflexió en veu alta. M'he rellegit el meu comentari número 40 unes quantes vegades més, i la veritat crec que no és gens ofensiu cap a ningú. De la resposta del benavent .... ufffff, sincerament és millor que et dediquis a les fàbules, tot i que són bastant aburrides i amb tant de transfons que una ment tant simple i limitada com la meva és perd fàcilment. Veient que no estic a l'altura i com que jo em vaig quedar amb el conte de "la rateta que escombrava l'escaleta" , sis plau benavent a veure si me'l tornes a explicar en versió política i aprenc alguna cosa nova. Apa, que els reis us hagin estat generosos, el llop (uuuuuuuuuuhhhhhh!!!!!)

Autor : jordi Data de publicació : 06/01/2006 11:34:03

57    Re: En defensa de la COPE

A Toni B, Vd. tiene razón en lo que escribe. Tiene que haber normas, no puede imperar la ley de la selva. De acuerdo. Pero estamos hablando de palabras y de ideas no de cosas que pueden afectar a terceras personas. Me explico. Si yo soy propietario de mi casa no puedo hacer lo que me dé la gana ya que ésto puede perjudicar a mis vecinos. No puedo construir en la terraza, o hacer fuego en el salón, o poner una discoteca, por poner algunos ejemplos. Esto podria poner en peligro el bienestar o la vida de mis vecinos y no se puede permitir y por eso existen normas. Ahora bien si mi vecino es una persona que tiene una ideologia totalmente contraria a la mía e incluso puede ser que su ideologia sea perjudicial para la sociedad pero él/ella la defiende solo con palabras deberiamos expulsarle de la comunidad? llamar a la policia? confiscarle el piso? meterlo en la carcel? Es que el asunto es un poco peliagudo ya que si lo hacemos podemos empezar una caza de brujas que no sabemos como puede terminar. Si Losantos opina como opina y alguien no está de acuerdo pues que apague la radio o cambie de canal, si dice algo insultante o que no es verdad sobre alguna persona o sobre algun partido politico o asociacion pues que se querellen contra él. Ya sabemos que la justicia es un desastre por su lentitud y por su burocracia, pero la alternativa cual es? Cerrar la emisora? Ponerle una bomba? Enviar un comando? Ya sé que suena mal, pero es que las alternativas son todas peores que el problema. Los politicos están siempre deseando obtener poder para acallar a los criticos. El sueño de todo politico es gobernar sin oposicion, ni hablada ni escrita. Cuando se le dan poderes para censurar siempre censuran lo que les molesta. Vd. piensa que el PP censuraría a Losantos? O el Carod limitaria los poderes de la CAC para censurar medios españolistas? O Herri Batasuna censuraria Gara? O el PSOE cerraria PRISA? Los politicos de turno censurarian a quien les molestase y así terminariamos solo con las versiones oficiales en cada sitio. Los politicos y las demas personas debemos acostumbrarnos a que haya gente que piense muy diferente a nosotros y tenemos que tolerarlo, la alternativa a éso es una dictadura de un solo partido y con un solo pensamiento, sea de izquierdas o de derechas o nacionalista o ateo o de comunion diaria. Un saludo

Autor : Obseso Data de publicació : 05/01/2006 18:23:42

56    Re: En defensa de la COPE

Adelante Oreneta. Elige los referentes espirituales que te vengan en gana. El dret a triar es la más cara virtud de la democracia. Qué cada cuál haga lo que quierea si no ofende al prójimo. Qué yo sepa, no hay nada de malo en ello; a menos que el mal pertenezca al que se mete en aquello que no le importa. Por desgracia, hecho frecuente en aquellos que odian la libertad. Joan Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 05/01/2006 14:48:45

55    Re: En defensa de la COPE

Ignasi. Confieso que su sedosa habilidad empareja posturas inamovibles. Al serlo también las mías, le devuelvo el fino estoque. Veamos. Y para ver, innovemos en la fábula, otorgándole cierto caracter terreno. Si ponemos los puntos sobre las íes, nuestro escorpión no encontrará ranas que corran riesgos. Tan luego, ante la falta de transporte, el peligroso partner de NUESTRA fábula -el de la naturaleza es más acorde con la potestad que ella ordena- será ganado por la inquietud, y luego por la desesperación. Entonces, víctima de su megalomanía -el alacrán que aludimos es víctima de una patología en carne y hueso- se meterá en el lago, y en busqueda imposible de la orilla salvadora, de acuerdo a lo que veda su naturaleza terminará bebiendo sus pestilencias para siempre. Si alguien le recuerda, lo hará para mal... Entre tanto, la Historia y la vida seguirán, como siempre, de largo... Un saludo Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 05/01/2006 14:25:08

54    Re: En defensa de la COPE

Oreneta, a mi no m´interessa especialment l´opinió de l´Ignasi, encara que sigui molt constructiva. M´interessa l´opinió de tots. Aquesta és la gràcia del blog, que és un lloc de debat i controvèrsia. I, com a tal, tots tenim la mateixa importància. No acabo d´entendre la teva dependència.

Autor : Blue Data de publicació : 05/01/2006 12:33:54

53    Re: En defensa de la COPE

Gracies amic Benavent pel conte i pel to amable. Un bon regal de reis per a tots els participants al blog. Estic d'acord en gairebé tot el que diu. Vegi doncs que la única diferència entre vostè i jo és que sóc partidari d'una granota que, després de veure totes les que han mort històricament picades i ofegades amb l'escorpí, aquest cop li exigeixen que o deixa el verí a la riba o, com vostè diria, que lo pase su abuela! Oreneta, llegiré l'article de la Pilar, però no et garanteixo opinar... Gràcies pel teu apreci. Salutacions a tots

Autor : Ignasi Ripoll Data de publicació : 05/01/2006 12:08:32

52    Per a l´Ignasi

Ignasi Ripoll, friso per saber què opines de l´article que ha publicat la Pilar sobre Salamanca. Jo el trobo magnífic. I crec que en aquest cas estareu d´acord la Pilar i tu. Em permeto dir-te que m´agrada molt com escrius.

Autor : Oreneta Data de publicació : 05/01/2006 11:22:46

51    Re: En defensa de la COPE

Le relato el cuento. Una rana se dispone a cruzar una laguna. Se le acerca un escorpión y le pide; "¿Me ayudas a cruzar esta laguna sobre tu lomo?" "¡Ni pensarlo!", contesta la rana. El escorpión insiste. Sus amigos y parientes están en la otra orilla, donde la arena está seca y hay plantas coloridas. El escorpión se vuelve poeta y la rana, aficionada a croarle a la luna y las estrellas, se apiada, y cede. Avanzan. La rana orgullosa de ayudar al prójimo, el escorpión cantando "Imagine". De pronto, en medio del lago, la rana siente un duro aguijonazo en el lomo. El escorpión le ha picado. "¡Que has hecho!¡Ahora moriremos los dos!"-borbota la pobre rana, ya paralizada por el veneno. "Lo siento"-dice el escorpión, mirando con nostalgia la orilla, aún distante-"Pero es mi naturaleza". La sed de poder en ciertos personajes funciona así. El individuo muere matando porque de su naturaleza humana poco queda. Y lo que nos acerca a la tan esquiva felicidad en esta vida, lo único, es el respeto por el prójimo y por la verdad humana. La celebridad nos distancia de todo esto, y más, cuando los complejos de inferioridad han modelado las emociones. Con la fama llegan la revancha y el odio huracanado. Es como "El Conde de Montecristo", pero al revés. Yo no quisiera, le aseguro, Ignasi, estar en la piel de esas personas. Alimentan el odio, sin duda, pero de otras almas que han hecho del prejuicio un modus vivendi. Entre ellos tampoco hay respeto. Sólo complicidad. El día que el público les dá la espalda se quedan sin nada. Ni nadie. El único remedio para eliminar a estos déspotas fronterizos de la psicosis, es fortalecer la cultura de los ciudadanos. Con una sociedad civil bien servida, de pautas culturales solidarias, lo que no sirve para el progreso desaparece. Todo lo que ahora se plantea, incluída la incomprensión de la diversidad, las nacionalidades históricas, el prejuicio racial exacerbado y el cierto imperio de la calumnia, es el producto de una gran siesta cultural en Occidente. Se educa mal y se lee poco, abonándose el terreno para que florezcan el aburrimiento y la frustración. Todo ello conduce a que gobiernen las fobias. Está claro que los insultos encubiertos y las chanzas malévolas son carnaza envenenada y que crean adicción, por cierto. Pero sólo a los espíritus predispuestos. Lleva usted razón cuando dice que los antepasados ideológicos del caballero nos hubieran fusilado. Pero el caso es que ellos ya no tienen el poder para hacerlo, porque en lineas generales, gobernamos nosotros. Y tal como mandan nuestras leyes, nos damos el lujo de que el descendiente de verba incendiaria, pueda... "opinar". De momento, la única alternativa lógica ante un vampiro mediático es lo que hacía Van Helsing, pero cambiando, en lo posible la emisora...y las pautas culturales que rigen esta sociedad, hoy. Poco a poco. Es lo que cabe. Un saludo Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 05/01/2006 10:32:07

50    Re: En defensa de la COPE

Pilar, no penjaràs l´article de El periódico sobre prostitució que vas publicar ahir? Personalment t´agraeixo que també en aquest tema siguis valenta i no siguis políticament correcta. La prostitució és una violència. M´agradaria que els bloguistes poguessin comentar l´article.

Autor : Oreneta Data de publicació : 05/01/2006 09:12:52

49    Re: En defensa de la COPE

Totalment d'acord amb el que em diu, Sr. Benavent, tot i que he de reconèixer que desconec el conte de l'escorpí al riu. Però jo no demano que el periodista que informa no opini o viceversa. El que dic és que es pot exigir que: separi clarament les dues coses; que quan opini ho faci lliurement i amb respecte; i que quan informi ho faci amb la màxima veracitat possible. Per que si no l'aiguabarreig que provoca el fa ser no un escorpí sinó una marabunta que pot arrasar el bosc. Aquesta barreja d'informació falsejada amb opinió radical és el que desmereix al profess¡onal i al medi. S'imagina vostè un metge que barregi el mètode d'arribar a un diagnòstic amb les ganes de trobar una malaltia determinada per a poder aplicar el medicament que fabriquen els seus amics? Imagini's vostè la reacció del col·legi de metges davant un cas així. Doncs, salvant les distàncies professionals, aquest és el cas que ens ocupa. Un senyor que enlloc de destruïr tòpics es dedica a crear-los no és un periodista digne de dir-s'ho. Una altra cosa que vull posar damunt del taulell és el de la manipulació del públic. Jo crec que vostè sap perfectament que tots som manipulables, un percentatge de les persones ho som molt , la majoria ho som mitjanament i alguns, molt cultes, amatents i dedicats a informar-se ho són poc. Això no vol dir que la gent sigui tonta. Vol dir que la gent coneix la realitat que l'envolta i no té més remei que creure en els medis de comunicació per a saber el que passa en la realitat que li és distant. Per això els necessita i els medis han de cobrir aquesta necessitat amb rigor i veracitat. El que passa a Catalunya no és la realitat que envolta a la majoria del públic espanyol i quan uns "voceros" es dediquen a tergiversar sistemàticament la nostra realitat per a servirla adulterada a la resta d'Espanya i a furgar els instints atàvics xenòfobs, que tots tenim per naturalesa, consegueixen que fins i tot el més pintat i sabi acabi pensant que "cuando el río suena agua lleva". Per això demanar un cert control sobre això pot semblar censura antidemocràtica de la llibertat d'expressió, ho reconec, però en realitat és defensa del dret de la gent a que no s'els hi expliqui el que en realitat passa i no sel's bombardegi amb informació adulterada a consciència. La informació dels nostres temps no deixa de ser un producte de consum. S'imagina vostè haver de triar entre aliments sans i adulterats sense ser un expert en dietètica? No demanem el control de les autoritats sanitàries? Doncs quan una marca ven pollastre contaminat es retira el seu producte del mercat. La millor defensa que es pot fer de la Cope és exigir-els-hi que siguin veraços i que dignifiquin la seva professió. No és tan difícil. Els altres ho fan. Salutacions cordials i reis generosos

Autor : Ignasi Ripoll Data de publicació : 05/01/2006 04:21:32

48    Re: En defensa de la COPE

Una puntualización a mí mismo. Hace un par de días -comentario nº 35- dije que el último escándalo conocido en el campo de las concesiones arbitrarias de licencias audiovisuales era el "agostazo" de la marquesa de Tamayo y Sáez, la misma que "okupa", ilegalmente, frecuencias de televisión para "La Otra" porque, como dijo su capataz, "No va a venir un señor de Cataluña -Montilla, obviamente- a decirnos qué podemos hacer los madrileños". Estaba en un error; en ese momento no sabía que el 30 de diciembre último los gobiernos "populares" de Valencia y Murcia repitieron la jugada, con una pequeña diferencia: a los Losantos, coperos y Arizas habituales se suman -en Murcia, donde también Valcárcel les ha "entregado" 252 millones de euros para que "fabriquen" los contenidos de su último juguete, la televisión autonómica, les ha dado ahora nada menos que un tercio de sus 24 licencias locales de TDT- sus amiguetes "del ladrillo", esos que, a pesar de la pertinaz sequía, van a alicatar casi completamente el territorio -que no la costa; ésa ya lo está- con tropocientas mil viviendas y no sé cuantos campos de golf. O sea, que está clara la postura de estos adalides de la libertad de expresión. No obstante todo ello, me ratifico en mi acuerdo con las tesis de su, como se ve, muy controvertido artículo.

Autor : Emanuelman Data de publicació : 05/01/2006 01:50:19

47    Re: En defensa de la COPE

Obseso y Brian. Desde mi acuerdo básico con sus escritos voy a intentar ir un poco mas allá porque no puedo aceptar que estemos ante un problema irresoluble. No puedo dejar de ver a los medios de comunicación como un poder, creo que dicen que es el cuarto poder. Nadie discute que la democracia supone un cierto control sobre el estado que se consigue separando los tres poderes y sobre todo con un poder judicial independiente. También las democracias a veces ponen límites a la libertad y tal cosa se entiende como progreso, por ej. ya no se pude disponer de la propiedad como uno quiere, hay reglas, no se puede construir donde uno quiere y como quiere. Con más razón se intenta que los poderes económicos no puedan abusar y se ponen límites y también se exigen unos mínimos de calidad a los productos, fechas de caducidad, cinturones de seguridad etc. Los medios de comunicación son poder y además nos ofrecen un producto, si exigimos a otros poderes responsabilidad y a los productos calidad ¿Por qué no a éstos? Sr. Obseso su pregunta es pertinente ¿Donde está el límite y quién lo pone? Quizás deberemos superar tabúes. Aceptamos que se prohíba un partido fascista (yo si lo acepto) pero reconozco que es complicado prohibir (o censurar) un mensaje fascista aunque no hay duda de que contamina. ¿Hay otra opción que no sea resignarse a los medios que nos merecemos? Quizás en el futuro se vean algunos productos de esos medios de la misma manera que nosotros vemos hoy al circo romano. Saludos

Autor : Toni B Data de publicació : 05/01/2006 00:13:54

46    Re: En defensa de la COPE

Estoy totalmente de acuerdo con el contenido del artículo de la Sra. Rahola y, además, me parece muy valiente por su parte el hecho de haberlo escrito. Enhorabuena.

Autor : Alejandro Data de publicació : 04/01/2006 23:18:58

45    Re: En defensa de la COPE

Le respondo a un caballero. ¿Cómo pedir a un periodista que vive de opinar, qué no opine y se remita a informar? Vamos a un ejemplo;Carles Francino, excelente, buena imágen y talante en su juventud y madurez, ha informado hasta hace muy poco. Ahora tendrá que opinar. Lo hacía Gabilondo. Lo hará él, sin duda. Adivino lo que defenderá, por la Cadena que lo emite. Pero va a opinar. Antes informaba. Carlos Herrera. Presentador de toda la vida. Hombre del sur, elegante y sobrio. Sintonice Onda Cero y verá que opina. César Vidal, documentado y excelente escritor. Repase lo que dice; opina. Igual Cristina, católica y sobria. No me olvido de nuestro conocido de Catalunya Radio. Sobrio, pero, a veces opina. Hay presentadores que se mantienen en una línea más o menos imparcial. Aunque si uno se fija bien, verá que la imparcialidad oscila, según el tema. Quizá Josep Cuní sea un buen ejemplo de equilibrio. Tiene razón Pilar. Pero no abundan los Cuní. No obstante, en las tertulias de todas las radios hay gente interesante. Eso no se puede negar. Para gustos, tampoco hay nada escrito.Ni debe haberlo, Cielo Santo. Realmente, nos acompaña la subjetividad aún en aquellos espacios en los que creemos estar haciendo nuestra la esquiva dama de la objetividad. Sin duda Jiménez Losantos es intemperante. Él mismo lo admite. Pero es su estilo de alacrán y no va a cambiarlo en el medio del río (¿conoce el cuento, verdad?). ¿Qué el desequilibrio de las pesas en su fiel, y la crueldad le acompañan a menudo? Es cierto. Y él lo sabe, y porque lo sabe lo ejerce. Lo oye la mitad de los que sigue a Francino. Hay que respetar eso. Es parte del combate político en los paises democráticos. Se expresa también en las comunidades autonómicas. Somos una. Ojo; en este medio no hay santos. No todo es lo que parece. Hay varios casos de periodistas lanzados en la historia de los medios, a provocar shocks en la audiencia o los lectores. Consiguen acumular un grado de poder que en el momento menos pensado les estalla en pleno rostro; como el globo que "El Gran Dictador" de Chaplin revienta entre sus piruetas. Hay una película que se llama "La Mentira de Broadway", con Burt Lancaster y Tony Curtis, que refleja la vida de Walter Winchell, un zar del periodismo USA. La otra es "Ciudadano Kane", la de Orson Welles. Ambas están en DVD, y son dignas de verse. Un saludo. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 04/01/2006 21:24:59

44    Re: En defensa de la COPE

Mandé esta carta e El País (ed. Cataluña). La publiquen o no, este es también el lugar apropiado para la misma. Casi de forma simultánea leía, esta mañana de sábado, el artículo de Pilar Rahola "En defensa de la Cope" y oía por la radio la noticia de que los gobiernos de Valencia y Murcia acaban de conceder las licencias de radio y televisión mayoritariamente a grupos afines al PP. El argumento de Pilar Rahola es incontestable: "Si nos ofende [la Cope], tenemos la opción de combatirla dialécticamente, y en eso estamos. Si creemos que vulnera el Código Penal, ahí está el susodicho para amparar los derechos de los sufrientes ciudadanos del reino". Pero, paradojas de la vida, este argumento pasa por alto la contradicción que la noticia citada pone en evidencia: la concesión de licencias es un acto administrativo (y al parecer, arbitrario) en tanto que su revocación o no renovación, por un órgano asimismo administrativo, sería un ataque a la libertad de expresión y a la división de poderes. Pilar se manifiesta, en este artículo, militante del relativismo hedonista; yo también: esta la grandeza y la miseria del relativismo, uno no puede ser nunca consecuente hasta el final.

Autor : Brian Data de publicació : 04/01/2006 20:11:22

43    Re: En defensa de la COPE

Gracies Blue, Oreneta i Jordi per les vostres floretes. Jo també em sento agradablement acompanyat per les vostres opinions i maneres ben educades, sobretot en un tema tan "límit" com aquest. És desagradable fer d'ogre i haver de demanar que es faci callar a algú. I li agraeixo molt al Sr. Benavent que hagi rebaixat l'excés de qualificatius sobre els contertulians i s'apropi més al debat estricte dels arguments. Estic segur que fins hi tot em perdona el meu tarannà una mica massa "paternalista", venint com diu de la nostra tradició llibertària i, suposo, més propera a la mentalitat conciliadora de Ferrer i Guardia (per cert fusellat pels avantpassats ideològics del Sr. Losantos), que no pas dels que llençaren les bombes del Liceu. En això la meva avia, que fa temps va marxar, ens donaria algunes lliçons força profitoses. Sr Benavent, Pilar i tots aquells que sortiu "en defensa de la Cope", només voldría que, deixant ben salvaguardada la llibertat indiscutible d'expressar la seva OPINIÓ dels srs periodistes d'aquesta emissora, i reconeguent d'entrada que ningún medi informatiu, ni privat ni públic, es salva d'un cert nivell de subjectivitat en la informació, i deixant de banda el tema dels insults, al qual alguns hi estan acostumats i ho troben divertit i fins i tot artístic, però als altres ens contamina l'aire, em responguessiu a una cosa que veig que tots vosaltres eviteu constantment en les vostres argumentacions: no hi ha una diferència entre INFORMAR i OPINAR? no és tant important en democràcia el respecte a la pluralitat de les OPINIONS (que jo no veig que ningú en aquest blog hagi discutit ni pretengui mordassar) com la obligació de intentar donar una INFORMACIÓ fidedina (que és el que degenera i està a la base del "Goebbelisme" de la COPE, i ens obliga a buscar algú que vetlli per les normes del joc) ? Gracies per la reflexió a que us obligo. Espero que els reis es portin bé amb vosaltres. I si no, com diuen en hebreu: "ze ma she iesh" (és el que hi ha).

Autor : Ignasi Ripoll Data de publicació : 04/01/2006 18:24:39

42    Re: En defensa de la COPE

Nº40. Es usted un censor. El típico censor que maquilla su guadaña. Me llama "el tal benavent". Está censurando mi mensaje y mi apellido. Tiene B mayúscula. Usted emplea su nombre poniéndosela, sin agregar apellido. Ahí ya establece la diferencia inicial. Además, señor, no me he introducido en ninguna parte, colaboro con este Blog desde hace bastante tiempo. En todo caso, quien acaba de aterrizar, es usted, y veo que con mal pie. Esta es la segunda diferencia. No es nada si pisara mejor. Pero a menudo lo mejor es enemigo de lo posible. ¿Qué es lo que desea obsequiarnos usted? Porque supongo que no lo pide para quedar en solitario. Desea fervientemente esparcirlo, como el DDT. Nos regala todo de lo que es capaz en unas pocas líneas. Quiere someternos a mensajes como el suyo; de los que apellidan con minúscula y ningunean a las personas. Paradojalmente combate a alguien que hace eso y otras cosas. Dice: "que lo quiten". Estáis más cerca de lo que suponéis, sire...él es un espejo ampliado. Los que son como vosotros, peroran sobre la libertad de opinar y desean enmanillarla, para enviarla en una ambulancia de rejas blancas...a la peluquería; no a que la rapen, a que le corten la cabeza. En su ofensivo desprecio siento el aliento del lobo. Descuide, caballero. Sé esquivar las dentelladas. Lo que devuelvo es el filo de mis palabras, ágiles procurando separar lo aparente de aquello que refleja su falsa realidad. Su mensaje es una radiografía de lo que desea para nosotros. La transparencia de un pensamiento que niega en redondo al que no piensa como usted. Ud menciona a otro señor. Dice que "le encanta". Me parece perfecto. Imítelo y sea respetuoso. Él lo ha sido aunque no estemos de acuerdo. Adiós, forever señor. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 04/01/2006 17:30:20

41    Re: En defensa de la COPE

La realidad sólo puede torcerse si vivimos en un régimen dictatorial o la gente es tonta. Pero si la gente es tonta, seguro que vivimos bajo una dictadura. A veces la inventamos sin querer para justificar lo que nos pide el inconsciente. Desde luego, ahí somos tontos de verdad. Para los medios de comunicación rige lo mismo que para el mercado libre. Recientemente una serie de programas del corazón rebajaron el mal gusto, los insultos y palabras soeces. Acusaron una advertencia del organismo pertinente -producto de una protesta generalizada- y hoy, sin dejar de explotar asuntos, que en general, no aportan nada a la cultura popular, se han hecho menos ofensivos a la dignidad humana. Aunque sigan ofendiéndonos el buen gusto... Nadie puede decir que está en contra de la censura, si cree que hay que inventar una forma para que alguien no mienta. Para eso no hay fórmulas. Si miente, se señala su mentira. Si engaña a sabiendas y con mala intención, se lo desenmascara con argumentos de peso. Si ofende la dignidad o el honor de alguien, ese alguien o cualquier ciudadano, se va al juzgado o se va a la emisora, o se calla. Si el señor tal o cual apedrea mediaticamente a Catalunya, pues reaccionamos con argumentos, como cabe a los catalanes democráticos. Los almogávares que reaccionen como quieran. Mi palabra sirve argumentos. Qué ciertas declaraciones o hechos arruinaron la venta de nuestro cava. Bién; el disparo de largada de esa infortunada cursa en reversa, lo lanzó el señor Carod Rovira mediante alguna declaración poco afortunada. Concedo, para el caso, que haya que ser prudente a la hora de declarar. Pero esto es cosa de cada uno, y lo que servidor dice, no tiene por que ser aceptado por el prójimo. ¿O es qué creemos, qué alguien a través de los micrófonos hechiza malamente a la comunidad usando un gas invisible y letal? Si alguien es partidario de la censura, que lo diga en voz bien alta. Está en su derecho de considerarlo. Pero no es de recibo apuntar que no se está, y luego estar, como más de un mensajero viene colgando en este Blog. Es la fórmula del "sí pero no, y no pero sí". No lo será defender el antirracismo sectorial, llevando golgada de la nariz una medalla de racismo omisivo para con otras víctimas. Estamos con los judíos y con los indios del Altiplano. Si estamos con unos sí y otros no, tenemos un pie en el fango racista. Si no somos catalanes universales, nos miramos el ombligo; aburrido deporte que nos llena de mala uva...muy mala. Hay gente que nos odia, a nosotros y los vascos en especial. Y se aprovecha justamente de esa mala uva, que en algún caso (léase ETA) desemboca en el crimen y el terrorismo generalizado. No lo hacemos en Catalunya. Espero que nuestra templanza y universalidad nos alejen cada vez más del fundamentalismo almogavar, y del pensamiento único; aquel que no admite disensos; aún en temas que nos competen y duelen. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 04/01/2006 15:55:21

40    Re: En defensa de la COPE

Bon dia a tothom, Vaig escriure un comentari l'últim dia de l'any ja que no compartia ni comparteixo en absolut el plantejament de l'article de la Pilar. Haver llegit els comentaris que ha escrit la gent em confirma la meva opinió, sobretot com els de l'Ignasi. És realment un plaer poder llegir les sevse opinions. Ja no només pel que opinia (que comparteixo totalment) sinó en la forma en què ho fa. És curiós que el fet de defensar la regulació de llicències d'emissió radiofònica, s'interpreti com una limitació de la llibertat d'expressió. Crec que és més aviat al contrari, i com ja s'ha dit, hi han molts exemples que ho demostren. Opinar és un dret, ningú el discuteix, però hi ha gent que s'entossudeix en fincar en entredit la nostra opinió (el tal benavent). Jo no em fico en el que opina ni el Jimenez Losantos ni el Pio Moa, però si que discuteixo la forma en què exerceixen aquest dret, ja que per l'ús del mateix OPINO que falsegen o malinterpreten la realitat. El problema de tot plegat no és opinar, sinó la interpretació que cadascú fa sobre els fets. Si opinar serveix per maquillar o desviar la realitat en què conviu la gent, això cal regular. Que vagi bé, Jordi

Autor : Jordi Data de publicació : 04/01/2006 14:10:59

39    Re: En defensa de la COPE

Si, Obseso..estoy totalmente de acuerdo En una sosciedad liberal, quienes fijan los límites. Yo pienso que el límite está en la calumnia y en la injuria Hemos estado años, viendo injuriosas viñetas judeífobas. sin que nadie(muy a pesar mio) pusiera querellas. Hoy, vemos, que el propuo sistema ha correjido considerablemente ese sesgo, sin otra acción que estar al corriente de lo que se publica, y protestar cuando no se esta de acuerdo, aunque fuera en cartas en su mayoría no publicadas Hoy la prensa ene ste pais, ofrece una visión mas equilibrada y ecuanime del conflicto, sin necesidad de purgas no de consejos reguladores Es cierto que oir frases en los que se acusa a " los catalanes" genéricamente hablando de males imaginarios, nos evocan otras metáforas que tambien sonaron a través de los micrófonos de Cataluña Radio, sin que el presentador del programa moderase. Se refería a los judíos. Hubo protesta, entere ellas carta escrita de Villatoro en Avui, está todo en la hemerotecas....quizas hoy ese moderador, visto que a nadie le duele en carne ajena, pensará que no hubiera debido dejar pasar la injuriosa e injusta frase sin hacer ni fuera una matización.. He pensado mucho en eso estos días. Si. Y sin embargo, sigo apoyando el derecho de la COPE a emitir, sin consejos reguladores. En hebreo hay una frase que dice que La mentira tiene las patas cortas y por tanto es inestable Pilar tiene razón. Es tan fácil como apagar la radio que uno no quiere oir...o por el contrario, dar batalla legal, en igualdad de condiciones. rebatir, poner querellas, escribir cartas...hay muchos medios, se los aseguro. Un saludo

Autor : Simy Data de publicació : 04/01/2006 13:17:44

38    Re: En defensa de la COPE

Hay algo que muchos mensajeros no recuerdan. Parte del equipo de "La Mañana" integraba el solitario pelotón de Antonio Herrero en otra emisora. Gobernaba entonces Felipe González. Bien, Esa emisora fue adquirida por el grupo Prisa y Antonio y sus amigos quedaron sin voz. En la puta calle por opinar distinto; sí señor (y lo digo con todo lo que me cuesta aplicar a la calle -que es de todos- el término). Tiempo después les acogió la Cadena Cope. Allí, Antonio logró concentrar el equipo de opinión más extraordinario de la radio española. Por desgracia se murió. Como todo mortal, cometía excesos, pero era un periodista de raza (le venía de familia) y ese hueco, de tan mala consecuencia para las polémicas y el contraste de opinión en España lo cubieron Luís Herrero y Federico Jiménez Losantos. Mal o bien lo hicieron y es tan de agradecer, como que "El País" y "El Mundo" anden a la greña; o lo hagan "El Periódico" y "La Razón". Miren ustedes. El enemigo mayor está en el monopolio de la información. Léanse de nuevo 1984. Todo está ahí. Esto supera el valor de uso de cualquier mentira. Las de Goebbels se derrumbaron. Entre nosotros no hay un Goebbels. A él se acercan quienes llaman a cerrar una emisora o suprimir un programa de opinión.Podemos criticar hasta la saciedad un contenido u otro en los medios. Incluso podemos meter denuncia en un tribunal, si cabe. Lo que no debemos es acomodar la opinión de alguien a la nuestra, poniéndole una mordaza. Debemos recordar los catalanes nuestra tradición libertaria. Conviene que esta supere nuestro nacionalismo, porque si no, los intelectuales que han formado ese partido antidiscriminador tienen razón. En algunas emisiones Jiménez Losantos ha tildado de cobardía la retirada de Irak. Nunca la pedí. ¡Cobarde será tu abuela!; pensé.(aclarando que es una expresión que en modo alguno cuestiona la virtud de cualquiera de las abuelas de Don Federico.¡Por Dios! A los que piden la expulsión del periodista y escritor, o de cualquier comunicador en este país de tan pocas polémicas, les digo lo mismo. ¡Que se vaya tu abuela! Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 04/01/2006 11:50:23

37    Re: En defensa de la COPE

A Tony B, Estoy de acuerdo con vd. en cuanto a la cantidad de basura que se puede ver u oir en nuestros medios de comunicacion. Puede ser que tengamos los medios de comunicacion que nos merecemos, si no los viera u oyera nadie seguro que no existirían. La pregunta es si empezamos a censurar de alguna manera cuál es el límite? Quien dice lo que es basura y lo que no? Donde termina la libertad de expresion y empieza la desinformacion y la calumnia? Qué es de mal gusto? Las lineas a trazar serian muy finas y los inquisidores terminarian suprimiendo todo tipo de pensamiento que no fuera el oficial. Un saludo

Autor : Obseso Data de publicació : 03/01/2006 18:31:08

36    Re: En defensa de la COPE

No tengo claro que el límite de la libertad de información sea el Código Penal. Aunque libertad de información es una cosa y libertad de programación es otra. A mi la pornografía sexual no me molesta pero puedo entender que algunos padres pidan cierto control a ciertas horas. Dos ejemplos de la COPE que yo he oído. Se dice que en algún pueblo ha bajado el consumo de cava (información cierta) a partir de ahí el Sr. Jiménez comenta que no le extraña con todo lo que esta pasando y que seguramente irá a mas porque es intolerable.., etc, ya tenemos un altavoz para el boicot. El sr. Jiménez suele llamar a los marroquíes moros en un tono que no sería capaz de utilizar si tuviera uno delante. Ya se que puedo cambiar de emisora pero creo que no se debería permitir el boicot o el racismo radiofónicos y también se que estos casos tal como los he explicado no son delito, como tampoco lo es decir cualquier mentira o calumnia si antes se añade que es un rumor y tampoco lo es generar rencor a través de las ondas. Quizás la radiobasura o la telebasura solo son un reflejo de nuestra sociedad pero no me parece bueno que perdamos el sentido del pudor ante nuestras propias miserias. Creo que los periodistas tienen responsabilidades profesionales (no solo penales) y que alguien debería exigírselas, pero no se de que manera.

Autor : Toni B Data de publicació : 03/01/2006 01:23:53

35    Re: En defensa de la COPE

Por primera vez en mucho tiempo, estoy totalmente de acuerdo con usted. Losantos es una de las peores cosas que le han ocurrido a España -y una de las que mejor le vienen a Carod- pero deben ser los tribunales quienes decidan si algún presunto insultado lo denuncia, o si la Fiscalía entienda que hay motivos para actuar de oficio. Pero que conste que muchos de los que se rasgan las vestiduras y hablan de censura en este caso aplaudieron cuando Aznar -al que cariñosamente yo llamo Mediopeo porque es el nombre que en mi pueblo se da a los chulitos que necesitan alzas en los zapatos para sobresalir del atril- decidió que había que eliminar Canal Satélite Digital antes de que naciera y encarcelar a Polanco y Cabrián, aunque al final tuvo que indultar a Laiño II, el prevaricador. O que olvidan a quién conceden sus licencias estos tipos cuando están en disposición de hacerlo; ahí está el último escándalo, el de la gran Esperanza blanca, la Marquesa de Tamayo y Sáez, y sus licencias a la Cope, los curas y todos Losantos con agostidad y alevosía.

Autor : Emanuelman Data de publicació : 02/01/2006 23:59:51

34    Re: En defensa de la COPE

Doncs jo no donaria ni la vida ni un cèntim d'euro per que el Jiménez Losantos seguís emitint. Hi ha molts milions de persones a Espanya amb més dret que ell a fer-ho. Ell l'ha perdut pel seu fanatisme. O és que no podem aplicar a aquest personal el mateix que diu Pilar al seu article sobrte l'Islam instal·lat a Europa?: "... no perquè hàgim estat tolerants amb una religió, cosa la qual és una obligació democràtica, sinó perquè hem estat tolerants amb una ideologia totalitària.... hem obviat les escoles d´odi que bullien a algunes mesquites..." Apliqui's la frase de Pilar canviant "religió" per "emisora" i "algunes mesquites" per " alguns programes" Com quedem, Pilar? S'ha de tolerar la intolerància? Sí o no? Crec que no és el mateix una censura d'un règim dictatorial, que elimina totes les veus, opinions i maneres d'informar, menys la oficial, que està dissenyada precisament per a deformar la realitat, que un organisme de regulació democràtic que ha de protegir la pluralitat de tots menys al que practica precisament la mentida sistemàtica. Penso que ens convindria una entitat com el CAC si tingués prous garanties d'imparcialitat per a exercir aquesta tasca. Aquí no és discuteix el dret a opinar. La COPE que opini el que vulgui. El que es discuteix és el dret a enganyar a la gent, falsejant la informació sistemáticament per a transformar la realitat. Perquè els medis de comunicació han d'estar al servei de la gent intentant crear una opinió el més objectiva possible, no adulterant la informació per a afavorir els grups de poder que els mantenen. I el que es discuteix també és el dret a difamar i insultar, encara que es faci de forma que els jutges tinguin dubtes sobre el fons i la forma. Jiménez Losantos hauria de canviar de modos i formes o d'anar directament a l'atur, perquè el tarannà que esgrimeix sobra en democràcia. Gràcies als que esteu aconseguint que aquests diàlegs es facin respectuosament sobre el que es diu, sense emetre judicis de valor sobre el qui opina.

Autor : Ignasi Ripoll Data de publicació : 02/01/2006 22:06:06

33    Re: En defensa de la COPE

Sr.Obseso Veja os comentários (números 83 e 84) que lhe escrevi em resposta à sua resposta aos meus coimentários anteriores, no blog da sessão "A Supresa Sharon".

Autor : Szyja Lorber Data de publicació : 02/01/2006 21:37:04

32    Re: En defensa de la COPE

A mi me parece muy significativa la frase menciona Beatriz del artículo A veces tengo la sensación que se confunden planos en la defensa de una idea. No veo que tu artículo defienda la COPE, ni defienda a Losantos, defiende el derecho a emitir. Pero sobre todo, lo critica es el derecho del CAC a ejercer LA CENSURA.

Autor : Un yanki en la Corte del Rey Arturo Data de publicació : 02/01/2006 17:59:27

31    Re: En defensa de la COPE

Oreneta No es una manía, ¡líbreme Dios! Es una opción. La tomas o la dejas. Si está y eres contraria al envite del dial, la combates. Combatir, es un sano deporte moral y ético que refuerza aquellos anticuerpos que van al encuentro de las enfermedades del espíritu. Luchar contra la injusticia nos hace libres. En la empresa nos acompaña la fuerza del Huracán. Sin el combate, tampoco se sostiene el Estado de derecho. Vivo en una urbanización y lo reitero ante los miembros del consorcio. Esta enfermedad, la de la sumisión ante el despropósito, es la peor, sin duda. No existe mal mayor que pueda aquejar nuestra salud moral. Hay, Oreneta, que crecerse ante el enemigo. Pero bendito sea el maldito, de existir, pues de alguna manera nos aleja el fragor inherente al zafarrancho de combate, de aquella felonía y engaño que escenifican el pensamiento único; y las verdades uniformes, tan mal planchadas ciertamente, como el lienzo servido como tumba por el tabernario ponente a mi humilde condición de opinante, en el Blog de una querida amiga. Por último Oreneta, no soy una sirena macho de la COPE. Mira, hay un ejemplo histórico (entre tantos). Arreciaba el macartismo y la Caza de Brujas en los EEUU. Había allí un sindicato de escritores y directores de izquierda, al que se oponía la derecha, representada por Cecil B. de Mille, el gran director de "Los Diez Mandamientos". Entonces salta John Ford (el de "La Diligencia"), y dice. "Soy John Ford y hago películas del Oeste. Te reconozco como uno de los mejores cabrones de la industria; pero no me gustas, Cecil B. Y por lo que a mí compete respaldaré el derecho a expresarse de los señores que tu combates. Soy un demócrata. Y además, todos lo saben, soy irlandés". Nosaltres som demócratas i catalans ¿entesos? Una salutació BENAVENT

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 02/01/2006 15:15:37

30    Re: En defensa de la COPE

Uy qué buen articulo Pilar! Totalmente de acuerdo con lo que escribe. Yo te pongo mi ejemplo que creo que viene al caso aunque me imagino que me van a poner verde. En tiempos de Franco en la España profunda (que era donde yo vivía) había que ser del Madrid. Si eras del Barsa te miraban con mala cara. Y si te alegrabas cuando perdía el Madrid y lo expresabas publicamente te podian acusar de comunista y una cosa así en aquellos tiempos no era para tomarselo a broma. Yo era del Barsa a revientacalderas! Me relamía de gusto cuando el Madrid perdió con el Inter y Luis Suarez era insultado por los fascistas de mi pueblo que le llamaban traidor y vendido porque le metió un chícharo al Real. Ahora no soy del Barsa, y te digo cuando me empezé a rechiflar. Cuando la prensa catalana empezó a escribir que la sanción a Stoichkov por agredir a un arbitro era "una ofensa a Catalunya" y cuando empezé a identificar al Barsa con el enano corrupto que como buen politico se adueñó del equipo para hacerse la victima cuando perdía y anotarse las victorias cuando ganaba. Con la Cope me pasa igual ahora. Basta que los obispos se pongan en contra de algo para que yo me ponga a favor. Para mí los obispos (y lo que representan) siempre han estado en contra de lo que a mí me gusta. El berre permanente contra el fornicio. Franco bajo palio. Ir a misa a la fuerza. Contra el divorcio. Contra los condones. Contra el aborto. Contra el baile "agarrao"...total contra todo progreso del ser humano, de su libertad de pensamiento o su diversión. Nunca condenan ninguna de las plagas que azotan el mundo, el sexo parece que es el único pecado (digo yo que si es tan pecaminoso como es que Dios permitió que fuera tan bueno y tan relajante?). Yo no soy catalán ni estoy a favor de los independentistas (tampoco en contra) pero basta que la radio de los obispos los critique tanto para que a mí me gusten y empieze a oir sus demandas más detalladamente. Así que lo que vd. dice de la CAC tiene todo el sentido del mundo para mi forma de ver las cosas. Dejen que la Cope diga lo que quiera, la Cope no va a convenzer a ningun catalán de nada al igual que la CAC no va a parar a la Cope de emitir o de cambiar de postura. Hay que ver la matraca que tenemos unos con otros para silenciar al que habla mal de los contrarios, como vd. escribe igual les están haciendo un favor! Es que no se dan cuenta? Además cuál es la alternativa a no hacer las cosas con la ley en la mano como vd. dice? Enhorabuena por el articulo, vd. está segura de que es de madre y padre catalanes? Por su estilo en este articulo yo diría que vd. tiene un viaje de sangre gaditana o por lo menos emparenta literariamente con los liberales de la Pepa. Espero que haya disfrutado de la Nochevieja y haya empezado el año como dios manda....ha, ha (qué contradicciones tiene el lenguaje a veces Pilar). Feliz Año.

Autor : Obseso Data de publicació : 02/01/2006 15:15:07

29    Re: En defensa de la COPE

Senyor Benavent, quina mania que té vostè en què escoltem la Cope! Escolti, n´hi ha tantes d´opcions, que és millor no sé massoquista. I per no escoltar la Cope, un no és pitjor persona, ni menys demòcrata, ni menys intel.ligent, ni està mens informat. Ben al contrari. Probablement, no escoltar la Cope és un signe inequívoc de bona salut mental. Gràcies per llegir-me.

Autor : Oreneta Data de publicació : 02/01/2006 14:35:35

28    Re: En defensa de la COPE

Oreneta No puedes forzar a la gente a escuchar la emisora que te guste. Debes respetar la ley de oferta y demanda, principio basamental de nuestra civilización y su avance. El diktat, es despótico elemento.Sólo podemos mejorar el criterio cultural y espiritul de las masas, si somos más generosos con el presupuesto que destinamos a la educación. Acrecentándolo, reduciremos la afición a la pornografía, si por ejemplo, educamos a nuestros párvulos en los códigos del sentimiento y la comprensión del sexo. Aquél que nos recomienda ejercitar Pilar Rahola con tan buen criterio en este albor anual. La cultura de la ternura no tiene porqué oponerse a la imaginación y una de sus vertientes; la iniciativa privada. La ira y el arrebato funcionan ante los déspotas, no en la democracia. Debemos aprender a reflexionar y ahondar en la naturaleza de los fenómenos que nos afectan. Situaremos a Federico Jiménez Losantos en el pasado (ojo, no es comparable a la pornografía, sí a la intolerancia) si cultivamos el presente en las virtudes de la equidad y la tolerancia (en esto lo es, por oposición). El presente debate me parece espléndido y apasionante. Hay otros blogs mejor escritos, pero creo que a pesar de la pirueta verbal y cultural, no escenifican, como éste, el fuego de la pasión por opinar. Un saludo Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 02/01/2006 14:24:41

27    Ripoll va per tu

Només escric per dir que no entenc la posició del senyor Benavent. En qualsevol cas, em sento totalment identificada amb el que diu el senyor Ripoll. Hi ha emissores que no t´ajuden a construir com a persona. T´ajuden a destruir-te. No cal sentir la Cope. El que cal, per a ser una societat sana, és que no l´escolti ningú.

Autor : Oreneta Data de publicació : 02/01/2006 14:01:54

26    Re: En defensa de la COPE

Beatriz, otra princesa de la eternidad...hay damas que te enamoran. Gracias Pilar Un saludo con reverencia a ambas. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 02/01/2006 13:51:16

25    Re: En defensa de la COPE

¡Esas prisas! Dice el Sr. Ripoll: "Eres lo que lees, lo que ves y lo que escuchas". Esto es falso. La falsa épica de ciertas bellas frases esconden siempre una raíz totalitaria. No reparé en ella. Se me pasó, por alguna razón que estoy buscando entre los trastos de mi estantería. Sonará bien, caballero, pero cuela mal con la realidad. Los dictadores son los que justamente creen éso. Por ello suprimen la disidencia. Entonces sí, tiendes a ser lo que ellos quieren. Lees lo que ponen delante de tus ojos y resuena en tus tímpanos. Las cuentas les cuadran hasta que lo mejor de la naturaleza humana se rebela, con ojos y orejas. Ahí empieza a derrumbarse el castillo dictatorial. Eres lo que seleccionas e interpretas de lo que se te ofrece, para luego adoptar tu criterio. No suela tan bien pero es menos nihilista y reaccionario. Si la estética frase del Sr Ripoll fuese cierta, aún viviríamos bajo el franquismo.Hitler hubiera triunfado y el comunismo seguiría en pié. Hoy está, pero cojo y maltrecho. El ponente que sigue al Señor Ripoll dice:"Tienes razón, Pilar, no nos tenemos que poner a la altura de ellos". Héte ahí unpensamiento sensato y equilibrado. No se quedó con la apariencia y dominó la lógica indignación. Pensemos por un instante qué hubiera pasado si el Estado Español combate el flagelo terrorista a sangre y fuego, y no con la Ley. Alguien lo intentó, y su prestigio se fué por el Water. La Cope no es ETA. Es una emisora que podemos o no escuchar. Yo estoy leyendo en estos días una edición portuguesa de 1945, en la que se habla de la Carta del Trabajo mussoliniana. La aplico a otro dictador. Investigo, sin duda para escribir, pero podría hacerlo por placer de leer Historia. ¿Por eso soy fascista, señor Ripoll? ¿Por escuchar cuando me viene en gana la emisora que quiero (entre ellas Radio Pica), soy facha o un forofo de barrio? Noso0tros tenemos una clara tradición libertaria. Debiera recordarlo. Nací después que ella fuese derrotada y borrada del mapa. Pero no la borraron de la historia, y ahí estoy, catalán y republicano, de los que creen que "Catalunya es una nació". Uno es lo que elige. No siempre se puede; tat´s the question. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 02/01/2006 13:29:15

24    Re: En defensa de la COPE

"No estoy de acuerdo con lo que dice, pero daría mi vida por defender que pueda seguir diciéndolo..." Es una cita, sin más, que resume sobradamente mi modo de pensar con respecto a la censura de la emisora protagonista de tu artículo y a lo que tu misma dices. Te felicito, aunque siguiendo tu trayectoria no me sorprende que así te expreses : ) Un saludo Beatriz

Autor : Data de publicació : 02/01/2006 12:59:19

23    Re: En defensa de la COPE

Por alusiones, respondo al Sr Ripoll. No juzgo su capacidad intelectual ni su grado de amplitud calibrando cuestiones que nos afectan, de una u otra manera a todos. Lo que hago es oponerme a lo que usted apunta en relación al tema en concreto. Su ponencia se expone en forma respetuosa y dialogante. Bien, no la comparto y explico porqué. Esto no quiere decir que no comparta otras. Pilar nos regala un atrículo semanal, que debatimos. Le invito a que participe en otros debates. Verá como posiblemente nos mantengamos menos distantes. Quizá no sea así, pero su respuesta a mi intervención indicaría que sí. Mire usted, en casa hay 13.000 libros y algunos ácaros. Estoy apuntado a un cable y dos satélites. Escucho todas las radios que alcanzan mis aparatos. De paso escribo. Está en el Blog. Es preciso que esté informado. Me lo exige mi ansia de objetividad. Acuerdo poco con Jiménez Losantos. Él, por ejemplo, defiende Israel. Yo también. Ataca a las dictaduras. A mí tampoco me gustan. Hasta ahí llega el acuerdo, y con matizaciones que ud. puede observar si explora el Blog. Mi coincidencia con Pilar Rahola es muy grande. Sólo hemos disentido, hasta ahora, en el tema de la prostitución. Puede consultarlo en el Blog. En el tema que nos ocupa hoy no tenemos diferencias. Las únicas son de estilo. Ella es ella y yo, soy quien soy. La intervención del Sr Romero Frías no me alude. Pero es de recibo consignar su altura; siempre invariable. La otra intervención, es de taberna. No respondo a los insultos ni a las desconsideraciones subidas de tono, porque no aportan la mejor vitamina a la confrontación de ideas. Ésas no son ideas, son fobias. El primitivismo salvaje de las fobias retrata a quien las administra. Si uno cae en la trampa de responderlas, rebaja su autoestima al nivel de quien no la tiene. Un saludo y mi recíproco deseo de felicidades al Sr Ripoll. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 02/01/2006 12:43:07

22    Re: En defensa de la COPE

Benvolgut Ignasi, un deu per la teva resposta. Has deixat ben planxat a aquest Benavent, que, pel que he vist al blog, sembla que li agrada barallar-se amb tothom. Jo també sóc dels que escolto dials on m´ajuden a pensar, i no a odiar. I estic d´acord amb la Pilar, res de CAC, ni de tuteladors, ni de censors. Però la Cope, ni veure-la. Bon any nou.

Autor : Blue Data de publicació : 02/01/2006 11:38:38

21    Re: En defensa de la COPE

Pilar, reconec la teva valentia en dir el que penses, encara que sigui difícil a Catalunya, on alguns et devoraren per menys. La veritat és que m´has fet pensar molt, perquè el cor em demanava sang i fetge amb la Cope, però no podem ser com ells. Tens raó. Gràcies per ajudar-me a pensar més enllà de l´instint bàsic.

Autor : Josep de Barberà Data de publicació : 02/01/2006 11:35:37

20    Re: En defensa de la COPE

Si vaig escriure el comentari 17 sense signar va ser per error. Disculpin. Em faig creus que el Sr. Benavent s'atreveixi a jutjar el meu talent, tarannà i capacitat integradora coneixent sols una opinió meva sobre un tema tant peliagut com els límits de la llibertat d'expressió als medis de comunicació i que, a més, tregui conclusions tant gratuïtes sobre la meva postura política. Salts al buid, si em permet. La diferència entre vostè i jo probablement només sigui que jo crec que al ciutadà se l'ha de protegir del bombardeig continuat de demagògia, del foment del prejudici, la xenofòbia i la distorsió malintencionada de la realitat. Miri, ho sento, a mi tampoc m'agrada la censura, però aquests comportaments estan a la base de les pitjors guerres que hem tingut a Europa. Em tracta de benpensant i li agraeixo. Això és exactament el que vull ser. I defenso la pluralitat, no com la COPE, no com la concesió de cadenes de televisió a la Comunitat Valenciana, que l'emmetzinen. Feliç any nou Sr. Benavent, i segueixi escoltant la COPE si li agrada. Jo sols hi he caigut alguns cops movent el dial mentre cercava alguna de les emisores que fan programes que m'ajuden a formar una opinió sense la intenció de manipular-me. Perque ets el que llegeixes, ets el que veus i ets el que escoltes.

Autor : Ignasi Ripoll Data de publicació : 02/01/2006 11:35:36

19    Re: En defensa de la COPE

Si que hi ha una irresponsabilitat en el foment de l'anticatalanitat. A la llum de les bestieses que diu l'individu aquest de la COPE (que mai, pero mai, no he volgut escoltar perque sempre he passat a una altra emissora tan aviat com el sentia) sembla que caldria una mena de regulacio. Si una emissora catalana es dediques a fomentar l'odi contra Espanya, ja tindriam un organisme regulador exigin explicacions al final del primer programa. Si les relacions entre Catalunya i Espanya (l'estat que teoricament ens representa) no estan fonamentades sobre l'afecte i el respecte MUTU (lo qual comporta unes obligacions reciproques), millor cercar l'independencia total lo mes aviat possible. Millor sols que no pas mal acompanyats.

Autor : Xavier Romero-Frias Data de publicació : 02/01/2006 04:24:27

18    Re: En defensa de la COPE

En cierta ocasión preguntaron a Jordi Pujol qué porcentaje de catalanes tenía Catalunya."El cincuenta por ciento", contestó. ¿Y el otro cincuenta, qué son?."Catalanas"... El talento y talante, la capacidad integradora de este estadista, no es frecuente. Por cierto, no lo posee el atribulado Carod, ni el caballero que me precede, clon del nº13 que no se identifica o ha renunciado a hacerlo. Es lo mismo. Piensan igual aunque cambie el idioma. Sin embargo, el condimento fundamentalista sube de cota en el nuevo plato. Ahora se trata de "proteger" a los españolitos del anticatalanismo de Jiménez Losantos. Si éste nos fabrica almogávares, este otro nos fabrica anticatalanistas. Veo que no contento con el desear nuestra independencia -legítimo de su parte- quiere independizarnos del Estado de derecho... Además de protecteur vocacional de nuestros hermanitos de mapa - suerte de discapacitados precisados del auxilio de compatriotas iluminados-, pretende cambiar todo, incluso el Tribunal Constitucional. Vendría a ser usted una especie de alter ego de Sant Jordi, dotado de tijera en vez de sable, acometiendo los bramidos del dragón (Losantos y buena parte de la prensa oral y escrita). Puede conseguirlo, créame. Todo depende del voto. Señor: opine y vote. Eso sí, mientras su pensamiento no sea el de la mayoría, aguante y mime la tijera con paño de seda. Evite el herrumbre y sea paciente. Para aventar los malos humores y rebajar su colesterol o la presión arterial, no escuche la Cadena Cope. ¡Ánimo! La ilusión es lo último que debe perderse. Por suerte tenemos otras que se han cumplido y no queremos perderlas. La pluralidad en la forma de pensar es una de ellas. Veo que es de los que festejan a Pilar. Me alegro. Esa es una manifestación de inteligencia y buen gusto. Su pensamiento vivo es el que encabeza los diversos mensajes de este Blog. Nos gusta como piensa,por eso nos entusiasma perticipar de este jardín. Sus mensajes y los nuestros están entre ellos gracias, entre otras cosas, a que los bienpensantes como usted no tienen la paella por el mango. Sino, quizá opinar fuera un deporte peligroso... y según cómo, anticatalán. Un saludo Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 01/01/2006 22:45:47

17    Re: En defensa de la COPE

Discrepo del que dius, Pilar. Celebro la teva valentia i independència de criteri però crec que t'equivoques en qualificar a la COPE com una màquina de fabricar almogàvers catalans, o de despertador, quan l'efecte més significatiu que té és el de convèncer i radicalitzar a un important sector de la població espanyola amb una distorsió exagerada de la realitat, que no té valor ni com a opinió, doncs és mera desinformació i insult. Jo no sóc periodista, o sigui que em pots corregir si m'equivoco, però jo crec que el periodisme és el contrari del que practica la COPE. Jo com a ciutadà espero que el periodisme intenti millorar la societat a través de l'apropament el més veraç possible a la realitat. És clar que hi ha punts de vista diferents, però confondre la pluralitat amb la mala intenció és ingenu i, si m'ho permets, perillós. Penso doncs que es fa malauradament necessari que la democràcia tingui organismes que ens protegeixin d'aquest perill. D'acord amb tú que un organisme com el CAC, anomenat no per la professió sinó pels governants de torn, no pot tenir aquestes atribucions de vigilància, perquè no té garanties d'imparcialitat. Suposo que, per similar raons, tampoc té garanties d'imparcialitat ni el tribunal constitucional. Doncs bé, potser la solució és que el CAC o organismes similars es constitueixin d'una manera que intenti aproparse a aquesta imparcialitat o que es recullin al Codi Penal aquests comportaments "Goebelians" i es puguin jutjar directament pels mateixos juristes que van tancar directament l'Egunkaria o d'altres que valorin la pau social o el que els ciutadans ens mereixem dels medis de comunicació, sobretot d'aquells que depenent dels bisbats haurien de regular-se conseqüentment pel "no mentirás". Jo vull viure en un país en el que quan algú es comporta davant d'un micròfon com en Jiménez Losantos la llei li retiri el micròfon, i no haver-me d'enfrentar sovint a l'odi de nombroses persones desinformades malintencionadament per aquest personatge. Mal camí per la independència de Catalunya és el foment de la catalanofòbia.

Autor : Data de publicació : 01/01/2006 20:13:10

16    Re: En defensa de la COPE

Cierro el ordenador, y de pronto, me llega el ramalazo de buenos deseos ayudando al prójimo. Es una buena forma de inaugurar el calendario. El Sr nº13 ha dicho que pesca 1.000 mentiras por día en la COPE. Es un estadígrafo de la verdad, sin duda. Veamos, si el año tiene 365 días usted hallaría 365.000 mentiras. Descontemos los feriados, y a tono con las rebajas que están al caer, aceptemos el 10% de la cifra. Estoy presudadido de que es generoso y las va a aceptar. Sin embargo, la de 36.500 mentiras sigue siendo una cifra de vértigo para unas pocas voces en el dial en un espacio cotidiano que redondea diez o doce horas. Le soy sincero. Creo, que si redacta una síntesis con 3.650 mentiras, usted llegaría a ser célebre en Europa, y hasta figuraría en el Guiness. Como es buen escritor le lloverían contratos, incluso, desde la COPE. A Federico, Cristina y César, no les quedaría otro remedio látigos autoflagelantes a mano. Cercás y Ruiz Zafón se sentirían abrumados y avergonzados ante la difusión de su libro -o enciclopedia- de citas que, deduzco, agregaría comentarios como el realizado en este Blog ante cada mentira o puñado de mentiras concatenadas. Por si las dudas, señor mío, revise a fondo los números que danzan en su rondó. La exageración suele pesar en aquellas mentiras que se exponen como verdades. Joseph Goebbels era un especialista en la materia. Además, tenía el Estado y la maquinaria represiva a favor. Nuestros periodistas, desde el primero al último, cuentan con la democracia. Le aseguro que para quien mienta o exagere, siempre es un arma de doble filo. Feliz Año Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 01/01/2006 13:39:44

15    Re: En defensa de la COPE

Pilar nos acaba de brindar un exquisito apunte sobre el divino origen del CAC y su presente naturaleza. El mensajero Nº 13 es lector de dos periódicos:"El Periódico" y "La Vanguardia". Siendo respetables ambos y muy seria la segunda hoja, no presentan grandes contrastes de opinión. Puesto a elegir, elige lo que le gusta leer, rechazando inspeccionar "El Mundo", "La Razón", "Avui" y "ABC", de opiniones menos avenidas a los que él cita. En cualquier caso, ejerce el derecho democrático de leer lo que le pide el cuerpo. Luego apunta que la COPE dice mentiras de a miles, confesándonos que es un escuchante disconforme con lo que recibe. Advierto que se siente acorralado ante tanto número de tres cifras, rebosantes de reptantes falsedades desde las ondas herzianas. ¿Habla usted de Catalunya en el 2006, o la de 1940? Le recuerdo que la Cadena COPE es minoritaria en relación al poder de la Cadena SER y otras, pertenecientes a la misma empresa. No creo además, que sea tan minoritaria en Catalunya, sino, nuestros pasdarán del catalanismo duro y "puro", no hubiesen atacado su sede local. Mire usted, con la COPE y lo que los catalanes confesamos en público sobre nuestras preferencias, pasa lo que con el PP a la hora de las elecciones nacionales. Yo, le aclaro, no soy votante del PP. Pero muchos que dicen que no lo harán en público lo hacen ante la urna. Qué Jimenez Losantos tuerce la realidad -sólo en materia de interpretación, no, en general, sobre hechos materiales comprobados- no es nuevo. Hace poco, a las siete de una soleada mañana me dejó pasmado, circulando el que suscribe por las rondas, al sostener, muy suelto de cuerpo que "durante el franquismo nos educábamos mejor". Conseguí moderar la velocidad que me empujaba a huír a más de 80 por hora, y por si las moscas, sintonicé Catalunya Cultura. Fue un rudo golpe a mi instinto de conservación. Menos mal que se activó. Seguramente se refería el caballero, a su propia manera de ver las cosas, como producto de esa educación tan ejemplar recibida en la niñez y la adolescencia. Pio Moa -entre otros- dice cosas así y nadie pide el secuestro de sus textos. Si las autoridades eclesiásticas que usted cita han censurado los contenidos de la COPE, allá ellos. Soy agnóstico. Ratzinger no rige mi destino espiritual. Tampoco mis lecturas de la prensa ni los programas de radio con los que acuerdo y discrepo. En general, con todos. En la democracia cada uno es responsable de su propia opinión. Los que no, deben revisar su credo. Es que por fortuna nadie, absolutamente, tiene el monopolio absoluto de la verdad. Salvo, claro está, Fidel Castro o el Ayatola de marras. Por suerte también soy agnóstico ante esta clase de profetas. Son especialistas en forzar lecturas de sus bulas cotidianas, sin alternativas. Por suerte, usted y yo las tenemos. Es lo que nos permite discrepar. Un saludo. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 01/01/2006 12:34:44

14    Bon any

Benvolguts amics i bons coneguts, com que no he tingut prou temps per empescar-me cap imatge especial o divertida amb què desitjar-vos un bon any, ni prou enginy per trobar quatre mots contundents que ho suplissin, doncs aquí em teniu, fent una escapada a l'ordinador ratllant les dues del matí d'aquesta Nit especial, per dir-vos (amb més de quatre mots, què hi farem!) que estic contenta de la vostra amistat o simplement d'haver coincidit amb vosaltres en algun moment. I que us desitjo, per al 2006, totes aquelles coses que vulgueu posar dins la paraula "coses"... Una abraçada! Cèlia

Autor : Celia Sanchez Data de publicació : 01/01/2006 11:23:13

13    Re: En defensa de la COPE

El articulo no me gusta, eso de entrada. Yo escucho los tres programas estrella de la Cope casi a diario desde el 15 de marzo, y les pillo cada dia 1000 mentiras, pero aparte estan las afirmaciones de caracter delictivo sobre politicos del PSC o ERC que me gustaria que los perjudicados pusieran denuncia, y aparte sus opiniones que me dan asco, pero libres son de opinar asi. Me gustaria que el CAC cerrara la Cope porque no está respetando las condiciones por las cuales le dieron el privilegio de tener una licencia de radio. No respeta la condicion de que la informacion sea cierta o veraz. A mi que opinen como opinan me da asco, pero libres son de opinar asi, y que hagan declaraciones que son delictivas pues creo que el perjudicado tiene que poner denuncia, pero si no quiere yo no puedo obligarle y si decide denunciar pues ahí que decidan los tribunales. Y si el juez cree que hay delito pues que ponga una multa o carcel. Pero no seré yo quien les prive de antemano o de forma preventiva del derecho a difamar, allá ellos y sus consecuencias. Pero yo como oyente de la Cope, un medio de comunicacion que emite bajo una licencia que tiene una clausula que le exige veracidad me jode que mientan. Y por eso me gusta que exista el CAC, para que yo pueda quejarme. Yo doy por hecho, que la Cope tiene que decir siempre la verdad porque así se lo exige el contrato firmado con la Generalitat o el Estado, y luego que opine lo que quiera. Si yo no fuera una persona bien informada, por desconocimiento daria por veraces las informaciones que dan. Y la verdad, no me apetece tener la obligacion de leer 5 diarios de prensa al dia para que en la Cope no me la den con queso. Exijo veracidad, porque puedo exigirla, y sino que le retiren la licencia. Daré dos ejemplos recientes; Losantos dice;" cuando se derrumbó el Carmelo la portada del Periodico de Catalunya al dia siguiente fue; Arde el Windsor ". Un poco dificil porque entre que se derrumba el Carmelo y el incendio del Windsor mediaron 6 dias. Otra frase; "en Catalunya se enteraban de lo que pasaba en el Carmelo por la Cope, ningun medio catalan informo de nada". Hombre! yo leo El Periodico y La Vanguardia y me enteré, hubo muchas portadas en ambos diarios , y a diario informaron e incluso editorializaron pidiendo responsabilidades. Parecen mentiras inocentes pero son dos ejemplos de las 1000 mentiras que dicen a diario, y siempre con el mismo objetivo: demonizar a Catalunya y los catalanes que no piensen como ellos -que son el 95%-, asi se justificaría el boikot a los productos catalanes y la campaña de acoso y derribo a todo lo que huela a catalan, porque ya me direis si no sacarse de la boca la palabra Catalunya desde las 6 d la mañana hasta las 12de la noche o es que no hay mas temas, o estan obsesionados. Lo peor de todo es que tienen bula papal para "matar", como 007. Desde el Vaticano han declarado enemigo number one a Zapatero por sus politicas sociales y de derechos, y porque America Latina -el ultimo resorte del catolicismo- se mira en el espejo de España y podria imitar. Yo con todo esto, me quedo con las criticas que le han caido a la Cope desde sectores catolicos; desde el abad de Poblet y de Montserrat, el Obispo de Girona y el de Barcelona y de todos los provinciales de las ordenes religiosas en Catalunya, que le recordaron a la Cope sus estatutos; prohibicion de la critica acalorada y sistematica, pluralidad de opiniones y respeto por las instituciones, representantes y diversidad de los pueblos de España. Ahi es ná.

Autor : emilio Data de publicació : 01/01/2006 04:01:06

12    Re: En defensa de la COPE

Discrepo con Jordi. No puede tutelarse el derecho a opinar. Es nefasto, además de inconstitucional. No se discrepa en las dictaduras. En el Estado de derecho no sólo es posible, sino imprescindible la discrepancia. Viene a ser lo que oxigena sus pulmones. Nosotros llevamos tres décadas de avance democrático. Hay problemas no resueltos. Pues bien, los vamos a resolver dentro de este sistema; no fuera de él, por que es el menos malo de los conocidos, y por ahora no hay recambio para el motor de la mejor vida en sociedad. El respeto por los medios de comunicación y los comunicadores es sagrado, hasta que los tribunales demuestren que -denuncia mediante-,alguien trasgredió la Ley. No somos niños de un jardín de infantes ni pobres discapacitados que precisen del auxilio permanente de hayos y enfermeras. Para unos y otros servimos los medios culturales y materiales que les permitan formarse y curarse, o resguardase en lo posible de su propia indefensión. De esto se ocupan educadores y especialistas. Con ello contribuyen nuestros impuestos; el fruto del trabajo destinado a la comunidad. En las dictaduras impera el monólogo, abierto o encubierto. Para la camarilla dictatorial los ciudadanos son menores de edad o discapacitados con los que hay que administrar el rigor. Gente indefensa ante la fuerza bruta. Si no cae el trueno del titular, caen o escarmientan sus amanuenses y corifeos, empleando munición de su arsenal. No voy a citar ejemplos, porque de sobra son conocidos. Federico Jiménez Losantos es, además de periodista, escritor y gran comunicador, de vasta trayectoria, una voz discrepante con apreciable audiencia. Figura segundo detrás de Carles Francino en el big parade. Pilar sugiere :"Si le molesta, cambie de emisora". Si fuera de la COPE quieren echarlo, es porque molesta a otros, que viven quejándose del diario "El Mundo", y ahora siguen la campaña con César Vidal, Cristina López y Carlos Herrera. Yo leo más de un periódico y escucho todas las radios. Es como caminar por un parque arbolado en medio de la brisa. Son las voces disidentes que promueve y autoriza una competencia, que en las ondas herzianas de nuestro Estado debiera ser aún más libre de lo que parece. Igual ocurre con el partido de intelectuales de Boadella y Espada. Acaban de reventarles un acto público en Girona. Querían silenciar sus voces y emplearon la violencia en nombre...de Catalunya; la liberal y democrática, que se alzó contra el golpe de Estado fascista en 1936, con las armas en la mano y la libertad en el corazón. ¡¡Ya está bien de usarnos como ariete contra la libertad en su nombre y el nuestro!! Esta es otra forma de censura, la más brutal. Después de una, llega la otra. Pero, no nos engañemos. Todas, desde la más leve hasta la ejecutada por los vándalos en el norte del país, lleva impreso el sello opresor; aquel que algunos aplican a quienes sólo expresan su opinión: nos guste ella o no. Un saludo. Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 31/12/2005 20:19:43

11    Re: En defensa de la COPE

Bona tarda a tothom, No comparteixo en absolut la postura d'aquest article. Voler regular l'ús que certes emissores fan de la llibertat d'expressió crec que és totalment necessari ja que afecta a la convivència entre pobles. Hi han massa exemples que ho demostra. Què el CAC sigui un element polititzat pot ser cert ja que ho desconec, però que hi ha en aquest país que no ho estigui. I això no li treu la validesa ni la necessitat de la seva existència. De fet, els païssos amb més cultura democràtica el tenen, i no per això es fica en entredit la llibertat d'expressió. Quan els que defensen que la llibertat d'expressió es simplifica amb un simple canvi d'emissora quan aquesta no és del teu gust (sigui ràdio o tv) és un recurs massa fàcil. Tristament hi ha molta gent que les segueix i que se les creu. Són discursos que van en contra de la convivència i per tant s'han de regular. Bé, per acabar l'any ja m'he enrotlla't massa. Que tingueu una bona entrada d'any, Jordi

Autor : Jordi Data de publicació : 31/12/2005 16:55:17

10    Re: En defensa de la COPE

Ya he fijado mi postura en relación, no sólo en relación a la COPE, sino al programa que conduce Jiménez Losantos. Coincido con Pilar y en las críticas que dirige al "prohombre" Carod, camino a transformarse en "prehombre", a base de sectarismo fundamentalista, y una visión poco aceptable de los asuntos de Estado y Comunidad. Vuelvo al tema. Rechazo que la emisora deba cerrarse. Aparte de "La Mañana", funcionan "La Tarde de Cristina" y "La Linterna", dos programas serios con los que se puede o no acordar, pero que sin duda, abonan la cultura y la polémica en España. Lo de suprimir o no "La Mañana" es ¡qué no me vengan con milongas!, un asunto interno de la COPE. Yo a veces oigo el programa. No siempre desbarra su conductor, en muchas ocasiones acierta e incluso es brillante; a pesar de que su insaciable negativismo haga que el sol de nuestras mañanas despunte nublado tan a menudo. Me parece horrible lo de la "broma" a Evo Morales, porque el racismo no tiene patente de humor. El presidente electo de bolivia es un indio. Por lo tanto no puede equipararse el asunto a la bromita con Maragall; aunque tampoco esta boutade entre blancos sea feliz. Ninguna impostación que afecte la dignidad de alguien o las razas y las religiones, hace gracia. Bueno...según a quién. Hace pocos días una respetable señora que apoya nobles causas, me comentó muy risueña "lo fantástica que resultaba la imitación de Zapatero". Se refería a la del Grupo Risa con Morales. Incluso, me hizo llegar el audio de la COPE. Desde luego, no es "Obseso" esta mujer. "Obseso" no sería capaz de tamaño racismo. No al menos, con los indígenas del altiplano. Por razones geográficas, las aversiones de nuestra vieja izquierda son más parecidas a las de Hitler. Jiménez Losantos (al igual que la señora tan subrepticia) es otro que apoya a israel con pasión y coraje, pero en el fondo, es racista. De no serlo, jamás hubiera aurotizado tamaña agresión a sus bufones. A él, además de molestarle los catalanes, los vascos orgullosos de su orígen y los argentinos (es un aficionado a imitar la forma en que hablan), le quitan el sueño los "cholos" bolivianos, que tienen un promedio de vida de 40 años y aligeran el hambre mascando hojas de coca. Seguramente, la señora a la que hizo tanta gracia la imitación de Zapatero tampoco masca coca para aliviar el estómago. Confieso,que a mí, la gente como Losantos y ella me lo revuelven. Losantos no es "progre", sí es racista. Los "progres" no son derechistas, sí antisemitas. Lo que falla en uno y los otros es la cuota de humanidad necesarias para entender, que somos diversos, y que justamente, es eso mismo lo que nos hace grandes, dentro de nuestra pequeñez. Nosotros, humildes criaturas, de Dios o Jehová, de Alá o Mahoma; de Catalunya, Tel Aviv o la Quiaca... Un saludo Benavent

Autor : Joan Benavent Data de publicació : 31/12/2005 16:17:03

9    Re: En defensa de la COPE

Tenia por mi parte hecho este articulo en mi web y lo paso aqui: Algunas de las barbaridades radiofónicas de Federico Jiménez Losantos, durante el año 2005 en la emisora LA COPE. ¿¿¿Insultos???, esto deberán determinarlo los jueces según la legislación vigente. Recuerdo que en una sesion de las Cortes de Madrid, una diputada le dijo al presidente Aznar: usted señor Presidente es un marrano. Simplemente luego mandaron a la diputada a que se callase y retirara el termino marrano, y no pasó nada más. A bien seguro esto no significaba un insulto grave segun las leyes vigentes en aquel momento, y más bien un insulto ofensivo seria que le hubiera dicho la diputada al Presidente: es usted un hijo de p.... Pero vayamos a lo que dijo Federico Losantos en La Cope: 1)....¿quién nos defiende a nosotros de estos tíos? Estos no es que sean matones, algunos han sido asesinos. ¿Cuántos terroristas sin arrepentir hay hoy al frente de ERC? Y, desde luego, yo, personalmente, entiendo que las amenazas de Carod-Rovira son amenazas de ETA, y como tales las tengo.... 2).... Puigcercós, que era el jefe político de Terra Lliure, es decir el Otegi de la época, no sé si estará reconstruyendo algún comando Madrid.... 3)...el Estatuto ha demostrado que esto es la independencia y que quieren convertir a España en un protectorado de la Catalunya independiente... 4)...el Estatuto de Catalunya es el reconocimiento legal de que este régimen de terror se impone definitivamente.... 5)...el mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace 25 años, y Catalunya se lo merece.... 6)...la minoría o mayoría castellanohablante (que, a su juicio,) es la más desprotegida, maltratada, incomprendida, silenciada, machacada y ni siquiera es heroica, como la vasca.... 7)...vuelve el socialismo auténtico, el de la requisa, que además de homenajear al chequista (en alusión a Santiago Carrillo) quiere expropiar pisos vacíos y segundas residencias.... 8)...no hemos tenido un Gobierno así de radical en España desde los años 30, casualmente también del PSOE. Lo que se está dando ahora es una especie de golpismo permanente contra los pocos medios que quedan, contra los países occidentales como EEUU o el Reino Unido, y una alianza con toda la basura totalitaria que queda en el mundo, Chávez, Castro y Mohamed.... 9)...la izquierda que tenemos es Maragall, Zapatero, Polanco y Roviretxe, ya que Llamazares no es más que un accidente estrambótico, una excrecencia cubano-soviética.... 10)...me cuesta creer que ZP no haya copiado su plan de gobierno del libro de La Conjura de Los Necios, donde se explica cómo llegar a la paz mundial a través de los homosexuales.... 11)...un régimen de extrema izquierda que funciona con costumbres chequistas, a la manera soviética, y que tiene unas estrechas relaciones con la dictadura marroquí, máxima responsable del 11-M.... 12) (mientras insistía en que los atentados eran obra de ETA, dijo:)...no es la mayor masacre de la historia de España, hay que recordar la de Paracuellos del Jarama.... 13)...convirtieron lo que era una masacre islámica o etarra, o mitad y mitad, todavía no lo hemos averiguado y además no quieren averiguarlo, en un crimen de Aznar, y además España no tenía tropas en Irak.... 14) La portavoz de las víctimas del 11-M, Pilar Manjón, calificada de "monstruito", es una de sus dianas preferidas. 15) Pero en la COPE también reciben los homosexuales que no son gente normal, según Jiménez Losantos-- y los inmigrantes, que van a cargarse el país. 16)...Contra la zafiedad del Estatuto va a haber recurso... 17)...Montilla el bachiller sin título.... 18)…Zapatero solo escucha a los catalanes y a los terroristas…. Estas bastan como ejemplo de expresiones que rozan el insulto, tal como tu misma Pilar dices "que rozan" lo cual no prueba que realmente sean insultos cuando se parece al mismo lenguaje que usan los parlamentarios en los hemiciclos. Por otra parte Federico Losantos todavia esta esperando las querellas judiciales pertinentes que, se supone inexistentes por ausencia de delito alguno. Son las mismas permisividades de las leyes que se muerden la cola ellas mismas, en este pais nuestro donde se entroniza a los matrimonios atipicos, cosa esta misma que ya deberia ser un insulto de primer grado al sentido común más elemental. Me sorprende que defiendas a La Cope a pesar de todo y debo reconocer que me admira mucho tu postura, cien por cien democràtica. Pilar: BON ANY 2006 www.silverigarrell.blogspot.com

Autor : Silveri Data de publicació : 31/12/2005 16:14:44

8    Feliç proper 2006

Que en el proper 2006 et sigui possible continuar llur tasca periodística en pro de la veritat. Una abraçada per a tu i la teva família. Joaquim de Palamós.

Autor : Joaquim de Palamós. Data de publicació : 31/12/2005 15:29:28

7    Re: En defensa de la COPE

Enhorabona, i gràcies, pel magnífic article, Pilar. Certament, i dissortadament, això no és la BBC ni Spain és la UK, ni el Pais és The Times ni The Telegraph. No consumir ni escoltar el que no t'agrada és la millor opcio. I, deontològicament, això dels Col.legis de Periodistes no serveix absolutament per a res. Han fet alguna gestió alguna vegada, davant els mèdia que no verifiquen notícies i calumnien persones? La llibertat d'opinar, i de dir bestiesses, està sempre pel damunt del pensament únic o ortodoxe, de l'autodesignada progressia oficial perpètua. Bon Any Nou, i a seguir fent boan feina, Pilar!!

Autor : Jordi Data de publicació : 31/12/2005 15:28:08

6    Re: En defensa de la COPE

...Continuo l'anteriore que s'ha escapat... sense permis ni nom. Deia que a França existeix el Consell de l'Audiovisual que s'ocupa de questions més important que la libertat d'expressió que ha d'existir a tot preu i que tu, Pilar, defenses de vegades pagant-ho car. Si el CAC actua a favor dels partits que l'han creat, s'ha de suprimir. I si el teu valent article, fet a Catalunya, hi contribueix, bravo, Pilar. Com sempre, endavant....

Autor : jmmadern Data de publicació : 31/12/2005 13:12:37

5    Re: En defensa de la COPE

No, Pilar, en defensa de la COPE, no. Ja té l'Esglèsia al darrere amb les idees retrògrads i els diners nostres. Però sí permetre que uns periodistes tan "radiipredicadors" i llençadors de punxes enmetzinades continuin el seu camí que, en realitat, els porta cap a una bogeria que amenaça la convivència. Que parlin, que exagerin, que prediquin i així, algun dia, no tindran feligresos per escoltar-los. També es mala cosa el CAC a la catalana, fet la servei dels polítics. A França, on vaog treballarde periodista, hi ha el Consell de l'Audiovisual que s'ocupa de problemes com l'exagerada publicitat i ningú hi té res en contra

Autor : Data de publicació : 31/12/2005 13:04:23

4    Re: En defensa de la COPE

Y me olvidaba..... FELIZ AÑO NUEVO A TODOS Que la luz de estas fechas siga iluminando nuestros mejores deseos Y los veamos realizados, en un mundo con mas justicia

Autor : Simy Data de publicació : 31/12/2005 12:54:17

3    Re: En defensa de la COPE

Me alegra leerte. El articulo demuestra una vez tu independencia de criterio. la libertad de opinión están en cualquier lugar que se precie entre los objetivos principales a los que debemos aspirar en una sociedad libre y democrática( Cosa distinta las injurias si las hay, pero hay que demostrarlo Como judía tengo la impresión que hay un cierto acoso a todo lo que se sale de la postura oficialista que me molesta en extremo. Eso sin ser no oyente ni detractora de la COPE....Pero reeditar pseudo tribunales inquisitoriales que dicten doctrina, es demasiado fuerte Me alegra que asumas una postura tan valiente, aunque no me extraña. Te conozco y se que es imposible que Pilar se calle si algo le parece injusto. Ferlicidades por artículo

Autor : Simy Data de publicació : 31/12/2005 12:44:36

2    Re: En defensa de la COPE

Eres una mujer realmente valiente. Escribir esto en Cataluña! Pilar, creo que eres única en el panorama intelectual, no te casas con nadie, y defiendes aquello que crees contra viento y marea. Felicidades. Yo también odio la COPE, pero odio aún a los censores. Feliz año.

Autor : Data de publicació : 31/12/2005 12:31:03

1    Re: En defensa de la COPE

Pilar, Estic molt d'acord amb tu. La COPE amb la seva postura intransigent s'esta cavant la propia tomba. Als que volem l'independencia per Catalunya ens presenten com a bojos i extremistes. Pero jo veig extremisme, histeria i arrogancia en les postures d'imposicio de l'imperi espanyol a la nostra terra. Com a cristia practicant, tambe veig oportunisme en la colaboracio del Vatica amb els objectius imperialistes castellans. Deavat de les agressions imperialistes i oportunistes, hem de tindre consciencia de que som Catalans, i mentre estiguem orgullosos de ser-ho el nostre pais viura. Malgrat tot en aquest article veig contradiccions amb la postura del teu article previ "negar el debat al feixisme".

Autor : Xavier Romero-Frias Data de publicació : 31/12/2005 07:10:10

270 Del comunismo al islamismo

Si Marx levantara la cabeza, alucinaría con los que llaman moderados a los Hermanos Musulmanes o con la multiculturalidad. -----------------------------------

232 Polonia aún hiela el alma

¿Con qué cara debatiremos los derechos democráticos con la Turquía islámica, si permitimos vulnerarlos severamente con la Polonia católica?

191 Caça de bruixes al BNG

El govern gallec inclou, en les sensibilitats que el governen, idees totalitàries d'esquerres. Què passaria si inclogués idees totalitàries de dretes?

176 El laboratorio austriaco

la extrema derecha ha conseguido, en Austria, cerca del 30% del total de votos. Y ello con el añadido de que ninguno de sus líderes maquillan su ideología, tanto en su mi...

157 Polonia y el surrealismo

Dudaba. Pero después de una semana de insultos, ataques furibundos, petición de conflicto diplomático y hasta alguna amenaza, resolví que era necesario este segundo artíc...

150 George Bush, 'the worst'

Estos gritones del viejo "yankees go home" sólo se conmueven con Guantánamo, pero no se preocupan de Darfur, o del terrorismo islamista, o de la seria amenaza iraní.

145 El catecismo de Mafalda

Hoy, como ayer, existen víctimas que no conmueven, dictaduras que no movilizan, terrorismos que no indignan, esclavitudes que no arañan las paredes de la conciencia, y to...

135 La pesada carga de la obamamanía

Más antipática, más difícil, más inaccesible, menos hippy, menos negra, más mujer y, sobre todo, más seria, y sin embargo, Hillary Clinton es la buena. Ella es pétrea, pe...

127 Un filo nazi a la residència militar

No només es permeten mantenir homenatges al dictador i a altres militars colpistes, sinó que van molt més enllà. Consagren una residència d'estudiants a un nazi espanyol,...

126 El silencio clamoroso

¿Dónde están los ruidosos de las pancartas, los gritones contra la opresión, los monopolizadores de la palabra libertad? ¿No es Orlando el paradigma de la víctima?

119 Otra de Venezuela

"Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos", dijo Simón Bolivar. Hoy el gran libertador se referiría a Hugo Chávez. ------------...

111 La vergüenza de Ban Ki Mun

¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamen...

107 K en el nido de la serpiente

Publicado en La Nación bajo el título: "El derecho de disentir" ---------------------- Que no se equivoque la Presidenta cuando, viéndose rodeada por la masa, s...

101 La decadencia

La suma total da un espectro de partidos catalanistas que usan el nombre de Catalunya hasta en la sopa, pero que han renunciado a saber qué hacer con ella. Vivimos en el ...

94 Cosas de pijos y niñas repipis

Pero reírse de millones de personas que votan a la opción contraria, considerarlos minusválidos mentales, darles una imagen de ricos consentidos y reducir su amplio espec...