La España justiciera Uno de los militares que quiere juzgar por "delitos contra la humanidad", el general Doron Almog, perdió a su tío, a su cuñada, al hijo de ambos y a sus dos nietos en el atentado del restaurante Maxim en Haifa. ¿Habría juzgado, el juez Andreu, a Salah Mustafa Muhammad Shehade, líder de las brigadas Ezedin al Qasam, responsable directo de 94 israelíes asesinados en tres atentados, y objeto de la acción militar israelí que ahora se juzga?

Existen los jueces españoles, sobrecargados de trabajo, hartos de acumular casos importantes y no dar abasto, compartiendo despachos llenos de documentos, con recursos casi medievales, sacando el hígado por la boca del colapso de la justicia, y a punto de ir a una huelga histórica. Existen los jueces, y, por lo que parece, existe el juez Fernando Andreu, tan sobrado de trabajo que, como dijo Vicenç Villatoro, ha decidido cargarse al mundo entero en sus vigorosas espaldas, felizmente iluminado por su generosa lectura de la ley orgánica del Poder Judicial. Gracias a su empeño, y al tiempo libre de que disfruta, España se convierte en una especie de justiciera universal, sustituta, ella solita, del fallido Tribunal Internacional, y se pone a juzgar las acciones militares de países aliados, cuyas democracias ya gozan de los controles democráticos pertinentes. Es muy bonito. Por supuesto, intentar juzgara unos generales israelíes es algo que sale gratis en el aplauso de la calle, no en vano contra Israel se atreve todo el mundo. Si el bueno del juez Andreu se pusiera a juzgar, por ejemplo, las vinculaciones terroristas de algunas dictaduras brutales, como Irán, cuyo apoyo directo a Hamas y a Hizbulah ha provocado decenas de atentados, o cuya implicación en el atentado contra la Amia argentina –que causó 86 muertos– ha sido demostrada, entonces quizás habría algún lío. Con la democracia israelí se puede sacar pecho, pero con el fundamentalismo islámico, ¿quién es el guapo? Si ni tan sólo chillan en su contra los amos de la trinchera del ruido y la pancarta, ¿cómo lo hará un buen llanero solitario juez? Y así, dotado de la iluminación de las grandes gestas –¡Dios nos salve de los bienintencionados!–, el juez decide convertirse en juzgador de miembros del ejército de un país democrático, que sufre una situación bélica sin pausa desde que existe, que ha tenido que enfrentar centenares de atentados terroristas, y cuya supervivencia es hostigada permanentemente por múltiples países. Sin ir más lejos, uno de los militares que quiere juzgar por "delitos contra la humanidad", el general Doron Almog, perdió a su tío, a su cuñada, al hijo de ambos y a sus dos nietos en el atentado del restaurante Maxim en Haifa. ¿Habría juzgado, el juez Andreu, a Salah Mustafa Muhammad Shehade, líder de las brigadas Ezedin al Qasam, responsable directo de 94 israelíes asesinados en tres atentados, y objeto de la acción militar israelí que ahora se juzga? Por cierto, israelíes asesinados "civiles", como los más de mil que murieron en atentados sólo del 2000 al 2006, si se entiende por civiles a personas que están comiendo tranquilamente en un restaurante. ¿Recuerdan la frase de un israelí a su amigo palestino?: "Te escribo desde la trinchera, la terraza de un café en Jerusalén". Puestos, pues, a dedicarse a la violencia que sufren otros países, desde su cómodo despacho de la Audiencia Nacional, ¿abrirá diligencias contra el grupo terrorista Hamas por crímenes contra la humanidad, cuestión esta que denuncian organizaciones palestinas democráticas? ¿Lo hará por asesinar en autobuses, en bodas? ¿Juzgará a los que prepararon el atentado en la Universidad de Jerusalén y mataron a estudiantes de varios países? ¿Y a los que mataron a niños de un autobús escolar? ¿Tendrá tiempo para decirles a los israelíes cómo tienen que defenderse? Y, manteniendo su espíritu justiciero, ¿juzgará a las dictaduras que condenan a lapidación a mujeres sojuzgadas por leyes terribles? ¿A las que condenan a muerte a homosexuales? ¿Llevará la dictadura cubana a los tribunales, o será demasiado políticamente incorrecto? Y mientras se dedica a juzgar al resto del mundo, ¿tendrá un ratito para valorar la "superioridad moral" de España sobre el "malvado" Israel? Porque si Fernando Andreu puede juzgar a unmilitar israelí, en medio de una guerra abierta, quizás las autoridades israelíes pueden juzgar a políticos españoles, por el caso GAL, por ejemplo. Puestos a morderse mutuamente, bailemos todos.

Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona. 03/02/2009

La España justiciera Um dos militares que quer julgar por "delitos contra a humanidade", o general Doron Almog, perdeu o seu tio, a sua cunhada, o filho de ambos os seus dois netos no atentado do restaurante Maxim em Haifa

A Espanha justiceira Pilar Rahola Existem os juízes espanhóis, sobrecarregados de trabalho, fartos de acumular casos importantes e não dar provisão, partilhando despachos cheios de documentos, com recursos quase medievais, tirando o fígado pela boca do colapso da justiça, e a ponto de ir a uma greve histórica. Existem os juízes, e, pelo que parece, existe o juiz Fernando Andreu, tão assoberbado de trabalho que, como disse Vicenç Villatoro, decidiu carregar o mundo inteiro em suas vigorosas costas, felizmente iluminado por sua generosa leitura da lei orgânica do Poder Judiciário. Graças a seu empenho, e ao tempo livre de que desfruta, a Espanha se torna numa espécie de justiceira universal, substituta, ela sozinha, do falido Tribunal Internacional, e se põe a julgar as ações militares de países aliados, cujas democracias já gozam dos controles democráticos pertinentes. É muito bonito. Certamente, tentar julgar alguns generais israelenses é algo que sai grátis no aplauso da rua, não em vão contra Israel se atreve todo o mundo. Que tal se o bom juiz Andreu se pusesse a julgar, por exemplo, as vinculações terroristas de algumas ditaduras brutais, como Irã, cujo apoio direto ao Hamas e ao Hezbolá provocou dezenas de atentados, ou cuja implicação no atentado contra a Amia argentina que causou 86 mortes? Seria demonstrada, então, talvez, que haveria alguma confusão. Com a democracia israelense pode-se ser valente, mas com o fundamentalismo islâmico, quem é o corajoso? Se nem tão só chiam contra os senhores da trincheira do barulho e do cartaz, como o fará um bom cidadão solitário juiz? E assim, dotado da iluminação das grandes atitudes? Deus nos salve dos bem-intencionados! O juiz decide transformar-se em julgador de membros do exército de um país democrático, que sofre uma situação bélica sem pausa desde que existe, que teve que enfrentar centenas de atentados terroristas, e cuja sobrevivência é fustigada permanentemente por múltiplos países. Sem ir mais longe, Um dos militares que quer julgar por "delitos contra a humanidade", o general Doron Almog, perdeu o seu tio, a sua cunhada, o filho de ambos os seus dois netos no atentado do restaurante Maxim em Haifa. O juiz Andreu havia julgado Salah Mustafa Muhammad Shehade, líder das brigadas Ezzedin al Kassam, responsável direto por 94 israelenses assassinados em três atentados, e objeto da ação militar israelense que agora é julgada? Por certo, “israelenses civis” assassinados, como os mais de mil que morreram em atentados só de 2000 a 2006, se se entende por civis pessoas que estão comendo tranquilamente em um restaurante. Recordam a frase de um israelense a seu amigo palestino?: "Escrevo-te da trincheira, o terraço de um café em Jerusalém". Postos, pois, a dedicar-se à violência que sofrem outros países, desde seu cômodo escritório da Audiência Nacional, abrirá diligências contra o grupo terrorista Hamas por crimes contra a humanidade, questão esta que denunciam organizações palestinas democráticas? O fará por assassinar em ônibus, em casamentos? Julgará os que prepararam o atentado na Universidade de Jerusalém e mataram estudantes de vários países? E aos que mataram crianças de um ônibus escolar? Terá tempo para dizer aos israelenses como têm que defender-se? E, mantendo seu espírito justiceiro, julgará as ditaduras que condenam mulheres subjugadas à lapidação por leis terríveis? Aos que condenam a morte os homossexuais? Levará a ditadura cubana aos tribunais, ou será demasiado politicamente incorreto? E enquanto se dedica a julgar o resto do mundo, terá um tempinho para avaliar a "superioridade moral" da Espanha sobre o "malvado" Israel? Porque se Fernando Andreu pode julgar um militar israelense, em meio de uma guerra aberta, talvez as autoridades israelenses possam julgar os políticos espanhóis, pelo caso GAL, por exemplo. Postos a morderem-se mutuamente, dancemos todos. Trad. Szyja Lorber

Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona. 03/02/2009

132    Re: La España justiciera

Hola a todas, Creo que este documental será bueno para replantearse un poco las cosas sin asumir posturas dogmáticas ni demonizar a nadie. Las únicas víctimas de las guerras son los civiles que las sufren en carne propia: http://www.wipeoffthemap.com/erased_spanish.html

Autor : Data de publicació : 13/03/2009 16:33:23

131    Re: La España justiciera

Antonio Mula: Aqui tiene usted una seleccion de los adjetivos que utiliza: ]]trolls y judeofobos de raído pelaje... pagina web xenófoba de izquierda... estas memeces... su estupidez están infinita que le impide estar en un grado de razonamiento normal...[[ Yo no necesito insultar, porque yo tengo ARGUMENTOS, y en un foro es de lo que se trata. No me explico como piden respeto al entrar en los comentarios y aun no le han censurado mensajes con este contenido. --------------------------- ]]Como es posible buscar , leer, creerse este escrito y libelo, sustentarlo y creer que se esta en la razón para atacar y vilipendiar a todo un pueblo? esto solo ocurre cuando ya se perdió la razón. [[ ¿Que le parece si ,en vez de utilizar victimismo, me dice usted si lo que he contado en mi mensaje es verdad o no?.¿Existen esos libros, esos autores, esos escritos...? --------------------------- ]]Solo quiera hacer este apunte: Desde cuando un libelo se discute o refuta? Solo una mente cegada o sin argumentos puede persistir en ello y Usted hace tiempo que rebaso la linea. Por ultimo recordarle que Usted no es la persona adecuada para hablar y usar el nombre de otras personas y descalificarlas cambiando su significado, eso solo lo hace el que habita en el barro, y por una simple razón, cuando no se tiene..., se recurre a la mas vil de las actitudes. [[ ¡¡¡ Como si habita en una alcantarilla !!! ¿Que prepotencia es esa?. Aqui no se le cierra la boca a nadie. Encima sus mensajes no rebaten nada. Solo insulta y niega los argumentos. Continua dando usted muestras de"gran conversador" y "talante democratico".

Autor : Sebastian Data de publicació : 02/03/2009 09:15:33

130    Re: La España justiciera

Leo uno de los últimos números de la pretigiosa revista británica "The Economist". Entre muchos temas más, nos notificaba del fallecimikento de Huntington , aquel profesor de Harvard conocido por su tesis sobre "El Choque de las Civilizaciones" ( en oposición a la de Fukuyama y su "El fin de la Historia"). Puyes bien, en el artículo de marras se menciona algo que no dejó de llamarme la atención. A saber: que en luchas y guerras de musulmanes contra musulmanes, ha habido muchísimo más muertes que de musulmanes contra cristanos o judíos. Eso por un lado. Pero por el otro, agárrate ! : a través de la Historia, ha habido muchísimo más muertes en luchas y guerras de cristianos contra cristianos,- que de cristianos contra musulmanes. ¿De qué 'choque' estaría Mr.H hablando, entonces?. Me pareció interesante! salucor,- azriElsanto.

Autor : A,ESd'G ( 865 / 5000) Data de publicació : 19/02/2009 22:22:04

129    Re: La España justiciera

A 128 Solo quiera hacer este apunte: Desde cuando un libelo se discute o refuta? Solo una mente cegada o sin argumentos puede persistir en ello y Usted hace tiempo que rebaso la linea. Por ultimo recordarle que Usted no es la persona adecuada para hablar y usar el nombre de otras personas y descalificarlas cambiando su significado, eso solo lo hace el que habita en el barro, y por una simple razón, cuando no se tiene..., se recurre a la mas vil de las actitudes. Como dicen por mi tierra: "Donde no hay, no sale" Antonio Mula

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 18/02/2009 10:20:08

128    Re: La España justiciera

A MULAS: Antonio: la vieja estrategia de descalificar al que opina distinto e insultarlo es propia de los nazis. No sería mejor rebatir los argumentos y no atacar al que disiente? En ese sentido, rescato más a Evelina que a pesar de sus razonamientos primarios, hace esfuerzos enormes por rebatir. Será por esa actitud tan agresiva y descalificadora la que provoca que la mayoría de los seres humanos en este planeta identifica racismo con sionismo.

Autor : Franco Trípoli Data de publicació : 17/02/2009 23:07:36

127    Re: La España justiciera

A 126, No tengo costumbre de contestar a trolls y judeofobos de raído pelaje, pero quiero hacer una puntualización en este caso: estos escritos están extraídos de una pagina web xenófoba de izquierda, -casualmente- es un burdo libelo de sangre de los muchos que pululan por la red expandidos por los nacional-socialistas de turno, lo que es lamentable es que una persona que escribe públicamente y a estas alturas del partido, publique estas memeces por no calificarlas de otra cosa, o su odio es de tal grado que le ciega o su estupidez están infinita, que le impide estar en un grado de razonamiento normal, cayendo y ejerciendo la mas absoluta de las vergüenzas publicas. Como es posible buscar , leer, creerse este escrito y libelo, sustentarlo y creer que se esta en la razón para atacar y vilipendiar a todo un pueblo? esto solo ocurre cuando ya se perdió la razón. Antonio Mula

Autor : Antonio Mula Data de publicació : 17/02/2009 12:39:16

126    Re: La España justiciera

Aqui veo que hay cosas que se olvidan: 1- Israel nunca ha dudado en utilizar su ejercito con blindados, aviones y bombas inteligentes sobre Palestina. 2- Ese armamento causa muchisimas victimas civiles, crea huerfanos,deja a familias sin vivienda ni modo de vida. 3- La comunidad internacional, junto con EEUU, les da la gran bronca a los palestinos por ser terroristas y a Israel le dice "no seais tan traviesos" y les vende armamento. 4- Todo eso genera indefension y odio en la poblacion palestina. 5- Ese odio empuja a comportamientos radicales. De ahi que Hamas, con su discurso radical contra Israel, haya ganado las elecciones. 6- Entonces Israel ataca sin importarle quien caiga (mujeres ,niños, ancianos...), justificandose en que Hamas manda ataques terroristas. 7- Mas perdidas humanas, mas odio, mas actitudes radicales. Entonces mas bombardeos masivos por parte de Israel, mas muerte y destruccion, mas odio creciendo. Y asi continuamente. --------------------------------------- Otra cosa: Para aquellos que claman contra Hamas porque predican la destruccion del estado de Israel. Aqui unos ejemplos de lo que se enseña en el otro lado: "El Ministerio de Educación Israeli ha incluido en su programa del curso 2005-2006 los niños deben aprender de memoria el texto que figura en la entrada del Parlamento (Kneset). Dice así: “La compasión hacia un no judío está prohibida, si le ves caer en un río o estar en peligro, te está prohibido salvarle porque todas las naciones son enemigas de los judíos y cuando un no judío entra en un foso, el judío debería cerrar el foso sobre él con una gran piedra, hasta que se muera, para que los enemigos pierdan un miembro y los judíos puedan preservar su sueño de la Tierra Prometida, ¡el Gran Israel!”. Está extraída del Talmud –más importante que la Torah- y ahí se enseña lo siguiente: “asesinar a un no judío siempre que sea posible es una obligación. Un judío es un pecador si puede asesinar a no judíos pero no lo hace. Asesinar a los no judíos agrada a Dios, porque la carne de los no judíos es la carne de asnos y su esperma es el esperma de animales” (goyim en hebreo, es decir todos nosotros, los no judíos). Creo que con estos mimbres se entiende lo que ocurre en el democrático Estado Judío de Israel. Quizás por eso, asesinar civiles no les preocupa, para ellos son goyms, “ganado” “animales”, y tanto les da que les da lo mismo, desde esa ideología que a nadie extrañe lo que le espera al mundo oriental y occidental. Cito el Talmud, no quiero que se me malinterpete, interpreta tú mismo, y recueda que esto enseñan a los niños en la Primaria: "Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle." (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5); "Lo que un judío robe a un goyim se lo puede quedar.") ; "El goyim es una basura; un excremento." (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro); "Todo los niños no judíos son animales." (Yebamoth 98a); "Vosotros israelitas sois llamados hombres, mientras que las naciones del Mundo no son de llamarse hombres, sino bestias." (Baba mezia, 114 c.1); "Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!" (Sanhedrín fol. 104, c.1) "Las almas de los no judíos provienen de espíritus impuros y se llaman cerdos." (Jalkut Rubeni Gadol, 12 b); "El mejor de los gentiles debe ser asesinado". (Tractates menor, Soferim 15, Regla 10). "Asesinar un goyim es lo mismo que matar a un animal salvaje." (Sanhedrín 59 a). "¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8); "Las mujeres no judías son burras" (Berakoth 58 a). (Textos de Manuel F. Trillo: Rebelión) ------------------------------------ Respecto al articulo: La misma actitud justiciera contra la que proclamas, la estas teniendo tu. ¿Como puedes justificar que ,ya que miembros de su familia han sido asesinados, puede tener esa actitud de venganza?. Si cada palestino que ha perdido a varios miembros de su familia pudiera vengarse con un ataque de esa dimension, todo Israel estaria arrasado. Ademas me parece irresponsable poner a alguien con actitud de perro rabioso al frente de un ejercito. Asi no se busca justicia, se busca venganza. Naturalmente, siempre le es mas facil vengarse a quien dispone de un ejercito bien preparado y ademas goza de impunidad para provocar una matanza de ese calibre. No podemos posicionarnos en que la paz en la zona se consigue con el predominio absoluto de un solo pais. Tu sabes que ,de ser asi, la sangre seguirá corriendo. No prediques paz con mas guerra.

Autor : Sebastian Data de publicació : 17/02/2009 09:15:12

125    Re: La España justiciera

Antonio: Son muchos los españoles, y por supuesto los catalanes que deben leer el blog. Habría sido bueno que adhiriesen a tus palabras. Espero... espero que no en vano. Un abrazo

Autor : Evelyn Data de publicació : 15/02/2009 13:38:51

124    Re: La España justiciera

Estimados Bloguers, Hoy, como cada día aparecen noticias como esta en la España del PSOE-PSC: Islamabad. (EUROPA PRESS).- El ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, ha asegurado que uno de los sospechosos detenido por los atentados de Bombay llegó desde Barcelona. Asimismo, se han descubierto que algunos fondos utilizados para financiar el atentado fueron transferidos desde Italia y España. Después de leer esta noticia, la cual se repite día si, día no, reclamo públicamente como ciudadano de este país, la condena publica contra el terrorismo y la intolerancia por parte del Presiedent de la Generalitat de Catalunya, Sr. Montilla del PSC, el cual mantiene en su gobierno a un sinvergüenza de Izquierda Unida, el Señor Joan Saura i Laporta, conseller de Interior y de Relaciones Institucionales, el cual participo en una manifestación terrorista en Barcelona el pasado mes de Enero, contra un Estado democrático y a favor de un grupo terrorista, acto que animo a ciertos individuos a perpetrar el ataque a las Sinagogas de Barcelona y que nunca, por sistema, no ha asistido a cualquier acto oficial que tenga que ver con los judíos desde que es Conseller, asistiendo siempre en su lugar el Sr, Carot Rovira. Sigo esperando sus palabras claras y altas, Molt Honrable President, soy un ciudadano de este país y mi derecho es reclamarle su buen hacer, sigo esperando... Antonio Mula.

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 12/02/2009 12:23:09

123    Re: La España justiciera

AMIGOS, SOY UN ADMIRADOR DE PILAR. HE ENCONTRADO QUE ALGUIEN HA HECHO UN CLUB DE AMIGO DE PILAR EN FACEBOOK. OS ANIMO A APUNTAROS. CUANTOS MÁS SEAMOS MEJOR. UN SALUDO A TODOS. ESTE ES EL LINK: http://es-es.facebook.com/pages/Pilar-Rahola/47571311013

Autor : Data de publicació : 12/02/2009 07:24:07

122    Re: EL POST # 118

Yo adhiero a los términos del post # 118, en donde "Copartícipe" resume , en gran forma y brillante estilo , nuestros planes para apoderarnos del mundo. Yo también - lo confieso! - soy un conspirador judío. Y, ya que estamos hablando francamente, mis nietos de 4 y 2 años, respectivamente, pertenecen al grupo conspirador internacional para dominar el planeta. Desde que nacemos hasta que fallecemos,.... conspiramos y conspiramos y conspiramos !.... Sshhhhh !.... Felicitaciones para "Copartícipe"(Daman) del #118,quien debería participar más en este blog, cuando se lo permitan su permanente y maligna labor de conspiración. Saludos cordiales de, Azriel ,"El Santo de Girona" (Lima- Perú)

Autor : A,ESd'G (720 / 5000) Data de publicació : 12/02/2009 01:30:33

121    LAS RAZONES DE ISRAEL

Soy nuevo en este blog pero ya no salgo de mi asombro por el odio absolutamente injustificado hacia Israel. Paso a enumerar mis argumentos: GAZA: de que se quejan los árabes? murieron 13 israelíes y 1.500 palestinos. La cotización en el mercado de vidas internacional es 100 palestinos contra 1 judío. Sobran 200 palestinos...y bueno paciencia ellos se reproducen como conejos así que van a cubrir el faltante en poco tiempo. Los bombardeos de escuelas y hospitales fueron errores. Los pilotos tienen problemas en la vista y ya le estamos dando chaschas en la cola. INSTALACION DE ISRAEL: cuando llegamos a Palestina esa tierra era un desierto y los pocos árabes que deambulaban en camellos huyeron ante la idea de trabajar, asi que tampoco se quejen. Quedó demostrado que somos la raza superior. Ademas estan bien como refugiados. Les pagamos las casas de ellos que ocupamos con cheques en dólares y con eso construyeron mansiones en Damasco, Amman y Beirut. Viven asi esos zánganos. Además en la Biblia está claro que esa tierra es nuestra. Hay firma de notario y todo. Estos árabes no saben ni leer. SOLEDAD DE ISRAEL: estamos solos. USA no nos ayuda y nos boicotea las veces que puede. El lobby árabe alli nos tiene locos. Que quieren que hagamos? LOS ARABES DE ISRAEL: Viven a lo grande. Son ejecutivos, dirigentes y tienen privilegios injustificados. Que quieren? Israel no les puede hacer las mansiones que ostentan sus pares refugiados. Que trabajen! ISRAEL USA ARMAS PROHIBIDAS Y TIENE BOMBAS NUCLEARES: Es un atropello constante al derecho a la intimidad de Israel. Ya no se puede hacer nada sin que se metan en nuestros asuntos! Yo en mi casa hago lo que quiero. Estos metiches de la ONU no saben lo que es la privacy? ANTISEMITISMO: No se permite crítica a Israel, al sionismo ni a su política. Israel nunca se equivoca. Hacemos lo que queremos porque nos apoya USA. Hamas hace lo que quiere porque lo apoya Irán. Y? Al que nos critica o lo matamos o lo torturamos y si está lejos lo acusamos de nazi antisemita y listo. Somos judíos, somos superiores, nos importa un rábano el resto de la humanidad (eso, son restos), somos la raza elegida. Los nazis nos hicieron de todo y ahora nos desquitamos con los palestinos. Que tiene? Acaso no es la historia de la humanidad???

Autor : Un judío típico y con espaldas Data de publicació : 11/02/2009 20:35:37

120    Re: La España justiciera: comentario 118

MUY BUENO TU COMENTARIO. S ALGO EXAGERADO, PERO HAY UNA BASE DE VERDAD EN LO QUE DICES. LEYENDOTE, COMPRENDO, JUSTIFICO Y DEFIENDO A RAJATABLA LA MASACRE DE ISRAEL EN GAZA. ES MAS, FUE POCO ISRAEL TENIA QUE TERMINAR CON ESOS PALESTINOS MOLESTOS!

Autor : Data de publicació : 11/02/2009 20:09:35

119    Re: La España justiciera

La moral empetrolada Mario Linovesky -------------------------------------------------------------------------------- Cuando yo la conocí a Doris Day,...- bromeaba con sus oyentes Groucho Marx- ella “todavía” no era virgen. Con el mismo criterio, de haber estado hoy vivo y en Tierra Santa, pero hablando en serio, no se habría empachado de decir: - Cuando yo conocí a todos esos egipcios, jordanos, libaneses, sirios y tantos otros advenedizos oriundos de los países árabes... ellos todavía no eran el “milenario pueblo palestino”. Un historiador (***) algo más sobrio que el genial cómico de las grandes gafas, escribió sobre el asunto: “De la Palestina bíblica, en relación con el lugar ocupado antiguamente por el pueblo filisteo, no quedan herederos: desaparecieron como los dorios o los jonios en Grecia, los hititas en Anatolia, los hicsos o los pueblos del mar que invadieron Egipto, o los carios y fenicios. No hay palestinos históricos: sólo y únicamente, usurpadores del gentilicio.” La Palestina histórica, como macro topónimo, contenía antiguamente partes de Israel, Egipto, Líbano y Jordania, con alguna cuña en Siria. Es término geográfico relativo a las tierras de los filisteos del siglo XII antes de Cristo, por lo que primeramente se llamó Phillistia, que en el siglo II fue denominada Siria Palestina, funcionando el término como adjetivo alusivo al que era parte de la provincia romana de Siria. No hay mención posterior al siglo III que recoja el topónimo, que se olvidó a lo largo de toda la edad media para resucitar, interesadamente y como título oficial de naturaleza política, cuando los ingleses se hicieron cargo de las tierras que habían pertenecido a Turquía hasta la primera guerra mundial. Palestina fue siempre un término geográfico sin fronteras definidas, referido a tierras no necesariamente comprometidas a poder concreto alguno. Desde luego, durante casi dos milenios no existió el gentilicio 'palestino' en conexión con personas y mucho menos en relación con los habitantes de Tierra Santa: era como hablar de hititas en relación con los habitantes de Asia Menor o de Anatolia. Sencillamente, no existía el concepto, carecía de referente. Los distintos imperios sucesivos anteriores a Roma tampoco utilizaron nunca un nombre que particularizara a tales referidos habitantes de 'Filistea', era agua pasada, cosa caducada: 'no había tales gentes' durante el imperio persa, ni los hombres de Alejandro en su conquista de la tierra hablaron de ellos: tampoco los seleucidas que les siguieron. Y en la edad media, cuando Bizancio señoreaba las tierras, el término 'palestino' es un pozo de silencio que tampoco resucitaron los poseedores posteriores de las tierras. De hecho, cuando se trata de reencontrar a aquellas gentes entre quienes se hacen llamar así, nos hallamos con noticias curiosas: no es posible remontarse a época anterior al año 1900 o sus alrededores. La poderosa CNN, en la sección dedicada en su web site donde dice proponerse explicar la historia de la zona y del 'problema' a lo largo de los siglos mediante el uso de mapas, no exhibe documentación alguna al respecto anterior a 1917. Y en cuanto al similar web site de la CBS, el mismo intento historiográfico no es capaz de remontarse a fechas anteriores a 1897. Otro tanto cabe decir de la NBC, cuya sección sobre el caso no cuenta con fondos cartográficos anteriores a 1916. Más realista con los hechos, la BBC comienza su pretendida 'milenaria historia de los palestinos' en 1948. No hace falta decir que la página web, o web site 'palestina' gasta su pólvora en salvas cuando anuncia una 'historia milenaria palestina del siglo XX' que es epígrafe que recuerda a la respuesta de cierto examen de historia comparada a un alumno que preguntado por los cuatro evangelistas dijo que eran tres: Elías y Enoch; todas estas son versiones paródicas del parto de los montes, cosa insignificante y ridícula que tiene lugar cuando todos esperaban grandes acontecimientos o novedades de importancia, como se puede leer en el refrán latino de Horacio: “Parturient montes, nascetur ridiculus mus” (“parieron los montes y nació un insignificante ratón”; o según la fábula de Fedro que Samaniego reproduce: “Con varios ademanes horrorosos los montes de parir dieron señales. Consintieron los hombres temerosos de ver nacer los abortos más fatales. Después que con bramidos espantosos infundieron pavor a los mortales, estos montes que al mundo estremecieron, un ratoncillo fue lo que parieron.” Piense el lector amable en Bin Laden o en Arafat y acaso se hará idea cabal del mensaje del viejo dicho. Estos tigres de papel terminan por mostrar la inanidad de sus pretensiones y discurso porque son creación de los medios de comunicación interesados más en ponerle las cosas difíciles al pueblo judío -como de costumbre- que en esclarecer la verdad. No importa que se trate de individuos a quienes alcanza toda corrupción y todo tipo de miserias morales; no importa tampoco que hayan hecho mangas y capirotes de la ayuda humanitaria internacional cifrable, tirando por lo bajo, en más de mil millones de dólares en estos pocos años. No importa que se haya demostrado de manera palmaria que pagan la pólvora con que luego se hacen volar por los aires esos infelices jóvenes criminales que hacen cierto el viejo dicho: 'Quede yo ciego, si dejo tuerto a mi vecino'. No importa que grupos terroristas de todo el mundo se hayan dado cita en torno a un elemento tan miserable como Arafat y su gente (hoy Hamás y Jizballá), incluido ETA. Nada importa si las piedras, las balas y las bombas se destinan al pueblo hebreo. Es una vuelta cínica y descerebrada, porque engordar al Islam es afilar las garras de la fiera a la que tarde o temprano tendrá que combatir Occidente. Pero volvamos a nuestro propósito. Las noticias propagadas por los 'palestinos' y sus secuaces carecen de historia, son todas un invento, una fabricación en la nada. Lo que pone de manifiesto sin quererlo la mencionada web site palestina, es que antes de 1900 no existía el concepto 'palestino' tal como hoy se emplea. Si se lee el libro de Joan Peters: “De tiempos inmemoriales”, se comprueba, de acuerdo con la documentación contrastadísima que se maneja, que la tierra de Israel no ha estado poblada por palestinos en las épocas moderna y contemporánea, como se desprende de los relatos de viajeros de los siglos XVIII, XIX y XX, sino que era un territorio casi vacío. Son más de cincuenta los libros y relatos de viajeros europeos manejados para afirmar que todos coinciden en no haberse encontrado nunca con nadie en el 90% de las tierras que actualmente forman el Estado de Israel, el Reino de Jordania, la República de Siria y El Líbano, que no se sabe realmente lo que es hoy, o a quien obedece. René de Chateubrand en su Viaje de París a Jerusalén expresa la extrañeza que se siente ante la desolación y la despoblación total de la Tierra Santa, y Alphonse de Lamartine, que la visitó en 1835 para meditar y tratar de armonizar su fe cristiana con el racionalismo filosófico del siglo XVIII, dice en su libro de recuerdos de Oriente que 'fuera de las puertas de Jerusalén no vimos ningún ser viviente ni escuchamos sonido alguno': sencillamente, no había gente. El estadounidense Mark Twain, que visitó la zona en 1867, afirma: 'Tal desolación existe aquí que no se puede describir; hemos llegado a Tabor... no hemos visto a ningún ser humano en todo el viaje'. Diez años antes, el cónsul británico para Palestina declaraba: 'El país está vacío de habitantes y sería necesario que tuviese alguna población'. Si se consulta el censo turco para la región, de 1882, cosa que yo tuve ocasión de hacer un siglo después, en toda la tierra de Israel, parte del Líbano, Jordania y Sinaí hay 140.000 habitantes, tanto árabes como cristianos y judíos. ¿Dónde estaba el milenario pueblo palestino?. En ninguna parte. Mejor dicho: quienes se dicen sus descendientes estaban en Jordania, Siria y Egipto. De esos países llegaron en el primer tercio del siglo XX a la Tierra Prometida. Prometida porque la presencia cada vez más numerosa de los judíos sionistas creó fábricas, saneó el suelo, creó mano de obra; al reclamo de la actividad judía se arracimaron en una tierra que nunca habían habitado por la sencilla razón de que era inhabitable por su insalubridad y pobreza. Debido a este hecho, y sobre todo a la inmigración judía de socialistas idealistas procedentes de Europa del Este, que se establecieron en kibutzim y moshavim a modo de granjas y fábricas colectivas, la población se disparó, y los árabes, que habían despreciado la tierra hasta entonces emigraron a ella en número de 650.000 en 1922, ubicándose precisamente en los lugares donde los judíos habían creado riqueza y trabajo. Aquel mismo año el gobernador británico del Sinaí puso de relieve que aquella inmigración era en su mayor parte ilegal, y que procedía de Transjordania, Egipto y Siria. En 1930 las autoridades inglesas del Mandato apoyaban el conocido y poco recordado Hope Simpson Report diciendo: 'la lista de parados está ampliándose por la constante inmigración árabe a través de Transjordania y Siria', información que se ve corroborada por fuentes árabes de la época: el informe del gobernador del distrito sirio de Hauran, Tewfik Bey El-Haurani, que escribe: 'Más de 300.000 sirios de Hauran se mudaron a la tierra de Israel en estos años de 1930'. Y el primer ministro inglés W. Churchill dijo en 1939: 'Lejos de ser perseguidos, los árabes se han desplazado al país desde sus países de origen'. Los judíos eran el polo de atracción gracias a los puestos de trabajo que estaban creando. Uno de los autores del Libro Blanco británico de 1939, que restringía la inmigración judía a Tierra Santa, admitía que de no ser por los judíos ni siquiera habría la mitad de la población árabe que había. No es difícil comprender, por lo tanto, el hecho de que tras la Intifada y la consecuente prohibición de acudir al trabajo en Israel, la población árabe de los territorios autónomos haya superado en un par de meses más del 40% de paro, y que la mayoría cuenten con ayuda de Europa para seguir comiendo, y con ayuda de sus hermanos árabes para seguir disparando y asesinando, sin olvidar, como se ha demostrado estos días, que los hombres-bomba se financian con fondos que la propia ANP asigna, conocedora del fin que tales dineros tienen.” (***) Pancracio Celdrán Gomáriz Dr. en Filosofía y Letras. Filólogo. Master en Historia Comparada. (ver su impresionante Currículum al final de este artículo) Lo que antecede es una verdad que, deberemos reconocerlo nos guste o no, primero los judíos, y a partir de 1948 las autoridades del Estado de Israel, no supieron, no se animaron, o no quisieron gritar a los cuatro vientos e impedir así que la mentira árabe se propagara. Y gracias a esta omisión y equivocación históricas, pasa lo que está pasando; una falencia de la que, finalmente, acabaron aprovechándose los “neonatos palestinos”, imponiendo su presencia “de facto” en esa tierra que no les pertenece. Se sabe bien que el perro, animal amigo del hombre y menospreciado por los árabes, marca su territorio orinando sobre él. Y algo parecido hicieron los adventicios de ese “milenario” pueblo con menos de “cien años” de vida, para justificar su presencia en lo que desde tiempos bíblicos se conoce como el Reino de Israel. Los judíos, fieles a su tradición puesto que en la mismísima Toráh ya se les ordena recoger los sembrados pero dejando ciertos sectores intocados para que puedan alimentarse con ellos los “extranjeros”, en virtud de esta prescripción de Dios así se comportaron, proveyéndolos de trabajo y sustento. Obedientes a los mandatos de su conciencia (Hitler, para justificar su inhumanidad, repetía constantemente que “la conciencia… es un invento judío”) no pensaron, ni tampoco imaginaron, que los hambrientos a los que un día aprovisionaran de pitanza y abrigo, les pagarían finalmente con tanta guerra y destrucción. Pero las cosas están dadas de tal modo y con ellas, así como están, les es preciso lidiar a los judíos de la actualidad. Mientras tanto, atrás quedaron los sueños de los pioneros de principios del siglo XX, perdidos en el tiempo sus proyectos primigenios; el hoy es la lucha por la existencia y a ella hay que abocarse sin cobardía ni respiro alguno. Hoy Israel, la nación de los judíos, con pelos y señales, es un país como cualquier otro, o, tal como lo vaticinara por épocas de la independencia David Ben Gurión: “éste será un país normal, el día que tenga ladrones y prostitutas propios”. Pues bien, ahora los/las tiene. Y tantas otras cosas buenas y malas, como las que tiene cualquier país normal de la tierra. De lo que carece, eso sí, es de rivales con dignidad y vergüenza, que por eso mismo lo hicieron ingresar en una contienda excepcionalmente sucia; en la que sin embargo va ganando cada una de las batallas, aunque está aún lejos de ganar la guerra. Porque el enemigo no es el oponente tradicional y no está tampoco circunscrito a lo que se llama “el pueblo palestino”. A la fecha Israel, el diminuto Estado, única democracia del Levante perdida entre dictaduras feroces y fascistas, teocracias degradantes y absolutismos de la peor calaña, ve aumentar el caudal de sus enemigos en forma alarmante. Y están en todos los sitios del planeta. Basta, para comprobarlo, fijarse en las votaciones de la ONU. Jamás hubo en las asambleas de ese organismo siquiera una amonestación (sólo tímidos sermones) a los constantes actos de terror cometidos por los árabes contra los israelíes; más aún, hasta se nota una cierta condescendencia para con ellos. En cambio, cuando de reprender a Israel se trata, ahí sí, pávidos ante la presencia de los poderosos e intimidantes petroleros tocados con zobe, gutra e igal (o keffiyah, que para el caso es lo mismo), levantan entusiastas sus manos y no hesitan en sancionarlo gravemente. Para graficar la situación, nada mejor que recordar aquel vapuleado chiste en el que un amigo le cuenta a otro haber visto como nueve energúmenos golpeaban a un inerme transeúnte, y que él, según su costumbre y henchido de un afán justiciero, se había metido como partícipe en la reyerta. -¿Y qué pasó?- le preguntó su oyente. -¿Qué pasó?- fue la contestación- Que entre los diez le rompimos el alma... Y ésta es una realidad incuestionable. En contra del diminuto Estado de Israel se han alineado tanto la derecha política, así como la izquierda y el centro. Los censores a la misma existencia del país hebreo aparecen en oriente y occidente, en el norte y en el sur. A la orden de los amos del carburante, se mueven diarios, radios y estaciones de televisión, estructuras no gubernamentales, ecologistas y por los derechos humanos. Y también gobiernos que se dicen democráticos. A cada tanto, organizadas por embajadores palestinos (embajadores sin plácet puesto que lo son de un país que no existe por determinación de sus propios dirigentes) se arman manifestaciones y marchas donde militantes de todas las organizaciones y partidos políticos antedichos van abrazados apiñadamente (disfrazados con el tradicional pañuelo árabe) y entonando consignas antijudías. Y esto ocurre y seguirá ocurriendo, hasta que, como pasó con la expansión del nazismo alemán en los años 40, las naciones verdaderamente democráticas y dignas, al comprobar que los apoyos y alianzas hechos por y con ese Islam fundamentalista se les vuelcan en contra, reconocerán su equivocación y se darán a la tarea de combatirlo. Entretanto, Israel deberá seguir luchando solo, puesto que los lobos sedientos de sangre están a su acecho. Andan fronteras afuera y también fronteras adentro, se llamen Moratinos, milicias Tanzim, José Saramago, Llamazares, Abu Alá, Mario Vargas Llosa, Chávez, Meshal, CNN, República Democrática de Francia, Ajmadinejad, Fidel Castro, Haniye y otros muchos que como ellos atacan incesantemente a Israel o confunden con su prédica antisionista (seguramente bien pagada) a la opinión pública imparcial. Se les unen también algunos israelíes y árabes israelíes (los de fronteras adentro, lemashal: Ilán Pappe, Tali Fahima, Bishara, Guideón Levy y una larga lista) y no pocos judíos de la diáspora (Shlomo Slutzky, Noam Chomsky, Robert Fisk y siguen las firmas en otra larga hilera), quienes, añorantes de aquel estalinismo de antes del derrumbe del muro de Berlín, anteponen a la tranquilidad y seguridad propia y de sus familias, esa ideología caída en desuso que marcó su juventud. Algunos, créase o no, hasta llegan al despropósito de exigir un estado binacional. Palestinos y judíos viviendo juntos bajo un gobierno unificado, claman. No explican, desde luego, como sería posible tal convivencia. De qué modo podrían cohabitar los judíos con esas hordas de asesinos nacidos sólo para matar y morir, es algo que les importa muy poco. Que los hebreos sionistas sean superados ampliamente en número y tengan que resignar esa idea gracias a la cual consiguieron su propio país (lo que implicaría abdicar a su misma existencia), los tiene sin cuidado. Porque, lo significativo, lo único importante, es que no se mosqueen los productores del “oro negro”, no sea cosa que cierren los grifos y paralicen al mundo. O que aumenten los precios del crudo, que en esta sociedad gobernada por el dinero y los intereses particulares, es lo peor que puede ocurrir. Y de igual manera piensan y temen los gobiernos y las gentes de las más diversas extracciones, con lo cual renuncian a esa moral impoluta y prístina que el judaísmo diseñó para los humanos y que motorizó toda su evolución y avance. Después de todo, argumentarán, la culpa es de los dinosaurios, que justo se les ocurrió morirse en mayor número en esa zona habitada por la gente del Islam. ***Pancracio Celdrán Gomáriz (Murcia, 1942) es un profesor, erudito y periodista español especializado en Historia y Literatura antigua y medieval, Antropología cultural y Fraseología. Ha publicado abundantes libros y artículos de divulgación cultural. Celdrán es licenciado en Lengua y Literatura Hispánicas y doctor en Filosofía y Letras por la Universidad Complutense de Madrid. También tiene un máster en Historia Comparada y es diplomado en Historia de Oriente Medio, Lengua y Literatura Inglesas, Literatura Comparada y Lengua y Cultura Hebreas. Su actividad académica se ha desarrollado en distintas universidades estadounidenses (entre ellas la de Berkeley) y europeas, donde ha sido profesor adjunto a cátedra, y finalizó en Medio Oriente, como profesor en las universidades de Haifa, Hebrea de Jerusalén y Ben Gurion del Néguev en Beer Sheva, todas en Israel. También fue profesor invitado en la Universidad Internacional Libanesa, en Beirut. Como periodista, la mayor parte de su labor se ha desarrollado en la radio, aunque también ha intervenido en prensa escrita y en televisión. Ha sido guionista y creador de programas, articulista y autor de reportajes. También ha participado en tertulias radiofónicas. En la actualidad colabora en el programa No es un día cualquiera de Radio Nacional de España, y en el suplemento dominical del grupo Vocento El Semanal, donde mantiene un consultorio lingüístico. Además de en numerosos libros, Celdrán ha plasmado sus conocimientos en Raíces, revista cultural de la comunidad judía española.

Autor : Mariolino Data de publicació : 11/02/2009 18:53:29

118    CONFESIÓN DE UN JUDÍO CONSPIRADOR

¡Lo confieso! ¡Lo confieso! Soy miembro de la tenebrosa conspiración mundial, "Los Sabios de Zion". Hace cien años los "Protocolos de los Sabios de Zion" revelaron la existencia de la conspiración judía. Esto ha sido ahora confirmado por los eminentes profesores John Mearsheimer y Stephen Walt en su libro "El Lobby Israelí". ¡Debo confesar! Los judíos somos todos miembros de una conspiración secreta, con tentáculos internacionales. Nuestros líderes, tal como aparecen en las caricaturas de los periódicos árabes y occidentales, son unos viejos encorvados de nariz ganchuda, mirada malévola, y ropones negros. Ninguno se parece a Harrison Ford, Paul Newman, Cary Grant o Tony Curtis. No puedo revelar donde está la sede de nuestra organización, pero si puedo informar que tenemos oficinas en Tel Aviv, Nueva York o Washington, y sucursales por todos lados. El propósito de nuestra conspiración es controlar el mundo. Los judíos inventamos el comunismo para despojar a los ricos de su riqueza, y el capitalismo para explotar a los pobres. La conspiración mundial judía se inició hace más de 3,500 años, fundada por dos hermanos, Moisés y Aarón. Con distintas argucias consiguieron que las aguas del Nilo se conviertan en sangre, que las langostas se coman los alimentos de Egipto, y que todos los primogénitos, incluyendo el hijo del Faraón, mueran. Durante dos mil años hemos tratado de echar la culpa a los romanos por la muerte de Jesús, quien, por supuesto, era palestino (adelantándose así en 100 años al cambio de nombre, de Judea a Palestina, que el Emperador Adriano impuso en el año 135 tras aplastar la rebelión del judío Bar Cojba). En el transcurso de los siguientes siglos conspiramos para envenenar los pozos de agua de Europa, y causamos la Peste Negra. Para evadir nuestra responsabilidad, hoy la llamamos Peste Bubónica y la atribuimos a ratas infectadas. Nuestros cocineros desarrollaron deliciosas recetas para confeccionar matzá con sangre de niños cristianos (la estricta prohibición de comer sangre, Levítico 7:26, está en la Torah sólo para disimular). Tal como lo revela la constitución de Hamás los judíos causamos la Revolución Francesa, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Invadimos Palestina, donde, como dijo Yasser Arafat, nunca vivieron los judíos, y nunca existió un Templo judío. A pesar de que Mark Twain, en su libro "Inocentes en el extranjero", relata que en 1867 visitó Tierra Santa, en esa época una lejana y olvidada provincia del Imperio Turco, y encontró que era un país paupérrimo, despoblado, lleno de ruinas, la realidad es que era una tierra próspera, progresista, islámica, que fue conquistada por colonos judíos racistas. En la Segunda Guerra Mundial los sionistas conspiramos con Hitler para inventar el infundio de los campos de exterminio y de la muerte de seis millones de judíos. Eso nunca sucedió, tal como lo ha explicado claramente el Presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadinejad. En 1967 los ejércitos de Egipto, Siria y Jordania fueron obligados por los sionistas a entregarles el Sinai, Gaza, Cisjordania y el Golán, usando como excusa la declaración de Nasser de echarlos al mar, y el bloqueo al Estrecho de Tirán, conducto vital para Israel. Por suerte, los árabes, demostrando asombrosa previsión, ya habían fundado tres años antes, en 1964, la Organización de Liberación Palestina que se dedicó, durante las siguientes décadas, a liberar Palestina, matando deportistas en la Olimpiada de Munich y tirando inválidos en su silla de ruedas al mar, como le sucedió a León Klinghoffer, cuando los palestinos capturaron el buque Aquile Lauro. Los sionistas somos imperialistas y expansionistas. Para disimular nuestras intenciones, devolvimos a Egipto en 1982 la península de Sinai (un área dos veces más grande que Israel, y con yacimientos de petroleo). En el año 2,000 nos retiramos unilateralmente de la zona de seguridad que controló en el Líbano durante 18 años. Y en el año 2005 retiramos unilateralmente y por la fuerza a los 8,000 judíos que vivían en Gaza. No olvidemos uno de nuestros más importantes logros: la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de setiembre del año 2001. Es digno de admiración el hecho de que los judíos supimos guardar en secreto las órdenes de los rabinos de no ir ese día a las Torres Gemelas. El mundo hasta ahora no sabe cuanto nos costó convencer a Bin Laden para que envíe a esos jóvenes árabes idealistas a aprender a volar aviones. (Algo de dinero ahorramos cuando les dijimos que no era necesario que aprendan a aterrizar). Los cientos de billones de dólares y euros que los países árabes e islámicos reciben por su petroleo no son nada comparado con la plata que produce a Israel la exportación de frutas, flores y otros artículos. La guerra contra la heroica organización Hamás la hicimos utilizando el burdo pretexto de que, durante los últimos ocho años, los palestinos dispararon diariamente cohetes a las poblaciones civiles israelíes. Desde chiquitos a todos los niños judíos se les da clases especiales donde se les enseña a conspirar secretamente, a adueñarse de riquezas y a controlar el mundo. A veces aparentamos ser dueños de bodegas, médicos, dentistas, tal vez ingenieros, pero la realidad es que esas posiciones son sólo una pantalla, y nuestra labor principal es tomar parte activa en la conspiración para adueñarnos del mundo. Y, por último, confieso que es verdad lo que acaba de publicar un periodista peruano: el nuevo presidente de los Estados Unidos, Barak Hussein Obama, no es más que un títere de la conspiración judía mundial. Y ahora me disculpan pues tengo que enviar un fax a Obama con instrucciones de lo que debe hacer mañana. Incluyendo que comer en el desayuno. _______________________________________

Autor : Copartícipe Data de publicació : 11/02/2009 18:46:52

117    Re: La España justiciera

Estimados Bloguers, Según publica e- noticies de Catalunya, el secretario de la ejecutiva del PSC (Partido Socialista de Catalunya, sucursal del PSOE) de Ciutat Vella , barrio por excelencia de inmigrantes pakistanís de Barcelona, Abdul Razzaq Sadiq, nacido en Gujrat, Pakistán en el 1973, fue detenido por la Guardia Civil, el pasado 20 de Enero, junto con cinco pakistanís más de la demarcación de Barcelona, acusado de financiar Al-Qaeda, según informa el Semanario de Comunicación Directa y El Mundo. Tres días después fue puesto en libertad con cargos por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien aseguro que no se podía afirmar aún que los arrestados estuvieran financiando la Jijad, pero si que derivaban dinero a su país de forma ilegal a través de una empresa de telecomunicaciones, que facturo el trienio 2005 – 2007 cerca de un millón de Euros. El periódico recuerda que “ el PSC, partido que forma gobierno en Barcelona y a Catalunya, no informo de la detención de esta persona, del cual y para no poderse seguir la pista, fueron cambiados el orden de los apellidos en los medios de comunicación que se hicieron eco de dicha información, a pesar que en el expediente judicial si los tenía en el orden correcto, esto da a entender la manipulación por parte de dicho partido para esconder la pertenencia de dicho individuo al partido en el poder, en Catalunya y España. Esta es una pequeña muestra de lo que acontece en los partidos de “izquierda” y su política de “acogida” de todo tipo de individuos, el tal Abdull ya en el año 2006 confesaba públicamente en un periódico su “fuerte deseo” de “integrarse” en cualquier partido político que le acogiese, el color era indiferente, pero le gustaba más, según sus palabras, el PSOE, por aquello de “dar sufragio a los inmigrantes”. Por lo visto el Señor Abdul aprendió rápidamente de sus correligionarios sociolistos, muy enfrascados últimamente en hacer “caja” lo más rápido posible, por aquello de qué se “termina el tiempo” y de paso, esta por esclarecer, "ayudar" a la Yijad. Antonio Mula.

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 11/02/2009 18:30:19

116    Re: La España justiciera

ASI PIENSA EUROPA Poll: 31% of Europeans blame Jews for global financial crisis By Natasha Mozgovaya, Haaretz Correspsondent, and Haaretz Service A recent survey conducted by the Anti-Defamation League found that anti-Semitic attitudes in seven European countries have worsened due to the global financial crisis and Israel's military actions against the Palestinians. Some 31 percent of adults polled blame Jews in the financial industry for the economic meltdown, while 58 percent of respondents admitted that their opinion of Jews has worsened due to their criticism of Israel. The ADL, a Jewish-American organization polled 3,500 adults - 500 each in Austria, France, Hungary, Poland, Germany, Spain and the United Kingdom - between December 1, 2008 and January 13, 2009. According to the survey, 40 percent of polled Europeans believe that Jews have an over-abundance of power in the business world. More than half of the respondents in Hungary, Spain and Poland agreed with this statement. These numbers were 7 percent higher in Hungary, 6 percent higher in Poland and 5 percent higher in France than those recorded in the ADL's 2007 survey. Nearly half of the respondents in each of the countries said that Jews were more loyal to Israel than to their home country. Twenty-three percent said that their opinion of Jews was influenced by Israel's military and political activities. Another 44 percent of respondents said it was "probably true" that Jews reference the Holocaust too much, while 23% said that they still blame Jews for the death of Jesus. "This poll confirms that anti-Semitism remains alive and well in the minds of many Europeans," said Abe Foxman, the National Director of Anti-Defamation League. "In the wake of the global financial crisis, the strong belief of excessive Jewish influence on business and finance is especially worrisome." Late last year, the ADL reported a major upsurge in the number of anti-Semitic postings on the Internet relating to the financial crisis engulfing the United States. The Jewish-American organization cited hundreds of posts regarding the bankrupt investment bank Lehman Brothers and other institutions affected by the subprime mortgage crisis. The messages railed against Jews in general, with some charging that Jews control the U.S. government and finance as part of a "Jew world order" and therefore are to blame for the economic turmoil. The arrest of Wall Street financier Bernard Madoff, who allegedly swindled $50 billion from investors, prompted an outpouring of anti-Semitic comments on mainstream and extremist Web sites, according to the ADL. The ADL said some of the posts on the highly trafficked sites spread conspiracy theories about Jews stealing money to benefit Israel and suggest that, "Only Jews could perpetrate a fraud on such a scale." These and other anti-Jewish tropes about Jews and money have appeared on popular blogs devoted to finance, in comment sections of mainstream news outlets and in banter among users of Internet discussion groups, according to the ADL. "Jews are always a convenient scapegoat in times of crisis, but the Madoff scandal and the fact that so many of the defrauded investors are Jewish has created a perfect storm for the anti-Semites," Foxman said last year, following news of the Internet hate messages.

Autor : Evelyn Data de publicació : 11/02/2009 18:26:29

115    Re: La España justiciera

Gracias, Paul, por tu interesante comentario. No lo sabía. De todas formas, es evidente que con esa cierta "propaganda" árabe ¿por qué no irse para despejar el terreno, no? Y en algunos casos también, los israelíes les habrán podido decir, está bien, váyanse, váyanse y déjennos en paz... pero la inmensa mayoría se fue por su propia voluntad... y ¡andá a llorar al cuartito!... La forma ruin en que los países árabes utilizaron a los "refugiados" para sensibilizar al mundo y "tapar" sus deseos asesinos y la "ingenuidad" con que el mundo se dejó engañar, habla a las claras de una gran falta de objetividad y de decencia. Ya la OLP en aquél entonces debió ser declarada un movimiento terrorista y a Yasser Arafat jamás se le debería haber otorgado un Premio Nobel. Fue una vergüenza. Así está la humanidad, sufriendo las consecuencias de sus desatinos.

Autor : Evelyn Data de publicació : 11/02/2009 11:43:00

114    Re: La España justiciera

Noticias de Amnístia Internacional: Amnistía Internacional (AI) exigió a los fundamentalistas islámicos de Hamás que detengan la campaña de represalias, con secuestros, amenazas y asesinatos, que, desde el pasado diciembre, lleva a cabo contra supuestos colaboradores de Israel. Desde finales del año pasado, durante y después de la ofensiva de Tzáhal en Gaza, Hamás ha asesinado e incapacitado a decenas de palestinos a los que percibe como colaboradores o simplemente opositores o críticos. Según la organización de derechos humanos, al menos dos docenas de hombres han sido asesinados por el grupo gobernante en Gaza y otros muchos "ha recibido disparos en las piernas o rodillas o heridos para que quedaran permanentemente incapacitados". Palizas, torturas y maltratos están también a la orden del día, apunta Amnistía Internacional, que ha hecho sus propias investigaciones sobre el terreno tanto durante como después de la ofensiva. Algunas de las víctimas de Hamás, explica Amnistía, son antiguos detenidos acusados de "colaborar" con Tzáhal que escaparon de la prisión central de Gaza durante el bombardeo del 28 de diciembre del 2008. También hay antiguos miembros de las fuerzas de seguridad de la Autoridad de Palestina y activistas del partido Fatah, al que pertenece el Presidente Mahmoud Abbas. Amnistía Internacional denuncia que Hamás ha mostrado "una total falta de respeto por las reglas más básicas de derechos humanos", no sólo por perpetrar esos abusos, sino por alentarlos con la impunidad. Algunos fueron asesinados en los hospitales donde estaban recibiendo tratamiento por las heridas recibidas durante los bombardeos, y a veces frente a sus desesperados familiares, de acuerdo a los testimonios recolectados. La organización le pide que ponga fin a su campaña de crímenes y permita la constitución de una comisión de expertos independientes que investiguen los abusos cometidos desde diciembre tanto por Hamás como por otras facciones terroristas. Amnistía Internacional también reclama que no se penalice ni intimide a las víctimas o testigos que quieran prestar declaración y que se castigue a los perpetradores de los abusos según la legislación internacional, y sin recurrir a la pena de muerte. EFE y fuentes propias

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 11/02/2009 10:02:43

113    Re: La España justiciera

Evelyn También complementando tu comentario. Hay un hecho singular interesantísimo, muy desconocido por sus características, de todos los acontecimientos dramáticos ocurridos durante la guerra del '48. La forma en que tradicionalmente, (y como parte de la cultura de toda la región de Medio Oriente), las masas árabes de entonces se informaba de los acontecimientos, era acudiendo a los cafés y por largas horas, junto a otros parroquianos, entre narguile y café, escuchaban las noticias por la radio. Durante la guerra del ’48, las radios emitían propaganda desde las principales capitales de la región, donde se relataban con ampulosidad, los grandes triunfos de los ejércitos árabes sobre el ejército israelí. De ello se puede inferir sin demasiado esfuerzo, que esas masas semianalfabetas y fácilmente manipulables, CREÍAN QUE ESTABAN GANANDO LA GUERRA. Se me ocurre como algo muy dificil de imaginar, que una población que cree que está ganando una guerra, sienta el terror suficiente que la impulse a huir despavorida abandonando sus hogares. Teniendo plena conciencia de ello, obligaría a tomar nota que la propaganda posterior habla de 700 mil personas "expulsadas", sin mediar en ello, ningún testimonio fotográfico, difícil de ocultar por sus gigantescas dimensiones. De la misma manera, se debería tener en cuenta que el ejército israelí de entonces, era nada más que una milicia, compuesta por sólo algunas decenas de miles de muchachos entre 18 y 30 años, escasamente pertrechada y básicamente entrenada, que carecía del poder de fuego y los recursos logísticos necesarios para semejante operación, y que combatía simultáneamente en 6 frentes de batalla contra 5 ejércitos enemigos. Sólo y sin más datos que el más común de los sentidos que es el sentido común, uno podría darse cuenta sencillamente que la cuestión de la expulsión, es una fábula originada en la mente de personas muy interesadas en tapar lo posteriormente ocurrido, en relación a los refugiados. Un dato interesante y muy revelador es que hay páginas árabes que dan información sobre los poblados de donde provienen los refugiados palestinos y el número original de los mismos. Si un obsevador objetivo se detiene a leer el nombre de cada aldea y la región donde está ubicada la misma, puede confirmar que gran parte de los refugiados del ’48, proviene de Cisjordania, región que Israel no ocupó, ni combatió en dicho conflicto. Lo que ocurrió seguramente es que los habitantes de dichas aldeas cisjordanas, escuchaban las mismas emisoras que sus hermanos en territorio israelí, donde se los incitaba a trasladarse momentáneamente, para facilitar la terea de los ejércitos árabes. Parece increíble pero es cierto. Paul PD. Confirmando ésta característica de la propaganda árabe, te recuerdo la noticia emitida por radio Colonia, que repetía las emisiones de los medios árabes durante la guerra del ’67, cuando informaron que Tel-Aviv estaba en llamas, en momentos en que los ejércitos árabes ya estaban totalmente derrotados.

Autor : Paul Data de publicació : 11/02/2009 06:44:24

112    Re: La España justiciera

Azriel: Hace tiempo que no tenemos una charla directa, pero esta vez no pude dejar de pensar en ti. Es que lo descubrí a tu “paisano” o “compatriota”, como más te agrade llamarlo, Leon Trahtemberg y me parece sencillamente excelente. Un lujo tener un conciudadano así. Lúcido, veraz, bien ubicado, redacción clara y precisa. Le mete a la verdad, a la verdad y te llena de tanta verdad. Además una manera abierta de ver la realidad, que debería abrirle los ojos a más de uno. Me llama poderosamente la atención que nunca lo hayas mencionado, al menos no que yo recuerde. La semana pasada yo ya pegué un artículo de él y hoy volví hacerlo. Ya leí varios otros y están todos para compartir. Sin lugar a dudas, un gran “Yidisher Kop” Para mí un muy grato descubrimiento. Para ti ¿Who knows? Me interesa tu opinión. Cambio de tema. También me interesa como vislumbras el futuro, respecto a este maldito resurgimiento antisemita. Yo personalmente no soy muy optimista, aunque existiendo Israel, todo es muy diferente. Es raro lo que hoy sentimos ante esto, sabemos que somos frágiles y al mismo tiempo sabemos que somos tan increíblemente fuertes. Te mando un abrazo Esclarecedor

Autor : "ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO SON UNA MISMA COSA" Data de publicació : 11/02/2009 05:47:50

111    EL ENOJO POR LA SUPERVIVENCIA JUDÍA

Sin duda el mundo juzga a Israel con estándares diferentes a los que usa para juzgar a cualquier otro país. Inclusive hay columnistas críticos de Israel que lo reconocen directamente. A fines de diciembre del 2008 y principios de enero del 2009, casi simultáneamente con la acción militar de Israel en Gaza, ocurrieron cientos de crímenes en el Congo en el marco de la guerra que libran las fuerzas gobiernistas con los terroristas rebeldes del Ejército de Resistencia del Señor (LRA) que aspira a instalar en el Congo una teocracia cristiana basada en el cumplimiento de los mandamientos bíblicos. Murió un número similar de civiles a los de Gaza; sin embargo, para los medios internacionales pasó casi desapercibido. Uganda, Congo y Sudán del Sur se enfrentan actualmente al LRA en el noreste del Congo con el objetivo de acabar con los insurgentes ugandeses. El LRA ha asesinado y torturado civiles durante los últimos 20 años de manera sistemática y cruel. Acostumbra a secuestrar niños, a los que obliga a tomar las armas para luchar de su lado, y a niñas, a las que esclaviza sexualmente. Aryeh Green, del Media Central de Jerusalem, hizo una comparación entre la cobertura noticiosa sobre Gaza y sobre el Congo. (Jerusalem Post, 21 de enero de 2009, ‘Israeli, Arab media rallied round the flag during Gaza campaign’). Encontró que la proporción de artículos cubriendo al Hamas fue de 200 a 1 en relación al LRA. Sube a 400 a 1 cuando se trata sobre Gaza y el Congo. Sube a 800 a 1 si se compara la cobertura del ataque israelí al colegio de la UNRWA en Gaza frente a la masacre de Doruma en el Congo, donde los rebeldes asesinaron a machetazos a 100 civiles escondidos en una iglesia. Solamente entre el 24 y 25 de diciembre asesinaron 400 civiles, además del secuestro de 160 niños en las localidades de Doruma, Farajde y Duru y el incendio de 940 viviendas, 3 escuelas y 9 iglesias. Green sostiene que para los medios de comunicación, en la decisión de qué publicar y con qué enfoque, juegan un rol importante los prejuicios derivados del antisemitismo mundial que aún es muy vigoroso. Es casi inútil preguntar por tanto ¿adónde están los activistas de organizaciones humanitarias que reclaman por estos crímenes y el fin de la guerra en el Congo? ¿Los gobiernos europeos? ¿Los analistas que criticaban a los israelíes por crímenes contra la humanidad? ¿Por qué este silencio? Green sostiene que eso se debe a que no involucra judíos. Creo que lo sostenido por Green tiene fundamento ya que se puede apreciar un patrón de desproporción similar en perjuicio de Israel cuando se compara sus acciones con las de Rusia en Chechenia o Georgia, los aliados en Serbia, los shiitas en Irán o Irak, los turcos contra los kurdos, Sri Lanka contra los tigres tamiles, o el gobierno chino contra sus opositores, por mencionar solamente los más recientes. Por ejemplo, en la primera acción militar de Rusia contra Chechenia entre1994 y 1996 murieron 73.000 civiles chechenios. En la segunda acción entre 1999 y 2002 murió otro tanto sumando 150.000 en total. No se escuchó de mayores protestas ni juicios en tribunales internacionales. Más adelante y muy recientemente, en agosto del 2008 la acción militar de Rusia contra Georgia con aviones y tanques para controlar Osetia del Sur dejó 2000 muertos civiles en 15 días, muchos de ellos asesinados premeditadamente a corta distancia y a sangre fría, en lo que para el comisario para los derechos humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg constituía una “catástrofe humanitaria”. Murieron “solo” 12 soldados rusos. Nunca se escuchó hablar de “desproporción” en la acción de Rusia y en el número de muertos. No se escuchó a organización alguna reclamar juicios por crímenes de guerra en tribunales internacionales, como lo piden ahora para Israel. Tampoco se ha escuchado algo similar a propósito de los cientos de miles de muertos civiles asesinados en Rwanda o Darfur. Eso se reserva solamente para Israel. (Dicho sea de paso, si bien los chechenios cometían atentados terroristas contra los rusos, ni ellos ni los georgianos lanzaban misiles diariamente contra territorio ruso para provocar una reacción defensiva como lo hizo Israel). Sin duda el mundo juzga a Israel con estándares diferentes a los que usa para juzgar a cualquier otro país. Inclusive hay columnistas críticos de Israel que lo reconocen directamente. Argumentan que habiendo sido el judío el paradigma de pueblo sufrido por la agresión de otros que lo llevaron casi hasta el exterminio, le corresponde dar el ejemplo de limpieza y pureza ética en sus acciones bélicas, así sean en defensa propia ante un agresor que usa el terrorismo como arma política y militar. Vaya expectativa: ¡ya que no pudieron ser liquidados en el Holocausto, háganle la vida fácil a los que quieren exterminarlos ahora…! Algo de especial tiene Israel, -que simbólicamente es el representante institucional del pueblo judío-, para que el mundo se relacione con él con tales prejuicios. Desde el primer día que Israel reacciona ante cualquier ataque, ya encuentra una prensa mayoritaria en su contra. Esto requiere de explicaciones. Ensayaré una de las que considero plausibles, seguramente entre varias otras. El designio de Occidente para el pueblo judío en el siglo XX fue el exterminio. Los franceses aportaron la ideología de los científicos racistas en el siglo XIX, los rusos difundieron por Europa “Los Protocolos de los Sabios de Sión” y llevaron a cabo decenas de pogroms, y los alemanes armaron la ideología nacionalsocialista que incluía estructuralmente la lucha del bien (los arios) contra el mal (los judíos) que tenía que llegar hasta las últimas consecuencias. Los nazis procuraron ejecutar su plan hasta el final en la Segunda Guerra Mundial, pero solo llegaron hasta la mitad del camino antes de su derrota. Todo ello ocurrió con la complicidad activa de diversos países europeos y la silenciosa indiferencia de los aliados como Inglaterra y EE.UU. que se negaron a bombardear los campos de exterminio para detener su actividad. También denegaron las visas para que los judíos que pudieran escapar del infierno nazi pudieran llegar a Palestina o América (ejemplo seguido también por casi todos los países latinoamericanos). Si Hítler hubiera tenido más tiempo o hubiera ganado la guerra, hoy no existiría Israel y el pueblo judío sería un detalle para los museos, o una curiosidad poblacional similar a los de los indios norteamericanos sobrevivientes de la americanización forzada de su país. Pero el plan falló. De las cenizas del Holocausto emergieron comunidades judías prósperas y un estado judío vigoroso. La primera generación post Holocausto observó este fenómeno con mucha culpa y sorpresa (no era lo esperado) lo que produjo una especie de amnesia o moratoria en su antisemitismo. El éxito militar de Israel en la “Guerra de los 6 días” de 1967 consolidó su existencia física. También venció las pretensiones de aquella parte de la humanidad que deseaba deshacerse de los judíos y su estado. Si bien una parte madura de la civilización aprendió a aceptar a los judíos como pares, otros integrantes de la segunda generación post holocausto no toleraron los éxitos de Israel, y liberándose de su amnesia y ambivalencias retomaron sus prejuicios antisemitas. Estos se expresan en su forma extrema a través de los movimientos neonazis, y en los sectores menos radicales se expresan en sus juicios hostiles cada vez que tienen la oportunidad de opinar sobre alguna acción polémica de Israel. La señal más evidente del deseo de deshacerse de la culpa del Holocausto está dada por el intento de trivializarlo mencionándolo al estilo Saramago, como sinónimo de cualquier acción de guerra que involucre a Israel, o asociando a Gaza con un campo de exterminio como Auchwitz. Proponen que si Israel hace lo que hicieron los nazis, entonces, no debería quejarse por el Holocausto. Además, quienes sostienen que la dinámica política post Holocausto facilitó la creación del Estado de Israel, al menospreciar el Holocausto de facto adhieren la idea de que ese proceso debiera ser revertido, hasta llegar al desconocimiento de su derecho a existir. Israel es el símbolo del plan fallido de exterminio de los judíos. Esa es la dimensión antisemita de las posturas que toman los medios y analistas cuando critican desproporcionadamente a Israel y a la vez cierran los ojos a otros países que realmente cometen atrocidades. Todo lo dicho afortunadamente no concierne a toda la civilización occidental ni a todos los periodistas o medios de comunicación, sino solo a una parte de ese conjunto. Sin duda, como mencioné al principio, no creo que los prejuicios antisemitas sean el único factor presente al juzgar a Israel, sino solamente uno de ellos. Después de todo, Israel es un país imperfecto, que obviamente tiene conductas censurables y perfectibles como cualquier otro país desarrollado. Lo que es notorio es esa predisposición a sobredimensionar con mucha hostilidad sus aspectos criticables o polémicos. Es bueno que la gente de buena voluntad de este mundo se confronte con estas ideas. Por el lado de los judíos, porque cada vez serán mayores las tensiones que generen, las acciones de Israel, contra los judíos a través de los medios de comunicación y poblaciones crecientemente hostiles. Les toca preguntarse si están preparados para sobrellevar la notoria sobrecarga negativa que hay en contra de Israel y las desmesuradas expectativas respecto a una perfección política y militar que no se exige de ningún otro país del planeta. Para los no judíos de buena voluntad y apertura mental, la lectura de este tipo de preocupaciones debiera motivarlos a reflexionar y preguntarse si hay algo de cierto en todo esto y si es así, si están dispuestos a revisar y moderar sus conductas en relación a los judíos e Israel. Después de todo, la convivencia pacífica y tolerante a la que aspira la humanidad democrática se pone a prueba cada vez que utilizan sus prejuicios y estereotipos para juzgar la conducta de los demás.

Autor : Leon Trahtemberg Data de publicació : 10/02/2009 23:44:29

110    Re: La España justiciera

Ya volvemos con el anafalbetismo que se cree ilustrado, en este caso del Sr o Sra. i (post 100). Que yo sepa en ningún tratado internacional se prohibe el uso de flèchettes (Mr. i, escriba bien al menos, va con acento ya que viene del francés flèche). En sus modos y efectos son iguales a cualquier munición con metralla (por ejemplo, la M18 Claymore), y que yo sepa ninguna está prohibida (las bombas de racimo, que es una categoría diferente y más mortífera, están permitidas aunque se discute su prohibición). Si estoy equivocado desmiéntame. Si no puede desmentirme (y dé datos, que decir 'no' es fácil), a empezar a disculparse. Por que lo que Usted hace es intentar hacer aparecer a Israel como un estado criminal cuando hace uso de armas legítimas. Cierto que en un entorno dónde se producen gran número de bajas civiles, pero eso es porque Hamás lucha y plantea la batalla desde ese ambiente, por lo que dejan según las leyes, costumbres y tratados de derecho internacional humanitario de ser zonas protegidas a campos de batalla. No porque Ud. se conecte a una página de Amnesty Intenational y lea una historia conmovedora será verdad en suin totalidad, y la redacción de la frase "Nunca deben utilizarse en zonas civiles urbanizadas" de AI demuestra que no es una organización neutral. Lo que más me preocupa es que Usted acoja esa noticia tan rápidamente: es un claro sintoma de que cualquier cosa que vaya contra Israel Ud. la acogerá rápidamente, sea cierta o la más absoluta mentira. Eso se llama prejuicio, y aplicado contra judios, antisemitismo, aunque a Ud. le cueste reconocerlo así. Pero no se preocupe demasiado, gente con el mismo problema que Usted ha habido y hay muchos, y parecen ser félices. Incluso a veces hacen fiestas que llaman progromos. Si de verdad le interesan los derechos humanos y las Convenciones de Ginebra, infórmenos de cual es el destino de los prisioneros hechos por Rusia en la guerra de Chechenia, en que cárceles están, en que condiciones. Creo que más de uno de ellos daría los pocos dientes que le quedan después de recibir culatazos en la boca por estar en la prisión de Guantánamo -que tampoco es un balneario-. Saludos,

Autor : Andreuet Data de publicació : 10/02/2009 21:32:26

109    Re: La España justiciera

¡ESTO ES DEMOCRACIA, Y EN ESTA SITUACIÓN... INCREÍBLE! ¿Se imaginan lo mismo, implementado por algún estado árabe? -Ministro de Educación adopta programa para que niños israelíes acepten legitimidad del rechazo del estado judío por parte de árabes- La Ministro de Educación israelí Yuli Tamir (Avoda) adoptó un programa de estudios que busca que en las escuelas israelíes se permita estudiar sobre la “Resistencia palestina y árabe” a la existencia del Estado de Israel. La Ministro de Educación israelí Yuli Tamir (Avoda) adoptó un programa de estudios que busca que en las escuelas israelíes se permita estudiar sobre la “Resistencia palestina y árabe” a la existencia del Estado de Israel. El programa según informó el periódico Haaretz busca familiarizar a los niños israelíes “con la cultura de los opuestos, sus textos y su legitimidad”. El programa según se pudo saber busca que los niños intenten entender las posiciones de los árabes y su rechazo a un estado judío. El analista Dr. Aaron Lerner, Director de IMRA dijo que “si el próximo Primer Ministro no revoca esta decisión, el resultado será que el sistema educativo de Israel intentará convencer a los judíos israelíes de que los argumentos rechazando la existencia de Israel son legítimos”.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/02/2009 18:00:52

108    Re: La España justiciera

Paul: Muy buena tu observación. Seguramente los que tenían real apego a la zona fuesen los que se quedaron a pesar de los llamados del Alto Comisionado Árabe para que huyeran a fin de facilitar la invasión y el "echar a los judíos al mar". De esta incentivación a la huida hay testimonios directos de fuentes árabes oficiales, como el Primer Ministro iraquí Nuri Said y el Primer Ministro Sirio Haled Al-Azm. Los que más suerte tuvieron fueron los 160.000 que se quedaron. Los demás fueron "echados al abandono" por sus hermanos árabes y utilizados como herramienta política de presión. El fin era la destrucción de Israel. Poco importaba que Egipto y Jordania se quedaran con el territorio que les correspondía a esos desgraciados. Territorio ocupado entonces, pero nadie se inmutó, nadie se rasgó las vestiduras, porque no lo ocupaba Israel. Allí podrían haber comenzado a construir su Estado, pero por supuesto, ningún país árabe estaba interesado en ello... lo que querían era seguir presionando para lograr su fin de exterminio del minúsculo país judío. No hay refutación posible ante el hecho de que los peores enemigos de los palestinos, fueron los países árabes de los cuales provenían. Les cercenaron, tanto la posibilidad de construir su propio estado (durante casi 20 años) como la de convivir con sus pares, a los que les sobraba territorio para acogerlos. La ferocidad del odio hacia los judíos primó siempre, más allá de consideraciones territoriales, que podían haber sido satisfechas sin problema alguno.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/02/2009 17:21:50

107    Re: La España justiciera

Raul #104 Completando tu comentario. Hasta la creación del Estado de Israel, los judíos eran denominados palestinos, y los actuales palestinos, eran denominados árabes. Por ello la resolución de la partición de palestina en '47, hablaba de un Estado árabe en lugar de un Estado palestino. Entre otras cosas, ello se debe a que en aquella época, estaba claro que la población árabe de palestina era en su gran mayoría producto de las corrientes migratorias de los territorios vecinos a aquella región, y no sólo población autóctona. Esta realidad ha sido tapada por décadas de propaganda contraria para deslegitimar la existencia de Israel, rápidamente aceptada por todo el mundo. Aquí podremos encontrar una de las causas de la facil migracion de las poblaciones árabes, iniciada la guerra del '48 y su poco apego al terruño. Saludos Paul. (A no confundirse de nombre)

Autor : Paul Data de publicació : 10/02/2009 16:24:22

106    Re: La España justiciera

Israel Jon Juaristi En el sexagésimo aniversario de la fundación del Estado de Israel, los periódicos españoles recuerdan la inmediatez de su reconocimiento por los Estados Unidos, y no paran de hablar de Al Nakba, la mítica catástrofe fundacional de la identidad palestina. Antiamericanismo subrogado y victimismo arcaico. Para eso da la efemérides. Para una cobertura periodística sudanesa. Israel es una nación. Probablemente, una de las dos únicas naciones dignas de tal nombre que quedan en el mundo (la otra es los Estados Unidos, por supuesto). Los palestinos son menos nacionalidad hoy que hace diez años. Parece que se cumple trágicamente en ellos aquel viejo principio aplicable al mundo árabe en su conjunto: nada provoca en él mayores divisiones fratricidas que la aspiración a la unidad. Culpar a Israel de las tensiones -seamos, por una vez, eufemistas- entre Hamás y la OLP resultará todo lo progresista que se quiera, pero ni los mismos árabes se tragan ya semejante patraña. Los que simpatizan con la Autoridad Nacional Palestina culpan a Hamás, y a la inversa. Aquí, la prensa proárabe (que, como es sabido, desprecia a los árabes) ni se entera. Que Israel sea una nación tiene ventajas e inconvenientes para los israelíes. Entre las ventajas, la mayor sigue siendo, hoy como en 1948, la posibilidad de vivir la condición judía con la relativa normalidad asegurada por un Estado que se define como judío y una población que mayoritariamente se reconoce en esa identidad. O sea, que un ciudadano no tiene que andar dando explicaciones de por qué es judío, lo que, si hasta en Newark, New Jersey, se hace difícil, a pesar de la abundancia de judíos en el vecindario, para qué hablar de cómo se sobrelleva en Madrid. En cambio, el Estado de Israel ha conseguido reducir el antisemitismo ambiental a un mínimo soportable. Por otra parte, los israelíes comparten un proyecto: subsistir como una nación democrática. No es poco, habida cuenta del panorama, y pocos países lo tienen tan claro. Que, además de todos los esfuerzos invertidos en esa tarea, les quede energía suficiente para convertirse en una referencia mundial en nuevas tecnologías e incluso haya producido una literatura de calidad más que respetable dice bastante a favor de la fórmula nacional, tan desacreditada en Europa. El inconveniente más grave se deriva de que tratan de sacar adelante dicho proyecto en medio de países que no han conocido la democracia y donde la sola idea de nación es impugnada o violentamente combatida por el islamismo. Hace veinte años, las principales amenazas para el proyecto israelí venían de un nacionalismo árabe, incluido el palestino, que hoy se bate (en retirada) con el mismo enemigo que persigue la aniquilación de Israel. Obviamente, Israel no puede esperar nada de los restos del nacionalismo árabe. ¿Es razonable suponer que las democráticas sociedades occidentales se mostrarán hoy más sensibles y comprometidas hacia el Israel amenazado directamente por el régimen iraní y por la marea fundamentalista de Oriente Medio? Pues tampoco, y España es un perfecto ejemplo. La extensión de la democracia «social» debilita la nación-estado y suscita antipatías espontáneas, más o menos trufadas de mala fe, contra los Estados nacionales que quieren persistir en su ser. El antisemitismo clásico, de derechas, odiaba a los judíos por su supuesto rechazo de la nación. La nueva judeofobia de izquierdas condena a los israelíes a causa del apego de éstos a la forma nacional. ¿Cabe esperar una actitud distinta en los nacionalismos secesionistas? A la vista está que no. Las izquierdas nacionalistas son abiertamente hostiles al Estado de Israel, y los nacionalismos de derechas, que buscan desesperadamente votos en el electorado radical, se cuidan mucho de no desempolvar la retórica pro-israelí que en otro tiempo caracterizó a fuerzas como el PNV o CiU. En conjunto, los españoles, como la mayoría de los europeos no alemanes, optan por la irresponsabilidad suicida. Pues Israel ya no es el gran obstáculo para el Estado palestino (bastante obstáculo tienen los palestinos con ellos mismos), sino la barrera que necesita romper el islamismo para merendarse a Europa.

Autor : Jon Juaristi Data de publicació : 10/02/2009 15:54:14

105    Re: La España justiciera

Raúl (104): Es bueno que hayas recordado esto. Increíble instrumento es la propaganda, queda clarísimo. Goebbels realmente era un genio (aunque genio del mal) y los árabes aprendieron muy bien sus lecciones. Por más que los hechos desdigan algunas verdades como templos, la gente creerá lo que desea creer, no lo que es. ¿Cómo se puede luchar contra esto? Es poco menos que imposible, mientras perviva el prejuicio que, como decía Einstein (perdón por la cita judía), es más difícil romper que un átomo. A aquél que le plazca la idea del judío asesino de niños (cristianos o árabes) lo seguirá creyendo, a pesar de irrefutables pruebas en contrario. Es lamentablemente así, los argumentos, por más sólidos que sean, no sirven para cierta gente. Por suerte, todavía hay gente simplemente desinformada. Hacia esta gente van dirigidos nuestros esfuerzos. Gracias, Raúl.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/02/2009 11:12:17

104    ¿SABÍA UD. QUIENES ERAN LOS PALESTINOS?

Con esta campaña organizada de demonizar a Israel,mucha gente cayo en la trampa y se perdio en las verdades historicas. Hoy en dia hay quienes se creen que los Judios transformados en Israelies vineron con barcos y aviones americanos ,conquistaron esa franja y tiraron a los Palestinos al mar! Conviene recordar algunos echos historicos,de quienes eran los verdaderos Palestinos? Hasta 1950, el nombre del Jerusalem Post era, THE PALESTINE POST; el diario de la Organizacion Sionista de Estados Unidos era el NEW PALESTINE; el Bank Leumi era el ANGLO-PALESTINE BANK; la Compania Electrica Israeli era LA COMPANIA ELECTRICA PALESTINA; estaba la FUNDACION PALESTINA DE FONDOS y la FILARMONICA PALESTINA. Todas estas eran organizaciones judias. En Estados Unidos, los jovenes sionistas cantaban “PALESTINA, MI PALESTINA”, “PALESTINE SCOUT SONG” y “PALESTINE SPRING SONG”. En general, el termino Palestina y palestinos se referia a la region Palestina como era en ese momento. expresiones . “Palestine Post” y “Filarmonica Palestina” se referia a estas asociaciones como existian en el lugar llamado Palestina. La adopcion de una identidad palestina por los arabes de Palestina es un fenomeno reciente. Hasta el establecimiento del Estado de Israel, y por una decada mas, el termino palestino se aplicaba casi exclusivamente a los judios. La brigada israelita que combatió a los franquistas se denominaba Brigada Palestina. No hablaban árabe sino hebreo. Como la que combatió en el ejército británico durante la Segunda Guerra, bajo el nombre de Brigada Palestina de Voluntarios Judíos. Ya en 1798 el filósofo Emanuel Kant se refería a los judíos como «palestinos».

Autor : Raul Data de publicació : 09/02/2009 23:58:10

103    Re: La España justiciera

España/Israel mismo combate: Gracias.

Autor : Data de publicació : 09/02/2009 23:14:37

102    Re: La España justiciera

Esclarecedor (93) Tan largo como interesante su post. Ud. le imprime un atractivo muy especial a sus exposiciones, pues se expresa con el corazón. Lo leo desde la primera hora del blog y sabe conferirle credibilidad y sentimiento a lo que formula. Siga siempre así, Esclarecedor.

Autor : María Cristina Bustos Data de publicació : 09/02/2009 20:12:43

101    Re: La España justiciera

soy espanola y siempre defendere Israel !! tanta incultura, tanta judeofobia , tanto odio , tanta envidia,! que lastima ! nunca sere una dhimmi ! por eso comprendo el combate legitimo de Israel frente a los verdaderos ocupantes de su tierra; los arabes ! la nacion judia, el pueblo judio existia en esa tierra cuando los arabes estaban todavia muy lejos, en Arabia! Palestina, nombre romano de JUDEA, NO HA SIDO NUNCA la patria de los arabes ! los romanos la llamaron PALestina por no quereR llamarla Judea pero su populacion era JUDIA !

Autor : espana/ israel mismo combate Data de publicació : 09/02/2009 19:46:11

100    Re: La España justiciera

Així es lluita contra el terrorisme? http://www.es.amnesty.org/crisis-en-gaza/noticias-sobre-el-terreno/una-pared-ensangrentada-cubierta-de-flechettes/ Què vol dir, impunitat per a les flechettes, i gual que l'ha tinguda Putin a Txetxènia. Com els talibans maten i torturen, doncs Israel també, veritat?

Autor : i Data de publicació : 09/02/2009 17:26:29

99    Re: La España justiciera

Escla (93): Impresionante tu recuento de prohibiciones a las mujeres. La inmensa mayoría no tiene en cuenta esta situación, y es una vergüenza que la izquierda, que se siente tan "progresista", guarde un silencio cómplice ante tales barbaridades. NI UNA SOLA MANIFESTACIÓN ORGANIZADA POR LA IZQUIERDA. Es una vergüenza inconcebible, y de extrema gravedad. Por supuesto que no lo sienten así los intelectuales que se llenan la boca con proclamas pacifistas. Sin libertad, el rencor anida y no hay paz posible. Con opresión y aniquilación del ser, gana la barbarie. La izquierda europea, viendo su espacio invadido por los defensores de regímenes teocráticos y racistas, no se manifiesta. ¡DESPIERTEN, IZQUIERDISTAS DEL MUNDO, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE, SI OS PRECIÁIS DE JUSTICIEROS!

Autor : Evelyn Data de publicació : 09/02/2009 13:45:42

98    Re: La España justiciera

ACERCA DEL RACISMO « (…) Ese progreso, primeramente, del espíritu democrático que hace que el racismo se formule cada vez menos abiertamente y obedece—homenaje del vicio a la virtud—a un régimen de enunciación que es el de la negación metódica.” Bernard-Henri Levy “Nombrar indebidamente a las cosas, es sumar a la desgracia del mundo.” Albert Camus

Autor : Evelyn Data de publicació : 09/02/2009 13:33:59

97    Re: La España justiciera

aqui os dejo el link del discurso de una mujer valiente, Wafa Sultan, hablando en el canal de Al Jazeera, contra el Islam. http://www.youtube.com/watch?v=nUJhPrskAk0

Autor : teresa Data de publicació : 09/02/2009 12:43:54

96    Re: La España justiciera

Se escribió hace 40 años pero tiene una actualidad espantosa. Un abrazo. Daniel ¿Quién se acuerda de Eric Hopper ? Eric Hopper fue un filósofo social,americano, no judio. Escribió columnas en los periódicos y algunos libros. Nació en 1902 y murió en 1983. Autor de nueve libros, ha recibido la medalla del Presidente por su lucha a favor de la Libertad. Su primer libro, "El Verdadero Creyente" es reconocido como clásico. Enseñó en la Universidad de Columbia en Los Angeles. La siguiente es una de sus columnas del año 1968. Este artículo fue escrito hace mas de 40 años! Hay verdades que nunca cambian. El inusual estado de Israel Por Eric Hooper Los Ángeles Times, 26.5.68 Los Judíos son un pueblo fuera de serie: Lo qué está permitido a otras naciones, les está prohibido a los Judíos. Otras naciones erradican a cientos, incluso millones de personas, y no hay ningún problema de refugiados. Rusia lo ha hecho, Polonia y Checoslovaquia lo hicieron, Turquía deporto a un millón de griegos, y Argelia – a un millón de franceses. Indonesia arrojo ¿Cuántos chinos? - y nadie habla de refugiados. Pero en el caso de Israel, los árabes, que escaparon por voluntad propia se hicieron refugiados eternos. Todo el mundo insiste que Israel debe aceptar de vuelta a todos los árabes. Arnold Toynbee dice, que la expulsión de los árabes es un desastre mayor que lo que hicieron los nazis. Otros países, cuando derrotan al enemigo en el campo de batalla, dictan los términos de la paz. Cuando Israel gana, debe suplicar para conseguir la paz. Cualquier persona espera que los judíos sean los únicos verdaderos cristianos en este mundo. Otros países, cuando son derrotados, resurgen y se rehabilitan, pero si Israel llegara a perder una sola guerra, desaparecería del mapa. Si Nasser hubiera ganado la "Guerra de los Seis días" en junio 1967 Israel hubiera sido borrada del mapa, y nadie hubiera movido un dedo para salvar a los Judíos. No hay ningún compromiso por parte de ningún gobierno, hacia los judíos, que valga el papel en el que está escrito. Todo el mundo grita cuando muere un vietnamita, o son muertos dos negros en Rodesia. Pero cuando Hitler asesino a seis millones de Judíos nadie abrió la boca en contra de él. Los Suecos, listos ahora para romper las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos a causa de lo que estamos haciendo en Vietnam, no abrió la boca cuando Hitler asesino a los Judíos. Suecia envió a Hitler mineral de hierro y rulemanes, y dieron servicio a los trenes de soldados Nazis, en camino hacia Noruega. Los judíos son un pueblo aislado por el resto del mundo. Si Israel sobrevive, será sólo por el esfuerzo de los propios judíos, y por los recursos de los judíos. Por el momento, Israel es el único aliado en quien puede confiarse sin condiciones. Podemos confiar en Israel mucho más de lo que Israel puede confiar en nosotros. Basta con imaginar lo que habría ocurrido el verano de 1967, si los árabes y sus partidarios rusos hubieran ganado la guerra, para comprender hasta donde la supervivencia de Israel es esencial para América y Occidente en general. Tengo una sensación que no me abandona, que lo que le ocurra a Israel nos va a ocurrir a nosotros. Si Israel desaparece, el Holocausto será el nuestro.

Autor : Daniel I Ostrowicz Data de publicació : 09/02/2009 11:10:00

95    Re: La España justiciera (2)

En fi, podria posar molts més punts, però ja cansa el tema. Fa 10 anys o 15 simpatitzava amb la causa àrab palestina, després vaig passar a defensar com solució més justa la existència de dos estats: Palestina i Israel; i ara, després de veure tot el que passa, els escuts humans, les mares vestint als fills amb bombes per morir, Hamàs tancant la frontera amb l´Egipte per tal que la gent no pugui fugir de Gaza a hospitals egipcis; després de veure les manifescions hitlerianes braç enlaire, deprés de veure els atacs a cementiris i sinagogues europees (incloent-hi a una sinagoga barcelonina), després de veure què fa Hamàs quan arriba al poder (a instaurat lleis de crucifixió, tallaments de mans, opressió total contra la dona i els homosexuals, eliminació de tota religió que no sigui al pròpia...) després de tot això, ja no dóna cap suport a un estat àrab a Palestina. Per mi, el millor que podrien fer els àrabs és marxar a Aràbia, d´on provenen. En qualselvol cas, sóc realista, sé que en el futur s´instal.laran dos estats independents que s´hauran de reconèixer, Israel i Palestina; i caldrà o eliminar o controlar els grups com Hamàs. El que és clar és que la causa àrab va perdent molts simpatitzants arreu del món, només cal mirar les enquestes i comentaris als fòrums dels mitjans de comunicació, per veure que molta deixa de simpatitzar amb el que representen els àrabs de Palestina. Ells sabran que faran però la estan cagant de valent per no acceptar una cosa tan simple com que Israel té dret a existir, i que no se´ls pot estar llençant 100 míssils cada dia sense esperar resposta.Jo ho veig clar.-- rodriguez.bloc.cat

Autor : Data de publicació : 09/02/2009 09:44:08

94    Re: La España justiciera

DESMUNTANT LA MANIPULACIÓ A) Israel no és un Estat il.legal, és legal i reconegut per pràcticament tots els pobles i països del món, qui és il.legal és el govern d´Hamàs. B) El poble palestí no existeix, els àrabs de Palestina sempre s´han considerat àrabs i res més, de Nació àrab. Palestins serien, si de cas, els naturals de la terra de Palestina (àrabs, hebreus, descendents d´europeus, grecs, etc.). C) Hamàs fa servir com a escuts humans la població civil, ells mateixos ho han reconegut i encara presumeixen de fer-ho. A TV3 un líder d´Hamàs va dir fa pocs dies "els civils no són importants". Aquestes mena de declaracions les pot trobar qualsevol a Internet. D) Egipte denuncià que Hamàs no deixava evacuar els ferits a hospitals egipcis.E) Molts pares posen bombes al cos dels seus fills per a explotar-los. (Em sembla que no cal que t´enviï fotos sobre el tema, perquè les coneixes). F) En guanyar les eleccions a Gaza, Hamàs ASSASSINÀ entre 400-500 simpatitzants i membres d´Al Fatah: això no és genocidi? G) Hamàs incauta l´ajut humanitari que arriba a Gaza.H) Hamàs demana un any de treva a Israel... i segueix tirant míssils contra la població civil israeliana. I) Hamàs no fa servir petards, fa servir míssils katiuska (si en tinguessin armament nuclear, també el farien servir, segur), bombes humanes, pistoles i metralletes. J) Hamàs, com Hezbol.là i el règim iranià, és nazi en el sentit més estricte de la paraula. No dic que siguin dretans i conservadors, sinó que són nazis. Segur que has vist les fotos d´aquesta gent fent la salutació nazi, i fent consignes a favor d´Hitler, etc. K) El poble àrab és un dels pobles més imperialistes que existeixen avui dia. El país natural dels àrabs és la Península Aràbiga, fora d´ella són ocupants. El Magrib és la terra dels berbers; Egipte és el país dels egipcis, molts d´ells de coptes; els àrabs ocupen gran part dels Kurdistan, etc. Són un poble imperial, que nega els drets lingüístics i culturals bàsics al pobles que ocupen, els discriminen i els aparten de l´administració, etc. Per què no demanar que marxin del Marroc, Argèria, Líbia... i deixin aquestes terres en mans dels seus legítims amos, els berbers? L) Per què fer boicot als productes d´Israel i no als de Rússia, la Xina, el Marroc, Nigèria... sí aquests països fan guerra contra pobles ocupats?LL) Si molts esquerrans diuen que defensen els drets de la població civil àrabopalestina, per què no es manifesten amb la mateixa contundència quan Hamàs assassina població civil (àrab o israeliana), o quan la població civil assassinada cau a mans de la Xina, Rússia, Sudan, Nigèria i tants altres conflictes?, que potser la sang dels àrabs és d´or i la dels tibetans, xetxens, negres sudanesos... no val res? M) Em comentares fa uns mesos, que els europeus no tenim potestat moral per dir als xinesos que han de fer (pel tema del Tibet). Jo ara pregunto: els europeus tenim potestat per dir als hebreus què han de fer?, nosaltres, que sempre els hem perseguit, des de l´expulsió d´israelians que van fer els romans, i les neteges ètniques que van practicar els Reis Catòlics o Hitler... tenim dret a dir als hebreus què han de fer? N) La majoria d´israelians estan a favor d´acceptar el que va dir l´ONU: dos estats independents a Palestina, un d´àrab i un altre d´israelià. Hamàs demana l´extermini del poble hebreu, literalment, "llençar-los a la mar". Hamàs no accepta la existència d´Israel, què es suposa que han de fer els israelians, suïcidar-se?, venir-se en massa a Andalusia o Catalunya (on serien discriminats i perseguits)? El poble hebreu té dret a tenir un Estat propi, un país propi, com a tots els pobles del món: Hamàs i molts occidentals, els neguen aquest dret.

Autor : Data de publicació : 09/02/2009 09:43:33

93    Re: La España justiciera

Estuve tan solo dos veces en Israel. Me gustó muchísimo y me impresionaron muy gratamente numerosas cosas, pero igualmente sentía que mi país era Argentina. Mi país y mi lugar en el mundo. Israel tenía ya desde antes de conocerlo, un lugar reservado en mi corazón, pero no deseaba cambios tan bruscos y tan difíciles, como los que representa una emigración. Posiblemente por haber presenciado desde al lado mismo de mis padres, su obligado cambio de cultura, sé lo traumático que les resultó emigrar desde una Austria con su cultura tan exageradamente centroeuropea, hacia estas cordiales costas argentinas. El contraste fue realmente atroz, dos culturas lateralmente opuestas, la “nueva tierra” llena de supuestas posibilidades, pero no para aquel que llegaba con una mano atrás y otra adelante, en contraste con aquella otra tierra dejada atrás, bella como pocas, pero ahora invadida por las calamitosas y endemoniadas hordas hitlerianas. Sé que hicieron esfuerzos titánicos durante toda la vida, para amoldarse a su nueva tierra, a una cultura muy diferente, pero la realidad es que Austria y Argentina solo se parecen en que ambos nombres comienzan con la letra “A”. Mis padres, al igual que mi actual grupo familiar, jamás padecieron discriminación alguna, pero el fuerte “tufillo” a un antisemitismo profundamente arraigado, vuela por los aires. No es que un judío sufra algún ataque, eso jamás, pero tan solo debemos “tirar de la lengua” a nuestro más cercano interlocutor, para que aparezcan las consabidas, repetitivas e indefendibles frases hechas, que son invariablemente, un calco, una de la otra. Sin embargo cada prejuicioso cree estar enarbolando dichos muy originales. Ahora tenemos algún representante de esos “idiotas útiles”, de muy entretenida excursión por estos lugares, de paseo por nuestro blog. Volviendo al tema de Israel, es obvio que no todo aquel que colabora con Israel solo pueda hacerlo desde adentro, se necesita también gente que aporte su “granito de arena” desde afuera, y aquí me encuentro yo, poniendo el hombro “a mi manera”. La tarea de ayudar desde afuera se llama “Hasbará” y hacer Hasbará significa “esclarecer” todo lo que le incumbe al Estado de Israel, y trabajar con ánimo altruista y protector. Es curioso porque en este blog yo soy desde sus mismos inicios “Esclarecedor”, y trato en mi caso personal, realmente de esclarecer todas las cosas que estén a mi alcance. De modo que en las cosas referentes a Israel yo soy más bien “Hasbarador”. Una simple broma dentro de un contexto por demás serio. Esta tarea que voluntariamente hago de participar en este blog, obedece a varias causas. En primer lugar por la admiración y agradecimiento que siento por Pilar. En segundo lugar porque me satisface y me entretiene. Y en tercer lugar para poder de este modo gritarle en la cara a nuestros injustos perseguidores, lo repulsivos que son. Soy un tanto impulsivo, pero jamás violento, pero me imagino que de tener un nazi frente a frente, podría llegar a serlo. Soy manso, soy amigable, pero no tolero las injusticias. Ese es mi mayor parecido con Pilar. No soy rencoroso en la vida cotidiana, porque en general, al menos dentro del ámbito de una vida que podríamos llamar normal, no suelen pasar cosas tan graves como para que no se puedan archivar. Pero odio con todas mis fuerzas al nazismo, al antisemitismo. Y ahora estoy comenzando a odiar a esta sucia izquierda fascista, esa de las actuales marchas, por su hipocresía, por su absoluta inconsciencia de lo que están haciendo, y por lo irreparable del daño que puede llegar a causar. Yo acuso a toda esa caterva de mentirosos, de ser pésimas personas, llenas de odio, de judeofobia y de falsedades. Nadie sabe como habrá de terminar este capítulo, sea como sea, esta falsa muchedumbre de antisemitas gritones y violentos, mi perdón no lo tendrá jamás. Ahora, esta izquierda fascista logró algo que ni yo mismo hubiera soñado jamás. Ellos lograron que yo ame a este gran Estado judío, de un modo mucho más significativo. De modo que al menos conmigo, les salió “el tiro por la culata”. Siempre fui pro-sionista y manifesté mucho afecto por Israel, pero ahora amo a este extraordinario país, más que nunca. No creo que esos mal-nacidos se hayan siquiera imaginado que iban a lograr algo así. Sin embargo conmigo lo lograron y hoy grito con todas mis fuerzas ¡Viva Israel, Viva el Sionismo! De mi última visita han pasado ya varios años y pese que en aquel entonces ya existía ese fuerte sentimiento hostil hacia Israel, aquello no tenía nada que ver con la magnitud de lo que está aconteciendo en esta dura y actual realidad, realidad que nos demuestra un fuerte resurgimiento de ese cáncer que se llama antisemitismo. Gaza, exacerbó los ánimos de todos y generó una enfermiza agresividad. Esas hordas gritonas nos retrotraen a esa característica siniestra que adquieren esos grupos cuando el odio es su común denominador. La imbecilidad del mal llamado “Occidente civilizado”, con epicentro en Europa, retrotrae a ese sector de la humanidad a convertirse nuevamente, en cómplices de la barbarie. Por un momento debemos olvidar si somos de izquierda, de derecha, del centro o tan solo de nada. No leamos ningún artículo, no hace falta. Démosle crédito tan solo a nuestros ojos. Hoy existe “You Tube”. Los más escépticos dirán que hay allí mucho material fraguado y poco confiable. Digamos que lo acepto. Por eso habremos de creer como verdadero tan solo una tercera parte. Creo que es razonable. Ahora ingresemos a cualquier material con referencia al mundo islámico. Observemos primero lo que hacen y dicen los niños islámicos. Luego sus jóvenes. Luego los adultos. Prestémosle atención ahora a las prédicas, especialmente a los “sabios” que allí nos enseñan cómo debemos vivir, como tratar al prójimo en general, como tratar a las mujeres, que cosas inculcarle a los niños y hasta como debemos masturbarnos, tarea muy mal vista para los hombres, pero vedado por obvias y quirúrgicas razones a las mujeres……. En You Tube también podemos apreciar del modo como funciona la justicia dentro del mundo islámico. Solo debemos abrir algunos sitios y podremos ver, decapitaciones, amputación de manos y pies. Lapidaciones, donde podemos ver mujeres que son enterradas en vida y quedan tan solo con la cabeza afuera, luego son apedreadas……….. Pero eso no es que lo digo yo, eso está diez segundos de sus ojos. Quizás al verlo, pocas ganas le queden de apañar a semejante gente. Dentro de ese maquiavélico mundo que es el mundo del integrismo islámico, su ala más radical ha sido “el Taliban”. Esa tenebrosa fuerza de carácter medieval gobernó Afganistán y luego fue despojado del poder. Sin embargo sabemos que hoy esa mayúscula basura, están resurgiendo con fuerza arrolladora. En Pakistán también dominan parte del espectro político de dicho país. Sin ir más lejos, ayer mismo, los noticieros nos informaban que el talibán decapitó a un rehén polaco que lograron “atrapar”. “Se acercó demasiado a la jaula del león y lo pagó con su vida”. Un polaco. Alguien totalmente ajeno a esa inmunda cultura basada en el odio, la locura y la degradación. Ese polaco que teóricamente podría estar mirando desde su país lo que acontecía en Gaza y compartir el dolor con los israelíes por esa provocación que no tiene explicación, también podría situarse del otro lado, y ser un integrante de los que iban a la plaza, a gritar en contra del sionismo. Traducido significaría que teóricamente hubiera estado alentando a esas mismas bestias, esas bestias que terminaron cortándole la cabeza. Regreso a lo que es el taliban. Es un movimiento radicalizado ultra religioso, muy similar al que teóricamente existe en los demás países árabes o musulmanes, solo que cada país decide con que “energía o fuerza” pone en marcha esas disposiciones. En Gaza por ejemplo, la situación es bastante parecida y estamos ante una sociedad teocrática, que discrimina a las mujeres de un modo calamitoso. Transcribiré ahora algunas de las restricciones y maltratos posibles, que las mujeres se vieron obligadas a aceptar en Afganistán y muchas de esas mismas leyes subsisten en una inmensa parte del mundo islámico. 1-Completa prohibición del trabajo femenino fuera de sus hogares, que igualmente se aplica a profesoras, ingenieras y demás profesionales. 2 - Completa prohibición de cualquier tipo de actividad de las mujeres fuera de casa a no ser que sea acompañadas de su mahram (parentesco cercano masculino como padre, hermano o marido). 3- Prohibición a las mujeres de cerrar tratos con comerciantes masculinos. 4- Prohibición a las mujeres de ser tratadas por personal médico. 5- Prohibición a las mujeres de estudiar en escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa (los talibán han convertido las escuelas para chicas en seminarios religiosos). 6- Requerimiento para las mujeres para llevar un largo velo (burka), que las cubre de la cabeza a los pies. 7- Azotes, palizas y abusos verbales contra las mujeres que no vistan acorde con las reglas talibán o contra las mujeres que no vayan acompañadas de su mahram. 8- Azotes en público contra aquellas mujeres que no oculten sus tobillos. 9- Lapidación pública contra las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio (un gran número de amantes son lapidados hasta la muerte bajo esta regla). 10- Prohibición del uso de cosméticos (a muchas mujeres con las uñas pintadas les han sido amputados los dedos). 11- Prohibición a las mujeres de hablar o estrechar las manos a varones que no sean mahram. 12- Prohibición a las mujeres de reír en voz alta (ningún extraño debe oír la voz de una mujer). 13- Prohibición a las mujeres de llevar zapatos con tacones, que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oír los pasos de una mujer). 14- Prohibición a las mujeres de tomar un taxi sin su mahram. 15- Prohibición a las mujeres de tener presencia en la radio, la televisión o reuniones públicas de cualquier tipo. 16- Prohibición a las mujeres de practicar deportes o entrar en cualquier centro o club deportivo. 17- Prohibición a las mujeres de montar en bicicleta o motocicletas, aunque sea con sus mahrams. 18- Prohibición a las mujeres de llevar indumentarias de colores vistosos. En términos de los talibán, se trata de "colores sexualmente atractivos". 19- Prohibición a las mujeres de reunirse con motivo de festividades, con propósitos recreativos. 20- Prohibición a las mujeres de lavar ropa en los ríos o plazas públicas. 21- Modificación de toda la nomenclatura de calles y plazas que incluyan la palabra "mujer." Por ejemplo, el "Jardín de las Mujeres" se pasó a llamar "Jardín de la Primavera". 22- Prohibición a las mujeres de asomarse a los balcones de sus pisos o casas. 23- Opacidad obligatoria de todas las ventanas, para que las mujeres no puedan ser vistas desde fuera de sus hogares. 24- Prohibición a los sastres de tomar medidas a las mujeres y coser ropa femenina. 25- Prohibición del acceso de las mujeres a los baños públicos. 26- Prohibición a las mujeres y a los hombres de viajar en el mismo autobús. Los autobuses se deben dividir en "sólo hombres" o "sólo mujeres". 27- Prohibición de pantalones acampanados, aunque se lleven bajo el burka. 28- Prohibición de fotografiar o filmar a mujeres. 29- Prohibición de imágenes de mujeres impresas en revistas y libros, o colgadas en los muros de casas y tiendas. Aparte de las anteriores restricciones a las mujeres, los taliban también: - Prohiben escuchar música, no sólo a mujeres sino también a los hombres. - Prohiben ver películas, televisión y vídeos, a todas las personas. - Prohiben celebrar el tradicional año nuevo (Nowroz) el 21 de marzo. Los talibán han proclamado que esa festividad es pagana. - Han desautorizado el día internacional del trabajo (1º de mayo), porque es tachado de festividad "comunista". - Han ordenado que toda aquella persona con nombre no islámico se lo debe cambiar. - Obligan a la juventud afgana a raparse el pelo. - Ordenan que los varones vistan indumentaria islámica y lleven gorra. - Ordenan que los hombres no se afeiten o recorten sus barbas, que deben crecer lo bastante como para caber en un puño bajo la barbilla. - Ordenan que todo el mundo acuda a las oraciones en las mezquitas cinco veces al día. - Prohiben el cuidado de pichones y el adiestramiento de aves, describiéndolas como actividades no-islámicas. Quienes violan esta norma son encarcelados y los pájaros deben morir. El vuelo de cometas también ha sido vetado. - Obligan a todos los espectadores, cuando animan a deportistas, a cantar Allah-u-Akbar (Dios es grande) dando aplausos. Y mucho, mucho, mucho, más aún …….. LOS MANIFESTANTES DE LAS MARCHAS EN CONTRA DE ISRAEL, Y A FAVOR DE LOS SANTOS DE HAMAS, ANSÍAN DENODADAMENTE INCORPORAR ESAS MEDIDAS HIGIÉNICAS A SUS PROPIAS VIDAS. LES ENCANTARÍA UNA EUROPA CON ESAS RESTRICCIONES, TODO MEJOR QUE TOLERAR A ISRAEL A LA DISTANCIA. DE AHÍ SEGURAMENTE EL ENTUSIASMO IMPERANTE. ¿QUÉ DIRÍA HOY LA FRAN ORIANA, SI LE TOCARA PRESENCIAR SEMEJANTE DESCALABRO? Sigamos ahora hablando de las mujeres. En todos los países de mundo, absolutamente en todos, el promedio de vida de la mujer es entre un siete y un diez por ciento, más extenso que el del hombre. Son cuestiones que son así, y que no se pueden variar, así son las cosas. Las mujeres nos sobreviven. Pero el integrismo islámico, logró dar vuelta esas cifras. Han vencido a leyes propias de la naturaleza. En Afganistán, lograron invertir esa ecuación. Como las mujeres no pueden ser atendidas por ningún médico ni médica, ya que las médicas no pueden ejercer, las enfermedades se ensañaron con sus pobres víctimas. De tal modo que si una mujer padece una infección urinaria, una infección odontológica o se le complica algún absceso, esa mujer muere. Muere y murió. Y en cifras alarmantes. Sin tratamiento la muerte acecha, y logró vencer. Los antibióticos no es que no se consiguen, no están concebidos para las mujeres, al menos no para la mujer taliban. Y así aconteció y las muertes femeninas aumentaron de modo drástico. En Afganistán el hombre es más longevo que la mujer. Antes no era así. Vencieron a la naturaleza, aunque es un logro más que deshonroso. El talibán es una porquería que excede cualquier adjetivación. Decir que es una porquería es casi como elogiarlo. Es lo peor. A esos hijos de puta que estaban gritando contra Israel, con el pretexto que lo hacían a favor de Hamas, toda esa nauseabunda gentuza que se congregó en Barcelona, en Buenos Aires, en Londres o en París, toda esa izquierda fascista estaba cometiendo simultáneamente dos acciones imperdonables. Por un lado dándole rienda suelta al atávico antisemitismo, y por el otro lado, fortaleciendo, estimulando y aprobando a personas que no merecen el nombre de personas, pues han convertido una religión que en esencia es seguramente sana y bienintencionada, en la mayor mierda que debe tolerar el mundo hoy en día. Resumo, esos gritos de las marchas, nos acercaron mucho más al caos y a un posible apocalipsis. Israel no tiene sus bombas atómicas de adorno, eso el mundo debe saberlo. Lo dije ya demasiadas veces. Si esos manifestantes quieren la desaparición de Israel, con cada manifestación, se acercarán más a su proyecto. Pero aparentemente ese estúpido manifestante, no entiende que junto con la desaparición de la “apestosa entidad sionista”, ese revoltoso defensor del pobre pueblo palestino, emprenderá el mismo viaje, con su tan odiado como injustificado enemigo. Esa es la versión más negra. La más suave es que Barcelona, Londres y Paris, se asemejen cada vez más a Kabul. En ese caso cada una de esas bellas ciudades, perderá sus centenarias costumbres. Los médicos por su parte, aquellos que hasta ahora se dedican a salvar valiosas vidas humanas, utilizando infinidad de técnicas y descubrimientos, muchos de ellos judíos, podrán hacer brillantes negocios, ocupándose en ese futuro relativamente próximo, a la ablación sistemática del clítoris, que un tipejo con turbante, en “You Tube”, nos explica lo saludable y necesario que es. Con mil cuatrocientos millones de musulmanes, pueden ir haciendo números……….. ¡Deben despertar, manifestantes hipócritas e inconscientes! No tienen ni idea del peligro al que están exponiendo al mundo. No tienen ni idea de lo que están haciendo. Han prendido una mecha................ Esclarecedor

Autor : "ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO SON UNA MISMA COSA" Data de publicació : 08/02/2009 23:11:16

92    Re: La España justiciera

A Jurista 83 Mire los que me conocen,saben que soy muy directo,hace varios años que intervengo en este blog,asi que creo tener cierta sensibilidad para calibrar a ciertas personas. Dudo que usted sea un jurista joven ,y le digo mas dudo que sea jurista. Y si por ahi me equivoco y es un jurista ,es un jurista que quiere molestar haciendose el que no entiende y sigue arremetiendo ,lo que seria un jurista hincha pelotas.Asi que dejese de hablar,que todos lo entendemos ,no se haga el vivo. Atte Jack

Autor : Jack Data de publicació : 08/02/2009 19:56:08

91    Re: La España justiciera

Nora Bär Ver artículo completo en LA NACION, 8.2.2009 UN METODO DESARROLLADO EN ISRAEL MEJORA EL POTENCIAL COGNITIVO "La inteligencia es un estado que puede ser alto, bajo o moderado, pero que, esencialmente, puede ser modificado. La inteligencia no puede existir sólo para una elite. La inteligencia puede ser enseñada. Estas premisas guían el trabajo del Centro Internacional para el Mejoramiento de la Potencialidad de Aprendizaje, de Jerusalén, creado por el doctor Reuven Feuerstein, y en el que el doctor Louis Falik, psicólogo clínico y profesor de la Universidad del Estado de San Francisco, Estados Unidos, es coordinador de entrenamiento y desarrollo. "Ni la predisposición genética ni el ambiente en el que crecemos tienen la última palabra. Todos los seres humanos pueden desarrollar su inteligencia si tienen ánimo de superación y ejercitan su cerebro", dice Falik, un referente mundial en la teoría de la "modificabilidad estructural cognitiva" y en el programa de "enriquecimiento instrumental". Ambos fueron desarrollados por el doctor Feuerstein, traducidos a 17 idiomas y aplicados en más de 70 países, entre los que se encuentra la Argentina. “ CLARO QUE ESTO NO RIGE PARA LOS ANTIAMERICANOS Y LOS JUDEÓFOBOS, QUE TIENEN SU POTENCIAL COGNITIVO EMPANTANADO EN SU OBSESIÓN. Aquí tienen una noticia para alimentarla…

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/02/2009 19:14:16

90    Re: La España justiciera

"Trípoli: discrepo con tu frase. Es mejor esta: racismo y sionismo son la misma cosa. Ese concepto fue aprobado por abrumadora mayoría por el sistema ONU, menos los chicos malos del barrio (Israel, EE UU, siguen las firmas..) " ¡BURRO! __________________________________________________________________ "En 1975, la Asamblea General de NU adoptó una resolución en que difamaba al sionismo al igualarlo con el racismo. En su inspirada respuesta a la resolución, el embajador de Israel ante las NU, Chaim Herzog, hacía notar la ironía de la ocasión, la votación se producía exactamente 37 años después de la Kristallnacht. El sionismo es el movimiento nacional de liberación del pueblo judío, que sostiene que éste, al igual que cualquier otra nación, tiene derecho a una patria. La historia ha demostrado la necesidad de garantizar la seguridad de los judíos mediante un hogar nacional. El sionismo reconoce que el judaísmo es definido por un origen, una religión, una cultura y una historia compartidas. Más de cinco millones de judíos, provenientes de más de 100 países, que son ciudadanos de Israel, ejemplifican la realización del sueño sionista. La Ley del Retorno a Israel les garantiza ciudadanía automática a los judíos, pero los no judíos también tienen derecho a convertirse en ciudadanos, conforme a procedimientos de naturalización semejantes a los que existen en otros países. Aproximadamente 1.000.000 de musulmanes y cristianos árabes, drusos, bahais, circasianos y de otros grupos étnicos también están representados en la población de Israel. La presencia en Israel de miles de judíos de piel oscura provenientes de Etiopía, Yemen y la India es la mejor refutación a la calumnia contra el sionismo. En una serie de históricos puentes aéreos, llamados Moisés (1984), Josué (1985) y Salomón (1991), Israel rescató a casi 42.000 miembros de la antigua comunidad judía etíope. El sionismo no discrimina a nadie. El carácter abierto y democrático de Israel, y su escrupulosa protección de los derechos religiosos y políticos de cristianos y musulmanes, rebate la acusación de exclusividad. Además, cualquier persona —judío o no judío, israelí, norteamericano, o saudita; negro, blanco, amarillo o púrpura— puede ser sionista. Al escribir después de darse a conocer la «Operación Moisés», William Safire apuntaba: «…Por primera vez en la historia, millares de negros están siendo llevados a un país, no en cadenas, sino con dignidad; no como esclavos, sino como ciudadanos».18 En contraste, los estados árabes definen la ciudadanía estrictamente por el parentesco nativo. Es casi imposible convertirse en ciudadano por naturalización en muchos estados árabes, especialmente Argelia, Arabia Saudita y Kuwait. Varias naciones árabes tienen leyes para facilitar la naturalización de árabes extranjeros, con la específica excepción de los palestinos. Jordania, por otra parte, promulgó su propia «ley de retorno» en 1954, en la que se les otorga la ciudadanía a todos los anteriores residentes de Palestina, excepto a los judíos.19 Elegir la autodeterminación de los judíos en particular es en sí misma una forma de racismo. En 1968, abordado por un estudiante de Harvard que atacó el sionismo, Martin Luther King respondió: «Cuando la gente critica a los sionistas, quieren decir judíos. Usted está hablando de antisemitismo».20 La resolución de las NU de 1975 fue parte de la campaña antiisraelí de soviéticos y árabes durante la Guerra Fría. CASI TODOS LOS NO ARABES QUE APOYARON LA RESOLUCION SE HAN EXCUSADO Y HAN CAMBIADO SU POSTURA. CUANDO LA ASAMBLEA GENERAL VOTÓ POR RECHAZAR LA RESOLUCION DE 1991, SÓLO ALGUNOS ESTADOS ARABES Y MUSULMANES, ASÍ COMO CUBA, COREA DELN ORTE Y VIETNAM, SE OPUSIERON."

Autor : harto de opinólogos Data de publicació : 08/02/2009 18:46:11

89    Re: La España justiciera

Vale la pena leer con atención todas y cada una de las preguntas. UNA INTERESANTE VISIÓN JAPONESA Un ciudadano japones de Tokio envió esta carta a un diario local: Si Ud.s están tan seguros que Palestina, el país, fue fundado hace muchos siglos, o generaciones y registrada a través de la Historia escrita, espero que estén capacitados para responder a las siguientes preguntas: ¿Cuándo Palestina fue fundada y por quién? ¿Cuáles eran sus fronteras? ¿Cuál era su capital? ¿Cuáles eran sus grandes ciudades? ¿Cuál era la base de su economía? ¿Cuál era su forma de gobierno? ¿Uds. pueden citar por lo menos un líder palestino antes de Arafat? ¿Palestina fue reconocida por algún país cuya existencia, en aquel tiempo no deje margen a interpretaciones? ¿Cuál era la lengua hablada en el país Palestina? ¿Cuál la religión que prevalecia en el país Palestina? ¿Cuál era el nombre de su moneda? Escoja una fecha en el pasado y responda ¿Cuál era latasa de cambio de la moneda palestina frente al dolar, yen, franco, etc.? Desde que tal país no existe hoy, explique ¿por qué dejo de existir? Si Ud. se lamenta por el destino de la pobre Palestina, responda: ¿En que época este país fue orgulloso e independiente? Si el pueblo que Ud., por engaño, llama palestino es algo más que una colección de gente salida de países árabes y si ellos tienen realmente una identidad étnica definida que les asegure el derecho de la autodeterminación ¿Por qué ellos no trataron de ser un país árabe independiente hasta la derrota devastadora en la Guerra de los Seis Días? ¿Por qué desdeñaron la oportunidad de establecer un Estado Palestina, basado entonces en la Resolución de Naciones Unidas de 1947, que establecíó simultáneamente el derecho del pueblo judío a tener su propio Estado, que actualmente es el Estado de Israel? Espero que Ud. no confunda Palestinos con filisteos. Cambiar etimología por historia no funciona. Es curioso que los palestinos quieran hoy lo que rechazaron en 1947, y que sigan insistiendo en la eliminación del Estado de Israel, legítimamente creado por Naciones Unidas, y que integra las mismas.

Autor : Jose Luis Lopez Leal Data de publicació : 08/02/2009 15:23:44

88    Re: La España justiciera

PARA QUE ESTÉN BIEN INFORMADOS, Y NO DIGAN QUE ISRAEL ATACA "HOSPITALES"... Saturday, February 7, 2009 PA Health Ministry: Hamas using hospitals as detention centers Health Ministry: Hamas using hospitals as detention centers Date: 07 / 02 / 2009 Time: 13:06 www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=35588 Ramallah - Ma'an - The Palestinian Authority's Health Ministry accused the Hamas-run de facto government's security services of turning medical centers into virtual prisonso n Saturday. According to a statement from the Health Ministry, Hamas has used hospitals and clinics in Gaza as interrogation and detention centers, where medical staffers have been expelled. "After Israel ended its aggression in the Gaza Strip, the Health Ministry was surprised that Hamas militants returned to their old behavior, expelling medical staff and using medical centers as detention centers, and for torture and interrogation," the statement said. Hospitals affiliated with the PA that were taken over include Al-Quds Hospital in Tal Al-Hawa, a Red Crescent initiative, parts of the Ash-Shifa Hospital in Gaza City, the upper and lower floors of the An-Nasser Hospital, as well as the Psychiatric Hospital, according to the statement.

Autor : Evelyn Data de publicació : 08/02/2009 12:16:14

87    Re: La España justiciera

Impresionante el artículo de Leandro Fleischer. Amplío la interesante información de José Luis López Leal: " Los talibanes dicen haber asesinado a un ingeniero polaco tras cuatro meses de cautiverio EFE ISLAMABAD Los talibanes paquistanís han asegurado haber asesinado al ingeniero polaco Piotr Stanczak, que fue secuestrado hace más de cuatro meses en el noroeste del país, después de que el pasado día 4 expirara el ultimátum dado por sus captores. Según fuentes de la insurgencia, citadas por los medios paquistanís, los extremistas habían amenazado hace varios días con matar a Stanczak si las autoridades no ponían fin a las operaciones militares que tienen lugar en el noroeste de Pakistán. Además, los talibanes condicionaron la liberación del ingeniero a que las autoridades pusieran en libertad a varios presos, entre ellos a Sheij Omar, principal acusado del secuestro y asesinato del periodista estadounidense Daniel Pearl en 2002. Fuentes del Ministerio de Interior no han podido confirmar la muerte del ingeniero. Asesinado el conductor y los dos guardaespaldas Stanczak, que trabajaba para la compañía polaca Geofizyka Kraków, realizaba unas prospecciones en el distrito de Attock, perteneciente a la provincia de la Frontera del Noroeste, cuando fue secuestrado el pasado 28 de septiembre. Los secuestradores tomaron como rehén al ingeniero después de matar a su conductor y a dos de sus guardaespaldas. El pasado jueves, un día después de que venciera el ultimátum, el Gobierno polaco aseguró que Stanczak todavía estaba vivo y que los talibanes habían ampliado el plazo, aunque no precisó ninguna fecha. El viceministro de Exteriores de Polonia, Jacek Najder, ha añadido que el Ejecutivo trabajaba con las autoridades paquistanís para lograr la liberación del ingeniero. Al menos dos diplomáticos, uno iraní y otro afgano, y un ingeniero chino permanecen en paradero desconocido tras haber sido secuestrados supuestamente por grupos talibanes el año pasado. El lunes, un grupo de hombres armados secuestró a un trabajador estadounidense de la ONU, John Solecki, en la ciudad de Quetta tras atacar el vehículo oficial en el que viajaba y matar a su conductor." ¿DÓNDE ESTÁN LAS MANIFESTACIONES POR ESTOS ASESINATOS Y SECUESTROS?

Autor : Evelyn Data de publicació : 07/02/2009 23:56:27

86    ¿Y LA MODA DEL PAÑUELO PALESTINO?

¿Qué pensaríamos si la gente, para dárselas de progre, saliera a la calle luciendo una chapela sobre el pasamontañas de los terroristas encapuchados de la ETA? Mucho pañuelito palestino, pero estos progres de mierda me recuerdan muchísimo a Franco, que le echaba la culpa de todo a la conspiración del judaísmo internacional. SARCÁSTICO ARTÍCULO DE UN PERIODISTA ESPAÑOL SOBRE ESTA NUEVA MODA !! ¿Y LA MODA DEL PAÑUELO PALESTINO? http://www.antonioburgos.com/abc/2009/01/re011809.html Por ANTONIO BURGOS ¿Los venden en Zara o es en oportunidades del Cortinglés? ¿O son los manteros de los discos falsificados los que los venden por las esquinas? En algún sitio los tienen que vender. O quizá los regalan. Hablo de los pañuelos palestinos. De la ridícula moda de ponerse al cuello un pañuelo palestino, para ser más progre y más antisemita que la leche que mamó Yasser Arafat. En España hay mucha libertad. Por las que hilan. Tú vas por la calle con tu pañuelo palestino, al modo de bufanda del Real Madrid pero sin dimisión de Calderón, y nadie te dice nada. Quedas como lo más progre. Como el plenario del Sindicato de la Ceja. Hay tanta libertad en España y somos todos tan progres, que las ciudades se llenan de gente con el pañuelo palestino, y en Málaga hasta se los ponen en un partido de baloncesto para protestar contra el Maccabi de Tel Aviv, que jugaba contra el Unicaja. Pero si quieren medir la libertad que de verdad hay, salgan a la calle llevando en el cogote el gorrete judío al que me parece que llaman kipá. Si se atreven. O salgan con esa especie de bufanda blanca que se ve en las bodas judías de las películas americanas. ¿Se imaginan la que pueden liarle a usted esos amantes de la libertad (tururú) que pululan por ahí con su cufiya, disfrazados de palestinos? Si le ven con un símbolo judío, de momento le llamarán asesino, después genocida y al final, ya veremos. ¿Pero no quedamos en que el genocidio era el que había perpetrado Hitler contra el pueblo judío? No, eso era antes, usted ve poco el telediario de La 1. Ahora no hay más genocidio oficial que el de la franja de Gaza. ¿Qué pensaríamos si la gente, para dárselas de progre, saliera a la calle luciendo una chapela sobre el pasamontañas de los terroristas encapuchados de la ETA? Esto de los pañuelitos dichosos es aproximadamente así. Los chavales llevan la misma prenda del uniforme oficial de los terroristas islamistas de Hamás, como solidarizándose con ellos frente a los judíos. Si les valiera, volvían a expulsar a los judíos de España. Sin caer en la cuenta de su enorme contradicción: piden lo mismo que los Reyes Católicos, pero desde su empacho de progresía. Como no pueden expulsar a todos los judíos, se conforman con pedir que echen al embajador de Israel. Se las dan de progres, pero caen en la tradición más rancia. Mucho pañuelo absurdo palestino y mucha gaita, pero vuelven a despertar el viejo antijudaísmo de la Inquisición española. Para éstos los judíos son los que entonces mataron al Señor y ahora bombardean Gaza. Si por ellos fuera, en los pasos de Semana Santa pondrían a los judíos con mayor cara de mala leche todavía que la que lucen desde tiempo inmemorial. Y más contradicciones. Mucho pañuelito palestino, pero estos progres de mierda me recuerdan muchísimo a Franco, que le echaba la culpa de todo a la conspiración del judaísmo internacional. Paradójicamente, satanizan al sionismo justo desde el mismo bando que Franco: desde «nuestra tradicional amistad con los países árabes». De hoz y coz, ZP (RODRIGUEZ ZAPATERO) ha colocado oficialmente a España frente a Israel y al lado de los terroristas palestinos. Olvidando que unos como éstos fueron los del 11-M. Para mí que la causa es que ZP, de niño, se hartó de ver judíos en los pasos de Semana Santa de su León natal. Y allí, como en Zamora o en Sevilla, los judíos de los pasos son los que tienen la cara de más mala leche del mundo. Ahora, que si en vez de judíos fueran palestinos, prontito iban a consentir que siguieran con esos caretos en los pasos. Entre una democracia como el Estado Israel y unos terroristas zarrapastrosos, aquí nos ponemos del lado de los terroristas y además adoptamos su pañuelo como uniforme oficial del Gremio de la Progresía. No importa que ese pañuelo sea el símbolo del fundamentalismo islamista que se pasa los derechos humanos por el forro de la chilaba. Los progres lo pasean como si fuera un pañuelo de Hermés, como la última moda. Hasta los telediarios de la TV pública española están hechos con pañuelito palestino. Presentar a los terroristas como unos héroes es llevar el pañuelo dentro de las armas de destrucción masiva de la verdad, en la manipulación contra el democrático Estado de Israel. --------------------------------------------------------------------------------

Autor : Raul Data de publicació : 07/02/2009 23:13:33

85    Re: La España justiciera

En este video se puede ver como asesinan a varios hombres a sangre fria sin la mas minima compasion, de una forma tan salvaje que pone la carne de gallina a cualquiera. La mayoria de la prensa española (de la mundial no opino porque no la veo) hablan de que Israel es un estado genocida por proteger a sus ciudadanos de este cancer para la sociedad. Se apresuran a sacar fotografias de niños "asesinados" por el ejercirto israeli, pero de esto ni siquiera hablan. Justicieros, ¿por que no se plantean juzgar tambien a estos desalmados? Les dire porque: porque tienen miedo del terrorismo islamico, saben que si no defienden a los terroristas, estos les pueden atacar en cualquier momento y en cualquier lugar. Es mucho mas comodo ponerse en contra de Israel que ni amenazan ni atacan a nadie, y asi mantienen a estos animales calmados (que me perdonen los animales). Pero de paso estan envenenando a la opinion publica y sembrando odio y antisemitismo. No se lo pierdan http://www.youtube.com/watch?v=YWiPnoV_IQk

Autor : Jose Luis Lopez Leal Data de publicació : 07/02/2009 22:47:18

84    ¿Qué significa "desproporcionada"?

¿Qué significa "desproporcionada"? por ANDRÉ GLUCKSMANN El País - España Ante un conflicto, la opinión se divide entre los incondicionales, que ya han decidido quién tiene y quién no tiene razón, y los circunspectos, que consideran ésta o aquella acción como oportuna o inoportuna en función de las circunstancias, sin perjuicio de mantener cierta reserva hasta estar más informados. En Oriente Próximo no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas El enfrentamiento en Gaza, por sangriento y terrible que sea, deja asomar, sin embargo, una luz de esperanza que las imágenes dramáticas muchas veces ocultan. Por primera vez en el conflicto de Oriente Próximo, el fanatismo de los incondicionales parece minoritario. El debate entre los israelíes (¿es el momento?, ¿hasta dónde?, ¿hasta cuándo?) se desarrolla como es habitual en una democracia. Lo sorprendente es que hay un debate similar a micrófono abierto entre los palestinos y sus partidarios, hasta el punto de que, incluso después de que comenzaran las operaciones israelíes de castigo, Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, tuvo el valor de achacar a Hamás la responsabilidad inicial del sufrimiento de la población civil en Gaza, por haber roto la tregua. Por desgracia, las reacciones de la opinión pública mundial -medios de comunicación, diplomáticos, autoridades morales y políticas- parecen ir con retraso respecto a la evolución de los directamente afectados. Es obligatorio destacar la palabra que triunfa y cimienta un tercer tipo de incondicionalidad, que condena urbi et orbi la actuación de Jerusalén por considerarla "desproporcionada". A las imágenes de Gaza bajo las bombas se añade, por consenso universal e inmediato, el subtítulo de que Israel actúa de manera desproporcionada. A veces, los reportajes y comentarios añaden palabras como "matanzas" y "guerra total". Afortunadamente, hasta ahora se ha evitado el vocablo "genocidio". ¿Será tal vez que el recuerdo del "genocidio de Yenín" (60 muertos), repetido machaconamente y después olvidado, paraliza el exceso de excesos? No obstante, la avalancha de opiniones se rige por la condena incondicional, a priori, de la desmesura judía. Consultemos el primer diccionario a mano: desproporcionado es lo que está fuera de proporción, bien porque la proporción no existe, bien porque se ha roto, se ha transgredido. Esta segunda acepción es la que se utiliza para fustigar las represalias israelíes, que se consideran excesivas, incongruentes, discordantes, que superan los límites y las normas. El sobrentendido es quizá que existe un estado normal en el conflicto entre Israel y Hamás y que el belicismo de Tsahal (el Ejército israelí) lo desequilibra, como si el conflicto no fuera -como todo conflicto serio- desproporcionado desde su propio origen. ¿Cuál es la proporción justa que hay que respetar para que Israel cuente con unas opiniones favorables? ¿Que el Ejército israelí no utilice su superioridad técnica y se limite a emplear las mismas armas que Hamás, es decir, la guerra de los imprecisos misiles Grad, las piedras, la estrategia de los atentados suicidas a discreción, las bombas humanas y la selección deliberada de las poblaciones civiles como objetivos? O, mejor aún, ¿convendría que Israel espere pacientemente a que Hamás, gracias a Irán y Siria, "equilibre" su potencia de fuego? A no ser que se trate de equilibrar no sólo los medios militares, sino los fines que se persiguen. Ya que Hamás -en contra de la Autoridad Palestina- se obstina en no reconocer el derecho de existir del Estado judío y sueña con la aniquilación de sus ciudadanos, ¿querríamos que Israel imite ese radicalismo y proceda a una gigantesca limpieza étnica? ¿De verdad queremos que Israel refleje "de forma proporcional" los deseos exterminadores de Hamás? Cuando ahondamos en los sobrentendidos del reproche biempensante sobre la "reacción desproporcionada", descubrimos que Pascal tiene razón y que "quien quiere pasar por ángel, se vuelve una bestia". Todos los conflictos, ya estén latentes o en ebullición, son por naturaleza "desproporcionados". Si los adversarios llegaran a un acuerdo sobre el uso de sus medios y los fines que reivindican, dejarían de ser adversarios. Donde hay un conflicto, hay una falta de entendimiento, por lo que cada bando se esfuerza en utilizar sus ventajas y explotar las debilidades del contrario. Tsahal no renuncia a ello y "se aprovecha" de su superioridad técnica para escoger sus objetivos. Y Hamás tampoco, porque utiliza a la población de Gaza como escudos humanos sin tener en cuenta los escrúpulos morales ni las obligaciones diplomáticas de su adversario. Para trabajar a favor de la paz en Oriente Próximo, es necesario huir de las tentaciones de la incondicionalidad, que persiguen no sólo a los fanáticos dispuestos a todo, sino también a las almas angélicas que sueñan con una sacrosanta "proporción" que equilibre de manera providencial los conflictos asesinos. En Oriente Próximo, no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas. Está bien debatir libremente sobre la oportunidad de ésta o aquella iniciativa militar o diplomática, pero sin considerar que el problema está resuelto de antemano por la mano invisible de la buena conciencia mundial. Querer sobrevivir no es desproporcionado. *André Glucksmann es filósofo francés. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia

Autor : Raul Data de publicació : 07/02/2009 21:46:51

83    LAS BARBAS EN REMOJO

La Corte Penal Internacional está preparandose para el juzgamiento de los militares israelíes que asesinaron inocentes en Gaza. Las pruebas que se están acumulando están lejos de ser "errores". Los tribunales internacionales juzgaron a los nazis, fascistas, genocidas de Ruanda y la ex Yugoslavia. Ahora los israelíes tienen que ser juzgados como todo el mundo no? después de todo no son la raza superior tienen gente buena y asesinos como todas las razas o religiones. Me importan 3 (tres) pepinos las acusaciones de anti esto o anti lo otro porque parten de gente que apoya un pais paria al margen total de la legalidad internacional , Israel. Trípoli: discrepo con tu frase. Es mejor esta: racismo y sionismo son la misma cosa. Ese concepto fue aprobado por abrumadora mayoría por el sistema ONU, menos los chicos malos del barrio (Israel, EE UU, siguen las firmas..)

Autor : JOVEN JURISTA URUGUAYO Data de publicació : 07/02/2009 21:43:25

82    Re: La España justiciera

A los "justicieros": ¿Noy hay en el mundo matanzas y peores que la guerra de Gaza? ¿Donde han habido manifestaciones por estos crimenes? ¿España va a juzgar a alguien por esto? ¿No es obvio que la realidad es que no importa lo que hagan sino quien lo haga? Esta claro que a estos "justicieros" no les importa que muera gente inocente. Solo les importa si el que mata (aunque sea en legitima defensa) es Israel. En otras palabras, esto no es mas que una asquerosa, abominable y repugnante campaña antisemita a nivel mundial y, como no, España va a meter sus narices como si no tuvieramos suficiente con nuestros problemas. Ayer fue decapitado un ingeniero polaco por esta gentuza islamista. Aun asi hay que defenderlos (siempre y cuando sea contra Israel). Esto es indignante.

Autor : Jose Luis Lopez Leal Data de publicació : 07/02/2009 20:11:07

81    ANTISEMITAS LLENOS DE ODIO Tercera parte

TERCERA PARTE Las mentiras en la prensa son infinitas, incluso hubo varias descubiertas, lo que llevó a diversos medios de prensa a corregir o pedir disulpas. Ejemplos como el que voy a nombrar a continuación hay varios, pero paso a describir el más representativo, pues fue a partir de esta aberración que el antisemitismo en los medios ya era inocultable. A comienzos de la Segunda Intifada (levantamiento violento palestino), en el "New York Times", apareció una foto de la agencia "Associated Press" en la que había un joven herido con el rostro todo ensangrentado y un policía israelí a quien se lo veía gritando furioso mientras levantaba un palo. Abajo de la fotografía estaba escrito lo siguiente: "Policía israelí y palestino en el Monte del Templo". O sea, cualquier persona, al leer el epígrafe, entendería que el oficial israelí le dio una paliza a un palestino porque le dio la gana. Sin embargo, aquí se cometieron tres "errores", aunque claramente fue una maniobra antisemita para demonizar al estado judío. En primer lugar, esa fotografía no fue tomada en el Monte del Templo, pues se puede observar un cartel de una estación de gasolina escrito en hebreo, lo cual es imposible de encontrar allí, ya que ni hay estaciones de gasolina ni letreros en hebreo. En segundo lugar, ese joven herido, no era un palestino, sino que era un judío americano quien estaba estudiando en Israel. Por último, ese policía, no sólo no lo estaba golpeando, sino que le salvó la vida, pues fue a defenderlo de un linchamiento de jóvenes palestinos. La correción del New York Times fue bastante pobre, por lo que tuvo que hacerlo nuevamente, debido a la presión del público. Lo peor del caso fue la repercusión que tuvo dicha fotografía, la cual fue utilizada como herramienta para demonizar a Israel por los enemigos del Estado judío, aunque también por aquellos que no lo son. Lo extraño es cómo la prensa ignora las imágenes en las que los terroristas del Hamás utilizan a niños como escudos humanos o torturan, asesinan y humillan a miembros de la organización rival Fatah o utilizan ambulancias y escuelas de la ONU para esconderse ellos y su armamento o cómo disparan desde mezquitas y hospitales, etcétera. Los socialistas tienden a escupir mucho odio en sus manifestaciones que, habitualmente, terminan en hechos de violencia. Defienden a todos los regímenes dictatoriales y opresores, sin darse cuenta que, de este modo, dañan a las poblaciones que viven bajo los mismos más que a Israel o Estados Unidos. La ignorancia, la envidia y las ganas de sacarse culpas no conocen límites. Queman banderas de Israel, lo cual demuestra puro odio irracional y flamean banderas palestinas como si eso fuera una manera de oponerse al Estado judío. Como he escrito al principio del artículo, en realidad, que exista un Estado palestino sería la solución al conflicto. Por lo tanto, le aconsejo a los socialistas, apoyar a Abú Mazén, quien tiene su guerra personal con el grupo islámico y fundamentalista Hamás. Ya que el primero es laico y quiere ser el presidente del futuro país palestino y el otro quiere continuar con el terror. Apoyen, además, a Egipto, quien también intenta detener a los fanáticos desquiciados que se oponen a todo pacto de paz. Yo no pido que nos quieran a los judíos, sólo que dejen vivir a los israelíes y a los palestinos tranquilos. Pero ustedes no quieren que la guerra termine aquí. Se les acabarían las excusas para matar el aburrimiento y buscar chivos expiatorios por cualquier cosa negativa que suceda en el mundo. Si ustedes, mis estimados socialistas, quieren suicidarse dándole espacio al terrorismo islámico que se está diseminando por Europa para atacar en el momento justo, es problema de ustedes, pero no nos pidan unirnos a su locura suicida. Nosotros, no los judíos sólamente, sino todos los liberales, los que queremos un mundo libre de dictadores opresores y terroristas, para vivir en paz y libertad, seguiremos flameando las banderas de Israel, Cuba, Irán, Venezuela, Argentina, Congo, Iraq y cualquiera, sin quemar nada ni arrojar ninguna piedra. Porque nosotros, el pueblo liberal, apoyamos a esa gente que se quiere liberar de los dictadores que ustedes tanto defienden. Leandro Fleischer

Autor : Leandro Fleischer Data de publicació : 07/02/2009 18:36:53

80    ANTISEMITAS LLENOS DE ODIO Segunda parte

SEGUNDA PARTE ¿Pero de quién se defiende? De una agrupación que no reconoce el derecho del Estado de Israel a existir, que no acepta tratados ya firmados en el pasado, que quiere destruír el Estado hebreo, que considera a los judíos descendientes de los cerdos y llama a matarlos donde quiera que se encuentren, que incluso el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha tildado de terrorista, que se ha cobrado la vida de miles inocentes israelíes y de cientos de inocentes palestinos moderados, a quienes ha asesinado por el simple hecho de pensar distinto con la excusa de que son "colaboracionistas del enemigo sionista", que ha torturado y matado palestinos de la agrupación rival "Fatah", (de los cuales muchos tienen que agradecerle a Israel haberles salvado la vida al haberles dado refugio), que ha saboteado todo intento de paz, que, asegura, no terminar con el terror hasta conquistar todo, que es un gran aliado del dictador iraní Ahmadinejad, quien llama a "borrar a Israel del mapa" y niega el Holocausto, que tiene lazos de amistad con Al-Qaeda y que forma parte de la "Jihad" o "Guerra Santa", la cual llama a la conquista de Occidente por medio de la fuerza para que esta parte del planeta quede bajo dominio islámico. Que alguien me explique cómo se puede hacer para frenar los ataques de semejante organización terrorista sin utilizar el ejército y sin necesidad de disparar una sóla bala. El que la tiene, por favor, presentarse al Parlamento israelí, pues están buscando una solución más práctica hace ya demasiado tiempo. Parlotear es muy fácil amigos, pero resolver conflictos es un poco más complicado, sobre todo cuando se vive amenazado desde todos los puntos cardinales todo el tiempo. Ahora que Israel frenó la operación, siguieron cayendo misiles en territorio israelí ¿Qué hay que hacer? ¿Darles besitos? ¿Enviarles cartas de agradecimiento? ¿Sentarnos todos en el sur con palomitas de maíz viendo como caen cohentes? Ustedes dirán. Si tanto nos odian por defendernos de esta manera, entonces por favor, aconséjenos ¿Abrir las fronteras? ¿Dejarlos pasar a Israel? Pero si dicen que nos quieren exterminar ¿Hay que dejarlos? ¿Así ustedes van a ser felices? Parece que sí ¿Entonces por qué les cuesta reconocer que son antisemitas? Ah, porque los palestinos también son semitas (respuesta escuchada de boca de los nuevos antisemitas) ¿Entonces son antijudíos? Sí, eso sí. Ustedes, mis estimados comunistas, me intentan justificar el terrorismo contra Israel por parte del Hamás con el siguiente "argumento": "el Hamás es la organización elegida por el pueblo palestino en elecciones democráticas".Aaaaah! ¿Entonces eso le da derecho a matar civiles inocentes, lanzar misiles y llamar a la destrucción de un Estado soberano? Olmert también fue elegido en elecciones libres y no atacó a nadie que no lo haya atacado primero ni llama a la destrucción de ningún país. Es más, él como la mayoría del pueblo israelí apoyan la creación de un Estado palestino lo antes posible en las fronteras del 67 y, con un poco de paciencia, con Jerusalem Oriental como capital, viviendo lado a lado con su vecino israelí. Esa es la solución al conflicto en Medio Oriente y, es por esta razón, que el Hamás nunca lo aceptaría, pues su idea no es terminar con la guerra, sino seguirla hasta que mueran los judíos. Las mentiras son, también, una de las bases del nuevo socialismo antisemita o, como suelen decir, el "antisemitismo cool" o "antisemitismo de moda" (ese que intenta disimular los prejuicios con la máscara del "progresismo revolucionario") ¿Por qué digo que mienten? Pues así como en Cuba, en Gaza también hay una dictadura y, del mismo modo que se hace en la isla, los datos son entregados por el régimen sin comprobación alguna de ninguna entidad internacional. Por ejemplo, todavía hoy se habla de 1400 muertos, pero un médico palestino del hospital "Shiba" de Gaza, aseguró que la cantidad no llega a los 600 y, la gran mayoría, terroristas. Pero esto no es ninguna sorpresa, pues en la operación "Escudo Protector" realizada en 2002 en Jenin para detener los atentados en Israel, la prensa, entre otras mentiras, daba el número de 1500 muertes, cuando el total fue de 54, de los cuales 45 eran miembros de diversos grupos terroristas que iban armados. Además, el Comisario de Desarrollo de la Unión Europea, el belga Louis Michel, quien siempre fue un duro crítico de las políticas de israel, responsabilizó al Hamás por el conflicto. Prosigue

Autor : Leandro Data de publicació : 07/02/2009 18:35:19

79    ANTISEMITAS LLENOS DE ODIO Primera parte

¿Progresistas y pacifistas? No, antisemitas llenos de odio PRIMERA PARTE La verdadera cara del socialismo populista barato en el mundo y sus mensajes de odio antisemita mal disimulados. Lo que me extraña de la izquierda no son tanto sus críticas al Estado de Israel, porque si fueran constructivas o tuvieran algo de coherencia, serían totalmente válidas. Sin embargo, al ser realizadas con mentiras, malversaciones, contradicciones, ocultamientos de información, etcétera, ya deja de ser comprensible para pasar a ser escupitajos de odio antisemita. Para analizar esto, es necesario dividir a las partes generadoras de este antijudaísmo. Por un lado tenemos a ciertos gobiernos, a gran parte de la prensa y, por último, el "consumidor final", o sea, el ciudadano común. De todos modos, aclaro, al yo ser un liberal, acepto cualquier opinión, siempre y cuando no venga acompañada de violencia física, pues las palabras, las ideas y los pensamientos no hieren ni matan, por lo que, de ninguna manera, este artículo pide la censura de nadie. No es mi intención comportarme como los dictadores comunistas o islámicos y sus seguidores que tanto critico, sino todo lo contrario. Asegurar que toda crítica a ciertas políticas del gobierno de turno en Israel es antisemita es, por supuesto, un facilismo, como lo es, también, decir que cualquier ataque contra el Estado judío está justificado y cualquier respuesta a este es un genocidio. Además si criticar al gobierno israelí es ser antisemita, diría que todos los ciudadanos del Estado hebreo lo son, pues aquí la libertad de expresión y las críticas son muy duras. Por lo tanto, ya que no me gustan los facilismos, paso a argumentar por qué afirmo que, en su gran mayoría, las críticas se realizan desde un punto de vista, claramente, antijudío. Primero veamos algunos graves conflictos que hubo y hay en el mundo, a los cuales nunca se les dio ni se les da mucha atención en el mejor de los casos o, directamente, se los ignora por completo en la prensa y, por lo tanto, nunca se ven manifestaciones en contra de los perpetradores de semejantes matanzas. Se calló cuando Saddam Hussein asesinó 150 mil kurdos utilizando armas químicas a fines de los 80 en Iraq. Se calló cuando en Ruanda los "Hutus" masacraron 800 mil "Tutsis". Se calló cuando en la Segunda Guerra del Congo, murieron casi 4 millones de seres humanos. Se calló y se calla cuando en el conflicto de Darfur en Sudán mueren cerca de 400 mil personas. Con respecto a este último conflicto, vale aclarar, que Israel ha recibido varios refugiados, quienes están trabajando en el país. Si bien hay otros que fueron detenidos por ingresar de manera irregular, no hubo otro Estado que los haya querido recibir. Incluso algunos han sido asesinados por soldados egipcios. Tampoco hay que olvidar que se aplaudió y se aplaude a la dictadura de los Castro en Cuba durante 50 años de miseria, torturas, fusilamientos, trabajos forzados y atropellos a las Libertades mínimas y Derechos Humanos básicos. De todos modos, la lista de genocidios y diversos conflictos gravísimos continúa ¿Cómo se puede explicar que no se haga ni una manifestación socialista en ningún lugar del mundo contra ninguna de estas catástrofes humanitarias? ¿Cómo se puede explicar que a ningún gobierno de los llamados "socialistas" le interesen estos problemas? ¿Dónde están las ONG condenando a estos asesinos? ¿Cómo puede ser que en la ONU se realicen más votaciones para condenar a Israel que para todos estos y más conflictos juntos? ¿El mundo se ha vuelto loco? Sí, se están repitiendo los mismos errores que se cometieron durante el pre-Holocausto. A la izquierda le encanta protestar. Siente pasión por imponer ideas por la fuerza y ser intolerante en forma violenta ante cualquier otra postura. Pero si en lugar de utilizar ese ánimo que tienen para aterrorizar a gente inocente, lo usaran para buscar soluciones, hoy el mundo estaría mucho mejor. Pues así como han callado después de tanta muerte y genocidios causados, también, por el comunismo mismo, del mismo modo lo han hecho durante los últimos ocho años de repetidos atentados contra civiles israelíes. Pero tienen la costumbre y el descaro de olvidar todo eso para atacar a Israel y sólo a Israel cuando se defiende Prosigue

Autor : Leandro Data de publicació : 07/02/2009 18:33:57

78    Re: La España justiciera

Este video nos da la verdadera dimensión del problema. ¿De qué niños se habla? ¿Quién cuida a los niños palestinos? Con toda sinceridad, sólo Israel, al acoger a los enfermos en sus hospitales y atenderlos al mismo nivel que a niños judíos, al operarlos de malformaciones congénitas, al tratar de evitar que mueran en un bombardeo a sus verdugos. NO SE LO PIERDAN http://www.youtube.com/watch?v=YSzAh9Kf-o0 Aquellos que no condenan al gobierno de Hamás por estas barbaridades, es su cómplice. Quien cargue las tintas sobre Israel es cómplice de la barbarie, que tiene sólo un nombre: ISLAMISMO. Quien quiera salvar al pueblo palestino, debe apoyar a Israel.

Autor : Evelyn - Por la liberación de la niñez palestina Data de publicació : 07/02/2009 18:07:44

77    Re: La España justiciera

CÓMO EXPLICAR EL CONFLICTO EN 7 PASOS (Especial para opinólogos) Receta: 1- Entrá en la conversación y preguntale si está de acuerdo con las acciones que ha tomado el ejercito israelí. 2- Cuando te diga ´No, ´ preguntale, ¿por qué? 3- Cuando empiece a hablar y a decir que tomar acción violenta puede acarrear la muerte de inocentes, y que eso es algo terrible, y que eso puede traer más violencia y venganzas, etc. 4 -... En el momento que adviertas que el opinologo o la opinologa está llegando casi al final de la oración, encajale un tortazo en el medio de la jeta. 5- Si intenta devolverte el golpe, explicale que no puede hacer eso, pues está en contra de sus principios, y que responder con violencia no es la manera adecuada, porque puede provocar más violencia y venganzas. 6- Espera un par de minutos, a que esté de acuerdo y haga los paces necesarios con sus propias ideas, y transcurrido el par de minutos, encajale un directo al mentón, que sea más fuerte que el anterior. 7- Volvé a repetir los pasos del 5 al 7 durante… Bueno... no hace falta que lo hagas durante el transcurso de 8 años. Acaso después de unos minutos y unas cuantas sacudidas de esqueleto tu pasivo sparring opinologo/a termine por captar, entender y digerir la idea de que hay situaciones en las que realmente "no queda otra" que contraatacar… (caso no entienda, repetir a gusto)

Autor : Harto de los opinólogos. Data de publicació : 07/02/2009 15:35:40

76    Re: La España justiciera

Ayer y hoy, tiempos difíciles Cada vez más parecería que ser judío en el siglo XXI en Europa –y progresivamente en todo el resto del planeta- repetirá lo que significaba ser judío entre los siglos XI y XVII en Europa, cuando estaban en plena vigencia las cruzadas, la inquisición y las expulsiones. Para entenderlo basta convertir algunos términos de antaño a los códigos de la modernidad. Ya no se trata de que los judíos usen algún distintivo, sino más bien intimidarlos para que no lo usen. Ya no se trata de convertirlos al cristianismo para salvarse, sino al antisionismo. Ya no se trata de prohibir su acceso a las universidades, sino de convertirlos en una minoría oprimida por catedráticos que adoptaron el credo y financiamiento islámico. Ya no se trata de tergiversar el sentido de sus celebraciones religiosas más tradicionales como Pesaj, aduciendo que era la oportunidad para cometer crímenes rituales contra los niños cristianos para extraerles la sangre que se usaría para preparar el pan ázimo (matza). Ahora se trata de tergiversar el sentido de las conmemoraciones nacionales como Yom Haatzmaut (independencia de Israel) y el Holocausto (genocidio judío a manos nazis). Al primero se le asocia el término árabe Nakba (cataclismo palestino) y al segundo se alude para referirse al holocausto palestino (a manos de Israel). Los escritos de la época en Europa eran expresamente antisemitas, en cambio ahora son anti-israelíes, aunque usando los mismos estereotipos del judío inteligente pero perverso, explotador, inmoral y con pretensiones de dominio del mundo que eran usuales en aquellas épocas. Hablar mal de los judíos era lo corriente en todas las clases sociales al igual que se hace hoy en relación a judíos e israelíes. Aprovechar del talento de los judíos de modo discreto (los médicos y judíos financistas de las cortes) pero sin dejar de atacarlos en público, significa hoy en día en Europa que sus líderes aprovechen la ciencia y tecnología israelíes, inclusive la militar y el know-how del Mosad, pero en secreto, sin dejar de atacarlos en público, porque es lo políticamente correcto sobre todo en países donde hay una fuerte presencia musulmana… Podría seguir, pero es suficiente. ¿Qué opción tenían los judíos de la edad media? Convertirse, emigrar o quedarse en su país como objeto de agresión o víctima de algún pogrom colectivo o asesinato individual. Algo no tan lejos a lo que les ha tocado vivir a los judíos que vivían en los países árabes desde la independencia de Israel, y que están viviendo hoy los judíos de Europa (podríamos incluir a los venezolanos). La pregunta a los dirigentes judíos mundiales y en especial de cada comunidad es ¿están preparados para este reto? ¿Está educada su juventud para sostenerse con la frente en alto frente a esta avalancha antijudía con el disfraz antisionista? Cuando vemos dirigentes que agachan la cabeza, se resignan a su suerte, esperan pasivamente que por la mano de Dios o la vocación democrática y tolerante de algunos gentiles respetuosos de las identidades personales pase el temporal (hasta el nuevo round), tenemos que preocuparnos. Cuando vemos jóvenes y adultos ignorantes en temas judíos e israelíes tomar distancias del sionismo, de Israel, someterse a la propaganda palestina amplificada por la mayoría de las agencias noticiosas europeas que colaboran con ella, debemos preocuparnos. Cuando vemos judíos escondiendo su identidad, identificándose con el agresor, atacando a Israel en los momentos en que sus enemigos animan su destrucción, tenemos que preocuparnos. Cuando vemos a intelectuales y líderes empresariales o gremiales brillar por su ausencia en el tratamiento del tema israelí, para no mancharse en un tema complejo e impopular, tenemos que preocuparnos. ¿Cómo a partir de un liderazgo de estas características se va a cultivar una nueva generación de judíos orgullosos de su identidad, activos en su comunidad, presentes en la vida pública sin ocultar su apellido y su origen? ¿Saber recitar los rezos o donar dinero para las causas judías los exime de dar la batalla por Israel, que es la batalla por los derechos judíos? Afortunadamente hay muchos judíos dignos en los más diversos roles y posturas ideológicas y religiosas que dan la cara y se compran el pleito, cumpliendo el sagrado precepto de velar por la continuidad del pueblo judío, hasta la llegada del Mesías o de la democracia mundial. La pregunta es si en el futuro cercano aún contaremos con la masa crítica de judíos capaces de sostener al pueblo frente a estos retos, o si paulatinamente ésta seguirá diluyéndose como la capa de ozono que en varios lugares del mundo ya no puede impedir la mortal radiación. Por ahora, Israel pone una fuerte porción de esa masa crítica, que protege aún a los judíos críticos de Israel. Pero si las comunidades judías no hacen su tarea, el calentamiento antisemita global derretirá también a las heladas comunidades anquilosadas y pasivas. En ese sentido, las intifadas y los ataques de Hizballah y Hamas a Israel deben ser leídos no solo en el terreno de las explosiones antisionistas y antisemitas, sino también en el de la educación y las políticas comunitarias judías. A pesar de que no soy precisamente optimista con respecto a estos temas, nunca esperaba que llegara a ver volver estos tiempos tan similares a los que acabaron como todos sabemos. Es cierto que estamos muy lejos de los pogroms y de los campos de la muerte. Pero no es menos cierto que el ritmo de vida actual es infinitamente más rápido que entonces. Los medios de comunicación extienden la mentira y el odio en cuestión de días, en todo el mundo se mimetizan los peores comportamientos como si fueran una moda a seguir. Se está dando luz verde al antisemitismo. Por supuesto que la mayoría de la gente en la mayoría de los lugares no levantarán un dedo contra los judíos. Pero tampoco para ayudarlos. Mirarán para otro lado como pasó siempre.

Autor : León Trahtemberg, Lima, Perú, Data de publicació : 07/02/2009 15:07:28

75    El antisemitismo disfrazado de antisionismo

El antisemitismo disfrazado de antisionismo Me pasan un comunicado de prensa del sindicato CGT que ilustra a la perfección el antisemitismo disfrazado de antisionismo de una parte nada desdeñable de la izquierda. El sindicato exhorta a boicotear la reciente emisión de sellos que conmemora el XX aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España e Israel, algo que correos ha hecho "a pesar de la situación internacional y de las matanzas que el ejercito israelí ha realizado". A los anarquistas, esos que "llevan un mundo nuevo en su corazón" -yo diría que más bien en la vesícula biliar, o quizá en el ano- les parece mal "que se celebre absolutamente nada con el Estado de Israel", pues su bagaje es: "Miles de civiles asesinados indiscriminadamente, entre ellos cientos de niños"; "Destrucción de la infraestructura .."; "Impedir la llegada de la ayuda humanitaria a las personas necesitadas"; "Incumplimiento constante de los Derechos Humanos" y demás. El comunicado concluye con el siguiente párrafo: Para la CGT debe quedar claro que no se debe celebrar absolutamente nada con quien tiene un bagaje tan nefasto. No sabemos si algún directivo de Correos estará pensando en sacar algún sello en conmemoración de Augusto Pinochet, encontrándose cercano el aniversario del golpe de Estado en Chile, el 11 de Septiembre del 1973. Incluso si todas las denuncias de la CGT fueran ciertas, la criminalización a todo el estado de Israel, es decir, a toda su población, por los ominosos hechos que en todo caso corresponderían a los gobiernos, no a los pueblos, es una muestra palmaria de antisemitismo. Fíjense que compara a todos los israelíes con Pinochet, es decir, que la CGT no se opondría a un sello sobre Chile, sino sólo a Pinochet. ¿Por qué generalizan entonces los daños supuestamente causados por los gobernantes israelíes a toda la población del país? ¿Acaso los judíos son todos malos y crueles, mientras que para los demás pueblos del mundo uno tiene que diferenciar entre los gobernantes y el resto? ¿A qué responde esta curiosa doble vara de medida? Como el resto de excrecencias antisemitas de la izquierda, asunto que los propios izquierdistas tendrán que arreglar entre ellos y dejarse de jueguecitos florales y de aplicar el ventilador -guste o no, la derecha ya no es ni antisionista y antisemita, gracias en parte a la labor pedagógica de muchos de sus líderes de opinión; se echa de menos algo así en la parte zurda- el comunicado de la CGT rezuma odio, belicismo e indigencia intelectual. ¿Qué dirían si desde la derecha se acusara a toda Cuba de los demanes, estos sí que suficientemente probados, de la familia Castro? En realidad los progres sí que acusan a todos los cubanos, los del exilio, de ser fascistas, terroristas y conspiradores. Si Hitler viviera hoy en día, no tendría que haber creado ningún partido; con afiliarse a la CGT u otra organización izquierdista le hubiera bastado. Luego, con crear una escisión ya tendría su grupo político listo para la revolución y el nuevo mañana en el que los malos serán castigados como merecen. ¡Qué asco!

Autor : Un lector Data de publicació : 07/02/2009 14:42:47

74    Re: La España justiciera

Interesante artículo el que transcribo a continuación. España prácticamente no tiene población judía. Se han dado maña para hacerla desaparecer. Pero el aporte hebreo tuvo un papel preponderante dentro de su cultura, aunque su judeofobia, es de larga data y lamentablemente, pudo más. Las recientes marchas en contra de Israel, han sido una muestra candente de ese sentir, que no quiere desaparecer. Israel hace oídos sordos a tanto odio gratuito, pero España debe reconsiderar su comportamiento, aunque sabemos que no es España por supuesto, es un grupo perteneciente a una izquierda oxidada y decididamente fascista. Si sumamos a eso un gobierno no muy eficiente, con un ridículo presidente a la cabeza, tenemos la respuesta. Y si alguna vez fue extremadamente ridículo, fue cuando se puso esa absurda “kufiya”, símbolo que lo desacreditó para siempre. Podríamos pues aplicar eso de “De tal palo, tal astilla”, solo que ZP no es palo, pues es tan solo palito, y los españoles no son astilla, sino que es un pueblo extraordinario, que debe actuar con mayor rigor, ante un grupo que los desacredita. Ser el país más antisemita de Europa no es precisamente algo muy halagador. Es más bien, una vergüenza descomunal. Introduzcámonos un poco en la historia……. Vamos a retroceder 618 años…… Demasiado tiempo, demasiado para no haber podido erradicar un mal, que como bien digo, los debe llenar de vergüenza. Deben de una buena vez llamarse a la razón y sincerarse. Nadie cree que el pueblo palestino les importe algo. En realidad no les importa nada. Solo les interesa odiar a lo judío. Es atroz. Un lector __________________________________ La matanza de la judería sevillana (1391) No puede dejar de relatarse en una enumeración de sucesos históricos de Sevilla, el dramático episodio de la matanza de la Judería sevillana en el año 1391, Los datos de este trágico suceso figuran en la Historia de España de don Modesto Lafuente, en la Historia de la Ciudad de Sevilla de Joaquín Guichot, y en otros textos de indiscutible veracidad, y de nada sospechosa integridad moral. Quiero aclarar esto, puntualizando bien que no se trata de una página de la leyenda negra antiespañola, sino de un hecho cierto, comprobado, y relatado por serios y veraces historiadores, incluso sacerdotes. Los hechos ocurrieron así: En la primavera de 1391, el Arcediano de Écija, don Fernando Martínez (Ferrant Martínez), comenzó a recorrer la ciudad de Sevilla, arengando y exhortando a los sevillanos en contra de la raza judía. En aquella época vivían en Sevilla, sin mayores dificultades en su convivencia, judíos, moriscos y cristianos, de modo semejante a como hoy viven las tres razas y las tres religiones en Ceuta o en Melilla, o como vivieron hasta hace poco tiempo bajo el Protectorado español en Marruecos. Desde la conquista de Sevilla por San Fernando, la autoridad de los reyes había velado por respetar y hacer respetar los derechos de las minorías hebrea y musulmana, dejándoles el libre culto de sus religiones respectivas, en una mezquita sita en la Plaza de San Pedro actual y las tres sinagogas, la una en lo que ahora es solar de la Plaza de Santa Cruz, otra en lo que ahora es iglesia de Santa María la Blanca, y otra en el actual templo de San Bartolomé. Tanto San Fernando, como don Alfonso el Sabio y sus sucesores habían impedido que a los moriscos y judíos se les hiciera ninguna fuerza ni perjuicio. Ocurrió, pues, que don Fernando Martínez, llevó sus predicaciones mucho más allá de lo que la prudencia aconsejaba, soliviantando los ánimos populares contra los judíos, so color de un acendrado fervor religioso. En el mes de marzo estalló al fin el odio sembrado por el Arcediano de Écija, promoviéndose un motín popular, en el que la plebe, siempre dispuesta a toda clase de excesos, entró por el barrio de la Judería, saqueando las tiendas, y maltratando a los moradores. Al saber la noticia de lo que estaba ocurriendo, acudieron inmediatamente con alguaciles don Álvar Pérez de Guzmán, que ocupaba el cargo de Alguacil Mayor de la Ciudad, y los alcaldes mayores Rui Pérez de Esquivel y Fernando Arias de Cuadros, prendieron a algunos alborotadores y desmandados, dos de los cuales fueron condenados a azotes. Sin embargo el Arcediano de Écija no cejó en sus predicaciones contra los judíos, antes las exacerbó más, y el pueblo excitado nuevamente se entró por el barrio judío saqueando las tiendas y apaleando e hiriendo a los hebreos. La asonada fue de tales proporciones que el Alguacil Mayor don Álvar Pérez de Guzmán, no encontrándose con fuerzas bastantes de alguaciles para reprimir el alboroto solicitó el concurso de toda la nobleza, que acudió al barrio con numerosos lacayos armados, escuderos, y algunos hombres de armas, y a duras penas se pudo reprimir el alboroto popular, teniendo incluso el Alguacil Mayor que ofrecer el perdón de los que habían sido condenados a azotes en el motín anterior. Pero esta impunidad alentó al populacho, que enardecido con nuevas palabras del Arcediano de Écija, el día 6 de junio a los gritos de a muerte los judíos, entraron nuevamente en el ya saqueado barrio. Esta vez el populacho no se detuvo en saquear sino que con cuchillos, dagas, y herramientas se dieron a buscar a los judíos persiguiéndoles como a fieras por las estrechas calles de la Judería. Este barrio judío solamente tenía dos puertas, una en Mateos Gago, y otra, la Puerta de la Carne, al campo. Por ambas puertas, a la vez, se precipitó el populacho, para impedir la huida de los míseros hebreos. Hombres, mujeres y niños fueron degollados sin piedad, en las calles, en sus propias casas, y en las sinagogas. La matanza duró un día entero y pereció la enorme cifra de cuatro mil criaturas. Los pocos supervivientes, que lo fueron aquellos que de los alborotos de días anteriores huyeron fuera de Sevilla, al conocer la terrible noticia, acudieron a la Regencia en demanda de protección y de garantías, dada la terrible situación. No pudo la Regencia dar muchas seguridades, ya que en aquellos tiempos en que el rey tenía once años de edad, la autoridad andaba fragmentada en varias manos, y difícilmente era respetada. Precisamente por esta falta de gobierno había sucedido todo aquello. Pasado algún tiempo, y no sin recelo volvieron algunas familias judías a Sevilla, reconstruyendo sus tiendas y sus casas. Sin embargo, jamás volvió a haber ya un barrio judío. De las tres sinagogas, dos fueron expropiadas, y convertidas, la una en parroquia de Santa María de las Nieves -vulgarmente llamada la Blanca-, y otra en parroquia de Santa Cruz, pero no la actual, sino que estuvo en el terreno que hoy ocupa la Plaza de Santa Cruz. Pasados algunos años, cuando Enrique III alcanzó la mayoría de edad para reinar, uno de sus primeros actos de gobierno fue procesar y encarcelar al Arcediano de Écija don Fernando Martínez, quien con sus imprudentes predicaciones había desencadenado la inhumana persecución y matanza de los judíos de la judería sevillana en 1391. El cronista Gil González Dávila escribe estas severas palabras: El rey castigó así al Arcediano, porque ninguno con apariencia de piedad no entienda levantar al Pueblo. Asimismo impuso el rey una crecidísima multa al vecindario de Sevilla y a su Ayuntamiento, tan elevada que no fue posible pagarla de contado, y durante más de diez años estuvo el municipio de Sevilla abonando cantidades de oro, para pagar la pena impuesta por la destrucción de la Judería, según vemos en las cuentas del Libro del Mayorazgo en el archivo municipal. Los judíos de Sevilla no volvieron a reponerse de aquel exterminio. La Judería, que había llegado a contar más de cinco mil vecinos, quedó reducida a unas docenas, que con dificultad pudieron componer el número suficiente para organizar una sinagoga, siendo ésta la que hoy está convertida en iglesia parroquial de San Bartolomé, construida después de aquella matanza. La decadencia de la Judería fue tal que a fines del siglo XV no había prácticamente judíos en Sevilla, por lo cual el decreto de expulsión de los judíos dictado por los Reyes Católicos en 1492 fue notado en todas las ciudades del reino, menos en Sevilla, de donde no se expulsó prácticamente a nadie, puesto que no había ya judíos en nuestra ciudad. José María de Mena. Plaza & Janes Editores

Autor : José María de Mena Data de publicació : 07/02/2009 06:22:17

73    Me da vergüenza como española

Me da vergüenza decir que soy española...y lo tengo que decir todos los días porque vivo en el extranjero. Me da vergüenza que mi país sea el único gobierno occidental democrático (Venezuela y Cuba no se pueden llamar “democracias” propiamente dichas) que no condene el terrorismo y abogue por el idílico eslogan de buscar la paz a toda costa... a costa de la muerte y el sufrimiento de los “malvados israelíes”. Me da vergüenza la manifestación convocada por el PSOE en nombre de la Paz, pero sobre todo para propagar aún más el odio hacia Israel (bastante exacerbado ya según los datos del European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia 2002-2003, que muestran a España como el país más antisemita en el ranking europeo). Me da vergüenza que la ignorancia y ceguera de mi ex- conciliador y risueño presidente arrastre a una multitud de idealistas engañados a la calle para defender a la misma índole de terroristas fanáticos que atentaron en el 11M; individuos que lo único que buscan es matar a la mayor cantidad posible de “infieles” y causando el mayor daño posible, que se sienten orgullosos de que sus hijos mueran y se inmolen por Allah, y que no dudarían en deshacerse de todos los pro-palestinos infieles que salen a las calles, si no fuera porque los usan como plataforma de legitimización en su jihad contra Israel. Me dan vergüenza las reclamaciones de los convocantes de la manifestación. Aparte de las de la siempre pacifista izquierda, defensora de los pobres y desvalidos terroristas, están los lemas reivindicadores de los derechos... y cito textualmente: “ de las poblaciones que aspiran a vivir en paz y con dignidad” de las ONG’s de turno, como la Federación de Asociación de Derechos Humanos (¿dónde están los derechos humanos de los israelíes que mueren en las escuelas, restaurantes, centros comerciales, etc, debido a las bombas de los abducidos kamikazes o de los Qassam o Katiuhas lanzados por los indefensos “palestinos” detenidos en las cárceles israelíes?) o como la Asociación Hispano-Palestina “Jerusalén” (promotora del boicot contra los productos de Israel basándose en el mito del “pobre palestino explotado y asesinado por el “lobby judío opresor”). Me da vergüenza que España concuerde con las opiniones de Castro y Chávez en su rechazo a la responsabilidad de Hezbollah en el actual conflicto, que posiciones como ésta se sumen a su política internacional de acercamiento con países que financian el terrorismo, y que controlan las libertades y oprimen a sus ciudadanos, y que no titubean al declarar que “Israel perpetra un verdadero genocidio” (palabras textuales del presidente venezolano) cuando ha habido 926 ataques de Hezbollah indiscriminados contra Israel, sin distinguir entre soldados y civiles, frente a los 1320 ataques de la FAI contra los reductos e instalaciones de los terroristas, así como contra las infraestructuras libanesas que utilizan libremente los terroristas para continuar sus ataques. Pero lo que más vergüenza me da es que sea el mismísimo gobierno de la nación el que convoca una protesta EN DEFENSA de Hezbollah, un grupo TERRORISTA que inició la escalada con el bombardeo del norte de Israel y el secuestro de los soldados, y que lleva más de 20 años atentando contra un ESTADO DEMOCRÁTICO. Y por último, me da vergüenza la poca vergüenza que tiene el Sr. Moratinos al declarar recientemente lo siguiente: “Los judíos deberían agradecer la "preocupación y el compromiso" de España con la propia seguridad de Israel, "no está en la buena dirección" y sus acciones unilaterales no le han aportado más seguridad, sino, por el contrario, han "dado alas a Hizbulá y Hamás, que han considerado que es la resistencia la única manera de lograr la paz". Sonia Velasco Grávalos. Periodista y traductora española, radicada en Brasil.

Autor : Sonia Velasco Grávalos Data de publicació : 07/02/2009 05:09:36

72    Re: La España justiciera

EL VAMPIRISMO CONTEMPORÁNEO (2) 3. El maniqueísmo: todo lo que haga Israel, es malo por definición. Para el judeófobo, como Israel siempre carga con todas las culpas, las agresiones contra los israelíes pasan olímpicamente inadvertidas. Miles de israelitas que sufrieron los atentados de suicidas en discotecas y fiestas de cumpleaños, son soslayados hasta el regodeo. El judeófobo es incapaz de ver ninguna injustica o atropello que agreda al país hebreo. A mediados de este mes, el ministro Miguel Ángel Moratinos visitó a Siria, principal aliado de los ayatolás, a quien el huésped atribuyó "un fuerte compromiso con la paz». Agregó que su gobierno «ha pedido el alto el fuego desde el primer día". Esta cronología es muy reveladora: para Moratinos «el primer día» del enfrentamiento fue la contraofensiva israelí; nunca notó que durante ocho años el Hamás disparaba obuses sobre la población civil hebrea. La peculiar definición de «primer día de la guerra» es: cuando el agredido Israel comienza a defenderse. Proporciones vampirescas Los tres factores antedichos permiten rastrear y reconocer la judeofobia, que debe ser denunciada en sus mitos. Éstos, en nuestra época, han sido o bien reciclados (la religión judía era vengativa, ahora lo es el sionismo; el judío era dominador, ahora lo es Israel; &c.), o bien inventados para la nueva situación. Uno de los nuevos mitos que se repite usualmente es la de la desproporcionalidad de las acciones israelíes. Fiel al criterio de la obsesión, dicho argumento jamás se revisa en la acción Aliada contra Alemania durante la Segunda Guerra, ni en la guerra contra los Talibanes, ni a la represión rusa de los chechenos. Sólo cuando Israel combate debe ser tan precavida como para dejar correr la sangre de sus ciudadanos en la misma medida en la que nuestros enemigos abandonan a los suyos. Alan Dershowitz ha denostado la absurda la aplicación del principio de proporcionalidad al hecho de que mueran más terroristas de Hamás que los civiles israelíes muertos por los cohetes del grupo terrorista. Primeramente, porque no hay equivalencia legal entre el asesinato deliberado de civiles inocentes y la colocación de terroristas del Hamás como blanco. Las leyes de guerra no limitan el número de combatientes que puede matarse para prevenir el asesinato de civiles inocentes. En segundo lugar, la proporcionalidad resulta del riesgo impuesto. El 30 de diciembre pasado un mortero de Hamás cayó en un jardín infantil en Beer Sheva, justo en el momento en que los niños estaban protegidos. ¿Cuántos intentos de matar párvulos judíos debería absorber Israel, antes de proceder contra el Hamás? Agreguemos que «desproporcionado» es aquello que podría logar su objetivo en una menor medida. Si el objetivo de la guerra era liberar a los soldados israelíes secuestrados, o detener el ataque de los cohetes del Hamás, éstos no fueron logrados, por lo que la «desproporcionalidad» sería inversa. Pero Moratinos insistió, desde Siria, en que tendría un «diálogo franco» con el Gobierno israelí, en línea con la oposición de Zapatero a la «desproporcionada» contraofensiva hebrea. La intención oculta de muchos de los que blanden el principio de la proporcionalidad, es ver más sangre judía derramada. Así podría cumplirse el principio. En una especie de vampirismo reformulado, los motiva, como al Hamás, el deseo de que más civiles judíos mueran. Y en ello, después de todo, consiste la judeofobia desde sus albores. Máximo Kahn, un intelectual judío escapado de Alemania, escribió en 1944: «La muerte de los judíos es, quizá, la más enigmática de todas las muertes; ciertamente es la más acusadora. Durante dos mil quinientos años se ha venido matando a los judíos en vez de permitir que mueran... Se empezó a matar judíos con tanto éxtasis que la muerte natural ya no les causó terror... los judíos se agarraron a la muerte natural como si fuera vida, como si fuera luz del sol, canto de pájaros, fragancia de flores o amor. Nada les pareció tan apetecible como poder morir sin huellas de homicidio en el cuerpo. Su vida se convirtió en esperar la muerte. Es de extrañar que la palabra judío no se haya vuelto sinónimo de moribundo ». Algo similar podría decirse del Israel de hoy. No queremos morir de muerte natural, pero el sufrimiento «normal» termina siéndonos aceptable debido al sufrimiento artificial con el que nuestros enemigos nos han castigado desde el comienzo, protegidos por la miopía de los medios y de ciertos intelectuales. Gustavo D. Perednik

Autor : Evelyn Data de publicació : 07/02/2009 04:57:40

71    Re: La España justiciera

El VAMPIRISMO CONTEMPORÁNEO - Tres parámetros para reconocer la judeofobia Gustavo D. Perednik El nuevo rebrote de judeofobia a partir de la operación Plomo Fundido es instigado desde Irán, para que sirva de fermento a una involución islamista mundial que busca retrotraernos al Medioevo. Su método es la demonización del judío de los Estados, el único de entre doscientos al que se le prohíbe defenderse y se le exige justificar su existencia. Analizaremos aquí los tres criterios eficaces permiten reconocer dicha judeofobia, a saber: la obsesión, la coprolalia y el maniqueísmo. 1. La obsesión: sólo la conducta del hebreo es monitoreada con lupa por el judeófobo. Mientras pasa por alto conflictos que dejan cobran cientos de miles de muertos, y atrocidades y excesos cometidos por muchas naciones, magnifica como si fuera una hecatombe cualquier muerte atribuible a Israel De todos los gobiernos del mundo, sólo en el judío un juez español ha encontrado crímenes de lesa humanidad. El régimen iraní, del que la Justicia argentina ha demostrado que fue el perpetrador directo de dos monstruosos atentados en el centro de Buenos Aires, escapa al juez Fernando Andreu. Como lo hacen el resto de los gobiernos del planeta, y todos los verdaderos crímenes de lesa humanidad que diariamente comenten los enemigos de Israel, y que dejan a Abreu y a sus colegas curiosamente apáticos. La Audiencia Nacional de España jamás se ocupó de un solo crimen de las dictaduras islamo-fascistas, que causaron nada menos que once millones de asesinados árabes (pero a manos de otros árabes, lo que concede impunidad). El único «crimen contra la humanidad» que perciben es la muerte de un terrorista culpable del asesinato de decenas de israelíes y de turistas extranjeros, quien se refugiaba entre civiles musulmanes. Eric Hoffer (1902-1983), llamado «filósofo de la autoestima», lo explicaba en un artículo publicado hace cuarenta años, que pareciera haber sido escrito ayer: «Lo qué está permitido a otras naciones, les está prohibido a los judíos. Otras naciones erradican a cientos, incluso millones de personas, y no hay ningún problema de refugiados. Rusia lo ha hecho, Polonia y Checoslovaquia lo hicieron, Turquía deporto a un millón de griegos, y Argelia a un millón de franceses. Indonesia arrojó ¿cuántos chinos? –y nadie habla de refugiados. Pero en el caso de Israel, los árabes, que escaparon por voluntad propia, se hicieron refugiados eternos». 2. La coprolalia: el judeófobo, muchas veces inconsciente de su odio, no puede evitar desbordarse en lenguaje soez. Sólo el judío genera en él una adrenalina que lo eyecta desde la discusión razonada hacia la terminología más desmesurada y el vituperio. Comienza planteando un problema («la ocupación») pero termina casi irremediablemente en describirnos como «país nazi», «cáncer de Oriente Medio», y otros epítetos que nos reserva en exclusividad. Lo que de otro país se percibe como una operación militar, buena o mala, de Israel es visto como «limpieza +étnica» o una matanza feroz. Al respecto, cuando el historiador Arnold Toynbee se refirió a los refugiados palestinos, adujo que es «un desastre mayor que el perpetrado por los nazis». El 20 de enero pasado, Trine Lilleng, una diplomática noruega de alto rango, dedicó días a fabricar un fotomontaje que equipara a Israel con los nazis. La obscenidad fue enviada a miles de personas desde la embajada noruega en Arabia Saudí, bajo el lema de que «los nietos de los sobrevivientes del Holocausto le hacen lo mismo a los palestinos». El abuso del lenguaje se ve especialmente en el término «genocidio», acuñado por el abogado judío Rafael Lemkin para definir el martirio israelita en la Segunda Guerra Mundial (y que diera su nombre a la Comisión que acompañó a los Juicios de Nürenberg). Hoy en día pareciera tener dos definiciones alternativas: a) la matanza sistemática y deliberada de cientos de miles de personas pertenecientes a un mismo pueblo, o b) la muerte de algunos palestinos. (Vaya la salvedad de que la segunda alternativa se restringe sólo a aquellos casos en que la responsabilidad pueda atribuirse a Israel; en toda otra matanza de palestinos, la definición tampoco se aplica.) Así, la Audiencia Nacional de España llama «genocidio» a la muerte de las 14 (catorce) personas que acompañaban al jefe militar de Hamás, Salaj Shjadeh, responsable directo del asesinato de decenas de civiles israelíes y turistas extranjeros. Además, denomina «asesinato» al ajusticiamiento de Shjadeh por parte del Ejército de Defensa de Israel. La coprolalia tiene un objetivo: habituar a la gente a que el Estado de Israel pueda eventualmente ser destruido. La propaganda que otrora mostraba a los judíos como un virus infeccioso generó en Alemania un adormecimiento moral que facilitó el Holocausto. Hoy le toca al judío de las naciones: deslegitimarlo en su esencia permitiría eventualmente aceptar sin sobresaltos la andanada final de los ayatolás para borrar a Israel del mapa. (cont)

Autor : Evelyn Data de publicació : 07/02/2009 04:55:12

70    Re: La España justiciera

El Islam amenazador La doctrina del Islam está contenida en el libro sagrado de los musulmanes, el Corán, y en la Tradición, (la Sunna), contenida en los Hadith, relatos sobre los hechos y dichos de Mahoma. Los más antiguos son los capítulos redactados en la Meca, los mas recientes, en Medina. En los más antiguos, cuando Mahoma esperaba que tanto los cristianos como los judíos le iban a aceptar como profeta, la actitud hacia la “gente del libro” (judíos y cristianos) es benevolente. Recomienda la conversión por la persuasión. Los musulmanes deben comportarse con corrección hacia la gente del libro, etc. Conforme el tiempo pasa y sus esperanzas desaparecen ante el rechazo de los judíos y de los cristianos, el lenguaje se endurece. Ahora es lícito someter por la fuerza los que no creen en Mahoma, mantenerlos en un estado de sumisión (dhimmitud), hasta que llega el rechazo total : los que no son musulmanes deben ser combatidos con las armas en las manos, destruidos si no aceptan el Islam, los judíos deben ser exterminados, los cristianos o convertidos o hechos esclavos (dhimmis), o exterminados. Si los musulmanes en un país dado no son lo bastante fuertes para imponer la ley islámica, pueden aceptar provisionalmente el respetar la ley del país, pero es su deber, en cuanto se juzguen lo bastante fuertes, es cambiar la ley e imponer la Sharia (la ley islámica que rige todos los aspectos de la vida del musulmán : religiosos, sociales, civiles, militares, económicos). Y la Historia nos enseña que así han obrado. Las matanzas de cristianos en todos los países que sometieron, incluida España, se han olvidado pronto en la memoria colectiva. Y las matanzas actuales de cristianos. Ahora el Islam se instala de nuevo en Europa, revistiendo la apariencia de un cordero, pero cuando revele su naturaleza de lobo ya será demasiado tarde para reaccionar. MIENTRAS TANTO HACEMOS MARCHAS A FAVOR DE ESTA GENTE, JUSTAMENTE ESTA GENTE QUE TANTO NOS ODIA. ES INCREÍBLE. ¡REACCIONEMOS YA! NUESTROS MUERTOS EN ATOCHA, NOS LO EXIGEN.

Autor : XANXO Data de publicació : 07/02/2009 02:47:29

69    Re: La España justiciera

Raúl (66): Muy bueno. ¡Imagínate que esto hubiese ocurrido en Israel, y las víctimas fuesen árabes! Saldría en primera plana en diarios y televisión, habría declaraciones de condena de la ONU, etc... y ese incidente "es un poroto" en comparación con otras cosas que ocurren en el mundo... La prueba más fehaciente de que antisionismo=antisemitismo es justamente la desproporción y la mala fe con que se tratan las noticias, omitiendo información, tergiversándola, y minimizando cuanto desmán y aún cuanto horror verdadero ocurre en el mundo.

Autor : Evelyn Data de publicació : 06/02/2009 12:54:33

68    Re: La España justiciera

Pero qué razón tienes PILAR MÍA DE MI CORAZÓN, AMIGA MÍA DEL ALMA, madre mía cómo tienes que estar de amenazada por ésos INTEGRISTAS DEL ISLAM, porque defender a Israel es enemistarse con los islamistas, YA LO SABES, o con los enemigos de la libertad o la democrácia. Parece mentira que a éstas altúras del siglo, existan todavía seres humanos, (por llamarles de algúna manera) que defiendan a los terroristas que agreden a la única democrácia de Oriente Medio. ES QUE EL PETRÓLEO, AMIGA MÍA, PESA MUCHO EN LAS ARCAS, aquellos estádos que prefieren arrodillarse a la esclavitud del islam, porque no olvidémos que en ningún país árabe PETROLERO, hay libertad, ni democrácia. ¿Será que tenemos que cambiar POR EL ORO NEGRO el vestido por el burka? ¿acaso no piensan en las miles de mujeres que son MASACRADAS por los países islámicos sin juicios sin abogádos, sólo porque dos o tres hombres han jurado contra ellas? ¿pero en qué mundo vivímos por DIOS SANTO? ¿tanto necesitámos EL PETRÓLEO de los islamistas para seguir con nuestra libertad y democrácia? ¿debémos perder nuestra libertad por el petróleo ISLÁMICO? SI ÉSTE ES EL PRECIO SE TIENE QUE PAGAR POR TENER LIBERTAD O DEMOCRÁCIA NO VALE LA PENA DEFENDER ÉSTA LIBERTAD, NI ÉSTA DEMOCRÁCIA, PUES ESTÁ CIMENTADA EN UNAS BASES DE ARENAS MOVEDIZAS, ESTA DEMOCRÁCIA, PAZ Y LIBERTAD QUE TENEMOS ES FALSA, PORQUE CARECE DE LOS MÁS ELEMENTALES DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS, DONDE EL INTERÉS ECONÓMICO PREVALECE ANTE LOS MÁS ELEMENTALES DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS.

Autor : LAURA Data de publicació : 05/02/2009 23:50:16

67    Re: La España justiciera

LA PECULIAR JUSTICIA ESPAÑOLA por José Brechner Cuando Baltasar Garzón decidió juzgar a Augusto Pinochet, muchos esperábamos que en su búsqueda de justicia, también convocara al estrado a Fidel Castro, pero no lo hizo. Tampoco se le pasó por la mente enjuiciar a los dictadores árabes, a Hugo Chávez, ni a ningún violador de los Derechos Humanos musulmán o de la izquierda. Ahora el juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional de España, está tramitando un juicio por crímenes de guerra contra ex funcionarios israelís. Los acusados son: el ex comandante de la Fuerza Aérea Dan Halutz, el Ministro de Infraestructura Nacional Benjamín Ben-Eliezer, y el Ministro de Seguridad Interior Avi Dijter, entre otros. La querella es por la muerte del líder del Hamás, Sala Shehade, ocurrida el 22 de Julio de 2002, en un ataque aéreo israelí donde murieron 14 personas. Shehade fue uno de los fundadores de las Fuerzas Armadas del Hamás y ejercía de su comandante en Gaza cuando fue abatido. El palestino fue causante de la muerte de decenas de civiles israelís, incluidos cinco jóvenes estudiantes de la academia premilitar de Atzmona, y de centenares de ataques terroristas con morteros a ciudades israelís cercanas a Gaza. El Ministro del Exterior español Miguel Ángel Moratinos dijo:”la obligación del gobierno es respetar la justicia”, alegando que el gobierno español no intercederá con la decisión del juez. Andreu invoca para su proceder, a una ley que permite a España enjuiciar a quien le venga en gana, por crímenes de terrorismo o genocidio, aunque no hayan sido cometidos en España y no involucren a ciudadanos españoles. El caso fue presentado por el Centro Palestino para los Derechos Humanos cuyo abogado es el chileno Gonzalo Boye, militante del MIR de Chile, que fue condenado a prisión por ser colaborador de ETA, y participó en el secuestro del empresario Emiliano Revilla en 1989. Considerando que los crímenes de guerra o la violación a los derechos humanos no prescriben con el tiempo, es hora de que la justicia española que es tan celosa en guardar la ley, haga que el gobierno del pro-indigenista Zapatero, pague a los pueblos sudamericanos por el saqueo de sus tierras y el genocidio de millones de sus habitantes originarios. Del Cerro Rico de Potosí se estima que los conquistadores extrajeron tanto oro y plata, que con esos minerales se podía haber construido sobre el Atlántico un puente desde Bolivia a España. Para explotar los recursos del Nuevo Continente, se calcula que los conquistadores --imponiendo trabajos forzados sobre los nativos-- causaron la muerte del 80 por ciento de la población indígena, que llegaba a 100 millones. En términos monetarios actuales, todo el presupuesto de España no alcanzaría para cubrir el oro que se llevaron a Europa, y ni qué decir de las vidas humanas que cercenaron. Los despreciados “sudacas”, hicieron grande a España. La peculiaridad de la “justicia” española, es que sólo busca enjuiciar a quienes son de derecha, o a aquellos que se defienden legítimamente de los terroristas. Sin duda los progres se sienten alentados por el gobierno del PSOE, que no pierde oportunidad para demonizar a Israel, lo que ha hecho que España se esté convirtiendo nuevamente en un estado inquisitorial. España es actualmente el país más antisemita de Europa, donde 60 por ciento de su población muestra prejuicios contra los judíos. Irónicamente, según los estudios genéticos, 20 por ciento de los españoles son de comprobada ascendencia judía. Si todos los españoles sometiesen su ADN a análisis se llevarían grandes sorpresas sobre sus antepasados, ya que además de los que se convirtieron al cristianismo forzados por la inquisición, los primeros habitantes de la península ibérica fueron los “íberos”, palabra que proviene del hebreo “ibrim” y significa precisamente: “hebreos”. www.josebrechner.com

Autor : Evelyn Data de publicació : 05/02/2009 23:41:52

66    Donde estan los Progres del Mundo! ! !

Ninguna manifestacion por este terrible ataque Diez muertos,dos de ellos menores de edad. Y Zapatero ni abrio la boca por este ataque DESPROPORCIONADO! 300 agentes de la Policía Militar atacaron con el apoyo de por lo menos un helicóptero, dos vehículos blindados y decenas de vehículos patrulla y motos. PANICO EN LOS VECINOS! La banda de narcotraficantes y mafioneros armados,se quejan: Acaso nosotros somos menos ASESINOS QUE HAMAS. Y ni siquiera nos avisaron por telefono que nos iban a atacar No nos merecemos por lo menos una pequeña manifestacion! Esto es claramente una discriminacion racial! Donde esta la UN ? FUIA ! ! ! El artiticulo original http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/04/internacional/1233787061.html?a=9902c62ed8fffa82e7892d287aa26ce6&t=1233819974 TODA LA CRITICA A ISRAEL ES TAN DESPROPORCIONADA QUE SOLO NOS QUEDA BURLARNOS DE ESTE CINICO MUNDO !

Autor : Raul Data de publicació : 05/02/2009 23:31:58

65    Re: La España justiciera

Alegoria sobre la Justicia Espan~ola ULTIMA NOTICIA !! El gobierno espan~ol, , y su Presidente Rodriguez Zapatero a la cabeza, presento una denuncia contra Dios ante la Audiencia Nacional de Justicia. La acusacion, se basa en que Dios utilizo su poderio desmesuradamente y NO PROPORCIONADO contra los egipcios y su Faraon... Es verdad de que el Faraon mantenia a los judios sojuzgados y esclavizados e incluso les hizo construir las piramides, pero resulta violento y deshumano hacer caer tan infernales pestes sobre el pueblo egipcio y luego de abrir las aguas para qe los judios puedan escapar y liberarse,las vuelva a cerrar sobre los soldado y sus carros de combate, exterminando centenas de ellos. Inaudito y canallezco! La ANJ deliberara sobre el caso y posiblemente se lleve a Dios frente al Jurado Internacional de la ONU ubicado en La Haya. Fuentes Divinas del Cielo insisten que no hay lugar a una acusacion de ese estilo, mas, cuando las tres religiones monoteistas se basan en los Libros Sagrados y verian como una herejia contradecirlos.. De fuentes judias, que son los mas allegados a Dios, se pudo saber, de voveros fidedignos, que " los caminos del Sen~or son secretos e impredecibles" y que no hay humano, creyente, que tenga el derecho de juzgar sus acciones. \Asi y todo, Zapatero, luciendo en su cuello un pan~uelo faraonico, determino que Dios...se paso, y que no fue justo por ejemplo, transformar las aguas en sangre ( de alli la morcilla), o matar a los primogenitos ( a quien le van a dejar la herencia entonces?) o llenar las calles y las casas con ranas ( de alli los franceses sacaron su plato tipico de patitas de rana dejandolas en muletas). Es una agresion brutal, confirmo el vocero del Gobierno socialista espan~ol ( PSOE) y condenable. No es posible que porque Dios es omnipotente, pueda hacer uso de su fuerza pa lo que le de la gana! y el ojo por ojo? y si los egipcios le mandan a Osiris?? Definitivamente se continuaran con las acciones judiciales, y Zapatero, que es conocido en el mundo como el Justiciero Solitatario junto con sus amiguitos Huguito , Raulito y AhJmed imichad alias el irani temnerario, dijo que no le teme al Supremo por sus futuras represalias...Zapatero al unico que le teme es ...a Rajoy! El Tribunal Internacional, esta buscando miembros que integren el jurado, y ya se ha dirigido a Iran, Libia, Sudan y Corea del Norte...el Pte. Mugabe de Zimbanue, dio su aceptacion y dijo que estaria tambien el muy contento de acusar a Dios, que parece se ensan~a con su pueblo ( esto lo comento, pero bajito, para que no lo escuchen)... Hay quienes proponen que Dios no sea juzagado en La Haya sino en Roma, en el Coliseo., con gladiadores y dedo levantado a lo Cesar... Del Paraiso se informa que tuvieron que recurrir al Infierno para conseguir un abogado defensor, dado que en el Cielo estan carentes de profesionales de ese tipo...todos los abogados estan ya trinchados y a fuego lento.,en el reino de Satanas.. De golpe me desperte!!!!!Fue un suen~o o una realidad? "Secretos e impredeciblesson los caminos elegidos por Dios"... Reuben Sofer

Autor : Reuben Sofer Data de publicació : 05/02/2009 21:51:30

64    Diario La Nación hoy Jueves:

Diario La Nación hoy Jueves: IRAK Atroz hallazgo sobre mujeres suicidas * BAGDAD (AP).- Un video presentado por la policía iraquí revela el método por el cual una mujer reclutaba jóvenes para ataques suicidas. Según contó, su tarea consistía en mandarlas a violar y luego convencerlas de que sólo podían lavar su vergüenza si se inmolaban en un ataque suicida. La mujer, identificada como Samira Ahmed Jassim, de 50 años, reconoció además que ayudó a planear las violaciones.

Autor : Data de publicació : 05/02/2009 18:04:05

63    Re: La España justiciera

EL PERIODICO DE BARCELONA, Jueves 5 de Febrero 2009 RICARDO MIR DE FRANCIA JERUSALÉN Mientras la Unión Europea denuncia las trabas impuestas por Israel a la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, el organismo de las Naciones Unidas para la ayuda a los refugiados palestinos (UNRWA) acusó ayer al Gobierno de Hamás de confiscar parte de la ayuda que el organismo distribuye en la franja. Según uno de sus portavoces, la policía irrumpió por la fuerza en uno de sus almacenes y se llevó 3.500 mantas y 400 cajas de comida. El incidente se produjo después de que la UNRWA se negara a entregar suministros al Ministerio de Asuntos Sociales controlado por los islamistas. El martes uno de sus responsables, Maxwell Gaylord, reconoció que los obuses de mortero israelís que mataron a 43 palestinos en una escuela de la UNRWA en Yabalia el 6 de enero explotaron fuera del colegio, y no dentro como ha mantenido el organismo durante casi un mes. Los civiles muertos, aclaró Maxwell, estaban también fuera del edificio.

Autor : Data de publicació : 05/02/2009 17:59:45

62    Re: La España justiciera

Interceptan a un dirigente de Hamás con once millones de dólares en efectivo en Egipto. Las autoridades egipcias interceptaron en la frontera con la Franja de Gaza al dirigente del grupo fundamentalista islámico Hamás, Aiman Taha, que pretendía regresar al enclave costero con el equivalente a once millones de dólares en efectivo, dijeron fuentes oficiales. El jefe de prensa del Gobierno egipcio en Al Arish, Musad Badawi, confirmó que uno de los negociadores de Hamás, intentó cruzar el paso de Rafiah con nueve millones de dólares y dos millones de euros. Badawi señaló que los otros cinco miembros de la delegación de Hamás, incluyendo a Jamal Abu Hashim y Salaj el Bardawil, fueron autorizados a cruzar la frontera. Badawi y fuentes de los servicios de seguridad egipcios indicaron que el dinero ha sido depositado en un banco de Al Arish, localidad egipcia cercana a la frontera con Gaza, y que será transferido a la Franja, presumiblemente a una cuenta a nombre de Hamás. No es la primera vez que un alto funcionario de Hamás trata de cruzar la frontera entre Gaza y Egipto con grandes sumas de dinero contante y sonante. En dos oportunidades, Egipto permitió al cabecilla del grupo terrorista, Mahmud Zahar, regresar a Gaza con 20 millones de dólares en efectivo, en cada ocasión.

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 05/02/2009 17:51:40

61    Re: La España justiciera

Cuento para pensar LA “HI-PROGRESÍA” DE MI AMIGO IANKL Y PROGRES EN GENERAL Mario Linovesky Era la media mañana de un día laborable de no hace mucho cuando frente a mi domicilio estacionó un desvencijado automóvil, el cual, por ciertos detalles que lo tornaban atípico, promovió mi curiosidad. En mi posterior e inevitable pesquisa, lo primero que vi salir de dicho vehículo fue una arcaica bota imitación cuero de cocodrilo, de esas que hoy ya no usan las personas decentes; luego si lo hizo el resto del hombre, tan turbador en su aspecto general como lo era con su calzado. En el asiento aledaño al del tan raro conductor, quedó sentada su acompañanta. Los atuendos del increíble personaje, por lo anacrónicos y aparatosos, me señalaban, casi sin dejar lugar a dudas, a alguien de una muy turbia moralidad; cosa que yo por otro lado, no tardaría mucho en comprobar. Una vez afuera del auto y erguido, el individuo de marras dejó semi abierta la portezuela como para no encontrar trabas en caso de tener que emprender una pronta retirada, cruzó la calle con largas zancadas y entró en la ferretería de la acera de enfrente. Yo, olfateando que ocurriría algo especial, quedé esperando por el desenlace. Apenas cinco minutos después el tipo volvió apurando el paso, como si tuviese al mismísimo diablo pisándole los talones. Cuando se aprestaba a ingresar al carro, su compinche femenino, sin poder ocultar la ansiedad, lo abordó con la para mí casi lógica pregunta: -¿Pudiste “engancharlo”? (término que por estos lares significa: “estafarlo”). –Imposible- le contestó el malhechor a viva voz- éste es un rata, “peor” que el peor de los “judíos”. Acto seguido arrancó el motor y se alejó velozmente haciendo chirriar las ruedas, seguramente en procura de encontrar a alguien “mejor” que los judíos, para poderlo embaucar. -Creeme Iankl, que quedé zurumbático por lo que acababa de presenciar y oír. Y encima, no terminó allí la cosa, ya que el ferretero, que conocía sobre mi persona y confesión, desde la otra vereda me miraba y sonreía sobrador, en parte contento por haber podido eludir el engaño y en parte porque él tampoco sentía simpatía por aquellos que como yo, “sin participar” en ese preciso evento, habían sido blanco del agravio que profiriera el malviviente recién fugado. Entonces el judío que cargo conmigo las 24 horas de todos los días se rebeló ante la situación, lo que llevó a que le hiciese al comerciante de marras un gesto poco sociable, mezcla de amenaza e insulto. Tras ello reingresé a mi hogar y, como me ocurre siempre en casos parecidos, mi rebelión té caliente de por medio se fue disipando poco a poco, hasta desaparecer por completo. -Errores como el mío Iankl, esos de olvidar prontamente las continuas afrentas a que somos sometidos, cometemos los judíos en todo momento y lugar. Y a la larga, ésto se paga. Quedó demostrado en el medioevo, en la Rusia zarista y en la Alemania de los años 30. Y también antes y después de aquellas nefastas épocas. O sea, siempre. -Y en los tiempos presentes, lamentablemente, las cosas no han cambiado. El especial ensañamiento contra los profesantes de la fe mosaica, que aparentemente había quedado adormilado o circunscrito a algunas minorías luego de la Shoá, hoy ha renacido con no poca ferocidad y amenaza expandirse en todas direcciones. Visto lo cual los judíos deberíamos ir consolidando nuestras defensas, antes que todo ésto se desmadre. -Pero si está todo tranquilo por aquí, lo que me contaste del patán con botas es un hecho diario y trivial, contra el que no se puede o no conviene levantar polvareda.- me contestó Iankl. Para vuestra información, Iankl en realidad no se llama Iankl, sino que su verdadero nombre es Jacobo; pero él no lo usa por sonar demasiado judío. Prefiere su segundo nombre: José, que aparece como mucho más neutral. Nosotros le decimos Iankl justamente por eso, porque es un judío renegado que busca ocultar su procedencia, aunque concurra a la sinagoga para las grandes fiestas. Por respetar la memoria de sus mayores, se justifica él cuando se lo señalamos. La cuestión es que Iankl heredó una considerable fortuna y tuvo la habilidad de conservarla. Por ende, lleva una vida muy cómoda, a la que por nada renunciaría, tal como hicieron no pocos judíos alemanes, cuando ya Hitler era canciller del Reich. Además es Ingeniero Civil y profesor en la Universidad donde se recibió. Y fue justamente en ésa, en su época de educando en la tal casa de altos estudios, cuando, encandilado por una agraciada jovencita entre otras cosas militante fanática de lo que en estas épocas llaman “izquierda”, se puso también él a militar. Su padre, judío cabal y observante, juraba que: “me ot im dortn araingueshtipt” (en idish, algo así como que lo metieron en eso... de prepo). Ahora bien, si hacemos la sumatoria de que es un hombre rico, profesional y que fue militante de las izquierdas no sé si animarme hoy a llamarlas “fascistas”, el resultado de esa mezcla será, invariablemente y si alguien no está de acuerdo conmigo que me lo haga saber: “un progre”... con toda la barba. Porque un “progre”, aunque ninguno de ellos lo admita, no es otra cosa que un burgués con culpa, que trata de aparecer, hipócritamente, como simpatizante de lo popular. De cualquier modo el mero hecho de serlo no es gratuito, puesto que además hay que demostrarlo en todo momento. E Iankl, habiendo optado por esa si que culposa ideología, lo demuestra siendo, lo que se dice: un tipo “políticamente correcto”, según se ha puesto de moda llamarlos en estos tiempos. Y como esta última actitud implica el denostar como y cuando se puede al Estado de Israel, por el que la “progresía” siente una especial animadversión, de paso, como se trata del país de los judíos, tampoco está bien visto reconocerse como tal. Claro que a nosotros, que lo frecuentamos desde siempre, no nos puede negar sus orígenes. Entonces, al verse impedido de abjurar totalmente de su judaísmo, trata de minimizar las responsabilidades que el mismo conlleva. Y la mejor manera de hacerlo que él encontró, es negar la judeofobia circundante y cada día más manifiesta. Yo por mi lado trato, cada vez que puedo, de convencerlo que se maneja erróneamente, aunque en lo más íntimo de mi ser tengo la certeza de que se trata de un empeño inútil. De cualquier manera me he dado a esa tarea, y como previamente él me había solicitado que lo acompañara hasta la Universidad, en el trayecto voy gastando mi saliva a fin de hacer que comprenda que el antisemitismo en el mundo está creciendo y de los peligros que los judíos estamos a punto de afrontar, allí donde nos encontremos. No para asustarlo, pero si para alertarlo, no resulte que sea cogido por sorpresa. Porque si bien no es novedad la presencia del antisemitismo atávico en países como Alemania, Francia, Inglaterra, España, Bélgica y otros tantos donde su ponzoña está incrustada desde hace siglos, ya también empieza a tomar relieve en sitios antes levemente tolerantes con los judíos como lo es el caso de la democrática Suecia, de donde me llegaron noticias más que alarmantes sobre casos de judeofobia. Y por tal motivo, mientras se señala a Israel como excusa, es que en el galut estamos todos los judíos en la mira. Por ser judíos y nada más que por eso. Pocas dudas caben que el Islam, hoy día principal promotor de dicha judeofobia, está en franca expansión. Con la inocultable pretensión de gobernar a y en todo el planeta, implementando sus creencias y costumbres como único modo de vida. E ignorar que en esta avanzada islámica los judíos, dada la vieja cuenta personal que mantenemos con Mahoma, seremos el blanco primigenio del invasor de occidente, sería imitar la conducta pueril que, como es de fama, distingue al avestruz. El ejemplo palpable lo tenemos con la explosión de la Amia, cuando los fundamentalistas islámicos cruzaron un Océano entero y varios continentes, para asestar su golpe mortal. No sobre un objetivo israelí, como se quiso convencer a la gente, sino sobre uno fundamentalmente JUDIO y por el solo hecho de serlo. Además, le decía a Iankl y ésto si que es grave, tenemos la penetración cultural islámica. Por caso la del publicista estrella del terrorismo islámico Tarik Ramadán, invitado por el gobierno español a integrar importantes simposios. O poco tiempo atrás la del ¿embajador? palestino en Argentina lanzando diatribas en los medios de comunicación, donde de tanto en tanto entremezcla su fobia anti israelí con los “judíos”, sin otro añadido. O... Mi pretensión de continuar detallándole a Iankl hechos comprobables sobre la directa ligazón del Islam expansionista y la más rancia judeofobia, que se vienen dando a lo largo y ancho del mundo, se vio abruptamente interrumpida. Habíamos llegado a la Universidad. Antes de apearse del automóvil, mi anfitrión y amigo Jacobo, al que llamo Iankl buscando con ello incomodarlo en su placenterísimo limbo, abrió la boca que había mantenido cerrada durante todo el viaje y me espetó con bronca: -Ya hablaste bastantes tonterías y espero que en el viaje de vuelta cambies de repertorio, porque me cansé de tu pesada cantinela. Sobre todo de esa soberana zoncera que llamas “penetración cultural islámica”, en la cual solamente los muy reaccionarios pueden creer. Quedé sentado en el coche de Iankl a la espera de su regreso y pensando en lo vanos que habían resultado mis esfuerzos por posicionarlo debidamente en una realidad que él se niega tozudamente a aceptar. También debo admitir que sus últimas palabras, me pusieron en duda de si sería cierto eso de la penetración cultural islámica, de la que últimamente tanto se habla. Y mientras elucubraba al respecto encerrado en mí mismo, mis ojos se enfocaron, sin ninguna mala animosidad, en un conjunto de estudiantes que conversaban en el playón de estacionamiento. Serían siete u ocho los jóvenes, que en nada se diferenciaban de cualquier otro grupo de los de su edad. Salvo por el detalle, bastante significativo para quien está perennemente en alerta, de que tres de ellos lucían, quisiera creer que por seguir alguna moda y nada más que por eso, una paradigmática “keffiyah” (pañuelo árabe) enroscada a su cuello.

Autor : mariolino Data de publicació : 05/02/2009 17:25:15

60    Re: La España justiciera

Esclarecedor Pilar! La progresía se autoexcluye del progreso, en un paraíso simil al que prometena los mártires suicidas.

Autor : Ricardo José Ferrer Picado Data de publicació : 05/02/2009 10:38:11

59    Re: La España justiciera

Querida Pilar, quien mas apropiado que yo, un sefardi, que llevo en mi corazon el drama de mis ancestros, nacidos y crecidos por generaciones en la ciudad de Toledo: abuelos. tatarabuelos, hijos, hermanos, sobrinos, generaciones de españoles, expulsados, perseguidos y muchos quemados en las hogueras de la Inquisicion, por esconder en sus entrañas la religion judia..., pero, que, hasta el dia de hoy --creeme Pilar, estemos en Turquia, en Italia, en Holanda, o en la China, nuestro idioma materno es el mismo español de antaño, el de Cervantes, el Ladino-. Que sabe este señor Juez acusador, de su propia historia, para tener el coraje de acusar, a los judios de Israel, que llevamos años esquivando los misiles del Grupo Terrorista Hamas, que siguen cayendo de dia y de noche, en nuestros hogares, en nuestras escuelas, en nuestros restaurantes, en nuestras bodas, etc., etc., La Historia se repite y el pueblo del Libro, siempre es atacado por ser el mas justo, el mas antiguo, el mas devil, el menos numeroso... el chivo expiatorio de toda la humanidad!!!! Quiera Dios, que en nuestra madre patria, la España del Siglo 21, hubiese muchos Periodicos como LA VANGUARDIA, que publiquen articulos escritos por Escritores como Pilar Rahola. El Turquito.

Autor : Bensinior Data de publicació : 05/02/2009 10:13:37

58    Re: La España justiciera

Esclarecedor: Me parece que los cinco mil caracteres puestos como tope por post nunca fueron el límite del total de lo que el bloguista tenía forzosamente que escribir, sino apenas una guía para continuar en el siguiente post. Antes si te pasabas de esa cifra, continuabas escribiendo pero no salía publicada la parte en exceso porque tú no estabas enterado. Ahora sí lo estás: paras, pones que continúas en el siguiente, y, en efecto, lo haces, sin pasarte de las cincomil por post y aparece el íntegro de tu escrito . Sea en uno ,dos ,tres posts o más. Salvo error u omisión, pero así lo entiendo yo. salucor,- azriElsanto

Autor : A,ESd'G (635 / 5000) Data de publicació : 05/02/2009 03:21:05

57    Re: La España justiciera

Conozco personalmente al brillante escritor y periodista mallorquín Miquel Segura, chueta, sionista hasta la médula, gran activista de Hasbara, gran conocedor de la historia judía y es sacrilegio y una verdadera verguenza que el troll de siempre se haya apoderado descaramente de su nombre para escribir sandeces con el único propósito de provocar, que es lo único que sabe hacer. Indignante. No alimentemos al troll (el de siempre, Dafrada, 666, etc..) que ha usurpado el nick Miquel Segura, por favor. Usurpación de identidad ajena no es delito? Cambiando de tema, una pregunta a los que entiendan: Cuál es la vía para se pueda ilegalizar Hamas para que no pueda presenrar nunca más a unas elecciones parlamentarias ? Los de HB que son unos santitos al lado de Hamas han sido ilegalizados; Hamas como grupo terrorista con más de 7000 asesinatos a sus espaldas, no puede ni debe concurrir a una elecciones, Es de sentido común

Autor : pippermint Data de publicació : 05/02/2009 01:54:22

56    Re: La España justiciera

Si hay contador, seguramente publican tres o cuatro post consecutivos y los administradores los editan para dejarlo en uno solo. Los é porque tengo un Blog tranquilo excepto el correo de ciertos lectores, coordino varios sitios, he creado varias empresas online con fin ocupacional, y los beneficios reales que genera esta virtualidad financian actividades diversas que no vienen a cuento. Espero haberte resultado útil en algún momento, Esclarecedor.

Autor : rose Data de publicació : 04/02/2009 23:00:10

55    Re: La España justiciera

Actos antijudios en la Ciudad de Barcelona (España): Embajada de Israel, La Embajada de Israel condena enérgicamente el ataque contra la sinagoga del Call de Barcelona ocurrido el pasado viernes 30 de enero, en el que resultó herida la persona al cargo de la misma y en la que se produjeron también daños materiales. Se trata del cuarto acto antisemita ocurrido en pocas semanas en Barcelona. Se suma al que tuvo lugar el pasado 11 de enero contra la sinagoga de Chabad Lubavich de Barcelona y a sendos incidentes contra otras dos sinagogas barcelonesas (30 de enero). Días atrás, la Embajada ya había manifestado públicamente su preocupación por la tensión que estaban generando las manifestaciones anti-israelíes con lemas y consignas antisemitas. Tras su reciente reunión (23 de enero) con el Embajador de Israel, Raphael Schutz, el President de la Generalitat, José Montilla, emitió una nota en la que se comprometía a “preservar el benestar de la comunitat jueva a Catalunya”. Para ello, la Embajada de Israel considera imprescindible una condena oficial explícita e inequívoca de los actos antijudíos perpetrados en Barcelona. El silencio ante los mensajes de incitación al odio de las manifestaciones anti-israelíes, la falta de firmeza en la condena y la pasividad generalizada frente a estos ataques pueden ser interpretados erróneamente. Para más información: Departamento de Prensa Soy consciente que este aporte hará las delicias de algunos pocos, pero a otros, les servirá de referencia para conocer el instante que viven en la historia y que en sus manos esta el evitar la perversidad que trata de dominar a esta sociedad actual. Antonio Mula.

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 04/02/2009 22:33:15

54    Re: La España justiciera

Comunicado de las Comunidades Judías de España: La Federación de Comunidades Judías de España lamenta la decisión de la Audiencia Nacional de investigar a un ex ministro de Defensa y a 6 militares israelíes por presuntos crímenes contra la Humanidad La FCJE se suma a las organizaciones e instituciones nacionales e internacionales que lamentan la decisión del magistrado Fernando Andreu de imputar al ex ministro de Defensa de Israel, Benjamín Ben Eliézer, y a otros seis militares, responsables de un bombardeo en Gaza en 2002, en el que murieron el líder de Hamás, Salah Chehadeh y catorce civiles que se encontraban en una vivienda contigua. Respetando la independencia y el trabajo de la Justicia española, la FCJE expresa su profunda preocupación por la importación del conflicto palestino-israelí a España, y considera que organizaciones y grupos interesados pro-palestinos están explotando los recursos de la legislación democrática española para fines políticos anti-israelíes. Dichas organizaciones, cuyos objetivos nada tienen que ver con los derechos humanos, sí tienen un claro interés en denostar a Israel. Consideramos que Israel tiene el derecho y el deber de defender a sus ciudadanos de los ataques indiscriminados de Hamás, enemigo calificado por la Unión Europea y por numerosos países como “organización terrorista”. Poner en un plano de igualdad al estado de Israel con una organización terrorista como Hamás, atenta a la lógica y a los principios morales y éticos del Estado de Derecho. Lamentamos profundamente la muerte de civiles inocentes en las acciones defensivas, pero repudiamos por falaz la acusación a Israel, un estado democrático, y a este grupo de militares de que las muertes de civiles sean premeditadas. Madrid, 3 de febrero de 2009 Antonio Mula

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 04/02/2009 22:26:19

53    Duda

Una pregunta a la Administración de la Web: ¿Quisiera saber si ya no rige más el tope de los 5.000 caracteres? Mi pregunta obedece a que dado que yo me cuido mucho de no pasarlos, siempre supuse que si me excedía, el escrito se publicaría “podado”, por consiguiente siempre que el mismo era más largo, iniciaba un post nuevo. Obviamente que de no ser así, me olvidaré de aquí en más del recuento de los caracteres. El post # 49 tiene aproximadamente 15.600, y fue ese precisamente, el que me motivó hacerles la pregunta. Igual es de hacer notar que anteriormente ya me llamó la atención el largo de algunos otros escritos, pero nunca ingresé al contador de caracteres, a efectos de disipar la duda. Espero una pronta respuesta y desde ya les agradezco la información. Mis respetos a Pilar. Esclarecedor

Autor : "ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO ES UNA MISMA COSA" Data de publicació : 04/02/2009 20:58:29

52    Re: La España justiciera

León: Extremadamente interesantes todos tus aportes. Gracias por la aclaración sobre lo que denominaste el caso argentino, estoy de acuerdo (fue el link que me indujo a hacer la observación). Creo que ya quedó suficientemente aclarado que, salvo algunos lamentables errores, Israel hizo todo lo humanamente posible por minimizar las bajas entre los civiles palestinos, y que el Hamás utilizaba ambulancias, mezquitas, específicamente el edificio de la prensa (hay video) para ocultar armas y/o disparar cohetes. Por lo tanto, ante la evidencia, aquellos que siguen repitiendo mentiras fácilmente comprobables, pueden seguir hablando solos... Un afectuoso saludo

Autor : Evelyn Data de publicació : 04/02/2009 20:28:20

51    Re: La España justiciera

Mula ¿Ya empezamos con lo de antes?. Contesta y punto! Librepensadora

Autor : Data de publicació : 04/02/2009 20:07:40

50    Re: La España justiciera

Atención Estimados Bloguers, El Troll anda nuevamente por el blog, pues nunca lo dejo, "nuestro" Defraudado II o Lacoste el escritor de Mallorca firma como Miquel Segura, escritor Mallorquín de origen Chueta, que no tiene nada que ver con dichos posts, la alimaña sigue, por cierto todos los posts últimos son suyos. En cuanto al juez Andreu, como juez de la Audiencia Nacional, ha sido elegido a dedo por el gobierno para dicho puesto, forma parte de los jueces "estrellas" como Garzón, solo atienden demandas explicitas, por ultimo según creo el argentino represor, hace tiempo que esta en su casa... lo que demuestra que todos los juicios políticos efectuados no han redundado en nada a la Humanidad, de la cual hay que desmarcar la actuación de un ejercito soberano en combate, mal que le pese a los "seminaristas" de la secta y algún pequeño e inútil escritor de pacotilla de Mallorca, paseante de perros y lector de revistas femeninas, todo esto según sus palabras, sin acritud ni ofensa a los lectores de las revistas del corazón, Ustedes ya entienden... pero es que el Señor Lacoste se las recomendaba a Pilar por ser muy interesantes y formativas, aún resuenan las carcajadas! Antonio Mula.

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 04/02/2009 19:34:58

49    Re: La España justiciera

PARA VUESTRA CONSIDERACION, REFLEXIÓN. ADJUNTO ARTÌCULO ESCRITO POR AMANDO DE MIGUEL EN EL AÑO 2005. LEON El antijudaísmo básico de los españoles Por Amando de Miguel No me voy a referir al antijudaísmo en la Historia española, asunto que ha sido tratado de forma abundante y documentada. Hay un asunto menos académico y más preocupante, el grado tan alto de antijudaísmo que se detecta actualmente en la opinión pública de los españoles. Es preocupante por lo que tiene de injustificado, de potencialmente conflictivo y porque revela una tacha de subdesarrollo político o social que por lo menos resulta sorprendente. No queda claro qué fuerzas políticas han cultivado ese antijudaísmo básico de la actual población española. Hablo de antijudaísmo básico porque no se corresponde con la existencia de declaraciones expresas por parte de los partidos políticos parlamentarios. Es una actitud difusa, no activa, pero suficientemente fuerte y decidida. Lo más probable es que tenga que ver poco con el antijudaísmo histórico y más con circunstancias de la sociedad actual. La animadversión de la opinión pública española respecto a Israel tampoco es de hoy: lleva incubándose durante la última generación. Casualmente es el lapso que corresponde a la experiencia democrática en España. En una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de 1983 se presenta a los entrevistados una lista de 16 países. Predominan los que ostentan un grado razonable de desarrollo. Se trata de calibrar si los sentimientos hacia cada uno de esos países son favorables o desfavorables. Debe advertirse que alrededor de la cuarta parte de los entrevistados no contestan, proporción que no debe sorprender. Los países más simpáticos son Italia, Alemania y México, por ese orden. Los más antipáticos (por ese orden), Marruecos, la URSS, el Reino Unido, Israel y Estados Unidos. Es decir, Israel aparece en el 13º lugar de simpatía entre los 16 países. Curiosamente, los países que formaron el Eje durante la II Guerra Mundial aparecen con una calificación muy favorable, mientras que casi todos los aliados de esa guerra son antipáticos. Diríase que no ha pasado el tiempo desde la época de Franco. Téngase en cuenta que hasta 1985 España no mantuvo relaciones normales con Israel. Es una cuestión que, por aquel entonces, dejaba más bien indiferente a la opinión pública. Se trataba realmente de un absurdo residuo histórico. En 1990 se repite la pregunta con 30 países, muchos subdesarrollados. El porcentaje que tiene opinión es un poco mayor. Pues bien, Israel aparece ahora todavía más bajo, en penúltimo lugar, junto a Angola. Solo Irán se muestra con una opinión menos favorable. Los más simpáticos son Italia, Portugal y Alemania. De nuevo, los amigos de Franco durante la II Guerra Mundial. Las preguntas sobre simpatía o antipatía de los países son muy difíciles de comparar; todo depende del número y tipo de países que se introduzcan en la escala. Una encuesta de 2001 (CIS) presenta una lista de ocho países para ver el grado de simpatía en una escala de 0 a 10. Destacan como más simpáticos Alemania (5,6) y Francia (5,6). Los más antipáticos: Israel (2,8), Iraq (2,6) y Afganistán (2,5). La misma pregunta se repite en 2002, pero aplicada ahora a 13 países o zonas del mundo. La mayor simpatía se dirige a los países de la Unión Europea (7,2) y Latinoamérica (6,6). Israel aparece el último, junto a los países del Golfo Pérsico (4,2). Una encuesta del Real Instituto Elcano de junio de 2004 plantea una pregunta similar con una lista de 17 países. Los resultados son muy parecidos a los de los sondeos previos del CIS. Los dos países mejor valorados son Alemania y Francia. Los peor valorados: Irán e Israel. Obsérvese que, en todos los casos, a lo largo de un dilatado periodo, la opinión sobre Israel, baja como estaba hace una generación, ha ido descendiendo todavía más hasta situarse en la cola. En la imagen de los españoles Israel aparece junto a la de los países dictatoriales y subdesarrollados. No parece contar mucho el hecho objetivo de que Israel es el país más moderno y democrático del Oriente Próximo o del Mediterráneo oriental. Un juicio más exigente diría que Israel es el único país moderno y democrático de la amplia región que lo circunda. Durante la primera guerra de Irak (Kuwait), en 1991, una encuesta del CIS plantea la cuestión de qué pasaría “si Israel decide entrar activamente en el conflicto”. El 48% opina que empezaría una guerra mundial. Solo el 22% niega esa posibilidad, y el resto se abstiene. Recuérdese que en ese momento España participó en el conflicto, modestamente, del lado de los aliados. Estaba en el Gobierno el Partido Socialista y no hubo una notable protesta social respecto a la participación en una guerra. Respecto al conflicto entre Israel y los países árabes limítrofes, una encuesta del CIS de 1991 plantea la opinión de “quién mantiene una postura más intransigente”. Destaca muy por delante Israel (57%), seguido muy de lejos por Siria (16%) y Palestina (15%). El 20% asigna la culpa a “todos por igual”. Una pregunta parecida, en una encuesta de 2000, arroja resultados muy diferentes. Ahora el 46% dice que “los responsables son los dos bandos”, pero el 19% “los israelíes” y el 8% “los palestinos”. De nuevo se hace la pregunta en 2002. El 33% señala “los dos”, el 26% “los israelíes” y el 4% “los palestinos”. Es evidente que, a lo largo de los años, la mayor parte de los españoles ha percibido el conflicto árabe-israelí como provocado por los israelíes. Seguramente cuenta también la actitud negativa hacia los Estados Unidos, que, como es sabido, apoyan a Israel. Todavía el Estado de Israel puede suscitar una actitud moderadamente benevolente por parte de la opinión pública española. Pero el prejuicio es mucho más negativo cuando se habla de “los judíos”. Una encuesta del CIS de 1990 plantea una lista de seis etnias para ver el grado de simpatía o antipatía. La verdad es que la mayor parte de los consultados se abstienen de señalar uno u otro polo. La abstención es máxima en el caso de los judíos (81% no contestan o no se adscriben a uno u otro polo). Los más antipáticos son los gitanos y los árabes, pero seguidos de los negros de África y los judíos. La Anti-Defamation League (ADL), de Nueva York, realiza una encuesta en cinco países (octubre 2002) sobre las actitudes hacia los judíos. Los países son: Suiza, España, Holanda, Italia y Austria. Son once enunciados antijudíos (la encuesta los denomina antisemíticos). En casi todos los enunciados, los españoles son los más antijudíos y los holandeses los que menos. Los resultados generales son los que siguen: Escala antisemítica % media (no ponderada) de los cinco países % de España - los judíos forman una piña más que el resto del país 63 64 - los judíos [de cada país] son más leales a Israel que a su país 56 72 - los judíos tienen demasiado poder en los mercados financieros internacionales 40 71 - los judíos tienen demasiado poder en el mundo de los negocios 40 63 - los judíos siempre quieren estar al frente de todo 29 38 - a los judíos les tiene sin cuidado lo que le pasa a la gente, excepto a los suyos 29 34 - los judíos están dispuestos a utilizar prácticas dudosas para conseguir lo que quieren 25 33 - los empresarios judíos son tan odiosos que no dejan competir a los demás en pie de igualdad 18 28 - los judíos tienen muchos defectos lamentables 16 32 - es falso que los empresarios judíos sean tan honrados como los demás 11 16 - los judíos tienen demasiado poder en nuestro país 9 12 Como puede verse, la escala contiene enunciados de muy diferente intensidad emotiva y, por tanto, el prejuicio antijudío no se puede decir que sea dominante en todas las facetas. Más bien resulta minoritario. Ahora bien, en todos los casos, el prejuicio antijudío de los españoles destaca muy por encima de la media (no ponderada) de los cinco países. La diferencia resulta extraordinaria en el caso de “los judíos tienen muchos defectos lamentables”. Solo el 16% del conjunto de los cinco países apoya ese enunciado, pero el 32% para España. También es muy relevante la diferencia en la creencia de que “los judíos tienen demasiado poder en los mercados financieros internacionales”. Lo apoya el 40% del conjunto, pero el 71% de los españoles. De acuerdo con lo que se sabe sobre el prejuicio étnico, en esa encuesta se demuestra que, en todos los países, las personas de más edad o con menos estudios son las más antijudías. Una escala parecida de antisemitismo se aplicó en 2002 en diez países europeos. En todos los enunciados, España dio el nivel más alto de prejuicio. Es un lugar común la observación de que el prejuicio étnico (antijudío o de otro tipo) se explica sobre todo por el factor educativo. Sencillamente, las personas menos instruidas son las que más prejuicios tienen (étnicos, religiosos, etcétera). El prejuicio no es más que un sentimiento irracional de temor o de recelo respecto a lo que es diferente de uno. La asociación con el nivel educativo es obvia, pero no solo porque con más información, menos recelo a las diferencias. La persona instruida sabe que no debe manifestar sus prejuicios. Digamos que no son socialmente bien vistos o, como se dice ahora, políticamente correctos. Eso quiere decir que el nivel real del prejuicio seguramente es más alto que el que miden las encuestas. Lo que pasa es que se trata de un error constante; por tanto, no interfiere mucho en las comparaciones que se hagan a lo largo del tiempo o entre países. La encuesta comparada de la ADL contiene otros datos de interés. Ante la pregunta de si se sienten o no preocupados con los recientes episodios de violencia contra los judíos [en Europa], la proporción de “muy preocupados” es baja en todos los países. Oscila entre el 21% para Italia y el 13% para Holanda y España. Respecto a la posibilidad de que se incremente el sentimiento antijudío en cada país durante los próximos años, las proporciones varían mucho: Países % Suiza Holanda Italia Austria España 52 49 43 39 35 De nuevo, España aparece en último lugar. La insensibilidad ante la gravedad de los atentados antijudíos en Europa (ciertamente mínimos en España) es otra manifestación del antijudaísmo básico. Por fortuna, ningún partido político parlamentario acoge en España las ideas racistas o xenófobas. Por eso me refiero a un antijudaísmo básico. En los medios de comunicación españoles sobresale una constante muy curiosa. Aunque es unánime la aceptación del sistema democrático, algunos dictadores o líderes autoritarios reciben un tratamiento condescendiente, permisivo, cuando no de manifiesta simpatía. Es el caso de Arafat, Castro, Chávez, como en su día fue Perón, Torrijos y en general los caudillos iberoamericanos. Digamos que ese prejuicio favorable se contrapone a la hostilidad latente que representa la imagen que se tiene de Israel, un país democrático. Aparte del antijudaísmo básico, está latente la actitud más bien antinorteamericana que existe en la sociedad española. Quizá se asocie ese país con la economía de mercado (el capitalismo), más aún la economía financiera, que produce un cierto rechazo en la mentalidad de los españoles. El antijudaísmo básico de la sociedad española no es de tipo religioso; la prueba es que es compatible con un difuso prejuicio contra la Iglesia Católica. Lo curioso es que la combinación de prejuicios contra los judíos, el capitalismo, los Estados Unidos y la Iglesia Católica es la típica que un día distinguió a los nazis. Muchos españoles cultos o de izquierdas se rebelarían contra esa asociación, pero responde a la realidad. Tradicionalmente, el antijudaísmo era un rasgo de la derecha, de las clases conservadoras, quizá por aquel argumento tan peregrino de que “los judíos mataron a Jesucristo”. La realidad es que Jesucristo y todos sus seguidores eran judíos, pero esa realidad no cuenta para el prejuicio. De todas formas, la situación actual es otra. El antijudaísmo básico es hoy más bien de izquierdas. La razón religiosa no cuenta. El asunto es esencialmente político. Se asocia a los judíos con el poder hegemónico de los Estados Unidos, sin pararse a pensar mucho en los muchos episodios de discriminación que los judíos han podido padecer en esa sociedad. La penetración del antijudaísmo en España se revela principalmente a través de los medios de comunicación. Es ahí donde destaca más un odio latente contra los judíos, el capitalismo, los Estados Unidos y la Iglesia Católica. Lo curioso es que esos prejuicios no se manifiestan a través de medios que podríamos llamar sensacionalistas, sino en los que pasan por ser “de referencia”. Se quiere decir así, los que presumen de un alto prestigio intelectual. Lo sorprendente es que los periodistas, comunicadores y artistas que manifiestan esa combinación de prejuicios tachan de “fachas” (despectivo de fascista) a sus oponentes. El prejuicio antijudaico se entiende mejor con el complemento de otra actitud básica poco justificada: la admiración por los árabes, los musulmanes. Normalmente, en la prensa los terroristas islámicos son considerados como insurgentes, resistentes, guerrilleros, independentistas, señores de la guerra. El mundo del prejuicio, por irracional, está lleno de paradojas. La corriente del prejuicio se nutre de tres fuentes: la ignorancia, el temor a la diferencia y el resentimiento. El ignorante rellena con estereotipos (la sabiduría popular) los huecos de lo que desconoce. Se teme a la persona que no es como uno porque puede ser un hipotético agresor o simplemente alguien a quien no se le entiende. Ese extraño o lejano puede inspirar resentimiento, una especie de envidia rencorosa, cuando se le ve con poder o cualquier otra forma de preeminencia. Quizá el prejuicio contra los judíos beba de esas tres fuentes. Seguramente los más prejuiciados son quienes no han tratado nunca con un judío. Al ser en España una fracción muy reducida, los judíos aparecen distantes y diferentes, con prácticas que pueden parecer pintorescas o exóticas. Podría citarse la circuncisión, la lengua hebrea, la vestimenta de los judíos ortodoxos que se ven a través de la televisión. Lo más claro es el resentimiento hacia personas que, por lo general, son eminentes en el mundo de los negocios, las profesiones, la ciencia, los medios de comunicación. En esos casos la creencia que aparece como prejuicio es la de suponer que “los judíos tienen demasiado poder”. El resentimiento se eleva al cuadrado cuando se asocian los judíos, a través de Israel, con los Estados Unidos. Para muchos españoles los norteamericanos son pueriles, incultos, prepotentes. Se introduce ahí la teoría conspiratorial. El prejuicio se alimenta de la creencia en una especie de misteriosa entidad que controla en la sombra el poder de los Estados Unidos. Es el misterioso lobby judío. Sería fácil argumentar que los prejuicios se apoyan en hechos falsos, sesgados, por lo que todo es irreal, no debería existir. Pero existe. Las percepciones irreales son reales en sus consecuencias para quienes las mantienen. El prejuicio es una expresión de la irracionalidad humana y, por eso mismo, se muestra obstinadamente duradero. Lo peor del prejuicio es que, cuando se acumula el resentimiento colectivo, puede saltar la chispa de la violencia. Entonces muchos parecen sorprenderse de lo que parecen sucesos inexplicables, incluso “provocados” por los judíos prepotentes. Al llegar a ese punto, el prejuicio necesita apoyarse en el curioso razonamiento de que “la víctima tiene la culpa”. Es la apoteosis de la irracionalidad. Desgraciadamente, lo irracional es también real.

Autor : León Data de publicació : 04/02/2009 18:40:37

48    Re: La España justiciera

Respecto del 24 y 25 No he leído "in toto" el artículo, pero me llamó la atención su título. Hanah Arendt habló de la " 'Banalización' del Mal ". Acá se habla de - ¡ agárrate !- la " 'Normalización' del Mal ". Lo cual ya es de temer. ¿Tiene futuro el ser humano "qua" ser humano? . Me parece que cada vez menos. Se lee menos. No se "pierde" tiempo en razonar,- o al menos pensar,los medios, la vida rápida, el analfabetismo 'funcional' extendido, hace que todo esto sea una enorme Torre de Babel, con el agravante de que todos nosotros SÍ hablamos el mismo idioma ( en términos generales). Cióran y Schopenhauer ¿ terminarán por tener razón?. Pues bien, cuando te encuentras ante un mundo así, lo único que resta es estar preparado para defenderte -a como dé lugar- por un simple y atávico instinto de supervivencia.(¡ No tener alternativa, es también una alternativa !). Eso se ha demostrado de manera patente en este siglo que pasó. Si el pueblo judío , hasta la fecha, aún tiene que gritarle al resto del planeta ¡ "Perdónnenos por 'existir' !",-la Razón ha sido, definitivamente, derrotada por el Prejuicio y la Estupidez. "Faites vos jeux", señoras-señores, hagan juego,...-hagan sus apuestas ! salucor,- azriElsanto

Autor : A,ESd'G ( 1265 / 5000) Data de publicació : 04/02/2009 18:36:49

47    Re: La España justiciera

Haaretz no dice una palabra de la escuela, pero sí dice esto, ahora mismo: "Last update - 18:05 04/02/2009 IDF probe confirms daughters of Gaza doctor were killed by Israeli fire By Amos Harel, Haaretz Correspondent Tags: IDF, Gaza, Abu al-Aish The Israel Defense Forces admitted on Wednesday that the three daughters of Israeli-trained Gaza doctor Ezzeldeen Abu al-Aish were killed by Israeli fire during the IDF assault on the Strip. Dr. Ezzeldeen Abu al-Aish became one of the symbols of the Gaza offensive for Israelis after he captivated TV viewers with a sobbing live report on the death of his three daughters and his niece in Israeli shelling. The 55-year-old gynecologist trained in Israeli hospitals and speaks Hebrew. The IDF investigated the incident and concluded that Golani troops had been fired upon by snipers situated in the house adjacent to Abu al-Aish's home. The troops identified figures in the upper stories of the doctor's building, and deduced that they were serving as observers, directing the sniper fire from their vantage point. Following long deliberations and assessments of the situation, the Golani commander decided to fire tank shells at the building, and when they heard the screams and realized civilians had been hit, they helped evacuate them, the investigation revealed. The army argues further that the residents of the neighborhood were urged to evacuate the area prior to the attack via thousands of leaflets that were disseminated in the area, and that the doctor was personally asked by phone to evacuate his family from the neighborhood due to the fighting. Abu al-Aish denied that there were any militants in the building at the time of the shelling. The IDF spokesman's office issued a statement extending the IDF's condolences over the incident, but maintaining that the IDF operated within reason in light of the sniper fire directed at the troops and the heavy fighting in the region. Dr. Abu al-Aish, father of eight, lost his wife to cancer only three months ago. His daughter Shadar, 17, was also seriously hurt in the shelling." Y hora ¿qué?¿Una palmadita en la espalda y un 'usted perdone, ha sido sin querer'? Mucho me temo que ni eso

Autor : ¡¡viva el juez Andeu!! Data de publicació : 04/02/2009 17:42:36

46    Re: La España justiciera

dejen ya de hablar de la escuela gaziana en 2009, que el procedimiento del juez Andreu es contra sucesos anteriores, contra sucesos que fueron completamente ciertos. En cuanto a la escuela, poco importa que los civiles muertos estuvieran bien dentro, bien fuera, lo importante es que perdieron la vida a manos de Israel, aunque estuvieran en el Polo Norte. Hay otros sucesos que no veo discutan como: la destrucción de un almacén de medicinas y alimentos de la ONU, el asesinato un camionero de la ONU durante la tregua de 3 horas, el bloqueo de alimentos y medicinas, la destrucción de ambulancias danesas, de mezquitas llenas, etc. además de personal de NU herido. Tras la tregua, Israel permite el paso a Gaza de medicinas y alimentos, pero no de material para reconsrucción. Se estima que no menos de 20.000 personas han quedado sin hogar.

Autor : la cuesta (de enero) Data de publicació : 04/02/2009 17:29:29

45    Re: La España justiciera

Vean lo que hizo el vago, desganado, parcial, dejado en la persecución de terroristas y de dictadores, el afiliado a Hamas, el justiciero español juez Andreu, el dia 30 de enero de 2007: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu decretó hoy el ingreso en prisión incondicional a efectos de extradición del presunto ex represor argentino Ricardo Miguel Cavallo, quien había comparecido voluntariamente ante él después de ser excarcelado ayer mismo por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de este órgano. "La Sala de lo Penal, que el pasado 20 de enero se declaró no competente para juzgar a Cavallo en España, le puso ayer en libertad al haber concluido el plazo legal de 40 días concedido a Argentina para remitir la documentación extradicional, y a pesar de que su resolución no es firme, pues fue recurrida ante el Tribunal Supremo. Cavallo se encuentra preso en España desde que fuera extraditado por las autoridades de México, país en el que residía, en junio de 2003. "Cavallo acudió esta mañana ante el juez Andreu acompañado por su abogado, Fernando Pamos de la Hoz, para demostrar que su intención no es la de eludir la justicia, según indicaron a Europa Press fuentes de su defensa. Compareció ante este magistrado porque es el encargado de los trámites para su extradición a Argentina. "Durante la vistilla del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal celebrada ante el juez Andreu, el teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Jesús Santos, pidió el reingreso en prisión del ex represor, a quien se imputan delitos de genocidio y tortura cometidos durante la dictadura militar argentina (1976-1983). " Etc. Ceo suponer que varios participantes en este foro sean sudamericanos, argentinos con probabilidad. ¿Hubieran peferido lo contrario, que el mismo juez que aprecia la denuncia contra militares de Israel -nunca contra Israel en sí mismo- no apreciara la denuncia contra Cavallo?

Autor : la cuesta (de enero) sigue en febrero Data de publicació : 04/02/2009 17:22:17

44    Re: La España justiciera

Rahola cree poco menos que el juez Andreu está afiliado a la Yihad y con carnet, vota a IU, que trabaja poco y nunca detiene a nadie. Bien, pues vamos a ver qué ha hecho el juez Andreu en su trabajo de magistrado: 2 oct. 2004: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu decretó esta madrugada prisión incondicional, por un delito de colaboración con banda armada, para cuatro de los cinco detenidos el pasado miércoles en varias localidades vizcaínas y en La Bañeza (León)" 20 jun 2008: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu se ha desplazado hoy a Vigo para tomar declaración a los ocho tripulantes gallegos del barco atunero Playa de Bakio, que permanecieron secuestrados durante nueve días por piratas somalíes el pasado mes de abril. El patrón del barco, Amadeo Álvarez, ha asegurado a la entrada de los juzgados que no sabe "si hubo cuartos o no" para pagar su rescate" 4 nov. 2008: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu interrogará hoy al número dos de ETA en los años ochenta Eugenio Etxebeste, "Antxon", en la causa que investiga la desaparición y secuestro del que fuera cabecilla de la organización terrorista Eduardo Moreno Bergareche, "Pertur". Estas declaraciones tienen lugar después de que el pasado mes de junio el juez Andreu admitiera a trámite la querella presentada por los padres de "Pertur" por la desaparición de su hijo el 23 de julio de 1976." 29 nov 2008: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu dictó ayer auto de prisión contra la etarra Gracia Morcillo Torres por el asesinato del dirigente socialista Fernando Múgica Herzog, que se produjo el 6 de febrero de 1996, informaron fuentes jurídicas" 6 feb. 2008: "El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha procesado a 40 militares del Gobierno ruandés por delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y terrorismo. El magistrado acusa a los procesados, contra los que ha dictado órdenes de detención internacional, de tomar el poder por la fuerza e instaurar un régimen de terror en el país realizando "horrendos crímenes" contra la población civil". (Rahola dice que no los jueces españoles no persiguen a dictadores ni se hizo nada por Ruanda) 7 feb 2008: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu interrogó hoy como testigo a un comisario de Policía condenado por el Tribunal Supremo en el juicio contra los GAL. Francisco Álvarez compareció hoy en un juzgado de Barcelona por su relación con el caso del ex subdelegado del Gobierno en Barcelona, Eduard Planells, detenido por sus supuestas relaciones con la mafia georgiana. Según explicaron a Europa Press fuentes jurídicas, el considerado número tres de la mafia rusa en España, Malchas Tetruaschvili, había contratado al comisario del Cuerpo Nacional de Policía como asesor en materia de seguridad. Esta relación, además, constaba en un documento que ahora forma parte del sumario del caso. El Supremo condenó a Álvarez en 1995 por el secuestro de Segundo Marey y por malversación de fondos públicos, junto al ex ministro José Barrionuevo, Rafael Vera, Julián Sancristobal, Ricardo García Damborenea, Miguel Planchuelo, José Amedo y Michel Domínguez, entre otros. El comisario, que trabajó en Barcelona y Bilbao, fue condenado a nueve años y medio de cárcel y a 11 años de inhabilitación. Se da la circunstancia de que el abogado de Planells, Francesc Jufresa, también representó la acusación particular ejercida por Segundo Marey en el juicio por el que resultó condenado el ahora testigo" Podría seguiry seguir y seguir ya que 'juez Andreu' tiene 19.700 entradas en Google aunque Pilar Rahola más de 200.000, pero este apunta basta para desmentir a Rahola y sus seguidres sus acusaciones de que el juez sea parcial, que nojuzgue terroristas, que nopersiga a dictadores, que sea un vago, que cometa dislates, etc.

Autor : La cuesta (de enero) Data de publicació : 04/02/2009 17:13:11

43    Re: La España justiciera

La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada. La ONU rectifica: Israel no atacó la escuela de la UNRWA en Gaza Las Naciones Unidas han rectificado su acusación de que Israel lanzara un proyectil contra la escuela de la UNRWA en Gaza el pasado 6 enero causando la muerte de 43 personas en su interior. Según informa hoy el periódico Haaretz, Maxwell Gaylord, Coordinador Humanitario de la ONU en Jerusalén, ha dicho que las Naciones Unidas “quiere aclarar que todos los impactos de proyectiles y todos los muertos se produjeron en el exterior, y no dentro del recinto del colegio”. Ya en su momento, portavoces de las Fuerzas de Defensa de Israel habían puesto en duda que hubiera bombardeado la escuela de la UNRWA y señalaron que dos bombas de mortero no podían haber causado 43 muertes y docenas de heridos como afirmaron diversos medios en su momento. Por otra parte, un informe de Patrick Martin publicado en The Globe and Mail (29 de enero de 2009) de Canadá indica también que la acusación lanzada por la ONU el pasado 6 de enero es falsa. El Globe and Mail señala que uno de los profesores de la escuela que se encontraba en el recinto en el momento del impacto “fue categórico” al afirmar que nadie resultó muerto en el interior del recinto. El profesor afirmó que la ONU le pidió que no hablara con los medios; “murieron tres de mis alumnos” añadió, “pero todos estaban fuera”. Hazem Balousha, otro de los testigos, dueño de una tienda frente a la escuela y que se encontraba allí en aquel momento, declaró al mismo diario “Cayeron tres proyectiles” y “todos fuera, aquí, en la calle”. John Ging, Director de operaciones de la UNRWA en Gaza, reconoció en una entrevista que las tres bombas de mortero cayeron fuera del colegio, y que “no mataron a nadie en el colegio”, según publica el mismo diario. Según recoge en su sitio en Internet UN Watch, y en contra de lo informado en la mayoría de los medios de comunicación: 1) Ningún proyectil israelí impacto en el recinto de la escuela. 2) No murió ninguna de las personas refugiadas en la escuela. Dada la importancia del asunto y su gran impacto mediático y social, confiamos en que esta rectificación de la ONU tenga el mismo tratamiento informativo en los medios de comunicación que las falsas acusaciones lanzadas el día 6 de enero recogidas por la práctica totalidad de ellos. Enlaces: Haaretz: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1061189.html http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053455.html Globe and Mail: http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090129.wgazaschool29/BNStory/International/home UN Watch: http://www.unwatch.org/cms.asp?id=687172&campaign_id=63111

Autor : Data de publicació : 04/02/2009 17:05:51

42    Re: La España justiciera

"Las 43 personas que murieron en el incidente estaban todas en la calle en la que cayeron los morteros" En efecto y yo aún diría más: todos los israelíes muertos por Hamas, esos 1.500 que se dice en 8 años de cohetes, en realidad estaban también en la calle. Todos ellos, todos juntos y en el mismo momento, no estaban sino en la calle, en la misma calle además. Alternativamente, un periodista que casualmente pasaba por allí comunicó que además de estar en la calle las víctimas israelíes de Hamas fueron usadas como escudos humanos por uniformados israelíes en activo. Él lo vio con sus propios ojos. También vio que las víctimas de Hamas eran en realidad reservistas, los mismos reservistas que han combatido sin resistencia en Gaza, así que de ningún modo pueden ser considerados 'civiles indefensos'.

Autor : Miquel Segura Data de publicació : 04/02/2009 16:56:02

41    Re: La España justiciera

señor Herrera, si usted sabe de tipos de Hamas que viven en España y cobran dinero, si conoce sus nombres, su deber es llamar a la Guardia Civil y denunciarles. No es su opción, es su deber. Yo no sé de ninguno, usted dice que sí sabe, pues vaya usted y denúncieles. Si se niega a hacerlo, deviene usted en cómplice encrubridor de terrorista y se le puede aplicar a usted la Ley Antiterrorista de España, que incluye 10 días de incomunicación antes de ser llevado a presencia judicial. Le insisto: denuncie usted a esos terroristas que usted conoce. No espere a que otros lo hagan, hágalo usted

Autor : Miquel Segura Data de publicació : 04/02/2009 16:44:38

40    Re: La España justiciera

Yo no entiendo el argumento de este artículo de Pilar Rahola. Si dice que los jueces tienen mucho trabajo nacional atrasado como para ocuparse de Israel ¿por qué al mismo tiempo exige que los jueces de España procesen a Hamás por los atentados en Israel? Sin embargo, ¿no es más cierto que los jueces de Israel y sus militares ya se ocupan con la contundencia que sabemos de los criminales de Hamas? ¿Por qué pide Rahola que España le haga el trabajo a Israel, cuando ya ésta hecoh ese trabajo por Israel? Añade que los jueces españoles no persiguen a Hamas. Pues eso no es cierto. Por supuesto que la Justicia española, europea y mundial persigue los delitos de Hamas y del fundamentalismo terrorista islámico por extensión. Hamas es una organización terrorista, catalogada internacionalmente como tal, y en España se detiene y juzga a los terroristas fundamentalistas, y en España se atienden las denuncias internacionales de policías y jueces de otros países sobre terrorismo islámico, su investigación, detención de sus comandos, su extradición, etc. A la hora de escribir Rahola su texto se detenía a integrantes de una célula islamista. Los jueces españoles sí investigan a terroristas si se les requiere por acuerdos internacionales o lo propone la Policía española, y sí, también persiguen a criminales de guerra que atentan indiscriminadamente contra población civil, si se les presenta una denuncia probatoria en este sentido. Rahola también criticaba ‘por qué esos jueces no persiguen a dictadores’ pues mira por dónde Rahola no se acordó que jueces españoles persiguieron a Pinochet -esepero que Rahola no le considere a Pinochet 'un demócarata que tenía derecho a defenderse'. Por último, si lo que quiere Rahola realmente es que la Justicia española persiga los crímenes de Hamas pese a su mucho trabajo acumulado que ella misma resalta ¿por qué no ella va a un juzgado y les denuncia?¿o se trata de que también quiere que algún otro le haga ese trabajo?

Autor : Miquel Segura Data de publicació : 04/02/2009 16:38:53

39    Desmintiendo que es Gerundio

Ya estamos como con lo de Jenin. ¿ Cuantos te dije? ¿ Qué te dije? Pues no, ochessss, me había equivocado. ¿ Leeremos eso en la prensa del pais mas judeófobo de Europa occidental en la Prensa en periódicos de gran tirada? Apuesto que si lo leemos será en la sección de "anuncios por palabras" Esto es como la noticia de LV. Los reporteros de TV3 agredidos por la fuerzas de orden público Israelies, y por ende judías o hebreas, en Ramallah. Cuando todo el mundo sabe que en Ramallah operan las fuerzas palestinas. ¿Han leido desmentidos? Porque la cosa tampoco aparecía en la prensa israeli ¿ O la cosa se saldó con el cierre del foro del La Vanguardia a los 40 comentarios dudando de la veracidad de la noticia, aunque lo dijera una reportera de tv3? Pues ahora esto: :Lean. En liberdad Digital( Buff, qué mentirosos), fuente Haaretz.( Ah, entonces es distinto) LAS BOMBAS CAYERON EN LA CALLE La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeadaFue uno de los episodios más polémicos de la guerra en Gaza: todos los periódicos reflejaron, alentados por la ONU, que el ejército de Israel había bombardeado una escuela de Naciones Unidas. Ahora, se desmienten buena parte del hecho: en la propia escuela no cayó ni una bomba. Un nuevo cohete Grad lanzado desde Gaza impacta en la ciudad israelí de Ashkelón Una familia palestina narra su calvario como escudos humanos de Hamas Hamas lanza misiles desde el edificio de prensa internacional en Gaza Lo más leído Lo más comentado La CAM ve inevitable que el Estado intervenga en las entidades financieras "Es obvio que el blog de Pepiño Blanco no lo escribe él" Hallan restos humanos en los sótanos del Congreso de los Diputados Gómez: "El Ejecutivo de Aguirre no es de derecha civilizada, sino un gobierno facha" "Acepté la oferta de Aguirre por el placer de no tener que trabajar en Cataluña" La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada Gamón: "Trabajé con Esperanza Aguirre y también con De la Vega" El coste del palacio de Chaves se dispara hasta los 70 millones ante las denuncias del PP "Demagogia es entrevistar a delincuentes y pagarles por ello" La UE amenaza con denunciar el proyecto Buy American de Obama ante la OMC Gómez: "El Ejecutivo de Aguirre no es de derecha civilizada, sino un gobierno facha" Corbacho no asume ninguna responsabilidad y pide a Rajoy que "critique menos" El Gobierno destinará 75 millones de euros a financiar el cine español Blanco dice que el "carpetazo" del PP evidencia la "debilidad" de Rajoy La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada La deuda que mantiene Gallardón con Caja Madrid se dispara un 164% en 2008 "Esperaba que el PP pidiera mi comparecencia para explicar la nevada en Inglaterra" "Es obvio que el blog de Pepiño Blanco no lo escribe él" La CAM ve inevitable que el Estado intervenga en las entidades financieras La delincuencia se ha disparado un 12 por ciento desde que Zapatero es presidente Todos los contenidos de hoy (Libertad Digital / Agencias) El diario Haaretz recoge en su edición digital como los responsables de la ONU en Gaza han tenido que cambiar su versión sobre uno de los episodios más polémicos y sangrientos de la reciente guerra en Gaza: el supuesto bombardeo a una escuela de la ONU no fue tal, ya que ni una sola de las bombas de mortero que causaron los 43 muertos impactó en la propia escuela. Así lo ha reconocido Maxwell Gaylord, el coordinador de ayuda humanitaria de la ONU en Jerusalén, que admitió el lunes que las bombas cayeron en las calles cercanas a las instalaciones, pero no en el propio edificio. Esto implicaría que las personas heridas o fallecidas durante el ataque no se habían refugiado en el edificio de la ONU sino que, en medio de los bombardeos y de la situación bélica estaban, inexplicablemente, en el exterior. "Nosotros siempre dijimos que la bomba, que mató alrededor de una treintena de personas, había caído en la calle, fuera de nuestra escuela", dijo este miércoles a Efe Christopher Gunnes, portavoz Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA). El error, según Gunnes, procede de otra agencia de la ONU, la Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios (OCHA), que indicó en uno de sus informes de situación semanales que la bomba había caído en el interior de la escuela. Un ataque poco creíble Responsables de las fuerzas armadas israelíes habían señalado previamente su escepticismo respecto a las acusaciones, señalando que resultaba muy difícil creer que dos bombas de mortero hubieran logrado matar a 43 personas y herir a varias docenas más. Las sospechas se hicieron más fuertes cuando la pasada semana el periódico canadiense The Globe and Mail revelaba algunos testimonios de testigos presenciales como un profesor de dicha escuela que aseguraba que todas las bombas había caído en el exterior del complejo, incluso más allá del muro que lo rodea. Por otra parte, como ya se denunciaba en Libertad Digital hace unos días, los terroristas de Hamas han utilizado durante la guerra todo tipo de lugares y espacios para atacar a Israel, incluyendo por ejemplo el centro internacional de prensa.

Autor : Juanita Banana Data de publicació : 04/02/2009 14:28:21

38    Re: La España justiciera

A aleg 31: Si alguien te mete una denuncia por lo criminal por algo que no has cometido, por mucho que sepas que eres inocente y tienes pruebas, creo que un poquito protestarias, vamos, digo yo.

Autor : Carolina Data de publicació : 04/02/2009 14:21:06

37    Re: La España justiciera

Estimados Bloguers, Aquí les aporto esta noticia que pasara desapercibida para todos los "seminaristas" de la secta: Cuatro semanas más tarde… la ONU modifica su primera versión y ahora explica que el ataque israelí contra una escuela de la UNWRA en el campamento de refugiados de Jebalia, que provocó según fuentes palestinas 46 muertos… este hecho – ahora – ocurrió fuera del edificio financiado por la organización multinacional. Volvamos a los hechos ya relatados: El 6 de enero del 2009, en plena Operación Plomo Fundido, las fuerzas de paracaídistas de Tzahal verifica que terroristas están disparado desde el interior del patio de la escuela de la UNWRA en Jebalia. En esa escuela se habían escondido 1368 civiles que habian escapado de sus casas al comenzar el conflicto. El diario Haaretz informó unos días después del suceso que los soldados israelíes habian errado un blanco siendo que dos morteros explotaron a 30 metros de su objetivo, dañando el edificio de la escuela (en vez del patio) y por lo tanto, provocando las víctimas civiles. La ONU habia criticado ante todo el uso de estos morteros que no eran muy exactos en una zona poblada por civiles. El ejército israelí había puesto en duda la veracidad de los informes de los palestinos sobre lo ocurrido, pero también se cuestionaba lo que informaba la ONU. Los oficiales principales decían que era imposible que dos morteros mataran a 42 personas e hirieran a otras docenas de personas. “Si alguien posee un arma que puede causar esos daños que nos la venda que la queremos”, explicó un oficial israelí en tono cínico. Ahora parece que la ONU ha decidido reconocer que los informes que había facilitado no eran exactos. Ayer, el coordinador humanitario de la ONU. Maxwell Gayllord que “a diferencia de lo informado el 7 de enero, la explosión y las muertes sucedieron fuera del colegio y no dentro de este establecimiento”. Esta corrección es importante ya que descarta una de las acusaciones más importantes contra Israel: “Si los heridos estaban afuera de la escuela entonces no es verdad que Israel disparó contra el establecimiento educativo en donde habían buscado refugios inocentes”. Las autoridades israelíes siguen desconfiando de todo este suceso. Afirman que el Hamas fabricó todo el hecho para sus interses propagándisticos. Más aún, un corresponsal extranjero que llegó a cubrir Gaza afirmó en una nota reciente que nada de lo contado había ocurrido… que no sucedió ni se produjeron bajas civiles. Tzahal cree que los palestinos mostraron a los medios de comunicación cuerpos de personas que habian muerto en otros enfrentamientos. Tras la muy oportuna y evidentemente tardía afirmación (y disculpas) por parte de la ONU, estamos seguros que la corrección ocupará un espacio periodístico similiar al que consiguió cuando se informó en los medios internacionales sobre la “masacre en la escuela de la UNWRA”. De hecho, esta noticia no tiene mucho sentido ya que seguramente usted ya la leyó en Clarin de Argentina o en el País de España. Bueno… quizás no lo leyó. Ni la lea. Total para que leerla... si somos los malos sionistas... Antonio Mula

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 04/02/2009 13:56:45

36    Re: La España justiciera

La ventaja de las estupideces judiciales...y en España las estupideces judiaciales son muchas...es que pueden usarse en ambas direcciones. Yo propongo...y es muy factible...que los servicios jurídicos de las asociaciones hebreas...de la embajada...y de cuantos particulares puedan, promuevan querellas criminales contra la multitud de terroristas palestinos que están "acogidos humanitariamente" en españa...cuyos nombres son concidos y cuyos srímenes lo son también. La ventaja de estas querellas sería, entre otras, que a estos "salvajes" no hay que ir a detenerlos fuera porque viven muy cómodamente aquí a cargo de nuestros presupuestos...así qwue a que estamos esperando. P.D. A alguien le va a importar lo mas mínimo una huelga de la clase mas indolente que ha dado España?...a qalguien le preocupa lo mas mínimo los problemas de unos energúmenos que se consideran la "plutocracia" de este país...una vergüenza es lo que son los jueces en España.

Autor : Fon Herrera Data de publicació : 04/02/2009 11:21:21

35    Re: La España justiciera

Hola Pilar, Ayer asistí a tú conferencia en la Comunidad Israelita de Barcelona, no solo fue un placer, si no un honor el poderte escuchar, con tres o cuatro como tú, se arreglarían muchas cosas, incluida Catalunya y de paso España... Repito, todo un honor. Mí sincera admiración Un abrazo. -- Ricardo Benmayor Lombroso

Autor : Ricardo Benmayor Lombroso Data de publicació : 04/02/2009 11:15:13

34    Re: La España justiciera

A 28 Paul, Estimado Paul, No sirve de nada efectuar ninguna demanda, pues en España el poder judicial , todo el, no es independiente, todas sus altas instancias son elegidas a dedo por los políticos, en definitiva : Democracia a la Española. A 31, No hay ningún temor, la demanda no va ha llegar a buen puerto, no por la inocencia de los actores encausados, es por que el Juez Andreu ya la guardo en el cajón... el Juez puede parecer tonto, pero no es imbécil, aparte de otras consideraciones de orden político y económico que iniciarón la "demanda". Parece ser que el odio de algunos, les ciega y son objeto de la manipulación en su opinión y vida, nada nuevo bajo el sol... Antonio Mula

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 04/02/2009 10:36:28

33    Re: La España justiciera

Sí, la gente debería ser más racional. Es bastante urgente ponerlo en práctica. Imprescindible.

Autor : Aristé Data de publicació : 04/02/2009 01:34:25

32    Re: La España justiciera

Excelente ejemplo de casuística, muy reveladora! Está bien: volver un poco a Kant y al problema de lo particular y lo universal para la ética. Es un buen lugar donde situar el debate...

Autor : Aristé Data de publicació : 04/02/2009 01:31:59

31    Re: La España justiciera

Si Israel es inocente y no ha violado las leyes internacionales de la guerra, ni ha cometido crimenes contra la humanidad tal y como defendeis con tanto ahinco, no tendrais que tener ningun miedo en que el juez Andreu siga delante con el juicio. Ahora bien si Israel esta intentando detener el juicio por todos los medios y los medios de comunicacion afines intentan desacreditar al juez (matar al mensajero vamos) quiere decir que no tienen la conciencia tranquila porque saben que si han cometido muchos y espantosos crimenes de guerra. Asi que al tribunal de la HAya con ellos. Y ZP no se ha que espera para aopyar publicamente asl juez Andreu, y si el embajador de Israel no se comporta, le puede enseñar la puerta para que se vaya.

Autor : aleg Data de publicació : 04/02/2009 00:05:47

30    Re: La España justiciera

INFORME - 2 - IMPACTO POLITICO A menudo nos preguntamos si los informes de los medios tienen impacto alguno. La respuesta es sí. Paul van Buitenen (http://www.paulvanbuitenen.nl/?pag=145), miembro del parlamento europeo ya ha hecho una pregunta parlamentaria basado en la investigación del Globe & Mail. Van Buitenen agrega que, considerando que la Unión Europea es el donante principal de la Organización para Refugiados de la ONU, la que acusó falsamente a Israel por el ataque sobre la escuela que: “si la UE está preparada para pedir disculpas a Israel por acusación falsa sin confirmar los hechos reales” y si “ la UE está preparada para investigar cómo es posible que el señor Ging haya desparramado información falsa referente al supuesto ataque contra la escuela y si la acusación fue políticamente motivada.” La UNRWA Admite la Posibilidad de Haber Contratado Terroristas (http://tinyurl.com/b2hqyb) La agencia de ayuda a los refugiados palestinos de la ONU hace muy poco para verificar si sus empleados o clientes son terroristas, según lo dice su ex-abogado en jefe James Lindsay en un reciente informe. Según Lindsay, ello no es intencional sino negligencia: “La UNRWA ha tomado muy pocas medidas para detectar y eliminar tersitas de entre los rangos de sus empleados o sus beneficiarios, y ningún paso para prevenir que miembros de organizaciones terroristas como Hamás se sumen a la misma”. Lindsay cita ejemplos como los cargos contra la UNRWA de que en 2002 un chofer de la organización fue acusado de llevar armas en una ambulancia y otro hecho en el que otro empleado era también un experto en explosivos de la Jihad islámica. Este último fue eliminado por Israel el año pasado. Lindsay agrega que “la UNRWA no hace chequeos de empleo y no monitorea las actividades de sus empleados para asegurar el cumplimiento de las reglas antiterroristas de la organización” y que “evidencias de que empleados tengan segundos empleos con Hamás u otros grupos terroristas surgen ocasionalmente”. HABITANTES DE GAZA HABLAN DE ABUSOS (http://tinyurl.com/b2hqyb) Nuaf Atar dice que escuelas de Gaza han sido usadas para disparar cohetes sobre Israel. Zabhi Atar reveló que Hamás utilizó cupones para alimentos para instar a palestinos a sumarse a Hamás. Hamad Zalah dice que Hamás tomó control de los envíos de alimentos de la UNRWA a Gaza negando la distribución de los mismos a miembros de Fatal. Estos son ejemplos de testimonios de miembros de Hamás y de la Jihad islámica capturados por el ejército israelí durante el reciente operativo en Gaza. Los detalles han sido divulgados por la Shin Bet, la agencia de seguridad de Israel. Nuaf Atar, de 25 años, vive en Atatra en el noroeste de la franja de Gaza y fue capturado por paracaidistas el 11 enero. Durante el interrogatorio, Atar dijo que jefes gubernamentales de Hamás “se apoderaron” de la ayuda humanitaria israelí y que la vendieron en lugar de distribuirla gratuitamente. También dijo que Hamás situó plataformas de lanzamiento de misiles y que disparó los mismos desde predios escolares sabiendo que Israel no bombardearía escuelas. Agregando que “aquellos que se oponen a Hamás en el uso de sus tierras y casas para el lanzamiento de cohetes, son acribillados en las piernas. HonestReporting.com

Autor : Data de publicació : 03/02/2009 23:54:07

29    Re: La España justiciera

03/02/09 La Verdad Sobre el Ataque a Una Escuela de la ONU en Gaza INFORME - 1- Se dice que en una guerra la primera víctima es la verdad pero tras una exhaustiva investigación, un informe del corresponsal para el Oriente Medio del Globe & Mail canadiense, Patrick Martin (http://tinyurl.com/cmru8y), encontramos una excepción a la regla. Martin investigó los disparos israelíes contra terroristas de Hamás en las cercanías de la escuela de la ONU que causó 43 muertes civiles. Su conclusión en que la escuela no fue objeto de ataque: “La evidencia física y las entrevistas con testigos (incluyendo a un maestro que se encontraba en el patio de la escuela en el momento del ataque) dejan en claro que: si bien hubo heridos por las esquirlas que cayeron en el predio de la escuela, nadie, en ese predio, resultó muerto. Las 43 personas que murieron en el incidente estaban todas en la calle en la que cayeron los morteros. Si bien la muerte de 43 civiles en la calle merece ser investigado, ello no significa que se trató de un acto en el que se apuntara contra un patio escolar lleno por quienes buscaban refugio. Esto confirma que las Fuerzas de Defensa de Israel devolvieron el fuego contra el lugar desde el que eran atacadas por terroristas de Hamás. El informe de Martin incluye las siguientes afirmaciones: - No hubo muertos dentro de la escuela de la ONU. - Los morteros israelíes no alcanzaron a la escuela - Los informes incorrectos de la ONU ayudaron a que prosperaran ideas falsas El hecho de que la gente estuviera cerca de la zona desde la que Hamás arrojara cohetes, no es culpa de Israel sino que pone de manifiesto el que Hamás ataque desde zonas frecuentadas por civiles, lo que el ex ministro Netanyahu (http://tinyurl.com/9ybzj6) llama un doble crimen de guerra: “Atacar civiles (israelíes) y esconderse detrás de civiles (palestinos)”. Sin embargo, John Ging, director de operaciones de la sección para refugiados de la ONU en Gaza, condenó el ataque como “horrendo” sugiriendo que Israel sabía que estaba apuntando a un predio de la ONU. (http://tinyurl.com/amkyon) “Hemos dado las coordinas de cada una de nuestras localidades” le dijo a la BBC. “Están claramente marcadas con insignias y banderas de la ONU. Queda claro que son instalaciones de la ONU”. Más adelante, Ging reconoció en una entrevista que los tres morteros israelíes alcanzaron las afuera de la escuela y que “nadie murió en la escuela”. “Le dije a los israelíes que los morteros no alcanzaron a la escuela” dijo.

Autor : Data de publicació : 03/02/2009 23:53:23

28    Re: La España justiciera

Antonio #13 Sería ineresante que alguna organización judía española, se presente ante el mismo juez y realice una denuncia a Hamas por la muerte indiscriminada de civiles israelíes, y otra para Irán por la muerte de civiles iraquíes, en la guerra Iran-Iraq. Veremos si es un juez imparcial. Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 03/02/2009 23:39:32

27    Re: La España justiciera

Miren ,que quiren que les diga ,en mi no corta vida he visto de todo y uno saca conclusiones ,los abogados y su profesion no estan en lo mas alto de la valoracion que yo puedo hacer de ellos. Y no hablo de ese juez que en su vida soño que podia ser tan famoso como Garzon.Les hablo como un ser de a pie que ve muy bien como viene la cosa sin tanto artilugio legal. La corte suprema de Israel ,ante un proyecto o resolucion de una comision del parlamento en la que prohibia la la participacion en las proximas elecciones generales de dos partidos arabes por ser antisraelies muchos de sus miembros frecuentan a los declarados enemigos del Estado,Van al exterior y hacen propaganda en contra y son parte de ese parlamento al que le deben fidelidad,pues como les decia la corte suprema los autrizo a seguir actuando. Uno de estos elementos esta profugo por ser espia de Hisbolla .Hay otro Ajmed Tivi,compinche de Arafat y se prende en todas las cosas que sean contra el Estado. Yo como un ser simple no entiendo esa "legalidad" ,es como si estubieran en una nuve rosa desconectados del hoy y ahora .Es tener unas grandes orejeras y ver la letra fria de la ley pero desconectada de la realidad. Por eso cuando escucho que van actuar los tribunales del color que sean y de donde sean,a prima facie se que me voy a sentir defraudado. Yo tambien podria decir que Israel con esto demuestra que es democratica y que se somete a la ley.La ley no es la culpable sino esos cuatro o cinco gatos que se creen que estan por ensima de todos. Jack

Autor : Jack Data de publicació : 03/02/2009 22:58:32

26    Re: La España justiciera

Una vez más ,gracias Pilar .Es consolador oir una voz amiga en este vociferante y estremecedor renacer del 1933 . !Y qué dolor : España a la cabeza del antisemitismo europeo Sí , terrible y dolorosa la muerte de niños . Pero cuando la T.V lo jalea (Sí ,lo jalea como acusación ,no como dolor impuesto por los terroristas a su propio pueblo ) silencian la causa que obliga ,que exige , el bombardeo en el intento de silenciar las lanzaderas que no cesan en sus bombardeos a pueblos de Israel . No pregonan que ayer mismo hicieron impactos en punto cercanos a guarderías y colegios . Que lanzan sus misiles y obuses a horas en que el pueblo sale a su trabajo y los niños hacia las escuelas . Ellos disparan concretamente contra civiles . Pero el virus antijudío está inoculado de tal forma ,que infectados ,desconocen que lo están . Y es una alegría comprobar que nada ni nadie vencerá tu honradez y valentía jamás. Un fuerte abrazo . Luisa Oaknín

Autor : Luisa Oaknín Data de publicació : 03/02/2009 22:57:38

25    Re: La España justiciera

DANIEL PEARL AND THE NORMALIZATION OF EVIL (2) The media have played a major role in handing terrorism this victory of acceptability. Qatari-based Al Jazeera television, for example, is still providing Sheikh Yusuf Al-Qaradawi hours of free air time each week to spew his hateful interpretation of the Koran, authorize suicide bombing, and call for jihad against Jews and Americans. Then came the August 2008 birthday of Samir Kuntar, the unrepentant killer who, in 1979, smashed the head of a four-year-old Israeli girl with his rifle after killing her father before her eyes. Al Jazeera elevated Kuntar to heroic heights with orchestras, fireworks and sword dances, presenting him to 50 million viewers as Arab society's role model. No mainstream Western media outlet dared to expose Al Jazeera efforts to warp its young viewers into the likes of Kuntar. Al Jazeera's management continues to receive royal treatment in all major press clubs. Some American pundits and TV anchors didn't seem much different from Al Jazeera in their analysis of the recent war in Gaza. Bill Moyers was quick to lend Hamas legitimacy as a "resistance" movement, together with honorary membership in PBS's imaginary "cycle of violence." In his Jan. 9 TV show, Mr. Moyers explained to his viewers that "each [side] greases the cycle of violence, as one man's terrorism becomes another's resistance to oppression." He then stated -- without blushing -- that for readers of the Hebrew Bible "God-soaked violence became genetically coded." The "cycle of violence" platitude allows analysts to empower terror with the guise of reciprocity, and, amazingly, indict terror's victims for violence as immutable as DNA. When we ask ourselves what it is about the American psyche that enables genocidal organizations like Hamas -- the charter of which would offend every neuron in our brains -- to become tolerated in public discourse, we should take a hard look at our universities and the way they are currently being manipulated by terrorist sympathizers. At my own university, UCLA, a symposium last week on human rights turned into a Hamas recruitment rally by a clever academic gimmick. The director of the Center for Near East Studies carefully selected only Israel bashers for the panel, each of whom concluded that the Jewish state is the greatest criminal in human history. The primary purpose of the event was evident the morning after, when unsuspecting, uninvolved students read an article in the campus newspaper titled, "Scholars say: Israel is in violation of human rights in Gaza," to which the good name of the University of California was attached. This is where Hamas scored its main triumph -- another inch of academic respectability, another inroad into Western minds. Danny's picture is hanging just in front of me, his warm smile as reassuring as ever. But I find it hard to look him straight in the eyes and say: You did not die in vain. Mr. Pearl, a professor of computer science at UCLA, is president of the Daniel Pearl Foundation, founded in memory of his son to promote cross-cultural understanding. CREO QUE ESTE ARTICULO ES ALECCIONADOR EN GRADO SUMO, UN ALERTA PARA TODOS AQUELLOS QUE AMAN LA VIDA Y DESEAN QUE SUS HIJOS VIVAN EN UN MUNDO HABITABLE, DONDE "DEMOCRACIA" Y "LIBERTAD" NO SEAN PALABRAS IMPRONUNCIABLES.

Autor : Data de publicació : 03/02/2009 22:13:31

24    Re: La España justiciera

Daniel Pearl and the Normalization of Evil When will our luminaries stop making excuses for terror? By JUDEA PEARL This week marks the seventh anniversary of the murder of our son, former Wall Street Journal reporter Daniel Pearl. My wife Ruth and I wonder: Would Danny have believed that today's world emerged after his tragedy? The answer does not come easily. Danny was an optimist, a true believer in the goodness of mankind. Yet he was also a realist, and would not let idealism bend the harshness of facts. Neither he, nor the millions who were shocked by his murder, could have possibly predicted that seven years later his abductor, Omar Saeed Sheikh, according to several South Asian reports, would be planning terror acts from the safety of a Pakistani jail. Or that his murderer, Khalid Sheikh Mohammed, now in Guantanamo, would proudly boast of his murder in a military tribunal in March 2007 to the cheers of sympathetic jihadi supporters. Or that this ideology of barbarism would be celebrated in European and American universities, fueling rally after rally for Hamas, Hezbollah and other heroes of "the resistance." Or that another kidnapped young man, Israeli Gilad Shalit, would spend his 950th day of captivity with no Red Cross visitation while world leaders seriously debate whether his kidnappers deserve international recognition. No. Those around the world who mourned for Danny in 2002 genuinely hoped that Danny's murder would be a turning point in the history of man's inhumanity to man, and that the targeting of innocents to transmit political messages would quickly become, like slavery and human sacrifice, an embarrassing relic of a bygone era. But somehow, barbarism, often cloaked in the language of "resistance," has gained acceptance in the most elite circles of our society. The words "war on terror" cannot be uttered today without fear of offense. Civilized society, so it seems, is so numbed by violence that it has lost its gift to be disgusted by evil. I believe it all started with well-meaning analysts, who in their zeal to find creative solutions to terror decided that terror is not a real enemy, but a tactic. Thus the basic engine that propels acts of terrorism -- the ideological license to elevate one's grievances above the norms of civilized society -- was wished away in favor of seemingly more manageable "tactical" considerations. This mentality of surrender then worked its way through politicians like the former mayor of London, Ken Livingstone. In July 2005 he told Sky News that suicide bombing is almost man's second nature. "In an unfair balance, that's what people use," explained Mr. Livingstone. But the clearest endorsement of terror as a legitimate instrument of political bargaining came from former President Jimmy Carter. In his book "Palestine: Peace Not Apartheid," Mr. Carter appeals to the sponsors of suicide bombing. "It is imperative that the general Arab community and all significant Palestinian groups make it clear that they will end the suicide bombings and other acts of terrorism when international laws and the ultimate goals of the Road-map for Peace are accepted by Israel." Acts of terror, according to Mr. Carter, are no longer taboo, but effective tools for terrorists to address perceived injustices. Mr. Carter's logic has become the dominant paradigm in rationalizing terror. When asked what Israel should do to stop Hamas's rockets aimed at innocent civilians, the Syrian first lady, Asma Al-Assad, did not hesitate for a moment in her response: "They should end the occupation." In other words, terror must earn a dividend before it is stopped. CONTINUA

Autor : Data de publicació : 03/02/2009 22:03:49

23    Re: La España justiciera

Azriel está en lo cierto. Lo que pasa es que cortar el hilo por el lado más fino es lo mejor. Si son judíos, hay festejo seguro. Y por supuesto, sin exponerse. Imagínense si a este Don Quijote se le ocurriese atacar a los gobiernos islámicos. Sus aventuras no llegarían ni a la mitad del primer tomo...

Autor : Evelyn Data de publicació : 03/02/2009 21:42:36

22    Re: La España justiciera

Antonio Mula: Tus aportaciones no sólo son interesantes : son imprescindibles. Lo que estamos padeciendo en Catalunya no tiene nombre.

Autor : pippermint Data de publicació : 03/02/2009 21:10:34

21    Re: La España justiciera

Esto ya es el colmo. De manera que la Justicia española inmersa en el caos, falta de medios, con expedientes de procedimientos por los suelos de pasillos cuando tienen suerte...Y el menda lerenda, en lugar de proteger mujeres amenazadas de muerte, o niños de los pederastas excarcelados sin ton ni son..¡se dedica a buscarse distracciones ! Puestos, que los afectados por la Justicia le reclamen, o mire con lupa sus propias actuaciones que a lo peor - como todo el mundo- tiene cositas que olvidar. O que empapele al Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos por ignorar las necesidades de misioneros españoles en la India. Cuyas vidas tienen desde las clases altas puestas incluso un precio diferenciando entre sacerdote, monja y seglar ( en connivencia con las autoridades y consecuentemente la policía) bajo excusas religiosas, víctimas de sus desvelos hacia los más pobres y a quienes sacan de la esclavitud y les han proporcionado un presente y un futuro. Este país del ZetaPARO se ha vuelto loco. Los criminales y terroristas de toda financiación entre algodones cuando no apoyados vía manifestación, los servidores públicos que cumplen obligaciones cuestionados.

Autor : María Teresa Data de publicació : 03/02/2009 20:54:45

20    Re: La España justiciera

Muchas gracias Antonio Mula por tus interesantes aportaciones y te mando un fuerte abrazo. Bearn: Estic al 100% d´acord amb tot el que escrius. Dius moltes veritats. La ignorancia es la principal causa del odi. Y al supuesto jurista uruguayo inculto que insulta y compara a los judíos con los nazis, por favor que deje de dar la tabarra.

Autor : pippermint Data de publicació : 03/02/2009 20:48:35

19    Re: La España justiciera

Gran aporte el de Esteban # 3. Sugiero NO perderlo ! ( Y enviarle copia del mismo a ese nuevo Torquemada). salucor,azriElsanto

Autor : A,ESd'G (130 / 5000) Data de publicació : 03/02/2009 20:10:39

18    Re: La España justiciera

Brillant, Pilar, el teu article és brillants, com sempre! Ja n'hi ha prou de demagogia progre barata. Si catorze morts a Gaza és un crim contra la humanitat, el que feren els països aliats sobre Berlin al final de la Segona Guerra mundial... que debia ser? Però pel que sembla Israel és l'únic estat del món sense dret a defensar-se d'agressions. Quan demanes a la gent del carrer, què ha passat aquests dies a Orient Mitjà et diuen: Que Israel ha bombardejat Gaza. Correcte, però... per que ho ha fet? Alguns ignoren que des de Gaza es llancen cohets contra la població civil Israeliana i quan els ho contes alguns et diuen: clar, el terrorisme de Hamás es un acte de resistència contra l'ocupació Israeliana. MENTIRA!!!! . Fa molt de temps que Israel sortí de la franja de Gaza... i que ha passat allà? Ha prosperat econòmicament la zona? Sabieu que els Palestins han rebut d'Occident més ajut econòmic que Europa amb el pla Marschal? Doncs jo us diré en què s'han invertit els diners: en comprar armes i cohets per llançar sobre la població civil israeliana, en financiar escoles coràniquesn on s'anima els nins a inmolar-se i en enriquir un grapat de polítics corruptes que necessiten estar en conflicte amb Israel per sobreviure políticament davant el seu poble.

Autor : Bearn Data de publicació : 03/02/2009 19:48:28

17    Re: La España justiciera

Me referiré a parte del cuarto párrafo del artículo,- que me parece la médula espinal de todo lo trasvestido,alucinante y surrealista que viene ocurriendo: ....." Y así, 'dotado de la iluminación de las grandes gestas,- ¡ Dios nos salve de los bienintencionados' ! ,- el juez decide" ......etc. (Favor re-leer). Pero además digo que lo de "medula espinal",-("piedra angular" ,"quid" o algo similar),-resume NO SÓLO la actitud- "Deus ex machina"- del juez este hacia Israel sino,ADEMAS,de la gran mayoría de los medios y de la corriente de opinión pública,en donde impera el seudo-análisis, sin rigor académico alguno, el doble estándar, el prejuicio,el odio;o en el mejor de los casos la frivolidad,banalidad, superficialidad y hasta estupidez. ¿Por qué el juez de marras no abre instrucción por 'crímenes de guerra' por el MEDIO MILLON de muertos de la Guerra Civil entre esas "Dos Españas"'. Los tiene en casa! A la vuelta de la esaquina!. Se va a divertir de lo lindo el justiciero este. Y luego 'La División Azul', porejemplo, o no le gusta el color'! (Que alguien me corrija por favor, pero me parece que en todas las guerras ( unas 6 ó 7)entre El estado de Israel y sus enemigos jurados de turno,creo que no hubo más de 15 mil muertos ( que ya son demasiados !!!!). "No!... pero como vas a comparar una cosa con otra"!, es la indignada respuesta que alguien me dará. Pero- voilá!- es la misma respuesta que yo TAMBIÉN doy cuando, " ceteris paribus", se trata de comparar a Treblinka con Gaza, por ejemplo!. La ridiculez llega al paroxismo !. Y si de derechos humanos se trata, -oh ! señor magistrado !,- por qué no incoa acción contra los dirigentes de practicamente todas las tiranías musulmanas del Medio Oriente y Africa ? Y, Fidel Castro, ¿ acaso le hace "tilín" además de un Pinochet?... salucor,- azriElsanto

Autor : A,ESd'G ( 1850 / 5000). Data de publicació : 03/02/2009 18:54:45

16    Re: La España justiciera

Puedo sentirme identificada con tu opinión, pero no puedo eximir de culpa a Israel simplemente porque no tenga el apoyo de la comunidad de izquierdas (tampoco puedes afirmar que Israel esté desprotegida y desamparada en el mundo, si eres justa) Tampoco encuentro que el hecho de que Palestina tenga culpas a sus espaldas sea un argumento a favor de Israel, ni que el hecho de que otras naciones deban ser juzgadas sea la condición que libre a Israel de esta querella. En todo caso encuentro justo que esta querella siente jurisprudencia y siente las bases por las cuales otras naciones se lo piensen dos veces antes de justificar la muerte de una sola persona en pos de naciones, territorios, intereses políticos o ideológicos, venganzas, persecuciones de terroristas, etc. Nos hemos vuelto todos locos si pensamos que hay alguien en el mundo con una razón de peso que le permita matar a otra. Si hay alguien que lo piense y lo haga, que no permanezca impune, y que no exista una sola razón sobre la faz de la tierra que le permita librarse de ser juzgado.

Autor : Alba Data de publicació : 03/02/2009 18:53:02

15    Re: La España justiciera

La Justicia española está dando, una vez más, un ejemplo al mundo. Si los ejércitos de los países más agresivos del mundo supieran que siempre habrá un tribunal esperándoles...otra sería la historia. La Justicia española combate la impunidad, impunidad de quien cree en el uso de la fuerza, en el pisoteo de los más débiles, en la violación masiva de los DD.HH.. Algunos creen que el ok de Washington también cubre crímenes, pero no contaron con un humilde JUEZ. Esta impunidad, obviamente, siempre viene adornada por un coro de cómplices que antes de decidir gritar o callar ven el origen racial de la víctima y el victimario. Que vergûenza! Eso es racismo en Uruguay y en la China. Bravo por la JUSTICIA ESPAÑOLA!

Autor : JOVEN JURISTA URUGUAYO Data de publicació : 03/02/2009 18:08:47

14    Re: La España justiciera

FELICITACIONES PILAR Exelente articulo, describes la realidad y la verdad como nadie, estoy asorada de la situacion politica y propagandistica en España contra israel y los judios.....se ha vuelto la España de Zapatero pro-islamista que apoya a grupos terroristas? Mientras tu existas la verdad jamas podra ser tapada con mentiras FELICIDADES PILAR SUSANA

Autor : SUSANA Data de publicació : 03/02/2009 17:49:16

13    Re: La España justiciera

Estimados Bloguers, Se están haciendo comentarios sobre la idoneidad de la acción del juez español Andreu, y creo que es necesaria una puesta en escenas de todos los actores que intervienen en esta tragicomica historia, ire por partes: El individuo que presento la demanda en nombre del centro palestino, este ultimo (el centro), como no, con mucho predicamento y presupuesto del Estado Español, el Señor Bayo, es un antiguo militante del MIR chileno, siendo el de esta misma nacionalidad, el personaje fue encausado y condenado por Terrorismo, como ayudante de la banda terrorista ETA, en el secuestro del empresario Emiliano Revilla que paso 269 días secuestrado por dicha banda terrorista. El abogado Bayo, que por cierto obtuvo su licenciatura en la cárcel, en la que paso diez años, siguiendo la "política" de la banda terrorista de "licenciarse" para obtener rebajas en la condena, para los que no lo sepan hay dudas muy razonables y demostrables de la concesión de titulaciones falsas a presos de ETA entre ellos al asesino De Juana Chaos (25 asesinatos, 25 años de cárcel) El abogado Bayo es colaborador de un diario llamado Publico, que a su vez pertenece al grupo mediatico MediaPro, propiedad del Señor Roures, un comunista y troskista, según sus propias palabras, revenido en magnate de la comunicación, el cual merece todo un estudio, no por parte de una Escuela de Negocios, si mas bien por parte de un centro de estudios para-normales, para poder entender y saber el origen de su fortuna. Este ultimo Roures es ha su vez el "vocero" no oficial del aparato político de los sociolistos españoles, los cuales a su vez tienen un panorama catastrófico en el futuro cercano, debido a la decadencia de la economía y la sociedad española, que avanza a marchas forzadas a su desintegración, hoy el paro oficial es de 3.300.000 desempleados, el real es de 4.5 millones, pues no se contemplan los trabajadores de cuenta propia que son una fuente ingente de ingresos para el Estado (generadores de empleo) cada dia se generan 6000 desempleados nuevos en España, 1000 de los cuales en la Catalunya de Pilar. Para no abrumar con mas dados, que existen y son mas espeluznantes, después de presentar a los actores de esta inútil obra teatral con múltiples ramificaciones que abarcan a varios lugares en este mundo, solo hay que "ver" la amistades de este gobierno en España para entender y comprender la payasada del juez Andreu y el humo y mas humo que destinan a la ciudadania, la cual esta en un grado de hipersensibilidad aguda, debido a la situación agobiante actual, que solo los mas convencidos seminaristas de la secta de los pijo-progres se creen, por ultimo me olvidaba del gobierno autónomo de Catalunya, el Tripartit (el Triunvirato) el cual esta formado por un individuo ya conocido, de Izquierda Unida, Joan Saura i Laporta, el cual es consejero de Interior y relaciones institucionales de la Generalitat, el cual siempre a anulado su presencia en todo acto en los cuales se a rendido homenaje a los judíos, este sinvergüenza inútil del extinto partido Comunista, que por cierto vive en una de las zonas mas caras y privilegiadas de Barcelona, mantiene su relación con todo el grupo anteriormente descrito. Este inútil sinvergüenza que con su actitud, en manifestaciones pro-Hamas con arma incluida, y sus palabras, a incitado a la población y que ya a producido sus frutos, este pasado viernes, fue atacada la segunda Sinagoga en Barcelona en un mes, la antigua Sinagoga Mayor del Call de 1381. Hasta aquí la descripción de la Bestia, una vez conocidos, sabemos quien son y la catadura moral e intelectual, de todos los actores que concurren en esta "demanda" contra Israel. Como bien dice mi estimada Amiga Evelyn: Se sabe la calidad de la democracia por el grado de judeofobia de la misma, frase aplastante y real que denota el grado de deterioro de nuestra sociedad sometida a una demonización de la libertad, esto ultimo no es baladí, una frase sin fundamento, este fin de semana pasado los seguidores y diputado del partido del inútil sinvergüenza de Saura se manifestaban a favor de la Cuba comunista de Castro y contra la Democracia Terrorista... en Barcelona. Antonio Mula

Autor : Antonio Mula. Data de publicació : 03/02/2009 17:21:13

12    Re: La España justiciera

¿QUIENES NO QUIEREN LA PAZ? El Ministro de Educación sirio Ali Saad declaró durante la Segunda Conferencia Islámica que la visión del presidente de su país Bashar Assad es ampliar los temas en libros para las universidades y academias para que haya una continuación en el odio que se promueve entre los estudiantes árabes e islámicos de Israel. El objetivo es el “entendimiento entre las próximas generaciones árabes e islámicas de la naturaleza terrorista de la entidad sionista en orden de crear una filosofía que unifica nuestros esfuerzos para enfrentar los cambios” según publicó la Agencia de prensa siria SANA.

Autor : Evelyn Data de publicació : 03/02/2009 16:32:00

11    Re: La España justiciera

VIOLACION DE DDHH El movimiento Fatah publicó una lista de 181 palestinos que fueron asesinados, torturados o mutilados por miembros del Hamas tras las operaciones israelíes contra esa organización que culminaron hace dos semanas. La mayoría de ellos recibieron disparos en sus piernas. De manera extraña, esta noticia de la violación de derechos humanos no fue publicada por los medios de prensa extranjeros como lo fueron los detalles de los ataques israelíes en la Franja de Gaza. En funcionario de Hamas en Judea y Samaria llamado Ziyad Abu Ein dijo que “Nuestra gente necesita urgentemente una libertad de prensa capaz de proteger la verdad”. Ein llamó a las operaciones del Hamás contra miembros de Fatah crímenes contra la humanidad y exige que la Liga Árabe y los gobiernos occidentales tomen cartas en el asunto.

Autor : Evelyn Data de publicació : 03/02/2009 16:30:42

10    Re: La España justiciera

EstEstoy totalmente de acuerdo con Pilar. Yo , como abogado, he sufrido el exceso de celo de ese juez, pero con independencia de ello, creo que la gente debería de ser más racional, y no cerrar los ojos a la realidad, pues la denominada causa palestina, atribuida a Hamas y similares, no deja de ser una serie de actos de terrorismo(Asesinatos, atentados, secuestros…)y nadie ha salido a la palestra a criticar esa actuación, Lo fácil es criticar a Israel que ,aunque a veces de manera excesiva, tiene derecho a defender su territorio a su nacionales. Guste o no guste.

Autor : Emilio Data de publicació : 03/02/2009 16:10:31

9    Re: La España justiciera

Pilar: impecable como siempre tu articulo.. no tengo mucho que agregar,, simplemente felicitarte!! Haydee

Autor : Haydee Data de publicació : 03/02/2009 16:06:18

8    Re: La España justiciera

Respuesta a 5: El juez Andreu podía no admitir a trámite la querella. Mira la jurisprudencia al respecto.

Autor : Maria Data de publicació : 03/02/2009 15:36:30

7    Re: La España justiciera

Pilar Fantástico artículo. Como siempre, dices verdades irrefutables y lo expresas de forma magistral. No hay nada más que añadir a tan acertado artículo. Lo de este juez español Andreu es de pura verguenza. Qué país....

Autor : pippermint Data de publicació : 03/02/2009 15:25:05

6    Re: La España justiciera

Gracias Pilar, por decir las cosas que nadie más se atreve a decir en los medios. Soy de Barcelona y he vivido en Jerusalén. Ya es hora de que aquí se escuche lo que ocurre a ambos lados de la franja. En España compramos lo que nos venden, pero ya está bien de que nos vendan siempre lo mismo. Lo cual no significa que debamos estar de acuerdo con las decisiones de los gobiernos, pero a la hipocresía se le ve el plumero a kilómetros. Qué alguien le diga a este juez que deje de salvar mundos y ayude a bajar las pilas de expedientes abiertos... Y que alguien diga bien fuerte qué ocurre con todos los gobiernos que financian al integrismo islámico para que dejen de caer bombas en territorio israelí, dirigidos a nadie pero que matan a cualquiera desde hace años. Y qué pinta Europa en toda esta historia....

Autor : leo Data de publicació : 03/02/2009 14:42:49

5    Re: La España justiciera

Tienes fijación por los israelitas. Errores cometen muchos. Hay que ser mas critica, eres poco objetiva con ellos El juez no hace nada por que le da la gana. Simplemente ha aceptado a tramite una querella del Centro Palestino para los Derechos Humanos.

Autor : Ana Data de publicació : 03/02/2009 14:29:21

4    Datos no conocidos acerca del Gral. Doron Almog

Hola Pilhar, Quisiera añadir otros datos no conocidos acerca del Gral. Doron Almog. Toda su vida sufrió una serie de tragedias en su vida: Su hija murio durante una operación al cerebro en 1988; Su hijo Eran, nació autista y retrasado mental y falleció el mes de Febrero de 2007; En el mes de Abril el mismo año, falleció su padre; Fue el fundador de la aldea de rehabilitación de retrasados mentales "Hoja del Negev", por la cual recibió una condecoración. Saludos de Israel … y créeme, en Israel estamos de muy buen animo y coraje. Nadie va a lograr a aniquilarnos. Aguantamos las Inquisiciones, el antisemitismo nazi y ahora el neo-antisemitismo divulgado de la coalición del Fundamentalismo islámico radical, las cabezas rapadas neonazi y el fascismo de la Extrema Izquierda. …. y cuéntale a los españoles que nosotros no matamos a mujeres y niños Palestinos "deliberadamente" – Israel es una democracia que tiene un tribunal especial de Justicia y tiene muchas organizaciones de Derechos Humanos que sirven como perros guardianes. Los que matan "deliberadamente" a judíos inocentes, son las organizaciones terroristas Palestinas a través de los bombas suicidas y todavía tienen el descaro de calumniarnos. Roby roby5167@fastmail.fm

Autor : roby5167 Data de publicació : 03/02/2009 13:41:18

3    Re: La España justiciera

¿Por qué razones la justicia española no ha hech nada en relación a: - Los dos millones de muertos camboyanos por el Kmer Rojo, en los setenta - El millon de muertos afganos por la invasión soviética , en los ochenta - Los 150.000 muertos en los Balcanes, en los noventa - El millón asesinado en Ruanda, en los noventa - Los trescientos mil asesinados en Darfur, en los 2000 - Los innumerables muertos de Timor, Congo, Indonesia, Argelia, desde los setenta hasta el presente Y pensando en Medio Oiente... - Cuando Jordania asesinó a diez mil palestinos, en el famoso Septiembre Negro - Cuando la absurda guerra entre Iran e Irak, costó un millón de muertos - Por los miles de muertos de la Guerra Civil del Líbano - Por la masacre de los kurdos por parte de Turquía - Por los 1500 israelíes asesinados en autobuses, bares, mercados, universidades - Por los miles de judíos obligados a escapar de todos los paises árabes, desde 1948 - Por el asesinato por parte de Hamas de decenas de funcionarios palestinos del Al Fatah - Por los miles de cohetes disparados hacia población civil israelí desde Gaza, por Hamas Israel merece ser juzgado por la Opinión Püblica, de la misma manera que Myanmar, Corea del Norte, Iran, Cuba, Irak, Turquía, Sudán, Serbia, Camboya, Rusia- por Chechenia-, China- por Tibet-, etc., etc. Y las organizaciones terroristas como Al Qaeda, Hiazbolla, Yihad, Hamas y decenas más deben ser juzgadas, al igual que los paises que las protegen, financian, y justifican: su condición de “no estatales” no las exime de dar cuenta de sus crímenes (según la actual jurisprudencia del Tribunal Internacional de La Haya)

Autor : esteban Data de publicació : 03/02/2009 13:15:00

2    Re: La España justiciera

¡Bravo, Pilar! La perspectiva que le das a la gente es la justa. Y de eso se trata. De Justicia, cuyo significado parecieran ignorar ciertos jueces. Un beso Evelyn

Autor : Evelyn Data de publicació : 03/02/2009 11:42:50

1    Re: La España justiciera

Hola Pilar: Completamente de acuerdo con tu artículo. Como abogada, me he quedado alucinada, pensando en este juez, con lo mal que tenemos la justicia en España, con demoras de años para tener una sentencia, con Juzgados trabajando en condiciones medievales, etc... y con la huelga de jueces del 18 de febrero. Este señor juez Andreu "deu tenir poca feina" para dedicarse a juzgar a unos militares israelies que luchan en una guerra contra el terrorismo de Hamas, y que han respondido a los ataques con cohetes que les caen dia si y dia no sobre las localidades cercanas a Gaza. ¿Esto de freir con cohetes al vecino no es juzgable según el criterio de este ínclito juez?. Y puesto a ponerse la capa de Supermán, además de los que mencionas en tu artículo, podría juzgar por los genocidios de Rwanda, de Darfur, al Sr. Putin por lo de Chechenia, por ejemplo. Pero claro, esto no le dará ningún tipo de propaganda y sí un montón de problemas. Si quieres tener un aplauso fácil ¡A meterse con Israel!, ganará el aplauso de unos cuantos "seudo izquierdistas" que aplican a rajatabla la ley del embudo. Un abrazo.

Autor : Maria Data de publicació : 03/02/2009 09:13:19

287 El tonito de Moratinos

¿Es eso antisemitismo? No lo es la crítica a Israel. Pero cuando la crítica va acompañada de permanentes recuerdos a la Shoá, cuando se equiparan a los presidentes con lo...

264 Mentiras

La nakba palestina, pues, no nació hace 60 años de la mano de los judíos. Nació el día que los árabes decidieron usar a los árabes de Tierra Santa para destruir un joven ...

257 Contra Israel són més feliços

Si Israel es defensa, és culpable. Si ataca, és culpable. Si moren els seus, són culpables. I si maten, són culpables. I és que hi ha una progressia que explica el món en...

242 Contra Israel es viu millor

De Marujas Torres, el paradís de l'esquerra n'és ple. Llàstima que és un paradís que, per a la llibertat, resulta un infern.

225 Héroes de mochila

A este paraíso de la tranquilidad, algunos deciden ir a tocar un poco más las narices, no fuera caso que Israel lo tuviera demasiado fácil.

204 La culpa d´Israel

La bonesa palestina no només és una fal·làcia: és, sobretot, un parany mortal.

189 Se trata de Jerusalén

Lo que los árabes llaman, pues, la "ocupación" de Jerusalén, fue para los israelíes la "liberación" de su única capital.

187 De paseo por Siria con Zapatero

Uno no puede hablar de alianza de civilizaciones y no entender que la civilización se basa en la Carta de los Derechos Humanos. Que no se trata de religiones, sino de lib...

176 No és això, Israel, no és això.

L´actual govern d´Israel desconcerta, no per les seves accions, sino pel desori de les seves estratègies.

153 Israel no está tan solo

Permitan un paréntesis, sin duda inusual, que no remite al análisis internacional que exige este espacio, sino a una cuestión de tipo personal. Estos días los escasos ana...

145 La histeria antiisraelí

El principal enemigo del pueblo palestino palpita en su interior.

141 Mahmoud Abbas, l’hora fallida

És el líder necessari per a un poble que vol tenir futur. Però aquest líder, decidit i alhora dialogant, no té present.

132 LA CONDENA REGIONAL A ISRAEL

Amigo querido y admirado periodista, Andrés Oppenheimer publica esta magnífica columna en el Miami Herald, que cuelgo en esta web. Espero que resulte útil para el debate ...

125 Hablando con Shimon Peres

Miro a Shimon y me atrevo: "¿Viviréis algún día en paz, sin que ningún judío muera por el hecho de ser judío?". La respuesta es un lamento.